Прокуратура Сыктывкара согласилась с доводами потерпевших о волоките, допущенной при проведении дознания по уголовному делу о нападении в сентябре 2020 года на активистов, связанных с коми рескомом КПРФ.
Начальнику городского управления внутренних дел внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.
Оснований для передачи дела в Следственный комитет для повышения эффективности расследования заместитель прокурора города не увидел.
Начальнику городского управления внутренних дел внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства.
Оснований для передачи дела в Следственный комитет для повышения эффективности расследования заместитель прокурора города не увидел.
Прокомментировал Ъ свежие поправки в закон о выборах петербургского законодательного собрания.
https://www.kommersant.ru/doc/4817835
https://www.kommersant.ru/doc/4817835
Коммерсантъ
Городские партсписки теснят территориальных кандидатов
ЗакС принял поправки в закон о собственных выборах
Forwarded from Ротонда
Один из старейших депутатов петербургского парламента — Алексей Ковалев — вышел из партии «Справедливая Россия». Он заявил, что будет баллотироваться от Партии роста — этот бренд в Петербурге представляет экс-депутат Госдумы Оксана Дмитриева, которая тоже в прошлом состояла в «Справедливой России».
Выход Ковалева из партии стал результатом конфликта, который тянулся давно. Депутат хотел идти на выборы в заксобрание в составе общегородской части списка партии — таким образом, считал Ковалев, он сможет гарантированно получить мандат. Но договориться об этой позиции в списке ему, очевидно, не удалось.
Выход Ковалева из партии стал результатом конфликта, который тянулся давно. Депутат хотел идти на выборы в заксобрание в составе общегородской части списка партии — таким образом, считал Ковалев, он сможет гарантированно получить мандат. Но договориться об этой позиции в списке ему, очевидно, не удалось.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Основное из закона о запрете избираться экстремистам (только что Госдума приняла в окончательном чтении):
1️⃣ Вводится полный запрет участвовать в выборах в качестве кандидатов (пассивное избирательное право) на федеральном, региональном и местном уровнях (не только Госдума)
2️⃣ Касается учредителей, руководителей, замов как основной структуры, как и региональных подразделений (запрет на 5 лет), а также участников, работников, членов и иных лиц, причастных к деятельности (запрет на 3 года)
3️⃣ К иным лицам, причастным к деятельности, закон относит тех, в отношении которых суд установил факт предоставления денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Сюда относятся все, кто жертвовал деньги ФБК и штабам Навального. Это пункт вызывает основные вопросы — отдельной процедуры признания человека причастным к экстремистской деятельности (если это не уголовное дело) в России нет. Закон ее не вводит. Участие в деятельности экстремистской организации — это преступление. Осужденных за экстремизм и раньше к выборам не допускали. Возможно, в рамках дела ФБК прокуратура представит в суд список лиц, причастных к его деятельности, и таким образом определит круг лиц, которым будет запрещено выдвигаться на выборах. Но это очень криво, поскольку у каждого из списка есть право на защиту, на участие в этом процессе и на обжалование, т.к. его/ее права напрямую затрагиваются.
4️⃣ Запрет имеет обратную силу — для руководителей/учредителей в течение трех предыдущих лет, для членов/работников/участников/иных лиц — в течение года. То есть суд может признать организацию экстремистской, и лица, принимавшие участие в ее деятельности до этого момента, поражаются в избирательных правах.
5️⃣ Лица, причастные к деятельности экстремистской организации по решению суда, при этом в Перечень экстремистов Росфинмониторинга не попадают, поскольку для этого нужно быть фигурантом уголовного дела. Тем самым возникает новое понятие «недоэкстремистов» — люди сотрудничали с законной зарегистрированной организацией, ее впоследствии суд признает экстремистской, они временно поражаются в избирательных правах, но в полной мере экстремистами (с блокировкой счетов, уголовным преследованием и прочими последствиями) не становятся.
Нет предела у беспредела, конечно.
1️⃣ Вводится полный запрет участвовать в выборах в качестве кандидатов (пассивное избирательное право) на федеральном, региональном и местном уровнях (не только Госдума)
2️⃣ Касается учредителей, руководителей, замов как основной структуры, как и региональных подразделений (запрет на 5 лет), а также участников, работников, членов и иных лиц, причастных к деятельности (запрет на 3 года)
3️⃣ К иным лицам, причастным к деятельности, закон относит тех, в отношении которых суд установил факт предоставления денежных средств, имущественной, организационно-методической, консультативной или иной помощи. Сюда относятся все, кто жертвовал деньги ФБК и штабам Навального. Это пункт вызывает основные вопросы — отдельной процедуры признания человека причастным к экстремистской деятельности (если это не уголовное дело) в России нет. Закон ее не вводит. Участие в деятельности экстремистской организации — это преступление. Осужденных за экстремизм и раньше к выборам не допускали. Возможно, в рамках дела ФБК прокуратура представит в суд список лиц, причастных к его деятельности, и таким образом определит круг лиц, которым будет запрещено выдвигаться на выборах. Но это очень криво, поскольку у каждого из списка есть право на защиту, на участие в этом процессе и на обжалование, т.к. его/ее права напрямую затрагиваются.
4️⃣ Запрет имеет обратную силу — для руководителей/учредителей в течение трех предыдущих лет, для членов/работников/участников/иных лиц — в течение года. То есть суд может признать организацию экстремистской, и лица, принимавшие участие в ее деятельности до этого момента, поражаются в избирательных правах.
5️⃣ Лица, причастные к деятельности экстремистской организации по решению суда, при этом в Перечень экстремистов Росфинмониторинга не попадают, поскольку для этого нужно быть фигурантом уголовного дела. Тем самым возникает новое понятие «недоэкстремистов» — люди сотрудничали с законной зарегистрированной организацией, ее впоследствии суд признает экстремистской, они временно поражаются в избирательных правах, но в полной мере экстремистами (с блокировкой счетов, уголовным преследованием и прочими последствиями) не становятся.
Нет предела у беспредела, конечно.
Михаил Гальперин освобождён от должности представителя России в ЕСПЧ.
При всех претензиях к позициям, занимаемым российскими властями в Страсбургском суде, не могу не отметить, что Михаил Львович — умный и талантливый юрист с хорошим образованием, в том числе английской магистратурой.
Вряд ли его преемник на этом посту окажется лучше.
При всех претензиях к позициям, занимаемым российскими властями в Страсбургском суде, не могу не отметить, что Михаил Львович — умный и талантливый юрист с хорошим образованием, в том числе английской магистратурой.
Вряд ли его преемник на этом посту окажется лучше.
младший поэт юстиции
⚡️#fulgur Депутата Госсовета Владимира Жарикова привлекли к административной ответственности за незаконную агитацию в период избирательной кампании на выборах 2020 года по заявлению члена Избиркома Коми Виктора Воробьёва. Соответствующее постановление опубликовал…
Сыктывкарский городской суд Республики Коми отказал сегодня депутату Госсовета Коми Владимиру Жарикову в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи о назначении ему административного наказания за незаконную агитацию.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
С этого года повысились административные штрафы за нарушение правил агитации. Теперь для граждан они составляют от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
С этого года повысились административные штрафы за нарушение правил агитации. Теперь для граждан они составляют от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; для должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
младший поэт юстиции
Верховный Суд России возвратил без рассмотрения кассационную жалобу Российской академии наук по делу кандидата в директоры Коми научного центра профессора Володина. В доверенности юристки академии, подписавшей жалобу, не оказалось права на обращение в Верховный…
Стало, наконец, известно, почему президиум Российской академии наук всё никак не может исполнить решение Верховного Суда Республики Коми по делу профессора Володина.
Дело в том, что в решении велено провести повторное согласование кандидатур на должность директора Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения академии наук», а в ЕГРЮЛ есть лишь федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук».
Поэтому академики запутались и никак не могут отождествить учреждение из судебного акта с существующим исследовательским центром. И правда — а вдруг суд какой-то другой Коми научный центр имел в виду? Их, надо полагать, в республике тьма тьмущая!
Дело в том, что в решении велено провести повторное согласование кандидатур на должность директора Федерального исследовательского центра «Коми научный центр Уральского отделения академии наук», а в ЕГРЮЛ есть лишь федеральное государственное бюджетное учреждение Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук».
Поэтому академики запутались и никак не могут отождествить учреждение из судебного акта с существующим исследовательским центром. И правда — а вдруг суд какой-то другой Коми научный центр имел в виду? Их, надо полагать, в республике тьма тьмущая!
Конституционный Суд Республики Коми опубликовал своё постановление по вопросу о проверке конституционности запрета на проведение в Сыктывкаре митингов на территориях, прилегающих к зданиям судов.
Текст постановления — это редкий образец бессмысленного словоблудия.
Аргументация такова:
— ЕСПЧ в постановлении по делу «Каблис против России» сказал, что общий запрет на проведение митингов на Стефановской площади города Сыктывкара не соответствует Конвенции, и это постановление обязательно для российских властей, если только его не дезавуирует федеральный Конституционный Суд;
— федеральный Конституционный Суд по делу Седовой и Терешонковой сказал, что даже с учётом наличия в городе гайд-парков на Стефановской площади нельзя запрещать публичные мероприятия только потому, что она выступает местом сосредоточения органов государственной власти;
— рассмотрение спорных вопросов, связанных с определением конкретных мест, где проведение публичных мероприятий запрещено, требует установления и исследования фактических обстоятельств обоснованности введения таких запретов, что не входит в полномочия Конституционного Суда Республики Коми;
… однако запрет на проведение публичных мероприятий на территориях, прилегающих к зданиям судов, носит абсолютный характер(?!) и не требует дополнительного обоснования со стороны органов местного самоуправления(?!!).
Даже за несколько месяцев до ухода на судейскую пенсию в связи с упразднением региональной конституционной юстиции этот суд по-прежнему неспособен не то что принять самостоятельное решение, но хотя бы подтвердить актуальность решений более порядочных старших коллег.
Прочитать позицию ЕСПЧ о недопустимости запрета митингов со ссылкой на «здания судов», признать её общеобязательной… и тут же проигнорировать. Что это: интеллектуальный паралич или намеренное вынесение заведомо неправосудного судебного акта? Судите сами.
Текст постановления — это редкий образец бессмысленного словоблудия.
Аргументация такова:
— ЕСПЧ в постановлении по делу «Каблис против России» сказал, что общий запрет на проведение митингов на Стефановской площади города Сыктывкара не соответствует Конвенции, и это постановление обязательно для российских властей, если только его не дезавуирует федеральный Конституционный Суд;
— федеральный Конституционный Суд по делу Седовой и Терешонковой сказал, что даже с учётом наличия в городе гайд-парков на Стефановской площади нельзя запрещать публичные мероприятия только потому, что она выступает местом сосредоточения органов государственной власти;
— рассмотрение спорных вопросов, связанных с определением конкретных мест, где проведение публичных мероприятий запрещено, требует установления и исследования фактических обстоятельств обоснованности введения таких запретов, что не входит в полномочия Конституционного Суда Республики Коми;
… однако запрет на проведение публичных мероприятий на территориях, прилегающих к зданиям судов, носит абсолютный характер(?!) и не требует дополнительного обоснования со стороны органов местного самоуправления(?!!).
Даже за несколько месяцев до ухода на судейскую пенсию в связи с упразднением региональной конституционной юстиции этот суд по-прежнему неспособен не то что принять самостоятельное решение, но хотя бы подтвердить актуальность решений более порядочных старших коллег.
Прочитать позицию ЕСПЧ о недопустимости запрета митингов со ссылкой на «здания судов», признать её общеобязательной… и тут же проигнорировать. Что это: интеллектуальный паралич или намеренное вынесение заведомо неправосудного судебного акта? Судите сами.
младший поэт юстиции
Спустя год скрытых от глаз широкой публики тяжб вокруг принятия документов к производству Сыктывкарский городской суд Республики Коми возбудил гражданское дело по иску бывшего врио ректора Ухтинского университета Дмитрия Беляева к Министерству науки и высшего…
Сыктывкарский городской суд Республики Коми сегодня удовлетворил иск Дмитрия Беляева к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.
Суд признал незаконным решение аттестационной комиссии Минобрнауки России, которым Беляеву было отказано в аттестации. Это решение послужило в 2019 году поводом к недопуску Беляева к выборам ректора Ухтинского государственного технического университета и увольнению его с должности и.о. ректора вуза.
С министерства взыскана компенсация морального вреда (проведения повторных выборов истец не требовал).
Дмитрий Беляев в разные годы был проректором СыктГУ, заместителем министра образования Республики Коми, директором республиканского педколледжа, и.о. ректора УГТУ.
На сегодняшний день Беляев возглавляет сыктывкарский детский дом и является депутатом городского совета Сыктывкара.
Суд признал незаконным решение аттестационной комиссии Минобрнауки России, которым Беляеву было отказано в аттестации. Это решение послужило в 2019 году поводом к недопуску Беляева к выборам ректора Ухтинского государственного технического университета и увольнению его с должности и.о. ректора вуза.
С министерства взыскана компенсация морального вреда (проведения повторных выборов истец не требовал).
Дмитрий Беляев в разные годы был проректором СыктГУ, заместителем министра образования Республики Коми, директором республиканского педколледжа, и.о. ректора УГТУ.
На сегодняшний день Беляев возглавляет сыктывкарский детский дом и является депутатом городского совета Сыктывкара.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
➡️Каким может быть международное расследование инцидента с рейсом Ryanair
Совет Международной организации гражданской авиации (ICAO) вчера вечером объявил, что будет проводить свое расследование принуждения к посадке самолета Ryanair в Минске. Последствием такого расследования может стать доклад, но не больше
Привет, это Кирилл Коротеев. Написал для Forbes колонку о том, каким может быть международное расследование по итогам посадки в Минске самолета Ryanair.
При разрешении споров в сфере гражданской авиации предпочтение отдается переговорам и примирению, а не судебным разбирательствам. Чикагская конвенция 1944 года, создавшая Международную организацию гражданской авиации (ICAO), не только заложила основы развития безопасных международных перелетов, но и предусмотрела способы разрешения споров между государствами.
В случае экстренной посадки Ryanair в Минске вопрос может быть в том, нарушила ли Беларусь статью 3bis Чикагской конвенции, запрещающую ставить под угрозу жизнь пассажиров при принуждении гражданского самолета к посадке (статья была введена в конвенцию после того, как советские военные сбили южнокорейский Boeing 747 в 1983 году). Диспетчеры сообщили пилоту информацию о бомбе на борту, которая оказалась ложной. Действия как диспетчеров, так и властей Беларуси вызывают обоснованные сомнения, тем более что за посадкой последовал арест оппозиционного белорусского активиста Романа Протасевича и россиянки Софии Сапеги.
При наличии спора одно из государств-участников Чикагской конвенции должно хотя бы попытаться начать переговоры с другим. Если это не приведет к устраивающему всех результату, спор может быть передан на разрешение Совета ICAO, состоящего из 36 представителей государств. Полномочия Совета, однако, ограничены:
📌он может отменять лицензии на международные полеты для частных компаний-нарушителей;
📌и приостанавливать право голоса государств-нарушителей на Ассамблее ICAO.
Ничего более.
Решение Совета может быть обжаловано или в третейском суде, или в Международном суде ООН, находящемся в Гааге и рассматривающем только споры между государствами.
При всем разнообразии инцидентов с самолетами за почти 80 лет существования организации было лишь семь попыток государств обратиться к Совету за разрешением споров, и большинство дел касалось как раз закрытия воздушного пространства.
После посадки Ryanair в Минске и ареста Протасевича и Сапеги европейские страны потребовали специального заседания Совета по поводу случившегося с рейсом. Ирония ситуации в том, что и Беларусь может пожаловаться в ICAO на запрет полетов «Белавиа» в страны ЕС. Но вряд ли организация примет какое-либо решение по минскому инциденту.
До сих пор все споры заканчивались не решением Совета, а переговорами или примирением под руководством его председателя. Соответственно, не было и апелляций в третейские суды и Международный суд. Хотя Чикагская конвенция дает Совету ICAO полномочия по расследованию инцидентов (такое расследование было проведено по сбитому СССР Boeing 747), основная ответственность все же лежит на государствах. Здесь есть место для сложных переговоров и даже сделок.
В случае с посадкой рейса Ryanair у недовольных действиями белорусских властей таких мощных стимулов нет, хотя давление на Минск, конечно, будет оказываться.
Чем закончится спор об условиях полетов в белорусском небе — сказать трудно, но одно можно утверждать уже сейчас: на судьбу заключенных в СИЗО Романа Протасевича и Софии Сапеги его ход, к сожалению, вряд ли повлияет.
👉Полностью прочитать колонку можно здесь.
Совет Международной организации гражданской авиации (ICAO) вчера вечером объявил, что будет проводить свое расследование принуждения к посадке самолета Ryanair в Минске. Последствием такого расследования может стать доклад, но не больше
Привет, это Кирилл Коротеев. Написал для Forbes колонку о том, каким может быть международное расследование по итогам посадки в Минске самолета Ryanair.
При разрешении споров в сфере гражданской авиации предпочтение отдается переговорам и примирению, а не судебным разбирательствам. Чикагская конвенция 1944 года, создавшая Международную организацию гражданской авиации (ICAO), не только заложила основы развития безопасных международных перелетов, но и предусмотрела способы разрешения споров между государствами.
В случае экстренной посадки Ryanair в Минске вопрос может быть в том, нарушила ли Беларусь статью 3bis Чикагской конвенции, запрещающую ставить под угрозу жизнь пассажиров при принуждении гражданского самолета к посадке (статья была введена в конвенцию после того, как советские военные сбили южнокорейский Boeing 747 в 1983 году). Диспетчеры сообщили пилоту информацию о бомбе на борту, которая оказалась ложной. Действия как диспетчеров, так и властей Беларуси вызывают обоснованные сомнения, тем более что за посадкой последовал арест оппозиционного белорусского активиста Романа Протасевича и россиянки Софии Сапеги.
При наличии спора одно из государств-участников Чикагской конвенции должно хотя бы попытаться начать переговоры с другим. Если это не приведет к устраивающему всех результату, спор может быть передан на разрешение Совета ICAO, состоящего из 36 представителей государств. Полномочия Совета, однако, ограничены:
📌он может отменять лицензии на международные полеты для частных компаний-нарушителей;
📌и приостанавливать право голоса государств-нарушителей на Ассамблее ICAO.
Ничего более.
Решение Совета может быть обжаловано или в третейском суде, или в Международном суде ООН, находящемся в Гааге и рассматривающем только споры между государствами.
При всем разнообразии инцидентов с самолетами за почти 80 лет существования организации было лишь семь попыток государств обратиться к Совету за разрешением споров, и большинство дел касалось как раз закрытия воздушного пространства.
После посадки Ryanair в Минске и ареста Протасевича и Сапеги европейские страны потребовали специального заседания Совета по поводу случившегося с рейсом. Ирония ситуации в том, что и Беларусь может пожаловаться в ICAO на запрет полетов «Белавиа» в страны ЕС. Но вряд ли организация примет какое-либо решение по минскому инциденту.
До сих пор все споры заканчивались не решением Совета, а переговорами или примирением под руководством его председателя. Соответственно, не было и апелляций в третейские суды и Международный суд. Хотя Чикагская конвенция дает Совету ICAO полномочия по расследованию инцидентов (такое расследование было проведено по сбитому СССР Boeing 747), основная ответственность все же лежит на государствах. Здесь есть место для сложных переговоров и даже сделок.
В случае с посадкой рейса Ryanair у недовольных действиями белорусских властей таких мощных стимулов нет, хотя давление на Минск, конечно, будет оказываться.
Чем закончится спор об условиях полетов в белорусском небе — сказать трудно, но одно можно утверждать уже сейчас: на судьбу заключенных в СИЗО Романа Протасевича и Софии Сапеги его ход, к сожалению, вряд ли повлияет.
👉Полностью прочитать колонку можно здесь.
Forwarded from Возбужденная Коми
В Коми после разлива нефтепродуктов на реке Колве возбудили уголовное дело о вреде природе. Проверка подтвердила масштабный характер загрязнения рек Колва и Уса и его непосредственную причину — нефтесодержащую жидкость.
Ранее дело СК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбудил уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ.
Ранее дело СК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбудил уголовное дело о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ.
7x7-journal.ru
В Коми возбудили уголовное дело из-за нефтеразлива на Ошском месторождении
В республике Коми возбудили уголовное дело по факту нефтеразлива на Ошском месторождении, принадлежащем компании «ЛУКОЙЛ-Коми», в Ненецком автономном округе. Дело завели по статье о загрязнении вод, источников питьевого водоснабжения, повлекшем…
В Петербурге задержан руководитель «Открытой России» Андрей Пивоваров.
https://t.iss.one/brewerov2/1598
https://t.iss.one/brewerov2/1598
Telegram
Пивоваров
Только что меня сняли с самолёта в Пулково. Летел отдохнуть, прошёл таможню никаких вопросов не было. Самолёт уже прошёл рулёжку, как вдруг стоп. Подъехали менты и вывели меня. Сейчас я в ФСБ Пулково
Эжвинский районный суд города Сыктывкара вынес очередное (уже третье) частное определение в адрес Избирательной комиссии Республики Коми в связи с выявленными на выборах 2020 года нарушениями.
В этот раз дело касалось УИК № 110. На этом участке сейф-пакеты, в которых хранились бюллетени с первых двух из трёх дней голосования, не были надлежащим образом опечатаны.
Суд потребовал у председателя республиканского избиркома в течение месяца принять меры в связи с выявленными нарушениями.
Ранее по результатам рассмотрения в избиркоме республики двух других частных определений председатели соответствующих участковых комиссий были освобождены от занимаемой должности.
В этот раз дело касалось УИК № 110. На этом участке сейф-пакеты, в которых хранились бюллетени с первых двух из трёх дней голосования, не были надлежащим образом опечатаны.
Суд потребовал у председателя республиканского избиркома в течение месяца принять меры в связи с выявленными нарушениями.
Ранее по результатам рассмотрения в избиркоме республики двух других частных определений председатели соответствующих участковых комиссий были освобождены от занимаемой должности.
Forwarded from Павел Чиков 🕊
Президент России определился с тремя кандидатами в судьи ЕСПЧ
Парламентская ассамблея Совета Европы выберет одного из них
Президент России Владимир Путин представил Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) три кандидатуры в судьи Европейского суда по правам человека от РФ:
1️⃣Андрей Бушев.
Он преподает на юридическом факультете СПбГу. Известен как судья ad hoc (по конкретному делу), который рассматривал дело ЮКОСа против России. Бушев не согласился с решением ЕСПЧ и написал особое мнение, совпадающее с позицией властей России.
2️⃣Михаил Лобов.
Работает в аппарате Совета Европы с 1997 года. С 2014 года возглавляет департамент политики и сотрудничества в области прав человека в Генеральном директорате прав человека и верховенства права СЕ.
3️⃣Наталья Павлова.
Судья коллегии по экономическим спорам Верховного суда. С 1997 года работала в аппарате Высшего арбитражного суда, занимаясь международным правом, а позднее стала судьей ВАС.
ПАСЕ в дальнейшем должен выбрать одного из них на своем пленарном заседании. Однако до этого на заседании комитета представители ПАСЕ проведут с каждым кандидатом интервью.
Пленарное заседание ПАСЕ, на котором должны избрать судью ЕСПЧ от России, должно состояться в конце июня.
Парламентская ассамблея Совета Европы выберет одного из них
Президент России Владимир Путин представил Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) три кандидатуры в судьи Европейского суда по правам человека от РФ:
1️⃣Андрей Бушев.
Он преподает на юридическом факультете СПбГу. Известен как судья ad hoc (по конкретному делу), который рассматривал дело ЮКОСа против России. Бушев не согласился с решением ЕСПЧ и написал особое мнение, совпадающее с позицией властей России.
2️⃣Михаил Лобов.
Работает в аппарате Совета Европы с 1997 года. С 2014 года возглавляет департамент политики и сотрудничества в области прав человека в Генеральном директорате прав человека и верховенства права СЕ.
3️⃣Наталья Павлова.
Судья коллегии по экономическим спорам Верховного суда. С 1997 года работала в аппарате Высшего арбитражного суда, занимаясь международным правом, а позднее стала судьей ВАС.
ПАСЕ в дальнейшем должен выбрать одного из них на своем пленарном заседании. Однако до этого на заседании комитета представители ПАСЕ проведут с каждым кандидатом интервью.
Пленарное заседание ПАСЕ, на котором должны избрать судью ЕСПЧ от России, должно состояться в конце июня.
Депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга от фракций «Яблоко», «Партия Роста», КПРФ и СР подписали заявление в защиту журналиста «Эха Петербурга» Арсения Веснина.