🔹سوالاتی پیرامون این متن:

📌 آیا مرکز اسلامی انگلیس در تمامی این سال‌ها اقدامی غیر قانونی انجام می‌داده و با مماشات مقامات انگلیس در باب برگزاری مراسم روز قدس روبرو بوده؟ چنین فرضی با توجه به موضع رسمی دولت انگلیس در قبال مساله‌ی فلسطین چقدر قابل پذیرش است؟

📌 آیا دیگر مراکز خیریه متعددی که مراسم روز قدس حمایت رسمی کرده‌اند یا می‌کردند همگی اقدامات غیرقانونی انجام می‌دهند؟ آیا فشاری به آنها وارد نمی‌شود؟

📌 اساسا در ادبیات حقوقی انگلیس منظور و مراد از political activity همان چیزی است به اذهان ما متبادر می‌شود یا اساسا منظور کمپین‌های سیاسی در جریانات انتخابات و رخ‌دادهایی مانند آن است و اساسا اقداماتی از جنس تظاهرات روز قدس اقدامات #حقوق_بشری یا human rights شناخته می‌شود که اساسا شامل قوانین مذکور نمی‌شود؟

📌 آیا اگر به ادعای دوستان چنان فشار و اخطار ویژه‌ای برای مراسم روز قدس امسال اعمال شده، ارائه‌ی مستندی از فشار مذکور و رسانه‌ای کردنش و حتی رسانه‌ای نکردنش و ارائه‌اش به فعالین برگزار کننده مراسم روز قدس یا مقامات بالاتر برای آن مرکز مقدور نیست تا جلوی این همه حرف و حدیث تا حدی گرفته شود؟

📌 آیا اساسا طرح همین ادعاهای مطروحه، از سوی ریاست مستقیم مرکز اسلامی مقدور نیست که کسانی مجهول الهویه و البته محترم، به پاسخگویی برآمده‌اند؟ آیا این مساله چنان مهم نیست که اگر نه ریاست مستقیم بلکه کسی از مسوولین رسمی مرکز پاسخی روشن و واضح ارائه دهد؟ چرا در این روزها آقایان مرکز اسلامی فقط به اظهارات شفاهی با چند واسطه و حرف‌های کلی بسنده می‌کنند؟

📌 آیا برفرض صحت تمامی ادعاهای مذکور هیچ اقدام Advocacy یا به اصطلاح حقوقی برای مقابله با فشار مذکور صورت گرفته است و هیچ گونه مشاوره‌ای با مراکز صاحب نظر در این حوزه مانند IHRC صورت پذیرفته است؟

📌 آیا اساسا کارویژه‌ای بجز زدن حرف‌های انقلاب و امامین انقلاب (خمینی و خامنه‌ای) در دل دنیای غرب برای مرکز اسلامی انگلیس متصور است و آیا کم نیستند مراکزی که در لندن بدنبال نشر #زیبایی‌های اسلام هستند؟!

📌 آیا چنین عقب نشینی آشکاری از سوی مرکزی پیشرو چون مرکز اسلامی انگلیس در میان هزاران آزاده حامی آرمان فلسطین که در دل دنیای غرب فشارهای گوناگون را به جان خریده‌اند و به چالش با نظام کنونی رفته‌اند، منجر به دلسردی و عقب نشینی نخواهد شد؟

والله اعلم بالصواب

🔻🔻🔻
#جهان_وطن

📝جناح چپ در دولت موسوی و هاشمی چگونه در اقتصاد فکر می‌کردند و زمینه‌های استحاله‌اش فراهم شد...

🔹جناح چپ معتقد به دخالت بیشتر دولت در تخصیص و توزیع منابع در مراحل مختلف بودند. به‌عنوان یکی از اختیاراتی که دولت در آن زمان علاوه‌بر حوزه‌های قوه مجریه در اختیار داشت، استفاده از برخی اختیارات ویژه قوه قضائیه با مجوز امام خمینی بود. بخشی از قوه قضائیه در قالب تعزیرات وارد قوه مجریه شد تا دولت بتواند در بعضی موارد خودش قضاوت کند و به اجرا بگذارد.
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۲۴۹.

🔹در آن زمان دولت با کمک حضرت امام، اختیار تعزیرات حکومتی را از قوه قضائیه گرفته بود و به خود منتقل کرد. هدف نیز برخورد سریع‌تر و مؤثرتر با مواردی چون گران‌فروشی بود. تحلیل این بود که می‌توان تورم را با کنترل فیزیکی قیمت‌ها مهار کرد. ... نخست‌وزیر ارز واریزنامه‌ای را مشمول قوانین تعزیرات کرد
همان: ۲۶۲.

🔹مهندس موسوی برای گسترش فعالیت‌های اقتصادی هرگز اعتقادی به استفاده از منابع خارجی نداشت و این چیزی بود که تا آخرین روز دولتش بر آن پافشاری کرد. تصور ایشان آن بود که به هر قیمتی باید کشور را به‌صورت نقدی اداره کرد. ناگفته نماند شرایط وخیم اقتصادی دولت‌مردان را در سال ۶۶ مجبور به استفاده از منابع خارجی تحت‌عنوان یوزانس کرد و اگرچه این شیوه بسیار نامطلوب، گران‌قیمت و کوتاه‌مدت استفاده از منابع خارجی بود، اما چون ایشان حاضر به پذیرش استقراض خارجی نبودند، دولت ترجیح دارد گران‌ترین شیوه استفاده از منابع خارجی را به‌صورت غیرآشکار بپذیرد
همان: ۲۷۸.

🔹آقای (عبدالله) نوری (رئیس کمیسیون برنامه در مجلس سوم) رویکرد اقتصاد مدرن داشتند و همگرایی او با ما (سازمان برنامه) بیشتر بود
همان: ۲۶۳.

🔹آقای (مرتضی) الویری معاون پارلمانی وزارت برنامه بود. ایشان هم گرایش به‌سمت اقتصاد مدرن داشت.
همان: ۲۶۳.

🔹پایه مسئله بدهی‌های خارجی از بودجه سال ۶۵ یا به‌احتمال قریب‌به‌یقین از بودجه سال ۶۶ گذاشته شد. در آن زمانی‌که دکتر بانکی وزیر نیرو بودند، یک پیشنهادی را وزارت نیرو مطرح کرد تا بتوانند برای پروژه‌های خودشان تعهد ایجاد کنند، ولی ما یک کشور درحال جنگ بودیم و کسی به ما وام نمی‌داد. آن تعهد چیزی بود که بعدها به نام یوزانس معروف شد. آن‌موقع دولت از مجلس اجازه گرفت که بتواند برای برخی پروژه‌ها که در رأس آن یکسری پروژه‌های وزارت نیرو بود از یوزانس استفاده کند. در فضایی که کشور با کمبود شدید منابع مواجه بود، این اقدام یک ابتکار جدیدی به نظر می‌رسید و گشایش‌های مالی فراوانی ایجاد می‌کرد. استفاده از یوزانس به‌سرعت به دستگاه‌های دیگر گسترش یافت و تبدیل به یک مکانیزم جاافتاده شد. در سال ۶۷ جداولی که بانک مرکزی ارائه می‌داد، طبقه‌بندی خاص خود را داشت و خریدهای نقدی و یوزانس دو ستونی بودند که در آن سال باز می‌شد و نشان می‌داد هر دستگاهی چقدر می‌تواند از اعتبارات نقدی و تا چه میزان از اعتبارات یوزانس استفاده کند. این مسئله ضربه‌گیری شد برای آن شرایط سختی که به‌خصوص در سال ۶۷ کشور با آن مواجه بود و البته یوزانس استقراض خارجی است با هزینه و نرخ بهره بالا؛ ریسک و همه‌چیز را در آن نرخ بهره و در زمان کوتاهی که باید بازگردانده می‌شد، منعکس می‌کرد.
همان: ۳۰۲.

🔹چپ‌ها تا آن زمان (دولت اول هاشمی) مخالف بعضی مفاد مندرج در برنامه (اول توسعه) به‌ویژه خصوصی‌سازی بودند و جناح راست سنتی هم که همان زمان مخالف این برنامه شد.
همان: ۳۰۱.

@jomhouri

غیراقتصادی خواندن تحریم‌های جدید به همان اندازه #مسخره است که بگویند هدف #برجام برداشتن تحریم‌ها نبوده. آقایان #دانشمند #تحریم فارغ از موضوع، #جنس_اقتصادی دارد و الا اسمش تحریم نبود.
@aroshan

📍پرسش و پاسخ های مهم درباره «سیاه چاله تحریم» 📍

❓سوال شماره1. آیا این طرح به قانون تبدیل شده است؟

🔻این قانون در کمیته روابط خارجی سنا تصویب شد. بعد به صحن سنا رفت و در آنجا با اضافه شدن تحریم‌های روسیه با ۹۸ رای مثبت و ۲ رای منفی تصویب شد. مرحله بعدی به مجلس نمایندگان خواهد رفت و در صورت تصویب به رئیس جمهور آمریکا ارجاع می‌شود. با امضا ترامپ این طرح به قانون تبدیل خواهد شد. با توجه به رای قاطع سنا به این طرح به نظر می‌رسد دو مرحله دیگر برای تبدیل شدن به قانون نیز بدون مشکل خاصی تصویب شود.

⚠️ادامه دارد...
➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

📚 #کتاب_ابتدا

۱. بهای نابرابری، استیگلیتز

۲. لحظه‌های انقلاب، محمود گلابدره‌ای

۳. فصلنامه‌ی ترجمان

🔺 @ebteda_ir

📍پرسش و پاسخ های مهم درباره «سیاه چاله تحریم» 📍

❓سوال شماره2.گفته می‌شود این طرح حاوی تحریم‌های اقتصادی نیست؟

🔻یکی از موارد خنده‌داری که توسط رسانه‌های حامی دولت مطرح شده است این است که طرح جدید یا همان S.722 تحریم‌های موشکی و نظامی را دربرمی‌گیرد و اقتصادی نیست. این دسته بندی هیچ مبنای علمی ندارد. صرفا برای شانه خالی کردن از بار نقض برجام توسط آمریکاست. همه تحریم‌ها فارغ از آنکه برای چه موضوعی وضع شده است، از جنس اقتصاد است. یعنی تنبیهات در نظر گرفته شده برای آن تحریم اقتصادی است. در همین طرح انواع تنبیهات اقتصادی از بلوکه شدن دارایی‌ها در خاک آمریکا تا ممنوعیت ارایه خدمات بانکی به فرد یا نهاد تحریمی قرار دارد.
به طور ویژه این طرح به دلیل قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های تروریستی، تبعات اقتصادی فراوانی برای ایران در پی‌دارد. می‌توان گفت شرایط روابط بانکی نه به قبل برجام بلکه بدتر از آن بازمی‌گردد.

⚠️ادامه دارد...
➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

تشکیل #اتحادیه_جوانان_مسلمان_تقریبی یکی از آرزوهای دیرین همه فعالان جوان عرصه وحدت اسلامی بوده است.
امیدوارم این بنای پربرکت که به همت تعدادی از جوانان و موسسات تقریبی شکل گرفته افقهای جدیدی در تاریخ جنبشهای وحدت گرا را در امت اسلامی بگشاید.
خدا را شکر می کنم توفیق داد تا در شام شهادت مولای متقیان
در شهر قهرمان پاوه مهمان برادران مسلمان و انقلابی کرد باشم.
شهری که یادگار مقاومت دلیرانه شهید چمران و یاران مجاهدش است.
شهری که آزادیش را مدیون پیام حضرت روح الله است.
اتحادیه اولین برنامه خود را در سالگرد شهادت امیرمومنان که کشته ترور و تکفیر است برگزار میکند.
پیام ما به جهان این است: همگی در یک جبهه دست در دست هم، وحدت را بر اساس سیره علوی محقق خواهیم کرد و دوش به دوش هم با خوارج جدید دوران مبارزه خواهیم نمود. ان شاءالله.
#غریب_رضا

👆👆👆👆
دیدار اعضای اتحادیه جوانان تقریبی از پاوه

@gharibreza1

📝پاسخ به 9 سؤال درباره S.722 یا سیاه چاله تحریمی

1️⃣برای تبدیل شدن این طرح به قانون چه مراحلی باید طی شود؟

🔹به مجلس نمایندگان خواهد رفت و با امضای ترامپ این طرح به قانون تبدیل خواهد شد.

2️⃣آیا ادعای برخی رسانه‌ها که این طرح حاوی تحریم‌های اقتصادی نیست، صحیح است؟

🔹خیر. بهانه اعمال تحریم، هیچ وقت اقتصادی نبوده است اما تنبیهات در نظر گرفته شده برای آن اقتصادی است. در همین طرح انواع تنبیهات اقتصادی از بلوکه شدن دارایی‌ها در خاک آمریکا تا ممنوعیت ارایه خدمات بانکی به فرد یا نهاد تحریمی قرار دارد.

🔹طرح به دلیل قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های تروریستی، تبعات اقتصادی فراوانی برای ایران در پی‌دارد. شرایط روابط بانکی نه به قبل برجام بلکه به شرایطی به مراتب بدتر از آن بازمی‌گردد.

3️⃣ مهم‌ترین تحریمی که در این طرح وضع شده است چیست؟

🔹به رئیس جمهور آمریکا تکلیف شده است که سپاه را مشمول تحریم‌های دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ قرار دهد.

🔹قسمت خطرناک این است که افراد و نهادهایی که دارای ارتباط کاری با سپاه هستند، به موجب دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ باید تحریم شوند و در لیست تحریمی آمریکا که با عنوان SDN List شناخته می‌شود قرار گیرند.

🔹ابعاد تحریمی آن خارج از تصور است. فقط در یک مورد قرارگاه سازندگی خاتم الانبیاء سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با بیش از ۲۵۰۰ شرکت اقتصادی همکاری می‌کند که خطر قرار گرفتن در لیست تحریمی آمریکا همه این شرکت‌ها را تهدید می‌کند.

🔹وقتی یک فرد یا نهاد ایرانی در لیست تحریمی SDN قرار می‌گیرد به موجب قانون تحریمی IFCA 2013 مشمول تحریم‌های ثانویه بانکی می‌شود و هیچ موسسه مالی اجازه ارایه خدمات بانکی مستقیم و یا غیرمستقیم به آن فرد یا نهاد تحریمی را ندارد.

🔹هیچ بانک خارجی با ایرانی‌ها همکاری نخواهد کرد و همین شبکه بسیار شکننده‌ای که بعد از برجام شکل گرفته است، به شدت متزلزل خواهد شد.

4️⃣ چرا به این طرح می‌گویند «سیاه‌چاله تحریم»؟

🔹سپاه یک نهاد رسمی و دارای روابط نظام‌مند با ساختارهای دولتی و غیردولتی است،‌ سبب می‌شود تا بخش زیادی از حاکمیت اعم از دولت یا سایر قوا و نهادها به درون لیست تحریمی بروند.

5️⃣آیا این طرح نقض برجام است؟

🔹با تصویب این طرح دیگر چیزی از برجام باقی نخواهد ماند. اما براساس بندهای ۲۸ و ۲۹ وضع قوانینی که مانع عادی شدن روابط اقتصادی ایران شود، ممنوع است. همچنین تحریم‌های موشکی که در این قانون قرار دارد براساس قطعنامه‌های سازمان ملل تحریم مرتبط با هسته‌ای شناخته شده و طبق برجام وضع هرگونه تحریم هسته‌ای جدید ممنوع است.

6️⃣آیا تاکنون سابقه داشته است یک نهاد رسمی و مشروع کشوری در لیست سازمان تروریستی قرار گیرد؟

🔹نه

7️⃣در صورت اجرایی شدن این طرح وضعیت چه تفاوتی خواهد کرد؟

🔹بعد از برجام به دلیل آنکه حدود ۲۰۰ فرد و نهاد ایرانی در لیست تحریمی SDN قرار داشتند، هیچ کدام از بانک‌های بزرگ بین‌المللی حاضر به برقراری روابط بانکی با ایران نشدند چرا که می‌ترسیدند مقررات تحریمی آمریکا را نقض کنند و در نتیجه با تنبیه شدید مالی آمریکا روبه‌رو شوند. فقط بانک‌های کوچک حاضر به پذیرش ریسک همکاری شده و همکاری می‌کردند؛ اما وسواس زیادی برای رعایت قوانین تحریمی می‌کردند. حالا یک دفعه چند هزار فرد و نهاد ایرانی وارد این لیست تحریمی شوند؛ طبیعی است که در آن زمان هیچ بانکی ولو کوچک حاضر به همکاری با ایران نشوند.

🔹پس شرایط به قبل از برجام و یا حتی بدتر از آن برمی‌گردد.

8️⃣آیا امکان دارد نهادهای ایرانی که در برجام از تحریم خارج شده‌اند مانند بانک مرکزی یا بانک ملی به واسطه این طرح دوباره تحریم شوند؟

🔹بله. طرح S.722 هیچ محدودیتی برای تحریم کردن افراد و نهادها در نظر نگرفته است. یعنی اگر بانک مرکزی یا بانک ملی و یا هر فرد و نهاد دیگری با سپاه همکاری داشته باشد و وزارت خارجه آمریکا این همکاری را شناسایی کند، توسط وزارت خزانه‌داری آمریکا در لیست تحریم SDN قرار می‌گیرد.

🔹برجام روی کاغذ توانسته بود روابط داخلی نهادهای تحریمی و غیرتحریمی را از گزند تحریم‌ها مصون نماید. هرچند در عمل به دلیل روابط پیچیده بانکی ما شاهد پدیده «خودتحریمی» بوده‌ایم. اما در صورت اجرایی شدن این طرح، روابط داخلی نهادهای تحریمی و غیرتحریمی نیز هدف تحریم قرار خواهند گرفت.

9️⃣آمریکا با تصویب این طرح به دنبال چه چیزی است؟

🔹یک هدف تشدید پدیده «خودتحریمی» در داخل ایران است. یعنی آمریکا با ایجاد فضای ترسناک پیرامون نهادهای انقلابی همچون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌خواهد ارتباط نهادهای داخلی همچون ارتباطات بانکی با آن را تضعیف کند.

🔹دومین هدف آمریکا تقویت اهرم خود برای مذاکرات احتمالی آینده پیرامون مباحث به اصطلاح غیرهسته‌ای است.

متن کامل
https://kayhan.ir/fa/news/106519

@jomhouri

♦️ آقای #بعیدی_نژاد سرتان را بالا بیاورید و واقعیات را ببینید!

🤔آقای دکتر بعیدی نژاد را که می شناسید. ایشان #سرتیم_کارشناسی_مذاکرات_هسته‌ای بوده‌اند که #نتیجه آن #برجام شد. الان هم سفیر ما در کشور فخیمه انگلستان هستند. لذا همه #انتظار دارند که در زمان‌هایی که به برجام چه از نظر #جسمی و یا از نظر #روحی #تعرضی می‌شود، ایشان #کیفیت آن تعرض را برای مخاطبان #توضیح دهد و #تبیین کند.
پنجشنبه که سنای آمریکا طرح جدید تحریمی موسوم به S.722 یا #سیاه_چاله_تحریم را تصویب کرد،‌ ایشان در ساعات گذشته یک متنی در تحلیل این طرح نوشته اند.
جالب این است که از نظر ایشان تحریم شدن #روسیه بیش از پاره پاره شدن برجام اهمیت داشته و لذا بخش مهم یادداشت خودشان را به تحریم روسیه اختصاص داده‌اند.

🔸شما می‌توانید این یادداشت را در اینجا بخوانید: https://t.iss.one/Baeidinejad/248

ایشان به راحتی از کنار تحریم‌های جدید که علیه ایران وضع شده است سوت زنان 🚶‍♀️گذر کرده اند و با صرف گفتن این جمله که ان شالله #هیئت_نظارت واکنش لازم را نشان خواهند داد کل ماجرا را فیصله داده‌اند.
😱 حتی اشاره ای به قرار گرفتن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های #تروریستی نکرده اند. هیچ اشاره‌ای به #تبعات سنگین و غیرقابل محاسبه این اتفاق نکرده‌اند. هیچ صحبتی از #خاک_شدن برجام نکرده‌اند.

😲آقای بعیدی نژاد شما سرتیم کارشناسی برجام بوده‌اید، آقای ظریف و عراقچی با پشتوانه امثال شما تصمیم گرفته‌آند احتمالا.

سرتان را بالا بیاورید و به سوالات مردم پاسخ بدهید. آدرس غلط ندهید. مردم آگاه شده‌اند و از خود می‌پرسند که این برجام بی خاصیت چه بوده که شما در دامنشان قرار داده‌اید.

شما تنها ماموریت ندارید که پاسخ منتقدان داخلی را بدهید بلکه شما یک مسئولیتی هم در قبال آمریکایی ها دارید.

➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

📝بازخوانی بی‌برنامه‌ترین دولت تاریخ ایران: چگونه سوسیالیست‌های دهه ۶۰ در دولت خاتمی، طرفدار اقتصاد سرمایه‌داری شدند؟ 1

🔺دولت(خاتمی) هنوز فاقد یک چارچوب نظری مشخص برای اداره امور اقتصادی کشور بود. نظام کارشناسی دارای یک دید و نگاه سنتی به برنامه‌ریزی بود. انتظار از برنامه تخصیص منابع بود و نقش هریک از ارکان تصمیم‌گیری نیز در فرایند برنامه مشخص نبود. تا قبل از برنامه سوم، الگوی برنامه‌ها به‌طور کامل و صد درصد از الگوی بودجه گرفته می‌شد
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۳۳۶.

🔺نوع نگاه وزارت اقتصاد به اقتصاد یک نگاه اقتصاد دولتی بود که تقریباً تداعی‌کننده سال‌های دهه ۶۰ بود؛ اما بانک مرکزی و سازمان برنامه به اقتصاد باز و مدرن گرایش داشتند. نگاه وزارت بازرگانی نیز در ابتدا خیلی منتقدانه به سیاست‌های تعدیل و نگاه از زاویه مباحث صرف ارزشی بود. برای همین هم بود که به سیاست‌های باز اقتصاد نگاه نقادانه داشت. هرچند به‌نظر می‌رسد نگاه این وزارتخانه به‌تدریج متحول شده است. مشاوران اقتصادی رئیس‌جمهوری هم از گروه‌های مختلف سیاسی انتخاب‌شده بودند.

🔺شاید یکی از نخستین موارد اختلاف‌نظر و دیدگاه‌هایی که بعدها شکاف بین طرفداران اقتصاد دولتی و طرفداران اقتصاد بازار مدرن را در دولت آقای خاتمی شدت بخشید، مسائل مربوط به لایحه بودجه سال ۱۳۷۷ بود. ... سازمان برنامه مخالف استقراض از بانک مرکزی بود و ما نباید برای خارج شدن از رکود به استقراض از بانک مرکزی روی می‌آوردیم اما وزارت اقتصاد نظر دیگری داشت و براساس تئوری‌های سنتی اقتصاد معتقد بود که برای خروج از رکود استقراض چیز بدی نیست. درواقع سال ۷۷ اختلافات شروع شد ...

🔺دکتر نجفی به‌عنوان رئیس سازمان برنامه یکی از اعضای کارگزاران سازندگی بود اما به‌دلیل اینکه ایشان در ابتدای شروع کار ذهنیت مشخصی نسبت به اقتصاد نداشتند ممکن بود هر دیدگاه و جهتی را پیدا کنند.
همان: ۳۴۱-۳۴۲.

🔺آقای خاتمی مرتباً ابراز می‌کردند که باید به یک خط‌مشی اقتصادی برسیم ولی مباحث تصمیم‌گیری در جلساتی مطرح می‌شد که افراد مختلف با ذهنیت‌های مختلف در آنجا حضور می‌یافتند و ابراز نظر می‌کردند... افرادی که در این جلسات حضور داشتند، معمولاً در مورد اصلی‌ترین مسائل کشور نظر خاصی نداشتند و اگر هم داشتند سطحی، متفاوت و متناقض با یکدیگر بود.

🔺جلسات اقتصادی متعددی تشکیل شد تا به این شبهات پاسخ داده شود. ... آن‌ها می‌خواستند ازطریق برگزاری چند جلسه محدود و در فرصت‌های زمانی اندک مسائلی که نیاز به طی کردن فرآیند چندین ساله یادگیری بود، حل کنند. درک عمیق مسائل و تئوری‌های اقتصادی در یک و یا چند جلسه حاصل نمی‌شود؛ اما این کار را ما باید انجام می‌دادیم.
همان: ۳۲۴.

🔺وزارت اقتصاد و دارایی دیدگاه دولتی و کنترل اداری داشت و سازمان و بانک مرکزی دیدگاه‌های متمایل به اقتصاد مدرن داشتند. طبیعتاً راه‌حل‌هایی که این دستگاه‌ها به رئیس‌جمهور ارائه می‌کردند و در جلسات دولت و شورای اقتصاد مطرح می‌شد، در موارد متعددی در تقابل باهم قرار داشت...

🔺جهت‌گیری آینده اقتصاد کشور مبتنی‌بر اینکه کدام‌یک از این راه‌حل‌ها ملاک قرار بگیرد. تصمیم‌گیرنده نهایی هم کسی نبود جز رئیس‌جمهور؛ اما چون ایشان ارزیابی دقیقی از این مسائل نداشتند، دچار مشکل می‌شدند. البته در مورد این مسائل مهم تصمیماتی به‌صورت مقطعی اتخاذ می‌شد. ... بیشتر به پیشنهادهایی که سازمان برنامه ارائه داده بود، نزدیک بودند. ...

🔺ازآنجاکه آقای خاتمی معتقد بودند باید دیدگاه‌های مختلف را بشنوند و بعد تصمیم بگیرند، عده‌ای از افرادی را که هرکدام به‌دلایلی دعوت‌شده بودند جمع کردند تا در مجموعه‌ای از جلسات به‌عنوان جلسات طرح ساماندهی اقتصادی شرکت کنند؛ و نقطه نظرات خود را در مورد مسائل اقتصادی بیان کنند.

🔺در آن مجموعه می‌توان سه طیف را با دیدگاه‌های متفاوت از هم تفکیک کرد. یک طیف به‌شدت به تفکر اقتصادی دوره مهندس موسوی پایبند بود و همچنان هم با همان دیدگاه با مسائل برخورد می‌کرد. طیف دوم کسانی بودند که نوع تغییر فرم یافته‌تر آن تفکر بودند و شاید تااندازه‌ای مدرن‌شده آن تفکر بودند، اما هنوز در مبانی از آن دیدگاه دفاع می‌کردند. این گروه معتقد به فعالیت بخش خصوصی در اقتصاد کشور بودند و می‌گفتند باید به بخش خصوصی میدان داد تا در حوزه‌های مختلف فعالیت داشته باشند اما به نقش قیمومیت دولت کاملاً اعتقاد داشتند؛ به‌ویژه نقش دولت را در قیمت‌گذاری و کنترل نرخ ارز و موارد دیگر بسیار پررنگ می‌دیدند؛ بنابراین اشتراکات زیادی بین این دو گروه وجود داشت.

🔺گروه سوم هم شامل دیدگاهی بودند که عمدتاً سازمان برنامه و بانک مرکزی از آن دفاع می‌کردند که البته برخی دیگر از افراد هم در جلسه بودند مثل آقای روغنی زنجانی و کسان دیگری از این دیدگاه دفاع می‌کردند.

ادامه در بخش2 👇👇👇
https://t.iss.one/jomhouri/2574

@jomhouri

📝بازخوانی بی‌برنامه‌ترین دولت تاریخ ایران: چگونه سوسیالیست‌های دهه ۶۰ در دولت خاتمی، طرفدار اقتصاد سرمایه‌داری شدند؟2

ادامه از بخش 1 https://t.iss.one/jomhouri/2573

🔺این دیدگاه معتقد بود که بازارها باید تعادل داشته باشند. اقتصاد باید برمبنای رقابت کار کند و ارتباط آن با دنیا گسترده باشد و مسائلی از این قبیل...

🔺آقای عالی‌نسب، مهندس میرحسین موسوی و بهزاد نبوی جزو گروه اول بودند ... آقای دکتر نمازی، ستاری‌فر و قاسمی هم جزء گروه دوم بودند. سه جلسه طولانی برگزار شد که منعکس‌کننده دیدگاه افراد مختلف بود درنهایت آقای خاتمی در پایان جلسه از آقای مهندس طهماسب مظاهری خواستند که این مجموعه نظرات مختلفی را که مطرح‌شده است جمع‌بندی کرده و به ایشان ارائه نمایند... البته رئیس‌جمهور از من (مسعود نیلی) و آقای شمس اردکانی هم خواستند که جمع‌بندی خود را تدوین کرده و به ایشان ارائه کنیم
همان: ۳۲۹-۳۳۱.

🔺در نسخه نهایی جلسات ساماندهی اقتصادی... این‌طور مطرح‌شده بود که نگاه ما به اقتصاد، نگاه اقتصادی-اجتماعی است و نه یک نگاه صرفاً اقتصادی. هرکجا که سیاست‌های اقتصادی و یا رشد اقتصادی در تعارض با عدالت اجتماعی قرار گیرد، عدالت اجتماعی را ملاک قرار می‌دهیم. درواقع بیشتر به بیانیه یک حزب در بدو تأسیس شبیه بود. چراکه حزب هم نباید این‌طور مواضع کلی اتخاذ کند بلکه باید راه‌حل‌های مشخصی برای مسائل ارائه کند. قاعدتاً یک سند سیاست‌گذاری باید چگونگی تحقق این مطالب را بگوید نه این‌که تنها مواضع را بیان کند...

🔺وزن افراد سیاسی در آن جلسات بیشتر از افراد کارشناس اقتصادی بود. درنتیجه خواه‌ناخواه به نظر می‌رسید این سند طوری تنظیم‌شده است که هر گروه ردپایی از نقطه نظرات خود را در آن پیدا کند تا اعتراضی به این فرآیند تصمیم‌گیری نداشته باشد. این مسئله باعث شد که یک سند تلفیقی یا التقاطی از نظرات مختلف ارائه شود. هرچند که به نظر من دیدگاه کاملاً غالب در آن سند رویکردهای اقتصاد مدرن است. خصوصی‌سازی و حذف انحصارات و...

🔺آقای خاتمی در ابتدا دیدگاه اقتصادی مشخصی نداشتند و ازطرفی نگاهشان ‌هم به تجربه گذشته بود. ایشان این تجربه را یعنی رویکرد کاملاً دولتی دهه ۶۰ را یک الگوی مناسب برای اداره اقتصاد در سال ۷۶ و اواخر دهه ۷۰ نمی‌دیدند. ... در سیاست‌های بعد از جنگ هم به‌دلیل بروز تورم سال ۷۴ و بحران بدهی‌های سال ۷۳ که بخشی از آن‌هم در سال ۷۲ بود و مسائل دیگری جون شروع حجم بسیار زیاد طرح‌های جدید بدون مطالعه که بارها در فواصلی که این سیاست‌ها اجرا می‌شد و یا بعدازآن مطرح‌شده بود، به‌عنوان نقاط منفی و یا نقاط تاریک عملکرد سیاست‌های اقتصادی در ذهن ایشان شکل‌گرفته بود. من فکر می‌کنم تصور ایشان براین بود که آن سیاست‌ها و این پیامدها باهم یک واحد یکپارچه و لازم و ملزوم یکدیگر هستند. درنتیجه اگر ما وارد این سیاست‌ها شویم ممکن است دوباره آن پیامدها در کشور ظاهر شود. لذا باید از این مسئله احتراز کرد.

🔺درنتیجه ایشان به‌نوعی جهت را به‌سمت سیاست‌های سال ۷۴ به بعد می‌دیدند. سیاستی که یک الگوی تلفیقی بود. در آن زمان سیاست‌هایی که در دوره برنامه دوم در کشور اجرا می‌شد، سیاست‌های انقباضی در بخش‌های پولی و مالی بود و هم‌چنین به‌لحاظ بازگشت مجدد کنترل‌های اداری، کنترل قیمت‌ها، کنترل تجارت خارجی و پرداخت یارانه‌ها نقش دولت در آن پررنگ بود. ضمن اینکه برخی حوزه‌هایی که در آن زمان گشایش‌یافته بود. چون آسیبی به کل بحث وارد نمی‌کردند، امکان تداوم فعالتی پیدا کردند و میدان‌هایی بسیار مطلوب برای برخی فعالیت‌ها فراهم‌شده بود...

🔺آقای هاشمی مدافع سیاست‌های الگوی ۷۴ به بعد نبود و نگاه کارشناسی هم نشان می‌داد که آن الگوی سیاست‌گذاری یک الگوی اضطراری برای مواجهه با یک وضعیت بحران بوده است، نه یک الگوی اداره مستمر اقتصاد کشور...

🔺ایشان یک رویکرد علمی به این موضوع نداشتند که چه عواملی باعث شده تا چنین پیامدهایی اتفاق افتد و چه عواملی همچنان عوامل درستی است و می‌تواند بدون این‌که آن بحران‌ها را ایجاد کند، استمرار پیدا کنند؛ بنابراین چون این تفکیک صورت نمی‌گرفت، ایشان تأکید داشتند که همیشه مرز سیاست‌گذاری‌های کشور از آن چارچوب‌های سیاست‌های گذشته کاملاً روشن و تفکیک‌شده باشد. این موضوع باعث می‌شد که اسناد سیاست‌گذاری نتواند از انسجام لازم درونی برخوردار باشد و همیشه دیدگاه‌های مختلف در آن منعکس‌شده باشد. این شاید مهم‌ترین ایرادی بود که دولت آقای خاتمی تا قبل از ورود کارشناسی به برنامه سوم توسعه با آن مواجه بود؛ یعنی همواره در مباحث اقتصادی دیدگاه‌های متناقضی مطرح می‌شد و به‌نوعی از آن‌ها میانگین گرفته می‌شد، به‌جای اینکه یک دیدگاه روشن و مشخصی در پیش گرفته شود. به‌دلیل مهم بودن دو پدیده کسری بودجه سال ۷۶ و کاهش قیمت نفت در سال ۷۷ دولت باید بسیار موشکافانه وارد این موضوع می‌شد.
همان: ۳۳۳

@jomhouri

📝آدرس غلطی به نام خدمت و کار اجتماعی!

#محمدصادق_شهبازی

🔺از زمان طرح ضرورت آسیب‌های اجتماعی از جانب رهبری و شکست در انتخابات 96 ضرورت خدمت و کار اجتماعی مدام تکرار می‌شود.

🔺این‌که نیروهای انقلابی بفهمند که فراتر از سیاست باید به‌فکر مردم و مسائل آنان باشند و به‌جای خالی کردن ظرفیت انقلاب در فضای سیاسی، باید به فضای فرهنگی و اجتماعی برگردند امر مبارکی است.

🔺اما این فرصت، تهدید بزرگی نیز هست و آن آدرس‌های غلطی است که به نام این موارد مطرح می‌شود.

🔺رویکرد محافظه‌کارانه، مردم را تنها موضوع منفعل کار می‌بیند که باید به‌نحوی آنان به‌ویژه فقرای‌شان را به‌ویژه برای انتخابات همراه کرد؛ لذا انجام خدماتی برای مردم، راه‌اندازی خیریه، کمک به فقرا و... را تجویز می‌کند. عدالت را هم به شعارهای معیشتی یا فساد با تأکید بر جناح مقابل محدود می‌کند. در این نگاه مردم ابزارند و برای همراهی آنان در عرصه سیاسی باید از ابزارهایی نظیر خیریه، خدمت، شعارهای معیشتی و... استفاده کرد.

🔺اما در رویکرد انقلاب اسلامی، نه مردم عناصر منفعلی هستند، نه کارهای خیریه‌ای و خدمت اقدامی کافی برای انجام‌وظیفه نسبت به مردم و محرومین است. در این رویکرد اکثر محرومین، مستضعف‌اند، یعنی ضعیف‌نگه‌داشته شده و باید اقدامی کرد که عوامل استضعاف این افراد از بین برود. هم باید به ایشان کمک کرد، هم باید با آن عوامل درگیر شد. چنان‌که امام حسین (ع) در خطبه منا امربه‌معروف و نهی‌ازمنکر را علاوه بر دعوت به دین، به بازگرداندن حقوق سلب‌شده، مخالفت با ظالم، توزیع درست منابع عمومی، گرفتن اموال عمومی و صرف آن در جایگاه‌های درست آن می‌بیند (ذَلِکَ أَنَّ الْأَمْرَ بِالْمَعْرُوفِ وَ النَّهْیَ عَنِ الْمُنْکَرِ دُعَاءٌ إِلَی الْإِسْلَامِ مَعَ رَدِّ الْمَظَالِمِ وَ مُخَالَفَةِ الظَّالِمِ وَ قِسْمَةِ الْفَیْ ءِ وَ الْغَنَائِمِ وَ أَخْذِ الصَّدَقَاتِ مِنْ مَوَاضِعِهَا وَ وَضْعِهَا فِی حَقِّهَا).

🔺در این رویکرد، خدمت-خیریه تأیید می‌شود، اما توقف در آنها پذیرفتنی نیست. چه‌بسا بسیاری از افرادی که در این چارچوب توانگر شده‌اند و بعضاً با منت کمک و خدمت می‌کنند، به‌دلیل تبعیض‌ها، خود عامل پیدایش وضع موجودند؛ که به تعبیر امیر مؤمنان هیچ قله ثروتی ایجاد نمی‌شود مگر اینکه حقی در کنار آن تضییع‌شده باشد (ما رأیت نعمةً موفوره الا و فی جانب‌ها حق مضیع). چنان‌که رژیم شاه هم خیریه و خدمت به محرومین داشت (https://t.iss.one/jomhouri/410) و سرمایه‌داران در جهان غرب هم خیریه دارند! تقبل الله!

🔺مردم در این رویکرد عناصری منفعل و موضوع خدمت و کمک نیستند که باید کاری کرد خود آنان به رفع مشکلات خویش و برانداختن عوامل استضعاف برخیزند که قرآن نیز هدف بعثت را واداشتن مردم به برپاداشتن قسط می‌بیند (لِیقُومَ النَّاسُ بِالْقِسْطِ). پس تنها بسیج آنان برای انتخاب گزینه‌های محافظه‌کاران در انتخابات هدف نیست که از طریق خدمت-خیریه برای آن به صحنه آورده شوند. جهاد سازندگی به‌عنوان مهم‌ترین مصداق استضعاف‌ستیزی انقلاب که شهید تکنوکرات‌ها شد، همین رویکرد را داشت و به‌جای خدمتِ صرف به مردم کاری می‌کرد که خود آنان با محوریت خودشان بتوانند مسائلشان را حل کنند و فراتر از رفع محرومیت، پیشرفت کنند و مستقل شوند!

🔺در رویکرد انقلاب اسلامی، خدمت-رفع استضعاف اصل است و حرکت سیاسی ذیل آن است. در این چارچوب باید مستضعفان را سازمان‌دهی کرد و در عرصه سیاسی با عوامل این نابرابری درگیر شد تا آنان از استضعاف خارج شوند و سیاست ابزار پیگیری این مبارزه است. لذا در این رویکرد، مردم احتیاج به مرد خدمت، مرد کار، مختار و سید محرومان و هر سوپرمن دیگری ندارند که به این واسطه محافظه‌کاران را برگزینند و سیاست‌مداران مسابقه پخش تصاویرشان در دیدار محرومین و... بگذارند و مستضعفان به یک قهرمان گره زده شوند.

🔺باید خود این مردم به صحنه بیایند و در انتخابات با عوامل تبعیض درگیر شوند و کسانی را برگزینند که گذشته، حال و برنامه‌شان برای آینده درگیری با این عوامل است. نه‌این‌که در انتخابات یاد شعارهایی مثل تبعیض، فساد و مشکلات معیشتی مردم بیفتند اما کارنامه خودشان با این موارد نسبتی نداشته باشد یا رویکرد جناحی به این موارد داشته باشند. لذا عدالت ابزار کسب قدرت نیست، قدرت برای تحقق عدالت موضوعیت دارد.

🔺مستضعفین کرامت دارند و نباید به بهانه تحریک احساسات برای کمک جمع‌کردن برای آنان، با ترسیم بیچارگی‌ها، دردها و... بدبختی آنان را به رخ همگان کشید. یا مثل بعضی برنامه‌های تلویزیونی همه‌چیز را به تلاش خود آنان یا کمک چند نفر محدود کرد. اگر به فقر و محرومیت پرداخته می‌شود، باید رهاییبخشی کرد و با عوامل استضعاف آنان درگیر شد.

@jomhouri

⭕️بیش از200هکتار از نخیلات روستای دشت آبادبالای شهرستان نرماشیر در آستانه نابودی کامل

به صبح کویربپیوندید👇👇
🆔 @sobhekavir

گزارش سال ۲۰۱۳ BBC انگلیسی در مورد رساله‌ی دکترای روحانی
در این فیلم از رساله به عنوان یک تز مدرن و رفورمیستی تمجید شده است!

زیرنویس فارسی از تیم K1inUSA
@RouhaniThesis 📚🔎
@K1inUSA 🇮🇷🇺🇸

پارچه نوشته طرفداران فوتبال در تونس در ورزشگاه در جریان بازی فینال لیگ تونس: از شما بیزاریم حکام عرب.. قطر را محاصره می کنید در حالی که اسرائیل در امنیت و آسایش است!
@PalestineNews

⭕️ اسراییل بمراتب از فلسطین برای ما بهتر است!

نظام فکری شریعتی اگر مطابق با چارچوب #اندیشه_امام که همان #اسلام_ناب و تقابل با #اسلام_آمریکایی است، بازخوانی شود، ظرفیتهای زیادی برای تقابل علمی و عملی و اجتماعی با #متحجرین و #روشنفکران دارد. به شرطی که از چنبره سیطره این دو طیف در نگاه به شریعتی خارج شویم.
💢 جای خالی #شریعتی در منظومه فکری #حزب_الله محسوس است.

"مادام میشن یک دختر یهودی فرانسوی است. او پس از بازدید از #اسراییل با نوشتن گزارش ها و ایراد کنفرانس ها، #صهیونیسم را بزرگترین فاجعه پس از فاشیست خواند و سپس اعلام کرد که: "باید برای پرداخت کفاره همکیش بودنم با صهیونیسم بروم و جانم را به آوارگان مسلمان فلسطین بپردازم"

🔸رفت و لباس فداییان را پوشید و پس از سالها آوازه و شهرتی که در مبارزه با فاشیسم و قهرمانی در نهضت مقاومت پاریس علیه اشغال هیتلری ها که همه جا سخن از او بود، رفت و دیگر کسی نمی داند که آیا به آرزوی شهادتش برای آرمانهای مسلمین رسیده یا هنوز زنده است و گرم جهاد؟.

♦️و در همین ایام آن آقا که عمامه بر سر دارد و ریش سفید بر چانه و تکیه گاهش منبر پیامبر و ادعایش حمایت از ولایت علی(ع) و بنام روحانی شیعه و عالم مسلمان!اعلام می کند که:
"اسراییل بمراتب از فلسطین برای ما بهتر است، چون فدک را یهودی ها به پیغمبر به رضایت دادند و همین سنی ها از اهل بیت پیامبر به زور گرفتند!"

کتاب علی(ع) صفحه 323و324

به صحیفه آفتاب بپیوندید:صحیفه آفتاب...|جمال یزدانی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAAENWVFeuGRrOFfECL

📝بازخوانی اقتصادی پرحاشیه‌ترین مجلس تاریخ ایران: سوسیالیست‌های دهه ۶۰، کاپیتالیست‌های دهه ۷۰ شدند!

🔹بسیاری از اعضای کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس ششم افرادی هستند با سوابق دیدگاه‌های چپ درزمینهٔ اقتصادی، سیاسی و اجتماعی. امام مهم‌ترین تحولاتی که در برنامهٔ پنج‌ساله سوم اقتصادی و در راستای حرکت به‌سمت اقتصاد مدرن و رقابتی لحاظ شده توسط همین کمیسیون پیگیری و موردحمایت و تصویب قرارگرفته است. جالب این‌که نه در دولت و نه در مجلس پنجم با گرایش به‌ظاهر اقتصاد بازار، چنین پیگیری‌هایی صورت نگرفت. اقداماتی که این کمیسیون در راستای تکمیل برنامه سوم پی گرفت موضوعاتی چون هدفمند کردن یارانه‌ها و یکسان‌سازی نرخ ارز بود که اتفاقاً هردوی آن پیشنهاد کمیسیون برنامه‌وبودجه و محاسبات مجلس ششم است.
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۲۷۲.

🔹جو غالب مجلس ششم نگاه چپ به مسائل داشت. درحالی‌که در عمل تعدادی از اصلاحیه‌هایی که آن‌ها به مجلس پیشنهاد دادند و تصویب هم شد در جهت انطباق بیشتر با برنامه سوم توسعه بود. بحث هدفمند کردن یارانه‌ها و یکسان‌سازی نرخ ارز مواردی بود که ما نتوانسته بودیم با مجلس پنجم به توافق برسیم. مجلس ششم خود اصلاحیه‌هایی را طرح و تصویب کرد که منجر به تقویت سند برنامه شد. درواقع همگرایی سیاسی و اقتصادی خوبی ایجادشده بود. ... عدم درک درست و صحیح دولت نسبت به برنامه سوم منجر به اجرا نشدن یا ناقص اجراشدن برخی از مفاد برنامه از قبیل ایجاد حساب ذخیره ارزی گردید. واقعیت این است که حساب ذخیره ارزی اقدامی بود که تا حدود زیادی در جهت شرایط اقتصاد ایران با نوسانات قیمت نفت بسیار مؤثر بود.
همان: ۳۴۰.

🔹در مجلس ششم چهره‌های فعال اقتصادی مجلس هم عضو مشارکت هستند و هم کارگزاران که با بسیاری از مواد برنامه سوم (که مطابق اقتصاد بازار آزاد) موافق هستند
همان: ۳۴۲.


@jomhouri

♨️قابل توجه مخاطبان گرامی کانال آینده روشن♨️

🔑می‌دانید که #سیاه_چاله_تحریم در مجلس سنای آمریکا تصویب شد و فاصله زیادی با اجرایی شدن ندارد. این طرح ابعاد بسیار گسترده‌ای دارد که لازم است همه مردم جامعه نسبت به آن آگاهی داشته باشند. کمترین اثر این طرح بی ‌فایده شدن #برجام است. به همین منظور کانال آینده روشن با پشتوانه بسیار خوب کارشناسی که در این زمینه دارد، به سوالات شما عزیزان پاسخ می‌دهد.

🔐شما کافی است سوالات خودتان را به ادمین کانال ارسال کنید و جواب‌ها را در کمترین زمان ممکن به صورت دسته‌بندی شده از طریق کانال دریافت نمایید.

⚠️ادمین کانال:
🌐@aroshanadmin
➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
▫️t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

‍ 📚 بیست و هفت خرداد سالروز تولد اولین لشکر مردمی از #آتش_به_اختیارها

✔️ جهاد، سازمان مردم نهادی که همه افتخارات اش و حداقل بخش اعظم آن مربوط به دورانی است که مردمی بود و سرشار از شوق و ذوق و انگیزه های پاک مسئولیت و سازندگی. دریایی عمیق که برای هرجوان جهادگری که با پاکی و خلوص پا به عرصه توسعه روستایی گذاشته بود، یک دنیا کار و تلاش و نیازوجود داشت..

✔️ در مسیرساختن و همراهی عاشقانه با محرومین روستا هیییچ نهادی همچون جهادگران، این قدر "آتش به اختیار" نبودند..!؟. شبها می رفتیم روستای دزق برای اجرای طرح سنابل بک و دو، کشاورزان خسته بودند و کشش جلسات شبانه را نداشتند، نیمه های شب می رفتیم سحر و نمازبه روستا می رسیدیم. ازخانه که بیرون میزدند می رفتیم مسجدروستا! مردم، همه تعجب کنان که شما بچه های جهادخواب و زندگی ندارید؛ همه مسائل روستا قابل پیگیری بود و جهادگران اکثرامومن و آتش به اختیار......

✔️ناگهان به تدبیر، فرماندهان اتوکشیده دولتی، مسازماندهی! شدیم و حکم آمد و دستور و بی اختیاری و نظرات ناشیانه و تصمیمات آجری و سیمانی مسئولینی که عمرانی بودند و درکی از توسعه اجتماعی/اقتصادی نداشتند. تجربیات جهاد در خیلی بخشها، جهانی بود. مدیریت خانه های ترویج و کتابخانه های روستایی درسطح بین المللی بی بدیل بود و موردستایش صاحبنظران و تحلیلگران داخلی و خارجی و‌دهها مورد دیگر، اما این جماعت راه و ساختمانی جز آسفالت و حمام و ساخت و سازچیزی نمی دانستند و نمی خواستند که بفهمند؛

✔️ آنچه که تلخی آن همواره برپیکر اندیشه مجاهدین #آتش_به_اختیار آن زمان تازیانه میزند، جریان ناباب تکنو کراتها و بهانه های توسعه تخصصی بود که ازدرون جهادرا همچون مورچه های بالدار..! خوردندو نهایتا متلاشی کردند..
کسی نمیداند که چه تجربیات ارزشمند و نادر و بی بدیلی تلف شدند و دفن شدند و بی استفاده کناربازارها و بازارچه ها و بنگاهها و ..دفن شدند....دوسال پیش طرحی را آورده بودند برای کاری فرهنگی در روستا که خدارا گواه سال ۶۵ بسیار قویتر از آن را در آئین نامه اجرایی بچه های جهادنوشته بودیم.

✔️ حرف خیلییی زیاد است.جهادی ها همین چندنفری که می شناسیدو می بینید نیستند و نبودند... ونخواهند بود.ذائقه تلخ مرا ببخشید.. جهادگران جوان دهه نودی بایستی یقه خیلی ها را بگیرند که با نامه تاریخی امام چه کردید.؟ چه شد تحقق اسلام ناب محمدی و مبارزه بافقر و تنگدستی و ذلت و رذالتی که آن محبوب دلها می خواست.. کجا پنهان شدیدکه تخلیه دهها هزار روستا را ندیدید..!؟ میدانید حاشیه شهرمشهد حاصل بی توجهی به توسعه اجتماعی /اقتصادی روستاهای شهرستان مشهد بود؟ بیغوله ماندن روستاهای بخش رضویه
گناه کیست..؟

✔️ امشب شب قدر و شب اندازه گیریها
و ظرفیتهااست.بااین درد و غم سنگین سرگردانی صدها هزار جوانان روستایی چگونه میتوان اظهار ندامت کرد. تکنوکرات های خسته با این حق الناس چه می کنند..؟
درود و رحمت خداوند بر جهادگران گمنام و صدیق جهادسازندگی.خدایش رحمت کند..!؟
l1l.ir/1qqd

👆👆👆
پ.ن: متن بالا را یکی از برادران جهادی ام، شب قدر نگاشته و‌برای بنده ارسال کرده است، خواندن آن را به همه، بویژه آنها که عامدانه #آتش_به_اختیارها را به سخره گرفته اند تا #اختیار_آتش را به #ذخیره_های_نظام بسپرند، توصیه می کنم...

#یاران_گفتمانی
@dr_shaarbaf