#آتش_به‌_اختیار
این راننده وانت ایرانی مبلغ مراسم تشییع یک شهید مدافع حرم افغانی است در روستایی به نام زیوان از توابع شهر حسن اباد در شهرستان ری.
زیر بنر امضا کرده است: اتش به اختیار

#علیرضا_خدابخشی

عموم #زمین_خواری ها به سه دلیل رخ می دهند:


1⃣ اعتبار #اسناد_عادی 📜 (مانند قلونامه ها، بیعنامه ها و...) نزد مردم


2⃣ تقریبی بودن حدود در #اسناد_رسمی_دفترچه_ای


3⃣ مشارکت با تعاونی های ساخت مسکن و بهره مندی از رانت های اعطایی به ایشان🏗

برای از بین بردن زمین خواری چه باید کرد؟

1. برای از بین بردن زمین خواری نوع اول باید اسناد عادی را در مدتی کوتاه (مثلاً یک سال) به صورت متمرکز، #ثبت_شکلی نمود و طی رسیدگی متمرکز قضایی در فراخوانی منطقه ای برایشان سند رسمی صادر کرد.

yon.ir/mDo57


2. برای از بین بردن زمین خواری نوع دوم باید تمام اسناد رسمی دفترچه ای را به اسناد رسمی #کاداستری (تک برگی) تبدیل نمود.


3. برای از بین بردن زمین خواری نوع سوم باید #رانت های اعطا شده به تعاونی ها در #قانون را به شکل مطلوبی اصلاح نمود.


🆔 @bi_ghanooni

📝جناح راست چگونه در اقتصاد فکر می‌کردند و چگونه از برنامه‌های دهه ۶۰ و ۷۰ سود بردند!

🔹(جناح راست) معتقد بود برنامه‌ریزی خلاف توکل و اراده خداوندی است
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۲۴۲

🔹آن بخش خصوصی سنتی (راست‌ها) که در سال‌های اولیه انقلاب، مدافع شکل‌گیری بخش خصوصی بود، مدافع شکل‌گیری یک اقتصاد مدرن رقابتی نبود. بلکه می‌خواست منافع نفت به‌جای اینکه در دولت بچرخد به آن بخش اختصاص یابد و آن بخش بتواند نقش بیشتری ایفا کند. گرایش‌های آن گروه بیشتر گرایش‌های تجاری-بازرگانی بود و نه گرایش‌های صنعتی و امروزی. چالشی در سطح جامعه مطرح بود که هر دو به تخصیص متمرکز منابع اعتقاد داشتند. یکی آن را در اختیار دولت می‌دید و گروه دیگر می‌گفتند این منابع باید به بخش خصوصی منتقل شود
همان: ۲۵۰.

🔹در عرصه مدیریت کلان اقتصادی-سیاسی کشور گروهی بودند که معتقد به اقتصاد دولتی، دخالت دولت در قیمت‌گذاری، کنترل تجارت خارجی و عدم انعطاف در ارزش‌گذاری پول ملی و دیگر فاکتورهای اقتصاد دولتی بودند. ازطرف دیگر عده‌ای هم بودند که عمدتاً بیرون دولت بودند. اگرچه نیروهایی را در سطح وزیر در هیئت دولت داشتند. آن‌ها معتقد به بخش خصوصی و اقتصاد آزاد بودند. این دو گروه بازیگران اصلی صحنه سیاسی و اقتصادی آن زمان بودند. هرکدام هم جهت‌گیری خاص خود را داشتند. یکی شعار حمایت از محرومان و مستضعفان می‌داد و آن‌طرف فقط به فکر فعال شدن اقتصاد کشور بود. البته گروه سومی نیز در بخش کارشناسی سازمان برنامه در حال شکل‌گیری بود، اما جو غالب در اختیار آن دو گروه بود. گروه سوم گرایش به اقتصاد مدرن رقابتی داشت؛ اما گروه دوم معتقد به اقتصاد تجاری و سنتی بود و نه حاکمیت اقتصاد دولتی و یا حتی اقتصاد مدرن رقابتی.

🔸حال اگر یک کارشناس مستقل بخواهد چنین سیستمی را با چنان بازیگرانی تحلیل کند، به این نتیجه خواهد رسید که این دو گروه علی‌رغم این‌که در گفتار و رفتار سیاسی و اقتصادی کاملاً در تضاد با یکدیگر بودند، اما در عمل مکمل هم عمل می‌کردند. این سیستم درواقع به نفع جناحی بود که در بیرون دولت به اقتصاد آزاد سنتی و تجاری گرایش داشت. دولت تمام تلاشش کنترل قیمت‌ها و گسترش نقش خود در اقتصاد بود. این اقدام موجب افزایش تورم می‌شد. ازطرف دیگر رشد تولید ناخالص ملی منفی بود و برای چند سال متوالی درآمدی عاید دولت غیر از صادرات نفت نمی‌شد. هزینه‌های دولت که افزایش یافت، برای تأمین مالی آن هیچ راهی نبود جز استقراض از بانک مرکزی. این هم یعنی تورم بیشتر. به‌دنبال بالا رفتن غیررسمی قیمت‌ها لزوم دخالت دولت در اقتصاد بیشتر شد. نتیجه این هم افزایش کسری بودجه و اتکاء بیشتر به استقراض از بانک مرکزی و افزایش تورم بود. این مسیر منجر شد به ۵۳ درصد کسری بودجه در سال ۶۷. وقتی این اتفاق افتاد فاصله قیمت‌های رسمی و قیمت‌های آزاد به بالاترین حد خود تا آن موقع رسید. اقتصاد سنتی هم از این شکاف بین قیمت‌های رسمی و آزاد حداکثر سود را می‌برد و برد. بخش خصوصی هم یک بخش خصوصی تجاری و سنتی بود. این بخش در آن زمان بیشترین استفاده را از فرصت پیش‌آمده ناشی از سیاست‌های دوقیمتی کرد. هرچه فاصله بین نرخ ارز رسمی و غیررسمی افزایش می‌یافت، آن‌هایی که توانایی دریافت موافقت اصولی از وزارت صنایع را داشتند، رانت استفاده از سهمیه ارزی به دست می‌آوردند که به‌اندازه فاصله دو قیمت رسمی و غیررسمی ارز برای آن فرد سودآور بود. فاصله شمار موافقت‌های اصولی که در آن زمان صادرشده با سرمایه‌گذاری صنعتی که انجام‌شده بسیار زیاد است.

🔸آن اقتصادی که در آن سال‌ها ترویج و حمایت می‌شد هرچه بیشتر اقتصاد ما را از اقتصاد رقابتی دور و به یک اقتصاد تجاری نزدیک می‌کرد و با افزایش نقدینگی و ایجاد فرصت‌های سودآور بیشتر برای بخش خصوصی تجاری و سنتی همراه بود.

🔸بخش خصوصی و آن جناح مقابل دولت از دو امتیاز برخوردار بودند. یکی این‌که موضع سیاسی مستقل از دولت می‌گرفتند که این خود بر تعداد طرفداران آن‌ها می‌افزود و امتیاز دوم این بود که هرچه بیشتر بر دولت فشار وارد می‌کردند، دولت وادار می‌شد که با جدیت بیشتری سیاست‌های خود را اعمال کند و این یعنی رانت بیشتر برای آن‌هایی که ظاهراً مقابل دولت می‌ایستادند. درواقع آن‌ها با مخالفت خود، دولت را وادار به اتخاذ و انجام سیاست‌هایی می‌کردند که رانت بیشتری را برای آن‌ها درپی داشت. این شد که در پایان سال ۶۷ حدود ۵۰‌درصد از تولید ناخالص ملی را بخش خدمات تشکیل می‌داد. در این سال دولت با ۵۳ درصد کسر بودجه نیز مواجه بود
همان: ۲۸۵ و ۲۸۶.

🔹متخصصان و تکنوکرات‌هایی که داخل دولت بودند به‌دلیل محدودیت‌های مالی روزبه‌روز قدرت خریدشان کم می‌شد. کسانی‌که در تجارت آزاد و بخش‌های سنتی و تجاری فعالیت می‌کردند، روزبه‌روز وضعیتشان بهتر می‌شد.
همان: ۲۸۷.

@jomhouri

اضلاع تشکیل دهنده #سیاه_چاله_تحریم:
1️⃣طرح سنا با عنوان S.722
2️⃣ #دستور_اجرایی 13224
3️⃣قانون تحریمی IFCA.2013
❓ #هیئت_نظارت_بر_اجرای_برجام چه خواهد کرد؟
@aroshan

@ebteda_ir

🔺انفاقْ اخلاق دارد

تجمع در لوکس‌ترین، مجلل‌ترین و گرانترین هتل شهر با هدفِ جمع‌آوری کمک برای نیازمندان، مصداق خیریه‌زدگی و‌ تفریح‌شدگیِ احسان برای جامعه‌ی تبلیغات‌زده‌ی ماست.
نقضِ غرض است و نشانه‌ی پذیرشِ اجتناب‌ناپذیر بودنِ فقر و ناداری از یک‌سو و غنا و تکاثر از سوی دیگر.
با اینکه انشاالله نیتِ بسیاری از آدم‌هایی که در چنین مجامعی دست می‌کنند توی جیب و پولی می‌اندازند صندوق، خیر است، اما چنین سازوکاری برای احسان، قبح فقر و ناداری را می‌زداید.
حالا می‌خواهد اسمش گلریزان باشد یا هر چیز دیگری.
نیاز داریم به بازنویسیِ منشورِ «اخلاقِ احسان و انفاق».

#اخلاق_انفاق
#گلریزان

#جوابیه
#فاطمه_امیدیان

متن اساسنامه قدیم با لفظcompany/شرکت و اساسنامه جدید برای موسسه خیریهcharity
👇👇👇👇

📝#جوابیه

#فاطمه_امیدیان

🔹پیرو متن نوشته شده درارتباط با مرکز اسلامی لندن برای روشن شدن موضوع لازم دانستم مطالبی را به عرض برسانم.

1️⃣قطعاً نظر دوستانی که این متن، متن های دیگر و اتهامات خلاف واقع دیگر را بدون اینکه یقین به صحت آن داشته باشند و به سرعت درحال پراکندن هستند خیر بوده چرا که افرادی دلسوزو دغدغه مند نسبت به آرمان‌های انقلاب هستند. اما دلیل اصلی عدم اطلاع از وضعیت مسلمانان درغرب یا تحلیل نادرست از اوضاع آنجا و عدم شناخت بهترین استراتژی برای تبلیغ و شناساندن فرهنگ اسلام است که این خود داستانی مفصل است. البته کمی آشنایی با زبان انگلیسی...

2️⃣در ارتباط با روز قدس هم واقعیت این گونه است که بارها و بارها از سوی مسئولین انگلستان به مرکز اسلامی هشدار داده شده است که مرکز نباید هیچ گونه فعالیت سیاسی داشته باشد. دلیل این امرهم این است که مجوز مرکز اسلامی انگلیس به‌عنوان مؤسسه‌ای خیریه داده شده یعنی مرکز اسلامی انگلیس موسسه‌ای خیریه محسوب می‌شود. اساسنامه هم به مرکز اسلامی لندن ابلاغ شده است که درآن اجازه فعالیت سیاسی را به مرکز اسلامی نمی‌دهد (این اساس‌نامه در پیوست آمده است) پس هرگونه فعالیت سیاسی برخلاف قانون است و موجب انحلال مرکز اسلامی می شود. آخرین هشدار هم در محرم امسال صورت گرفت. برای روز قدس از سال ها قبل (قبل از حضور مدیرفعلی مرکز اسلامی) برنامه ازاین قرار بوده است که سازمان دیگری مسئول تدارکات روز قدس را برعهده داشته و نماینده رهبری هم تنها در راهپیمایی شرکت می‌کردند و هرگز سخنرانی نمی‌کرده اند. دقت کنید این رویه گذشته مرکز بوده. مدیر فعلی مرکز اسلامی هم دقیقا همین روال را ادامه داده است. مرکز اسلامی همواره مردم را به راهپیمایی تشویق میکرده و پلاکارد های راهپیمایی را بین مردم توزیع می‌کرده است. هر سال افرادی که از شهرهای دیگربرای راهپیمایی می آمدند اسکان و افطارشان را مهمان مرکز اسلامی بوده اند. اتفاق امسال تنها این بود که از طرف مرکز اسلامی ابلاغ شد که در اعلامیه‌ها و پلاکاردها نشان مرکز اسلامی استفاده نشود چرا که این برخلاف قانون انگلستان است که مرکز اسلامی اسپانسر فعالیتی سیاسی باشد. مثل هرسال امسال هم مرکز در روز قدس شرکت خواهد کرد و اما به دلایل ذکر شده از ذکر نشان مرکز در پلاکاردها خودداری کرده است.این تمام ماجراست.

3️⃣استدلال دوستان این است که مرکز اسلامی اجازه فعالیت سیاسی را دارد و برای شاهد استدلال خود اساس‌نامه گذشته مرکز را ارائه میدهند که درپیوست آمده است. و از اساس‌نامه جدید بی خبراند. اگر دربالای اساس نامه قدیمی دقت کنید لفظ company را خواهید دید و این مربوط به زمانی است که مرکز اسلامی درغالب شرکت به شمارمی‌آمده نه charity (خیریه) پس ادعای دوستان براینکه مرکز اسلامی می‌تواند فعالیت سیاسی انجام دهد باطل است.

4️⃣متأسفانه پخش‌کنندگان به هیج‌وجه حاضر به پذیرش نیستند و در مقابل استدلال‌های فوق سکوت میکنند و حتی حاضر نیستند این جوابیه را درکانال خود قرار دهند و قضاوت را به مخاطبانشان واگذارکنند.

🔹سؤال مهم این است که آیا باید درهمه جای دنیا یک روش یا به بیان دیگر روش ایرانی(روشی که درایران تبلیغ میکنیم) را برای تبلیغ اسلام اتخاذ کرد؟

مدارک پیوست: https://t.iss.one/jomhouri/2551

📝آشنایی با S.722 یا «سیاه‌چاله تحریم»

#محمدعلی_مسعودی

🔹بخش 5 این قانون به وضع تحریم‌های جدید علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مربوط است. در این بخش نمایندگان کنگره از دولت خواسته‌اند که 90 روز پس از تصویب قانون فوق، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران را مشمول دستور اجرایی 13224 نماید.


🔹 دستور اجرایی 13244 در سال 2001 توسط جرج بوش رئیس جمهور وقت آمریکا صادر شد. در این دستور تحریم‌های مهمی علیه سازمان‌هایی که از نظر آمریکا تروریستی محسوب می‌شوند، وضع شده است. طبق این دستور اجرایی اگر یک نهاد یا سازمان یا فردی به عنوان تروریستی شناسایی شود، مشمول تحریم‌های ثانویه بانکی و غیر بانکی آمریکا می‌شود. این مرحله از تحریم برای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران چیز جدیدی نیست. چرا که در حال حاضر هم حتی بعد از برجام که ادعا شده تحریم‌ها برداشته شده است، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست تحریم‌های ثانویه بانکی و غیربانکی آمریکا قرار دارد. یعنی هم اکنون نیز سپاه در لیست SDN آمریکا قرار دارد. در حال حاضر اگر کسی با سپاه پاسداران همکاری کند مشمول برخی تنبیهات از سوی آمریکا می‌شود که موقتی هستند.

🔹اما آنچه که وضعیت را بسیار متفاوت می‌کند و سبب می‌شود به این قانون لقب «سیاه‌چاله تحریم» بدهیم، این است که طبق دستور اجرایی 13224 هر آنکس که به یک سازمان شناسایی شده ذیل این دستور اجرایی، خدماتی ارایه دهد (هر نوع خدمتی اعم از خدمت بانکی یا غیر بانکی) مشمول تحریم‌های ثانویه بانکی آمریکا می‌شود. به این صورت که آن فرد یا نهاد ارایه دهنده خدمت خودش نیز در لیست تحریمی آمریکا یا همان SDN قرار می‌گیرد.

🔹این قانون وقتی در کنار قانون IFCA-2013 قرار می‌گیرد شرایط را بسیار سخت‌تر می‌کند. چرا که در قانون IFCA-2013 هر فرد یا نهاد ایرانی یا فرد یا نهادی که به واسطه ایران در لیست تحریمی آمریکا SDN قرار بگیرد، مشمول تحریم‌های ثانویه بانکی نیز می‌شود. در نتیجه آن هیچ کسی در دنیا نباید چه مستقیم و چه غیرمستقیم با این فرد و نهاد همکاری کند، در غیراینصورت با تنبیهات جدی امریکا روبه‌رو می‌شود.

🔹تمام بخش‌های دولتی و غیردولتی که با سپاه پاسداران روابط همکاری دارند پتانسیل لازم برای قرار گرفتن در لیست تحریمی آمریکا را دارند. این وضعیت حتی از وضعیت قبل از برجام هم بدتر است.

🔹تا به حال هیچ نهاد رسمی یک کشور جهان در لیست سازمان‌های تروریستی آمریکا قرار نگرفته است.

🔹قانون جدید دیگر مصونیتی ولو روی کاغذ برای روابط داخلی یا ریالی میان نهادهای ایرانی با یکدیگر در نظر گرفته نشده است و آنها را نیز هدف قرار داده است. این مساله علاوه بر اینکه نقض صریح برجام است، سبب افزایش شدید شکاف ایجاد شده میان نهادهای تحریمی و نهادهای غیرتحریمی ایرانی خواهد شد.

🔹آیا این اقدام سنای آمریکا به دلیل مماشات‌ طرف ایرانی در برجام نبوده است؟

متن کامل👇👇👇
https://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960324001245

@jomhouri

🔹سوالاتی پیرامون این متن:

📌 آیا مرکز اسلامی انگلیس در تمامی این سال‌ها اقدامی غیر قانونی انجام می‌داده و با مماشات مقامات انگلیس در باب برگزاری مراسم روز قدس روبرو بوده؟ چنین فرضی با توجه به موضع رسمی دولت انگلیس در قبال مساله‌ی فلسطین چقدر قابل پذیرش است؟

📌 آیا دیگر مراکز خیریه متعددی که مراسم روز قدس حمایت رسمی کرده‌اند یا می‌کردند همگی اقدامات غیرقانونی انجام می‌دهند؟ آیا فشاری به آنها وارد نمی‌شود؟

📌 اساسا در ادبیات حقوقی انگلیس منظور و مراد از political activity همان چیزی است به اذهان ما متبادر می‌شود یا اساسا منظور کمپین‌های سیاسی در جریانات انتخابات و رخ‌دادهایی مانند آن است و اساسا اقداماتی از جنس تظاهرات روز قدس اقدامات #حقوق_بشری یا human rights شناخته می‌شود که اساسا شامل قوانین مذکور نمی‌شود؟

📌 آیا اگر به ادعای دوستان چنان فشار و اخطار ویژه‌ای برای مراسم روز قدس امسال اعمال شده، ارائه‌ی مستندی از فشار مذکور و رسانه‌ای کردنش و حتی رسانه‌ای نکردنش و ارائه‌اش به فعالین برگزار کننده مراسم روز قدس یا مقامات بالاتر برای آن مرکز مقدور نیست تا جلوی این همه حرف و حدیث تا حدی گرفته شود؟

📌 آیا اساسا طرح همین ادعاهای مطروحه، از سوی ریاست مستقیم مرکز اسلامی مقدور نیست که کسانی مجهول الهویه و البته محترم، به پاسخگویی برآمده‌اند؟ آیا این مساله چنان مهم نیست که اگر نه ریاست مستقیم بلکه کسی از مسوولین رسمی مرکز پاسخی روشن و واضح ارائه دهد؟ چرا در این روزها آقایان مرکز اسلامی فقط به اظهارات شفاهی با چند واسطه و حرف‌های کلی بسنده می‌کنند؟

📌 آیا برفرض صحت تمامی ادعاهای مذکور هیچ اقدام Advocacy یا به اصطلاح حقوقی برای مقابله با فشار مذکور صورت گرفته است و هیچ گونه مشاوره‌ای با مراکز صاحب نظر در این حوزه مانند IHRC صورت پذیرفته است؟

📌 آیا اساسا کارویژه‌ای بجز زدن حرف‌های انقلاب و امامین انقلاب (خمینی و خامنه‌ای) در دل دنیای غرب برای مرکز اسلامی انگلیس متصور است و آیا کم نیستند مراکزی که در لندن بدنبال نشر #زیبایی‌های اسلام هستند؟!

📌 آیا چنین عقب نشینی آشکاری از سوی مرکزی پیشرو چون مرکز اسلامی انگلیس در میان هزاران آزاده حامی آرمان فلسطین که در دل دنیای غرب فشارهای گوناگون را به جان خریده‌اند و به چالش با نظام کنونی رفته‌اند، منجر به دلسردی و عقب نشینی نخواهد شد؟

والله اعلم بالصواب

🔻🔻🔻
#جهان_وطن

📝جناح چپ در دولت موسوی و هاشمی چگونه در اقتصاد فکر می‌کردند و زمینه‌های استحاله‌اش فراهم شد...

🔹جناح چپ معتقد به دخالت بیشتر دولت در تخصیص و توزیع منابع در مراحل مختلف بودند. به‌عنوان یکی از اختیاراتی که دولت در آن زمان علاوه‌بر حوزه‌های قوه مجریه در اختیار داشت، استفاده از برخی اختیارات ویژه قوه قضائیه با مجوز امام خمینی بود. بخشی از قوه قضائیه در قالب تعزیرات وارد قوه مجریه شد تا دولت بتواند در بعضی موارد خودش قضاوت کند و به اجرا بگذارد.
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۲۴۹.

🔹در آن زمان دولت با کمک حضرت امام، اختیار تعزیرات حکومتی را از قوه قضائیه گرفته بود و به خود منتقل کرد. هدف نیز برخورد سریع‌تر و مؤثرتر با مواردی چون گران‌فروشی بود. تحلیل این بود که می‌توان تورم را با کنترل فیزیکی قیمت‌ها مهار کرد. ... نخست‌وزیر ارز واریزنامه‌ای را مشمول قوانین تعزیرات کرد
همان: ۲۶۲.

🔹مهندس موسوی برای گسترش فعالیت‌های اقتصادی هرگز اعتقادی به استفاده از منابع خارجی نداشت و این چیزی بود که تا آخرین روز دولتش بر آن پافشاری کرد. تصور ایشان آن بود که به هر قیمتی باید کشور را به‌صورت نقدی اداره کرد. ناگفته نماند شرایط وخیم اقتصادی دولت‌مردان را در سال ۶۶ مجبور به استفاده از منابع خارجی تحت‌عنوان یوزانس کرد و اگرچه این شیوه بسیار نامطلوب، گران‌قیمت و کوتاه‌مدت استفاده از منابع خارجی بود، اما چون ایشان حاضر به پذیرش استقراض خارجی نبودند، دولت ترجیح دارد گران‌ترین شیوه استفاده از منابع خارجی را به‌صورت غیرآشکار بپذیرد
همان: ۲۷۸.

🔹آقای (عبدالله) نوری (رئیس کمیسیون برنامه در مجلس سوم) رویکرد اقتصاد مدرن داشتند و همگرایی او با ما (سازمان برنامه) بیشتر بود
همان: ۲۶۳.

🔹آقای (مرتضی) الویری معاون پارلمانی وزارت برنامه بود. ایشان هم گرایش به‌سمت اقتصاد مدرن داشت.
همان: ۲۶۳.

🔹پایه مسئله بدهی‌های خارجی از بودجه سال ۶۵ یا به‌احتمال قریب‌به‌یقین از بودجه سال ۶۶ گذاشته شد. در آن زمانی‌که دکتر بانکی وزیر نیرو بودند، یک پیشنهادی را وزارت نیرو مطرح کرد تا بتوانند برای پروژه‌های خودشان تعهد ایجاد کنند، ولی ما یک کشور درحال جنگ بودیم و کسی به ما وام نمی‌داد. آن تعهد چیزی بود که بعدها به نام یوزانس معروف شد. آن‌موقع دولت از مجلس اجازه گرفت که بتواند برای برخی پروژه‌ها که در رأس آن یکسری پروژه‌های وزارت نیرو بود از یوزانس استفاده کند. در فضایی که کشور با کمبود شدید منابع مواجه بود، این اقدام یک ابتکار جدیدی به نظر می‌رسید و گشایش‌های مالی فراوانی ایجاد می‌کرد. استفاده از یوزانس به‌سرعت به دستگاه‌های دیگر گسترش یافت و تبدیل به یک مکانیزم جاافتاده شد. در سال ۶۷ جداولی که بانک مرکزی ارائه می‌داد، طبقه‌بندی خاص خود را داشت و خریدهای نقدی و یوزانس دو ستونی بودند که در آن سال باز می‌شد و نشان می‌داد هر دستگاهی چقدر می‌تواند از اعتبارات نقدی و تا چه میزان از اعتبارات یوزانس استفاده کند. این مسئله ضربه‌گیری شد برای آن شرایط سختی که به‌خصوص در سال ۶۷ کشور با آن مواجه بود و البته یوزانس استقراض خارجی است با هزینه و نرخ بهره بالا؛ ریسک و همه‌چیز را در آن نرخ بهره و در زمان کوتاهی که باید بازگردانده می‌شد، منعکس می‌کرد.
همان: ۳۰۲.

🔹چپ‌ها تا آن زمان (دولت اول هاشمی) مخالف بعضی مفاد مندرج در برنامه (اول توسعه) به‌ویژه خصوصی‌سازی بودند و جناح راست سنتی هم که همان زمان مخالف این برنامه شد.
همان: ۳۰۱.

@jomhouri

غیراقتصادی خواندن تحریم‌های جدید به همان اندازه #مسخره است که بگویند هدف #برجام برداشتن تحریم‌ها نبوده. آقایان #دانشمند #تحریم فارغ از موضوع، #جنس_اقتصادی دارد و الا اسمش تحریم نبود.
@aroshan

📍پرسش و پاسخ های مهم درباره «سیاه چاله تحریم» 📍

❓سوال شماره1. آیا این طرح به قانون تبدیل شده است؟

🔻این قانون در کمیته روابط خارجی سنا تصویب شد. بعد به صحن سنا رفت و در آنجا با اضافه شدن تحریم‌های روسیه با ۹۸ رای مثبت و ۲ رای منفی تصویب شد. مرحله بعدی به مجلس نمایندگان خواهد رفت و در صورت تصویب به رئیس جمهور آمریکا ارجاع می‌شود. با امضا ترامپ این طرح به قانون تبدیل خواهد شد. با توجه به رای قاطع سنا به این طرح به نظر می‌رسد دو مرحله دیگر برای تبدیل شدن به قانون نیز بدون مشکل خاصی تصویب شود.

⚠️ادامه دارد...
➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

📚 #کتاب_ابتدا

۱. بهای نابرابری، استیگلیتز

۲. لحظه‌های انقلاب، محمود گلابدره‌ای

۳. فصلنامه‌ی ترجمان

🔺 @ebteda_ir

📍پرسش و پاسخ های مهم درباره «سیاه چاله تحریم» 📍

❓سوال شماره2.گفته می‌شود این طرح حاوی تحریم‌های اقتصادی نیست؟

🔻یکی از موارد خنده‌داری که توسط رسانه‌های حامی دولت مطرح شده است این است که طرح جدید یا همان S.722 تحریم‌های موشکی و نظامی را دربرمی‌گیرد و اقتصادی نیست. این دسته بندی هیچ مبنای علمی ندارد. صرفا برای شانه خالی کردن از بار نقض برجام توسط آمریکاست. همه تحریم‌ها فارغ از آنکه برای چه موضوعی وضع شده است، از جنس اقتصاد است. یعنی تنبیهات در نظر گرفته شده برای آن تحریم اقتصادی است. در همین طرح انواع تنبیهات اقتصادی از بلوکه شدن دارایی‌ها در خاک آمریکا تا ممنوعیت ارایه خدمات بانکی به فرد یا نهاد تحریمی قرار دارد.
به طور ویژه این طرح به دلیل قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های تروریستی، تبعات اقتصادی فراوانی برای ایران در پی‌دارد. می‌توان گفت شرایط روابط بانکی نه به قبل برجام بلکه بدتر از آن بازمی‌گردد.

⚠️ادامه دارد...
➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

تشکیل #اتحادیه_جوانان_مسلمان_تقریبی یکی از آرزوهای دیرین همه فعالان جوان عرصه وحدت اسلامی بوده است.
امیدوارم این بنای پربرکت که به همت تعدادی از جوانان و موسسات تقریبی شکل گرفته افقهای جدیدی در تاریخ جنبشهای وحدت گرا را در امت اسلامی بگشاید.
خدا را شکر می کنم توفیق داد تا در شام شهادت مولای متقیان
در شهر قهرمان پاوه مهمان برادران مسلمان و انقلابی کرد باشم.
شهری که یادگار مقاومت دلیرانه شهید چمران و یاران مجاهدش است.
شهری که آزادیش را مدیون پیام حضرت روح الله است.
اتحادیه اولین برنامه خود را در سالگرد شهادت امیرمومنان که کشته ترور و تکفیر است برگزار میکند.
پیام ما به جهان این است: همگی در یک جبهه دست در دست هم، وحدت را بر اساس سیره علوی محقق خواهیم کرد و دوش به دوش هم با خوارج جدید دوران مبارزه خواهیم نمود. ان شاءالله.
#غریب_رضا

👆👆👆👆
دیدار اعضای اتحادیه جوانان تقریبی از پاوه

@gharibreza1

📝پاسخ به 9 سؤال درباره S.722 یا سیاه چاله تحریمی

1️⃣برای تبدیل شدن این طرح به قانون چه مراحلی باید طی شود؟

🔹به مجلس نمایندگان خواهد رفت و با امضای ترامپ این طرح به قانون تبدیل خواهد شد.

2️⃣آیا ادعای برخی رسانه‌ها که این طرح حاوی تحریم‌های اقتصادی نیست، صحیح است؟

🔹خیر. بهانه اعمال تحریم، هیچ وقت اقتصادی نبوده است اما تنبیهات در نظر گرفته شده برای آن اقتصادی است. در همین طرح انواع تنبیهات اقتصادی از بلوکه شدن دارایی‌ها در خاک آمریکا تا ممنوعیت ارایه خدمات بانکی به فرد یا نهاد تحریمی قرار دارد.

🔹طرح به دلیل قرار دادن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های تروریستی، تبعات اقتصادی فراوانی برای ایران در پی‌دارد. شرایط روابط بانکی نه به قبل برجام بلکه به شرایطی به مراتب بدتر از آن بازمی‌گردد.

3️⃣ مهم‌ترین تحریمی که در این طرح وضع شده است چیست؟

🔹به رئیس جمهور آمریکا تکلیف شده است که سپاه را مشمول تحریم‌های دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ قرار دهد.

🔹قسمت خطرناک این است که افراد و نهادهایی که دارای ارتباط کاری با سپاه هستند، به موجب دستور اجرایی ۱۳۲۲۴ باید تحریم شوند و در لیست تحریمی آمریکا که با عنوان SDN List شناخته می‌شود قرار گیرند.

🔹ابعاد تحریمی آن خارج از تصور است. فقط در یک مورد قرارگاه سازندگی خاتم الانبیاء سپاه پاسداران انقلاب اسلامی با بیش از ۲۵۰۰ شرکت اقتصادی همکاری می‌کند که خطر قرار گرفتن در لیست تحریمی آمریکا همه این شرکت‌ها را تهدید می‌کند.

🔹وقتی یک فرد یا نهاد ایرانی در لیست تحریمی SDN قرار می‌گیرد به موجب قانون تحریمی IFCA 2013 مشمول تحریم‌های ثانویه بانکی می‌شود و هیچ موسسه مالی اجازه ارایه خدمات بانکی مستقیم و یا غیرمستقیم به آن فرد یا نهاد تحریمی را ندارد.

🔹هیچ بانک خارجی با ایرانی‌ها همکاری نخواهد کرد و همین شبکه بسیار شکننده‌ای که بعد از برجام شکل گرفته است، به شدت متزلزل خواهد شد.

4️⃣ چرا به این طرح می‌گویند «سیاه‌چاله تحریم»؟

🔹سپاه یک نهاد رسمی و دارای روابط نظام‌مند با ساختارهای دولتی و غیردولتی است،‌ سبب می‌شود تا بخش زیادی از حاکمیت اعم از دولت یا سایر قوا و نهادها به درون لیست تحریمی بروند.

5️⃣آیا این طرح نقض برجام است؟

🔹با تصویب این طرح دیگر چیزی از برجام باقی نخواهد ماند. اما براساس بندهای ۲۸ و ۲۹ وضع قوانینی که مانع عادی شدن روابط اقتصادی ایران شود، ممنوع است. همچنین تحریم‌های موشکی که در این قانون قرار دارد براساس قطعنامه‌های سازمان ملل تحریم مرتبط با هسته‌ای شناخته شده و طبق برجام وضع هرگونه تحریم هسته‌ای جدید ممنوع است.

6️⃣آیا تاکنون سابقه داشته است یک نهاد رسمی و مشروع کشوری در لیست سازمان تروریستی قرار گیرد؟

🔹نه

7️⃣در صورت اجرایی شدن این طرح وضعیت چه تفاوتی خواهد کرد؟

🔹بعد از برجام به دلیل آنکه حدود ۲۰۰ فرد و نهاد ایرانی در لیست تحریمی SDN قرار داشتند، هیچ کدام از بانک‌های بزرگ بین‌المللی حاضر به برقراری روابط بانکی با ایران نشدند چرا که می‌ترسیدند مقررات تحریمی آمریکا را نقض کنند و در نتیجه با تنبیه شدید مالی آمریکا روبه‌رو شوند. فقط بانک‌های کوچک حاضر به پذیرش ریسک همکاری شده و همکاری می‌کردند؛ اما وسواس زیادی برای رعایت قوانین تحریمی می‌کردند. حالا یک دفعه چند هزار فرد و نهاد ایرانی وارد این لیست تحریمی شوند؛ طبیعی است که در آن زمان هیچ بانکی ولو کوچک حاضر به همکاری با ایران نشوند.

🔹پس شرایط به قبل از برجام و یا حتی بدتر از آن برمی‌گردد.

8️⃣آیا امکان دارد نهادهای ایرانی که در برجام از تحریم خارج شده‌اند مانند بانک مرکزی یا بانک ملی به واسطه این طرح دوباره تحریم شوند؟

🔹بله. طرح S.722 هیچ محدودیتی برای تحریم کردن افراد و نهادها در نظر نگرفته است. یعنی اگر بانک مرکزی یا بانک ملی و یا هر فرد و نهاد دیگری با سپاه همکاری داشته باشد و وزارت خارجه آمریکا این همکاری را شناسایی کند، توسط وزارت خزانه‌داری آمریکا در لیست تحریم SDN قرار می‌گیرد.

🔹برجام روی کاغذ توانسته بود روابط داخلی نهادهای تحریمی و غیرتحریمی را از گزند تحریم‌ها مصون نماید. هرچند در عمل به دلیل روابط پیچیده بانکی ما شاهد پدیده «خودتحریمی» بوده‌ایم. اما در صورت اجرایی شدن این طرح، روابط داخلی نهادهای تحریمی و غیرتحریمی نیز هدف تحریم قرار خواهند گرفت.

9️⃣آمریکا با تصویب این طرح به دنبال چه چیزی است؟

🔹یک هدف تشدید پدیده «خودتحریمی» در داخل ایران است. یعنی آمریکا با ایجاد فضای ترسناک پیرامون نهادهای انقلابی همچون سپاه پاسداران انقلاب اسلامی می‌خواهد ارتباط نهادهای داخلی همچون ارتباطات بانکی با آن را تضعیف کند.

🔹دومین هدف آمریکا تقویت اهرم خود برای مذاکرات احتمالی آینده پیرامون مباحث به اصطلاح غیرهسته‌ای است.

متن کامل
https://kayhan.ir/fa/news/106519

@jomhouri

♦️ آقای #بعیدی_نژاد سرتان را بالا بیاورید و واقعیات را ببینید!

🤔آقای دکتر بعیدی نژاد را که می شناسید. ایشان #سرتیم_کارشناسی_مذاکرات_هسته‌ای بوده‌اند که #نتیجه آن #برجام شد. الان هم سفیر ما در کشور فخیمه انگلستان هستند. لذا همه #انتظار دارند که در زمان‌هایی که به برجام چه از نظر #جسمی و یا از نظر #روحی #تعرضی می‌شود، ایشان #کیفیت آن تعرض را برای مخاطبان #توضیح دهد و #تبیین کند.
پنجشنبه که سنای آمریکا طرح جدید تحریمی موسوم به S.722 یا #سیاه_چاله_تحریم را تصویب کرد،‌ ایشان در ساعات گذشته یک متنی در تحلیل این طرح نوشته اند.
جالب این است که از نظر ایشان تحریم شدن #روسیه بیش از پاره پاره شدن برجام اهمیت داشته و لذا بخش مهم یادداشت خودشان را به تحریم روسیه اختصاص داده‌اند.

🔸شما می‌توانید این یادداشت را در اینجا بخوانید: https://t.iss.one/Baeidinejad/248

ایشان به راحتی از کنار تحریم‌های جدید که علیه ایران وضع شده است سوت زنان 🚶‍♀️گذر کرده اند و با صرف گفتن این جمله که ان شالله #هیئت_نظارت واکنش لازم را نشان خواهند داد کل ماجرا را فیصله داده‌اند.
😱 حتی اشاره ای به قرار گرفتن سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در لیست سازمان‌های #تروریستی نکرده اند. هیچ اشاره‌ای به #تبعات سنگین و غیرقابل محاسبه این اتفاق نکرده‌اند. هیچ صحبتی از #خاک_شدن برجام نکرده‌اند.

😲آقای بعیدی نژاد شما سرتیم کارشناسی برجام بوده‌اید، آقای ظریف و عراقچی با پشتوانه امثال شما تصمیم گرفته‌آند احتمالا.

سرتان را بالا بیاورید و به سوالات مردم پاسخ بدهید. آدرس غلط ندهید. مردم آگاه شده‌اند و از خود می‌پرسند که این برجام بی خاصیت چه بوده که شما در دامنشان قرار داده‌اید.

شما تنها ماموریت ندارید که پاسخ منتقدان داخلی را بدهید بلکه شما یک مسئولیتی هم در قبال آمریکایی ها دارید.

➖➖➖➖
✔️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
🌐https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

📝بازخوانی بی‌برنامه‌ترین دولت تاریخ ایران: چگونه سوسیالیست‌های دهه ۶۰ در دولت خاتمی، طرفدار اقتصاد سرمایه‌داری شدند؟ 1

🔺دولت(خاتمی) هنوز فاقد یک چارچوب نظری مشخص برای اداره امور اقتصادی کشور بود. نظام کارشناسی دارای یک دید و نگاه سنتی به برنامه‌ریزی بود. انتظار از برنامه تخصیص منابع بود و نقش هریک از ارکان تصمیم‌گیری نیز در فرایند برنامه مشخص نبود. تا قبل از برنامه سوم، الگوی برنامه‌ها به‌طور کامل و صد درصد از الگوی بودجه گرفته می‌شد
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۳۳۶.

🔺نوع نگاه وزارت اقتصاد به اقتصاد یک نگاه اقتصاد دولتی بود که تقریباً تداعی‌کننده سال‌های دهه ۶۰ بود؛ اما بانک مرکزی و سازمان برنامه به اقتصاد باز و مدرن گرایش داشتند. نگاه وزارت بازرگانی نیز در ابتدا خیلی منتقدانه به سیاست‌های تعدیل و نگاه از زاویه مباحث صرف ارزشی بود. برای همین هم بود که به سیاست‌های باز اقتصاد نگاه نقادانه داشت. هرچند به‌نظر می‌رسد نگاه این وزارتخانه به‌تدریج متحول شده است. مشاوران اقتصادی رئیس‌جمهوری هم از گروه‌های مختلف سیاسی انتخاب‌شده بودند.

🔺شاید یکی از نخستین موارد اختلاف‌نظر و دیدگاه‌هایی که بعدها شکاف بین طرفداران اقتصاد دولتی و طرفداران اقتصاد بازار مدرن را در دولت آقای خاتمی شدت بخشید، مسائل مربوط به لایحه بودجه سال ۱۳۷۷ بود. ... سازمان برنامه مخالف استقراض از بانک مرکزی بود و ما نباید برای خارج شدن از رکود به استقراض از بانک مرکزی روی می‌آوردیم اما وزارت اقتصاد نظر دیگری داشت و براساس تئوری‌های سنتی اقتصاد معتقد بود که برای خروج از رکود استقراض چیز بدی نیست. درواقع سال ۷۷ اختلافات شروع شد ...

🔺دکتر نجفی به‌عنوان رئیس سازمان برنامه یکی از اعضای کارگزاران سازندگی بود اما به‌دلیل اینکه ایشان در ابتدای شروع کار ذهنیت مشخصی نسبت به اقتصاد نداشتند ممکن بود هر دیدگاه و جهتی را پیدا کنند.
همان: ۳۴۱-۳۴۲.

🔺آقای خاتمی مرتباً ابراز می‌کردند که باید به یک خط‌مشی اقتصادی برسیم ولی مباحث تصمیم‌گیری در جلساتی مطرح می‌شد که افراد مختلف با ذهنیت‌های مختلف در آنجا حضور می‌یافتند و ابراز نظر می‌کردند... افرادی که در این جلسات حضور داشتند، معمولاً در مورد اصلی‌ترین مسائل کشور نظر خاصی نداشتند و اگر هم داشتند سطحی، متفاوت و متناقض با یکدیگر بود.

🔺جلسات اقتصادی متعددی تشکیل شد تا به این شبهات پاسخ داده شود. ... آن‌ها می‌خواستند ازطریق برگزاری چند جلسه محدود و در فرصت‌های زمانی اندک مسائلی که نیاز به طی کردن فرآیند چندین ساله یادگیری بود، حل کنند. درک عمیق مسائل و تئوری‌های اقتصادی در یک و یا چند جلسه حاصل نمی‌شود؛ اما این کار را ما باید انجام می‌دادیم.
همان: ۳۲۴.

🔺وزارت اقتصاد و دارایی دیدگاه دولتی و کنترل اداری داشت و سازمان و بانک مرکزی دیدگاه‌های متمایل به اقتصاد مدرن داشتند. طبیعتاً راه‌حل‌هایی که این دستگاه‌ها به رئیس‌جمهور ارائه می‌کردند و در جلسات دولت و شورای اقتصاد مطرح می‌شد، در موارد متعددی در تقابل باهم قرار داشت...

🔺جهت‌گیری آینده اقتصاد کشور مبتنی‌بر اینکه کدام‌یک از این راه‌حل‌ها ملاک قرار بگیرد. تصمیم‌گیرنده نهایی هم کسی نبود جز رئیس‌جمهور؛ اما چون ایشان ارزیابی دقیقی از این مسائل نداشتند، دچار مشکل می‌شدند. البته در مورد این مسائل مهم تصمیماتی به‌صورت مقطعی اتخاذ می‌شد. ... بیشتر به پیشنهادهایی که سازمان برنامه ارائه داده بود، نزدیک بودند. ...

🔺ازآنجاکه آقای خاتمی معتقد بودند باید دیدگاه‌های مختلف را بشنوند و بعد تصمیم بگیرند، عده‌ای از افرادی را که هرکدام به‌دلایلی دعوت‌شده بودند جمع کردند تا در مجموعه‌ای از جلسات به‌عنوان جلسات طرح ساماندهی اقتصادی شرکت کنند؛ و نقطه نظرات خود را در مورد مسائل اقتصادی بیان کنند.

🔺در آن مجموعه می‌توان سه طیف را با دیدگاه‌های متفاوت از هم تفکیک کرد. یک طیف به‌شدت به تفکر اقتصادی دوره مهندس موسوی پایبند بود و همچنان هم با همان دیدگاه با مسائل برخورد می‌کرد. طیف دوم کسانی بودند که نوع تغییر فرم یافته‌تر آن تفکر بودند و شاید تااندازه‌ای مدرن‌شده آن تفکر بودند، اما هنوز در مبانی از آن دیدگاه دفاع می‌کردند. این گروه معتقد به فعالیت بخش خصوصی در اقتصاد کشور بودند و می‌گفتند باید به بخش خصوصی میدان داد تا در حوزه‌های مختلف فعالیت داشته باشند اما به نقش قیمومیت دولت کاملاً اعتقاد داشتند؛ به‌ویژه نقش دولت را در قیمت‌گذاری و کنترل نرخ ارز و موارد دیگر بسیار پررنگ می‌دیدند؛ بنابراین اشتراکات زیادی بین این دو گروه وجود داشت.

🔺گروه سوم هم شامل دیدگاهی بودند که عمدتاً سازمان برنامه و بانک مرکزی از آن دفاع می‌کردند که البته برخی دیگر از افراد هم در جلسه بودند مثل آقای روغنی زنجانی و کسان دیگری از این دیدگاه دفاع می‌کردند.

ادامه در بخش2 👇👇👇
https://t.iss.one/jomhouri/2574

@jomhouri

📝بازخوانی بی‌برنامه‌ترین دولت تاریخ ایران: چگونه سوسیالیست‌های دهه ۶۰ در دولت خاتمی، طرفدار اقتصاد سرمایه‌داری شدند؟2

ادامه از بخش 1 https://t.iss.one/jomhouri/2573

🔺این دیدگاه معتقد بود که بازارها باید تعادل داشته باشند. اقتصاد باید برمبنای رقابت کار کند و ارتباط آن با دنیا گسترده باشد و مسائلی از این قبیل...

🔺آقای عالی‌نسب، مهندس میرحسین موسوی و بهزاد نبوی جزو گروه اول بودند ... آقای دکتر نمازی، ستاری‌فر و قاسمی هم جزء گروه دوم بودند. سه جلسه طولانی برگزار شد که منعکس‌کننده دیدگاه افراد مختلف بود درنهایت آقای خاتمی در پایان جلسه از آقای مهندس طهماسب مظاهری خواستند که این مجموعه نظرات مختلفی را که مطرح‌شده است جمع‌بندی کرده و به ایشان ارائه نمایند... البته رئیس‌جمهور از من (مسعود نیلی) و آقای شمس اردکانی هم خواستند که جمع‌بندی خود را تدوین کرده و به ایشان ارائه کنیم
همان: ۳۲۹-۳۳۱.

🔺در نسخه نهایی جلسات ساماندهی اقتصادی... این‌طور مطرح‌شده بود که نگاه ما به اقتصاد، نگاه اقتصادی-اجتماعی است و نه یک نگاه صرفاً اقتصادی. هرکجا که سیاست‌های اقتصادی و یا رشد اقتصادی در تعارض با عدالت اجتماعی قرار گیرد، عدالت اجتماعی را ملاک قرار می‌دهیم. درواقع بیشتر به بیانیه یک حزب در بدو تأسیس شبیه بود. چراکه حزب هم نباید این‌طور مواضع کلی اتخاذ کند بلکه باید راه‌حل‌های مشخصی برای مسائل ارائه کند. قاعدتاً یک سند سیاست‌گذاری باید چگونگی تحقق این مطالب را بگوید نه این‌که تنها مواضع را بیان کند...

🔺وزن افراد سیاسی در آن جلسات بیشتر از افراد کارشناس اقتصادی بود. درنتیجه خواه‌ناخواه به نظر می‌رسید این سند طوری تنظیم‌شده است که هر گروه ردپایی از نقطه نظرات خود را در آن پیدا کند تا اعتراضی به این فرآیند تصمیم‌گیری نداشته باشد. این مسئله باعث شد که یک سند تلفیقی یا التقاطی از نظرات مختلف ارائه شود. هرچند که به نظر من دیدگاه کاملاً غالب در آن سند رویکردهای اقتصاد مدرن است. خصوصی‌سازی و حذف انحصارات و...

🔺آقای خاتمی در ابتدا دیدگاه اقتصادی مشخصی نداشتند و ازطرفی نگاهشان ‌هم به تجربه گذشته بود. ایشان این تجربه را یعنی رویکرد کاملاً دولتی دهه ۶۰ را یک الگوی مناسب برای اداره اقتصاد در سال ۷۶ و اواخر دهه ۷۰ نمی‌دیدند. ... در سیاست‌های بعد از جنگ هم به‌دلیل بروز تورم سال ۷۴ و بحران بدهی‌های سال ۷۳ که بخشی از آن‌هم در سال ۷۲ بود و مسائل دیگری جون شروع حجم بسیار زیاد طرح‌های جدید بدون مطالعه که بارها در فواصلی که این سیاست‌ها اجرا می‌شد و یا بعدازآن مطرح‌شده بود، به‌عنوان نقاط منفی و یا نقاط تاریک عملکرد سیاست‌های اقتصادی در ذهن ایشان شکل‌گرفته بود. من فکر می‌کنم تصور ایشان براین بود که آن سیاست‌ها و این پیامدها باهم یک واحد یکپارچه و لازم و ملزوم یکدیگر هستند. درنتیجه اگر ما وارد این سیاست‌ها شویم ممکن است دوباره آن پیامدها در کشور ظاهر شود. لذا باید از این مسئله احتراز کرد.

🔺درنتیجه ایشان به‌نوعی جهت را به‌سمت سیاست‌های سال ۷۴ به بعد می‌دیدند. سیاستی که یک الگوی تلفیقی بود. در آن زمان سیاست‌هایی که در دوره برنامه دوم در کشور اجرا می‌شد، سیاست‌های انقباضی در بخش‌های پولی و مالی بود و هم‌چنین به‌لحاظ بازگشت مجدد کنترل‌های اداری، کنترل قیمت‌ها، کنترل تجارت خارجی و پرداخت یارانه‌ها نقش دولت در آن پررنگ بود. ضمن اینکه برخی حوزه‌هایی که در آن زمان گشایش‌یافته بود. چون آسیبی به کل بحث وارد نمی‌کردند، امکان تداوم فعالتی پیدا کردند و میدان‌هایی بسیار مطلوب برای برخی فعالیت‌ها فراهم‌شده بود...

🔺آقای هاشمی مدافع سیاست‌های الگوی ۷۴ به بعد نبود و نگاه کارشناسی هم نشان می‌داد که آن الگوی سیاست‌گذاری یک الگوی اضطراری برای مواجهه با یک وضعیت بحران بوده است، نه یک الگوی اداره مستمر اقتصاد کشور...

🔺ایشان یک رویکرد علمی به این موضوع نداشتند که چه عواملی باعث شده تا چنین پیامدهایی اتفاق افتد و چه عواملی همچنان عوامل درستی است و می‌تواند بدون این‌که آن بحران‌ها را ایجاد کند، استمرار پیدا کنند؛ بنابراین چون این تفکیک صورت نمی‌گرفت، ایشان تأکید داشتند که همیشه مرز سیاست‌گذاری‌های کشور از آن چارچوب‌های سیاست‌های گذشته کاملاً روشن و تفکیک‌شده باشد. این موضوع باعث می‌شد که اسناد سیاست‌گذاری نتواند از انسجام لازم درونی برخوردار باشد و همیشه دیدگاه‌های مختلف در آن منعکس‌شده باشد. این شاید مهم‌ترین ایرادی بود که دولت آقای خاتمی تا قبل از ورود کارشناسی به برنامه سوم توسعه با آن مواجه بود؛ یعنی همواره در مباحث اقتصادی دیدگاه‌های متناقضی مطرح می‌شد و به‌نوعی از آن‌ها میانگین گرفته می‌شد، به‌جای اینکه یک دیدگاه روشن و مشخصی در پیش گرفته شود. به‌دلیل مهم بودن دو پدیده کسری بودجه سال ۷۶ و کاهش قیمت نفت در سال ۷۷ دولت باید بسیار موشکافانه وارد این موضوع می‌شد.
همان: ۳۳۳

@jomhouri