📝تکنوکرات‌ها چگونه اقتصاد بازار آزاد را بر سر کشور خراب کردند؟3

👈اجبار کشور به اقتصاد سرمایه‌داری از زبان سرآشپز

✅ز) گفتمان‌سازی در نخبگان و یارگیری در مسئولین با برگزاری جلسات مکرر توجیهی در سطح سیاسی و کارشناسی و درگیر کردن آنان در برنامه‌ها

🔹سال ۶۶ جلساتی که بین کمیسیون برنامه مجلس و نمایندگان سازمان برنامه برگزار شد، ریاست کمیسیون با آقای عبدالله نوری بود و آقای دری نجف‌آبادی نیز به‌عنوان یکی از اعضای کمیسیون پیش‌ازاین مسئولیت بازنویسی برنامه اول سال‌های ۶۳ تا ۶۶ را تحت عنوان شرایط نوین برعهده داشت. یکی از وظایفی که شرایط نوین آن را ملزم کرده بود، ایجاد انعطاف در نرخ ارز و تشویق صادرات غیرنفتی بود. به‌دنبال اجرای این سیاست قیمت ارز واریزنامه‌ای شروع به افزایش کرد. این اقدام یکی از نتایج این نشست‌های مکرر بود. کم‌کم صادرات غیرنفتی افزایش یافت.
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۲۶۲

🔹آقای نوری رویکرد اقتصاد مدرن داشتند و همگرایی او با ما بیشتر بود؛ اما از دولت همه در تأیید نخست‌وزیر صحبت کردند به‌جز سازمان برنامه که بنده به‌نمایندگی ازآن شرکت کرده بودم. نظر آقای روغنی زنجانی مخالف با نظرات دولت و نخست‌وزیر بود. نقطه نظرات ایشان از اواخر سال ۶۵ و اوایل ۶۶ معطوف به اقتصاد مدرن بود. ایشان در سمت وزیر برنامه نمی‌توانستند مخالف دولت صحبت کنند، بنابراین من به‌عنوان رییس دفتر اقتصاد کلان سازمان برنامه در این جلسه شرکت کرده و نظرات خودم را بیان کردم. به‌تدریج محور این بحث‌ها و مرکز آن‌ها به مجلس کشیده شد. البته نمایندگان وزارت اقتصاد خیلی در این بحث‌ها فعال نبودند، بانک مرکزی هم چون موضوع نرخ ارز در حوزه اختیارات آن‌ها بود، فعال و معتقد بودند نرخ ارز باید ثابت باشد و از هفت تومان بالاتر نرود. نظر وزارت برنامه در آن مقطع این بود که نرخ ارز باید متناسب با شرایط اقتصادی تغییر کند. در آن‌موقع آقای الویری معاون پارلمانی وزارت برنامه بود. ایشان هم گرایش به‌سمت اقتصاد مدرن داشت و چون رابط وزارتخانه با مجلس بود بیشتر این بحث‌ها را در داخل مجلس طرح می‌کردند که خود موجب شکل‌گیری این بحث‌ها در مجلس شد. البته بعضی از بحث‌ها با معاونان وزارتخانه‌ها در نخست‌وزیری مطرح می‌شد.
همان: 263-264

🔹دست به یک ابتکار جدید زدیم. آن اقدام این بود که به‌موازات فرآیند برنامه‌ریزی که در سازمان برنامه در حال انجام بود، یک نظام بررسی، تدوین و تصویب برنامه را هم برای افزایش نقش و چگونگی مشارکت مجلس در فرآیند برنامه‌ریزی از ابتدا تا انتها پیش‌بینی کردیم. این اقدام موجب شد، وقتی لایحه برنامه از طرف دولت به مجلس تقدیم شد، نمایندگان مجلس ازقبل در جریان پیشرفت امور کار قرارگرفته باشند. درواقع ما مانع جلوگیری و مخالفت مجلسیان با لایحه برنامه اول شدیم. این ممانعت هم فقط با افزایش سطح آگاهی و مشارکت نمایندگان به‌دست آمد. در نظام برنامه‌ریزی برنامه اول در شوراهای برنامه‌ریزی نمایندگانی از کمیسیون‌های تخصصی، کمیسیون برنامه‌وبودجه و اقتصادی حضور می‌یافتند. انتظار ما از آن‌ها این بود که شیوه انجام کار و نتایج مجلس را به مجلس و کمیسیون‌های موردنظر منعکس کنند
همان: 268

🔹افرادی که در کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس مؤثر بودند که نگاهی معطوف به اقتصاد آزاد و رقابتی داشتند. به‌عنوان‌مثال اگر به برخی اقدامات و نظرات کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس در سال‌های 65، 66 یا 67 توجه کنیم، مشاهده می‌شود، تغییرات و تصمیم‌های پیشنهادی اعضای این کمیسیون ناشی از نوع نگاه معطوف به اقتصاد رقابتی آن‌هاست. یکی از اقداماتی که در کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس انجام شد و هماهنگ با این رویکرد به اقتصاد مدرن رقابتی است، این بود که شرکت‌هایی چون شرکت برق و شرکت نفت را از بودجه عمومی خارج و به بودجه شرکت‌ها منتقل کردند. این نشان می‌دهد که پیشنهاددهندگان این اقدام بر این باور بودند که اصول بنگاه‌داری را باید در بخش‌های تصدی‌گری دولت حاکم کرد. این اقدام و تصمیم‌های دیگری از این قبیل علامت‌هایی بود که نشان می‌داد در مجلس و به‌ویژه کمیسیون برنامه‌وبودجه رویکردی به اقتصاد مدرن وجود دارد. البته این رویکرد در تعامل با نظرات کارشناسی سازمان برنامه تقویت و حمایت شد.
همان: 271

🔹سازمان برنامه در زمان دولت قبلی که تفکر فراگیر و غالب آن تفکر بسته و دورن‌گرا بود، تفکر اقتصاد مدرن را مطرح کرد و آن را زنده نگه‌داشت و به‌تدریج هم در بعد کارشناسی آن را رشد داد و در افکار عمومی هم آن را به‌تدریج مطرح کرد که درنهایت آن را در برنامه اول متجلی کرد؛ یعنی یک چارچوب سیاست اقتصادی معطوف به اقتصاد مدرن را در چارچوب برنامه اول مطرح کرد.
همان: 315

🔹ما در هیچ مقطعی به‌اندازه برنامه سوم و درباره برنامه سوم با دولت بحث نکردیم.
همان: 355

@jomhouri

کانال دکتر محمدصادق کوشکی

عضو هیئت علمی دانشگاه تهران

#معرفی

@karbala5_kuoshki

حمایت یکی از اعضای کنگره آمریکا از حملات تروریستی بر علیه ایران
Rep. Dana Rohrabacher Suggests Tehran ISIS Attack Was "Positive"

⭕️ #آتش_به_اختیار و دوگانه‌ های استراتژیک حضرت امام!

امام، استاد کار بر روی دوگانه‌هاست. دو نوع دوگانه در منظومه فکری امام وجود دارد:

🔸 دوگانه‌هایی که هیچ‌گاه با هم جمع نمی‌شوند و در سلوک دینی تنها یکی از آن‌ها باید حضور داشته باشد، و دیگری حتما باید از بین برود:
فقر و غنا، رفاه و مبارزه، حق و باطل، تحجر و اسلام ناب، التقاط و اسلام ناب، استضعاف و استکبار، خودی و غیرخودی و...

🔸 اما دوگانه‌ های دیگری هم هستند که مکمل هم محسوب می‌شوند و مطلوب نیست یکی بدون دیگری محقق شود:
آرمان و واقعیت، جمهوریت و اسلامیت، وحدت و تکثر، فقه سنتی و فقه پویا و...

🔹 یکی از دوگانه‌ های محوری در نگاه امام دوگانه #نهضت و #نظام است. او همزمان هم رهبر نهضت و هم رهبر نظام است. نظام حکایت از ثبات و نهضت نشان‌دهنده پویایی است. این دو با هم باید جلو بروند و نباید به بهانه یکی، دیگری را معطل یا نفی کرد. رهبری کردن هر کدام از اینها، لوازم و اقتضائات خاص خود را داراست.

🔸#بند_میم_وصیت‌نامه اشاره به همین دوگانه است.

رعایت تناسب و توازن میان این دو هم وظیفه ارکان و مسئولین نظام و هم وظیفه مردم به خصوص جوان حزب اللهی-به عنوان مهم ترین قشر پیگیری کننده نهضت- است.

🔵 کلیدواژه #آتش_به_اختیار را باید در همین منظومه فهم، تبیین و ترویج کرد. در واقع این امر در اندیشه امام و رهبری، وظیفه همیشگی جوان حزب‌ اللهی و تشکل‌ها و نهادهای مردمی برآمده از آن‌ها بوده است.

#آتش_به_اختیار طلایه‌ داران نهضت باید:
نسبت به کل نظام باشد؛
در چارچوب اندیشه امام و انقلاب اسلامی باشد؛
اولویت های مدنظر رهبری را در اولویت قرار دهد؛
در طراحی روش ها و سازوکارهای اصلاح نظام، دینی، خلاقانه، مردمی، اخلاقی و مبتنی بر مزیتهای بومی و هویتی باشد.

💢 زمانی برای تکرار اشتباهات و تجربیات ناموفق در طول قریب به 40 سال تعامل میان نهضت و نظام نداریم!

به صحیفه آفتاب بپیوندید: https://t.iss.one/joinchat/AAAAAENWVFeuGRrOFfECLA

🔺 #آتش_به_اختیار نقطه‌ی مقابل #بروکراسی ‌ست، نه #عقلانیت
✍ میلاد گودرزی

تعبیرِ «آتش به اختیار»، در ادامه گزاره‌ی «در این #جنگ_نرم ، شما جوان‌های دانشجو، #افسران جوان این جبهه‌اید» نقطه‌ی عطف مهمی در دیالوگ چندساله و دوطرفه‌ی «رهبر انقلاب – جوان انقلابی» در موضوع «جنگ نرم» بود.

پیش‌بینی می‌کردم که جریان‌ساز باشد. اما نه ابتدائاً از سوی آنهایی که متأسفانه آن‌را درست نفهمیدند و خواسته و ناخواسته اشتباه برداشت کردند‌. البته به کسانی که آتش‌به‌اختیار را به همه‌چیز، از داعش گرفته تا اسیدپاشی، ربط دادند، حق! می‌دهم. اولاً بخاطر اینکه بنظرم نه تنها متن و صوت کامل این جلسه‌ی چندساعته را نخوانده و نشنیده‌اند، که حتی زحمتِ خواندن جمله و پاراگرافی که عبارت آتش‌به‌اختیار در آن بکار رفته را نیز به خود نداده‌اند. ثانیاً اساساً این عبارت و این موضوع، تقریباً یک مسئله‌ی درون‌گفتمانی‌، با ادبیات، زمینه و پیش‌فرض‌های ویژه‌ی خود است که فهم صحیح آن از خارج از این فضا شاید سخت باشد و ثالثاً دلایل دیگری که به خود دریافت‌کننده‌ی پیام و فضایی که در آن سیر می‌کند ارتباط دارد که بگذریم.
.
✅ مخاطب: «هسته‌های فکری و فرهنگی»، هدف: «توفق گفتمان انقلابی در دانشگاه و جامعه» و راهبرد «آتش‌به‌اختیار بودن» است. مثال برای جاافتادن بحث هم از #سینما و #موسیقی است. در فرمان هم می‌گوید «خودتان تصمیم بگیرید، فکر کنید، حرکت کنید».
⛔️ از کجای تعابیر «هسته‌ی فکری»، «گفتمان»، «فکر کنید» و... اسیدپاشی و داعش و بطور کلی ضدیت با عقلانیت در آمد را نمی‌دانم اما این را خوب می‌دانم و لمس کرده‌ام که راهبرد «آتش‌به‌اختیار بودن» چقدر مترقی و پیش‌بَرنده است.
.
💡 آتش به اختیار بودن نه در مقابل عقلانیت، که در مقابل بروکراسی‌ست. اگرچه عقلانیت و بروکراسی پیش‌تر در علم مدیریت با هم پیوندهایی داشتند اما سال‌هاست که دیگر حتی تئوری‌ها هم از بروکراسی عبور کرده‌اند و برای عقلانیت شأن متفاوتی قائل‌اند. آتش به اختیار، اتفاقاً عقلانیتی‌ست که شجاعانه تصمیم می‌گیرد که نیروی یک «جریان کارگشای جهادی» را پشت سدّ «بی‌انگیزگی، انعطاف‌ناپذیری، کندی، کسل‌کنندگی، یکنواختی، کاغذبازی و تشریفات زاید اداری و دستورالعمل‌ها و بخشنامه‌های بروکراسی» هدر ندهد و حرکت یک #جوان_انقلابی را متوقف بر یک #پیرمرد دیوان‌سالار نکند.
.
🔹 جوانِ آتش‌به‌اختیار، وقتی کپرنشینی هموطن روستایی‌اش را می‌بیند، معطلِ «وزارت مسکن و شهرسازی و راه و ترابری» و الی آخر، که نامش را هم باید به زحمت حمل کرد، نمی‌ماند و بساط اردوی جهادی را فراهم کرده و لباس کار پوشیده و عازم روستا می‌شود. جوانِ آتش‌به‌اختیار، وبلاگ و کانال تلگرامی و صفحه‌ی اینستاگرام شخصی‌اش را محل اثرگذاری در فضای مجازی می‌داند، نه شورایعالی فضای مجازی را. از جلسه‌ی حلقه‌ی صالحین نوجوانان مسجد محله‌اش انتظار تحول فرهنگی دارد نه از جلسه‌ی شورایعالی انقلاب فرهنگی. #رفاقت و #گفتگو و #کرسی_آزاداندیشی در دانشگاه با همکلاسی غیرهمفکر با خود را راه رشد و ارشاد خود و رفیق غیرهمفکرش میداند، نه جشنواره‌ها و نمایشگاه‌های مصنوعی و مقوایی #وزارت_ارشاد را.
.
🔸 و رهبرانقلاب همه‌ی این‎ها را می‌داند، ساختارها را، نسل‌ها و اهالیِ «نهضت و نظام» را می‌شناسد و در سطحی بالاتر از همه تحلیل می‌کند و معتقد است این نسل جوان انقلابی خوب «می‌فهمد»، بارها قبل و بارها در همین جلسه بر این موضوع تأکید کرده و می‌کند. حال؛ چرا این نسل نباید در موقعیت فهم، تحلیل و تصمیم‌گیری قرار بگیرد؟
محلِ اصلی مسئله، نقطه‌ی «تحلیل و تصمیم‌گیری» است. و الّا جوان انقلابی که تا کنون هم اهل اقدام و عمل بوده‌است. مسئله این است که بر اساس تحلیل چه کسی باید عمل کرد؟
.
فرمان آتش‌به‌اختیار یعنی الان در نقطه‌ای از تاریخ هستیم که نسل #دهه_شصتی و #دهه_هفتادی تربیت شده در ذیل گفتمان‌انقلاب‌اسلامی و پرچم جمهوری‌اسلامی به نقطه‌ای رسیده که خود قدرت تحلیل عمیق و چه بسا دقیق‌تر از نسل‌های قبل از خود را دارد لذا دیگر نیازی به آقا بالاسرهای کم تحلیل و «تعطیل» ندارد و خود تحلیل کرده، تصمیم گرفته و اقدام می‌کند. ...

... پس به اختصار می‌توان گفت آتش‌به‌اختیار، نه یک تشویق به بی‌نظمیِ غیرعقلانی، که یک راهبرد عملیاتی برای مواجهه با شرایطی‌ست که اختیارِ تحلیل و تصمیم‌گیری در میدان فکری و فرهنگی، باید از یک نسل به نسل بعدی، که لایق‌تر است، منتقل شود. و شاید این یک گام اولیه است برای گام‌های بلند بعدی...

https://www.instagram.com/p/BVIThb1AJ3r/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
📡 رصد دقیق،کامل و سریع همه تحلیل های روز در خیابان انقلاب 👇 goo.gl/96hp4W
https://telegram.me/joinchat/AfthPTwgMHGpwWiF7qdfKA

👈 👈زمین خواری 🌮 چیست⁉️


⚖لزوم #جرم_انگاری زمین خواری⚖



🚫 علی رغم رواج گسترده مسئله #زمین_خواری در کشور در طول سالیان متمادی، هنوز این پدیده به عنوان جرم در قانون تعریف نشده است.



به شکل کلی به سه اقدام زیر زمین خواری گفته می شود:

1⃣ #تصرف غیرمجاز در یک ملک


2⃣ #تفکیک غیرمجاز یک زمین


3⃣ #تغییر_کاربری 🌳 یک زمین


yon.ir/yOsXF


⚜لازم است این سه اقدام به شکل مشخص در قانون جرم دانسته شود و برای آن #مجازات_های_بازدارنده پیش بینی گردد.⚜



🆔 @bi_ghanooni

"نقد نو" جنبشی برای بررسی و نقد عملکرد موسسات و نهادهای انقلابی در حوزه فرهنگ و اندیشه در دهه چهارم انقلاب اسلامی است.

آدرس: @NaghdNo
ارتباط با ادمین: @ABFainal
https://t.iss.one/NaghdNo

#معرفی

به خدا سوگند میخورم که همه علما تو را تنها گذاشتند و احدی را استثنا نمیکنم

نامه عربی شهید سعیدی به امام خمینی

سالگرد شهادتش گرامی باد

@jomhouri

📝تکنوکرات‌ها چگونه اقتصاد بازار آزاد را بر سر کشور خراب کردند؟4

👈مسعود نیلی مشاور رئیس جمهور در مصاحبه با اندیشه پویا مدعی شده چوب ادب بودجه همه را به نظرات او و دوستانش رسانده است؛ اما خود او 15 سال پیش مفصلاً استراتژی‌های تکنوکرات‌ها برای تحمیل اقتصاد بازار آزاد به کشور را بازخوانی کرده است:

✅ح) مخفی‌کاری، دور زدن نهادهای تصمیم‌گیری و جلوگیری از ورود آن‌ها به جزئیات، بزرگ کردن مسائل فرعی و گذشتن از روی مسائل اصلی، استفاده از اسامی ناشناخته1

🔹سازمان برنامه تقریباً تا سال 67 و 68 که مجدداً افکار نویی باشهامت از داخل آن مطرح شد و چالش‌های اجتماعی-سیاسی خاص خود را هم در پی داشت، برای بیش از ده سال در رخوت و سکون قرار گرفت.
#مسعود_نیلی، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: 242-243

🔹در برنامه سوم روال برنامه‌ریزی را تغییر دادیم. برنامه اول درست شبیه به بودجه، یک ماده‌واحده داشت و تعداد زیادی تبصره. کتابی هم که حاوی برنامه بخش‌های مختلف بود به‌صورت پیوست برنامه قراردادیم. در متن ماده‌واحده که قرار بود به تصویب مجلس برسد، این جمله هم گنجانده‌شده بود که پیوست شماره یک برنامه هم جزئی از این قانون است و عملاً با آن جمله آن کتاب به‌صورت قانون درآمد. خیلی ساده بدون این‌که خوانده شود و به‌تفصیل موردبررسی قرار گیرد. آن کتاب با تمام اجزای خودش تبدیل به قانون شد و در صحن مجلس فقط ماده‌واحده و تبصره‌ها خوانده و رأی گرفته شد. ... اگر این را به دولت می‌سپردیم، نقش مجلس کمرنگ می‌شد. اگر در صحن مجلس خوانده و تصویب می‌شد، بیشتر از یک سال طول می‌کشید. درنهایت با این جمله‌ای که قرارداده شد، این مشکل را حل کردیم... مجموعه‌ای از ابتکارات با هوشیاری سازمان برنامه و مجلس اجرا شد تا جلوی اعمال فشارها گرفته شود و آن‌هم کتاب تفصیلی پیوست شماره 1 بود.
همان: 289

🔹کتاب برنامه قسمتی داشت که قسمت سیاست‌های اقتصادی برنامه بود. بخش سیاست‌های اقتصادی قسمتی بود که شاید در حین بررسی برنامه در مجلس وقت زیادی روی آن گذاشته نشد. نمایندگان نگران این بودند که ارز و ریال چگونه بین بخش‌ها و فعالیت‌های مختلف تقسیم می‌شود و نگرانی بیشتر روی تخصیص منابع بود و بنابراین، از آن قسمت خیلی زود عبور کردند. درحالی‌که حرف‌های اصلی اقتصاد، آنچه بعدها به‌عنوان سیاست‌های تعدیل اقتصادی و تحولات اقتصادی کشور مطرح شد، مسائلی بود که در آنجا ذکرشده بود. مثلاً در مورد اصلاح قیمت حامل‌های انرژی و یا این‌که محصولات صنعتی و کشاورزی به چه نحوی قیمت‌گذاری شود، آنجا صحبت شده بود. یک مطلب فوق‌العاده مهم که درطول سال‌های 1360 تا 67 از موارد اختلاف مجلس و شورای نگهبان بود. بحث لایحه تجارت خارجی بود. آن موقع محور دولت این بود که تجارت خارجی باید در انحصار دولت باشد و اصولاً همه فعالیت‌های بازرگانی خارجی باید در انحصار دولت قرار گیرد؛ اما شورای نگهبان نظرش این بود که این خلاف قانون اساسی است و نمی‌توان تمام این مسائل را در انحصار دولت قرارداد. آن‌موقع هم ذهنیت دولت، ذهنیت دولت‌سالارانه بود و تصور می‌کرد که باید تمام فعالیت‌های اقتصادی در انحصار خودش باشد. این معضلی شده بود که حل نمی‌شد. ما براساس مطالعه‌ای که قبلاً انجام داده بودیم متنی را ارائه کردیم که آن متن عملاً راه‌حل همین مسئله بود. منتها درقالب برنامه آنجا ذکرشده بود که چه قسمت‌هایی از تجارت خارجی در اختیار دولت و چه چیزهایی در اختیار بخش خصوصی است و دولت چگونه می‌تواند دخالت کند. این سند که الآن هم موجود است و اگر کسی به سند برنامه اول که به تصویب رسیده مراجعه کند، مشاهده خواهد کرد این اقدام شالوده حقوقی بسیار خوبی برای برطرف کردن مشکل بین دولت و مجلس و شورای نگهبان و اصولاً بخش خصوصی و دولت بود؛ اما این موارد هم خیلی راحت در مجلس به تصویب رسید... البته بحث می‌کردند؛ اما تصور خیلی دقیق از ابعاد این مسئله و اهمیتی که بعدها پیدا می‌کرد، نداشتند
همان: 292-293.

🔹آن موقع به تحولات اساسی که در سیاست‌گذاری‌ خارجی که در سیاست‌گذاری‌های اقتصادی تأثیرگذار و مهم بودند، خیلی توجه نمی‌شد. بعدها که سیاست‌های اقتصادی کشور از زمان آقای هاشمی شروع به اجرا شد تازه آن موقع یکسری واکنش‌ها و حساسیت‌هایی نشان داده شد، مثلاً قیمت بنزین افزایش پیدا کرد و افزایش اولیه با واکنش زیادی مواجه شد. درحالی‌که این افزایش‌ها قبلاً در قانون برنامه منعکس و روی آن اجماع نظر شده بود.
همان: 294

ادامه در بخش دوم👇👇👇
https://t.iss.one/jomhouri/2517

@jomhouri

📝تکنوکرات‌ها چگونه اقتصاد بازار آزاد را بر سر کشور خراب کردند؟4

✅ح) مخفی‌کاری، دور زدن نهادهای تصمیم‌گیری و جلوگیری از ورود آن‌ها به جزئیات، بزرگ کردن مسائل فرعی و گذشتن از روی مسائل اصلی، استفاده از اسامی ناشناخته2

ادامه از بخش اول : https://t.iss.one/jomhouri/2516

🔹آن زمان اعضای کمیسیون برنامه‌وبودجه آقایان الویری، نوربخش، جهانگیری، مرحوم مجدآرا و آقای آقایی بود و درمجموع فضای کمیسیون برنامه‌وبودجه یک فضای بازی برای سیاست‌گذاری‌های اقتصادی بود. ولی کمیسیون اقتصاد و دارایی مجلس ترکیب دیگری داشت، بیشتر تحت‌تأثیر وزارت اقتصاد و دارایی بود؛ چون وزارت اقتصاد و دارایی مخالف این سیاست‌ها بود. یک نوع هم‌خوانی بین آن‌ها ایجادشده بود، متقابلاً هم یک نوع هم‌خوانی بین سازمان برنامه‌وبودجه و کمیسیون برنامه‌وبودجه مجلس پدید آمده بود؛ بنابراین فضایی نبود که در صحن علنی مجلس و در مجموعه 270 نفر نماینده مجلس امکان تفاهم روی بعضی تغییراتی که تا این اندازه اساسی بود، حاصل شود؛ بنابراین این‌طور موارد که خلاصه می‌شدند در آزادسازی اقتصادی، یکسان‌سازی نرخ ارز و خصوصی‌سازی به‌گونه‌ای دیگر مطرح می‌شدند. البته ما در برنامه اول تبصره مشخصی داشتیم که براساس آن، جمعی را زیر نظر معاون اول رئیس‌جمهور به‌عنوان کمیسیون واگذاری یا کمیته واگذاری تعیین کرده بودن که کارهای اجرایی خصوصی‌سازی را زیرنظر داشته باشد؛ بنابراین لفظ خصوصی‌سازی نبود اما لفظ واگذاری تصدی‌های دولت و واگذاری بخش خصوصی در برنامه اول ذکرشده بود و جزء مصوبات برنامه اول بود. اگرچه ما مسئله خصوصی‌سازی را با این روش حل کردیم، اما مسئله آزادسازی قیمت‌ها و نرخ ارز همچنان مورد اختلاف‌نظر بود. البته بحث قیمت‌ها در بخش سیاست‌های اقتصادی برنامه به‌طور مشخص ذکرشده بودند. ... مجلس فکر می‌کرد که مسئله تخصیص ارز و ریال مهم‌ترین مشخصه برنامه است و باید بیشتر مواظب آن باشد. نگاه‌ها بیشتر متوجه تخصیص منابع بود تا سیاست‌گذاری‌ها. بعدها در عمل بیشتر متوجه شدند که این سیاست‌گذاری است که کشور را می‌راند و تخصیص منابع کاملاً تحت‌تأثیر آن قرار می‌گیرد. چون کافی بود همین نرخ ارز هفت تومان به یک عدد دیگری تبدیل شود. در آن صورت تمام تخصیص‌های بودجه دولت دگرگون می‌شد؛ بنابراین این چیزی بود که شاید مجلس در برنامه دوم بیشتر به آن توجه کرد
همان: 295-296.

بخش‌های پیشین از زبان مسعود نیلی
https://t.iss.one/jomhouri/2506
https://t.iss.one/jomhouri/2495
https://t.iss.one/jomhouri/2458

از زبان روغنی زنجانی
https://t.iss.one/jomhouri/1654
https://t.iss.one/jomhouri/1650
https://t.iss.one/jomhouri/1602

از زبان نوربخش
https://t.iss.one/jomhouri/1371
https://t.iss.one/jomhouri/1370

از زبان سحابی
https://t.iss.one/jomhouri/1196
@jomhouri

آمار پایین مشارکت مردم در انتخابات مجلس فرانسه-مهد دموکراسی و پارلمان و....- شاید برای مردم ما تعجب‌آور باشد اما یک چیز عادی در دموکراسی‌های حزبی غربی است.

اصولگرایان/اصلاح‌طلبان -اعتدالیان و در یک کلمه محافظه‌کاران راست/چپ/میانه که به‌دنبال حفظ وضع موجود و ثبات و برهم نخوردن قواعد بازی قدرت هستند، بر دموکراسی حزبی و... تأکید ویژه دارند.

مهم‌ترین بازنده در چنین شرایطی عموم مردمند، که مجبور می‌شوند خود را در قواعد تنگ این بازی محدود کنند و طبیعتاً چون کشورهای غربی اکثریتی از آنان ترجیح می‌دهند در یک بازی از پیش باخته بین نخبگان قدرت که انتخاب زیادی در آن ندارند، وارد نشوند!

@jomhouri

برای آشنایی با فعالیت های خودجوش علمی و فرهنگی دانشجویان و ثبت تجربیات آنها، مطالعه کتاب "تشکل دهه پیشرفت" نوشته محمدصادق شهبازی و "جهاد علمی و نقش دانشجویان در آن" را پیشنهاد می دهیم.
@MaarefBook

از نتایج طرح تحول سلامت

ورشکستگی بعضی بیمه ها و مشکلات برای مردم

@Rasad_Salamat

🔸 تقبل هر تعداد وعده افطاری برای دانش آموزان اهل سنت و شیعه بلوچ

🔴 @heyateadab

📝تکنوکرات‌ها چگونه اقتصاد بازار آزاد را بر سر کشور خراب کردند؟۵

👈مسعود نیلی مشاور رئیس‌جمهور در مصاحبه با اندیشه پویا مدعی شده چوب ادب بودجه همه را به نظرات او و دوستانش رسانده است؛ اما خود او ۱۵ سال پیش مفصلاً استراتژی‌های تکنوکرات‌ها برای تحمیل اقتصاد بازار آزاد به کشور را بازخوانی کرده است:

✅ط) خارج کردن نهادهای تصمیم‌گیر از دخالت در برنامه

🔹ما به‌دنبال این بودیم که در تدوین اصلی‌ترین سند اداره کشور بین سطوح مختلف تصمیم‌گیری خط و مرز بکشیم و این کار بسیار دشواری بود و همه این کار را باید با توان محدود کارشناسی سازمان برنامه پیش می‌بردیم. درواقع ما در جبهه‌های مختلف نبرد را شروع کرده بودیم. در دولت کار را به زبان اعداد و ارقام و نگاه به آینده جلو بردیم، در مجلس هم بیان می‌کردیم که به نظر می‌آید ما در موقعیتی هستیم که باید شیوه برنامه‌ریزی کشور بازنگری کنیم و از این‌که یک الگوی جدید را مطرح کنیم، نترسیم.

🔸نگاه جدید هم این بود که کمیات و تخصیص منابع، مسئله دسته چندم است. به‌نظر ما اصلی‌ترین مسئله در آن زمان به دست آوردن یک تئوری مشخص برای اداره اقتصاد کشور، شناخت ریشه‌های اصلی مشکلات اقتصادی و ارتقاء سطح برنامه از یک سند تخصیص منابع بودجه به سند سیاست‌گذاری اداره کشور بود. این کار باید هم در محتوای برنامه و هم در شکل آن و هم در نظام برنامه‌ریزی کشور اعمال می‌شد. ...

🔸 موفق به ایجاد یک چارچوب کاملاً متفاوت ازلحاظ شکل و محتوا در برنامه شدیم که در حقیقت متضمن اصلاحات ساختاری اقتصادی بود. موضوع را با دولت و مجلس مطرح کردیم و برای اینکه مشکل سطوح مختلف سیاست‌گذاری حل شود، تدوین و ارائه برنامه را به سه مرحله تقسیم کردیم.

🔸مرحله اول: مشخص شدن سیاست‌های کلی که اسم آن را رهنمودهای کلی گذاشتیم. این هم اقدامی بود که ادبیات برنامه‌ریزی را از سیاست‌های کلی جدا می‌کرد. قرار بر این شد تا پیش‌نویس رهنمودهای کلی را دولت تهیه‌کرده و به‌صورت پیشنهادی تقدیم مقام رهبری کند. این اتفاق تازه بود. قبلاً این‌طور نبود و دولت در فرآیند تدوین سیاست‌های کلی مشارکت نمی‌کرد. پس یک مرحله را با نام رهنمودهای کلی پیش بردیم، دولت آن را نوشت، در اختیار مقام رهبری قرارداد. ایشان بررسی سند را به مجمع تشخیص مصلحت نظام سپردند. پس از ابلاغ رهنمودهای کلی با روشن شدن چارچوب کار کل فرآیند در اختیار دولت و مجلس قرار گرفت.

🔸مرحله دوم کار، توسط دولت و مجلس که به ترتیب از سطوح بالای سیاست‌گذاری پایین می‌آمد انجام شد که نام آن را قانون برنامه گذاشتیم؛

🔸اما در مرحله سوم فقط دولت مشارکت می‌کرد. در این مرحله قرار بود برنامه تفصیلی سالانه بخش‌ها را که درواقع همان انضباط درونی است دولت تهیه کند و پیش‌بینی کرده بودیم که همراه با بودجه سنواتی، این برنامه تفصیلی به مجلس فرستاده شود تا نمایندگان مجلس از سیاست‌های دولت در بخش‌های مختلف آگاه شوند. درواقع مرحله سوم نزدیک به همان بخش سنتی نگاه به برنامه بود که قبلاً به‌عنوان کل برنامه در نظر گرفته می‌شد. در شکل فصول مختلف آن‌هم اسامی جدید و تعبیرات نو به‌کاررفته بود که تا پیش از آن معمول نبود. با این کار ما نشان دادیم که برنامه ماده‌واحده و تبصره نیست بلکه مواد مختلف است. ...

🔸قبل از انقلاب به‌دلیل هماهنگی بین مدیریت اقتصادی و سیاسی، شرایط برای انجام این اصلاحات فراهم‌تر بود. در زمان برنامه اول سازمان مشکل دیدگاهی با رئیس‌جمهوری و مجموعه دولتش نداشت... برنامه دوم هم تقریباً وضع به‌همین شکل بود، اما در برنامه سوم سازمان با چالش دیدگاهی عمیقی در درون دولت مواجه بود.
#مسعود_نیلی ، اقتصاد سیاسی جمهوری اسلامی: ۳۳۷-۳۳۸

✅ی) حذف گروه‌های مخالف تکنوکراسی در نهادهای اقتصادی

🔹انجمن اسلامی بانک‌ها در مقابل رئیس‌کل بانک مرکزی قرارگرفته بودند. از آن به‌عنوان تشکلی که رویکرد ایدئولوژیک، اعتقادی و درون‌گرا دارد، یاد می‌شد و گفته می‌شد که رئیس‌کل بانک رویکرد برون‌گرا و متمایل به دنیای خارج دارد. ... رویکرد آن‌ها به مسائل عمدتاً رویکرد ایدئولوژیک بود. آن‌ها کسانی را می‌خواستند که به نظرشان پایبندی بیشتری به نگاه درون‌گرا در داخل کشور و در مقابلِ رویکرد برون‌گرا و متمایل به دنیای خارج داشتند. من فکر می‌کنم مشکل ناشی از نوعی نگاه به مسائل اقتصادی بود که البته هنوز نمود بیرونی پیدا نکرده بودند. این‌ها با آن نوع نگاه که هنوز خود را نشان نداده بود، مخالف بودند.
همان: ۲۶۱

@jomhouri

✅#آتش_به-اختیار و نهادهای میلیاردیِ ضعیف‌تر از چند #هشتگ

#اکبر_شهبازی دبیر اسبق جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران

🔺نهادهاو سازمان‌های فرهنگی به‌غایت بی‌مصرفی که هزاران میلیارد از بیت‌المال مسلمین ه ساله ارتزاق می‌کنند، اکنون خود مسئول نابسامانی‌های بسیار فرهنگی هستند.

🔺مجموعه‌هایی که خود مسئول اصلاح فرهنگ کشور بودند اکنون با کمترین کارکرد و انبوهی از کارمند و خدم و حشم همچون دمل چرکین روی دست مانده اند.

🔺نهادهای عریض وطویلی که سالانه هزاران میلیاردتومان بودجه به آن‌ها تخصیص می‌یابد و انگار تنها سودشان صرفاً در پرداخت حقوق آخر برج کارمندانشان است و کم کردن از نرخ بیکاری .

🔺از سازمان‌های ‌متورم متولی فرهنگ و تبلیغات دینی و رسانه‌های رسمی و انبوهی ستاد و سازمان‌ نفتی دیگر، همه و همه داعیه دار تولیت فرهنگ کشور هستند با میلیاردها تومان بودجه و ساختمان‌های مرتفع و دفاتر شیک و هتل‌ها و مجموعه‌های گردشگری در کیش و زیبا کنار و رامسر و ...

🔺اما این‌همه نهاد نفت‌آلوده و خسته و بی رمق نه‌تنها در تعمیق و گسترش فرهنگ انقلاب عاجز بوده اند بلکه وقتی با موضوعی کوچک و ناچیز مثل توییت‌های یک خبرنگار آن‌ور آبی مثلاً در راه‌اندازی کمپینی مواجه می‌شوند ناکارآمدی‌شان بیشتر از بیش بروز می کند و اینکه این‌همه بزرگوار مسئول فرهنگی اساساً مشغول چه بوده‌اند و چه می‌کرده‌اند این‌همه سال؟

🔺چگونه است که این‌همه نهاد مسئول جیره‌خوار بیت‌المال، خیلی راحت قافیه را به چند #هشتگ برای #چهارشنبه_سفید و یا #آزادی_های_یواشکی و امثالهم می‌بازند.

🔺چرا صداوسیمای پر ادعا درمواقع بحرانی کارکردش از یک کانال تلگرامی هم کمتر است کدام توجیه امنیتی باعث شده که وقتی داعش به مجلس حمله کرده است و رسانه‌های اجتماعی ماجرا را در کوتاه‌ترین زمان رسانه‌ای کرده‌اند، شبکه خبر گزارش شهریه مهد کودک‌ها را پخش کند؟

🔺این‌همه روزنامه و خبرگزاری نفت‌خوار کجا بوده‌اند در فرهنگ‌سازی مسئله حجاب یا هر چیز دیگری ؟

🔺چرا یک مسیح علی‌نژاد و چند کانال تلگرامی با یک توییت و چند #هشتگ تأثیرگذاری‌اش بیشتر از این‌همه نهاد مغرور و خسته و از پا افتاده است؟

🔺این‌همه اعتبار فرهنگی جز در اطاق‌های کارگزینی و امور رفاهی و جشنواره و همایش‌های بوچ کجا خرج شده است که حالا تأثیرتوییت یک خبرنگار فراری از اقدامات این‌هابیشتر بوده است؟

🔺شاید اگر به‌جای ایجاد این‌همه نهادفرهنگی نفت‌محور، کارخانه و سوله میزدیم تا جوان‌ها مشغول کار شوند، حالا مشکل فرهنگ از حجاب و ازدواج تا علوم انسانی و سینمای دینی و...هم در این بستر حل شده بود، مشکلات‌مان را گشت ارشادی حل نمی‌کردیم.

🔺#آتش_به_اختیار یعنی دیگر امیدی به طرح‌های پوچ و دهن پر کن وبخشنامه‌ای نهادهای این‌چنینی در عرصه فرهنگ نیست یعنی زمین بازی عوض شده است.

🔺وقتی ساختار نهادهای گسترده فرهنگی کج و معوج و بریده از جامعه باشد تنها اقدام و قیام افراد است که از سقوط و قهقرای بیشتر جلوگیری میکند "قوموا دعاه الناس الی الله مثنی و فردی"

🔺#آتش_به_اختیار برای جوان انقلابی یعنی دغدغه و اقدام در سایه بی‌مسئولیتی مسئولین و نهادهایی با پسوند انقلابی و اقدام ضدانقلابی که با مکیدن میلیاردها تومان بیت‌المال محرومین به‌اندازه چند #هشتگ توییتری وطن‌فروشانی چون علی‌نژاد تأثیر ندارند و بسیار است از این ماجراها کافی است - آنها هشتگ‌های خود را رو کنند.

🔺پس #آتش_به_اختیار....

@jomhouri

📝آمریکا با ناامن کردن کشور به دنبال گرفتن امتیاز از داخل ایران است

🔹#محمدصادق_شهبازی در گفت‌وگو با خبرنگار صبح توس و یاران خراسانی با اشاره به اهداف حادثه تروریستی تهران، اظهار کرد: حمله تروریستی با اهدافی نظیر ناامن کردن کشور و تغییر رفتار ایران صورت گرفت و تروریست‌های به دنبال این بودند که فضای امنیت کشور به هم بخورد و عموم مردم خطر را احساس کنند.

🔹وی تغییر رفتار ایران در منطقه بخصوص در مسائل حقوق بشری، دفاعی و موشکی را هدف اصلی این حادثه تروریستی دانست و خاطرنشان کرد: آمریکا با باز کردن راه داعش و گروه‌های تروریستی به ایران درصدد فشار واردکردن به ایران در پای میز مذاکره بود.

🔹این کارشناس بابیان اینکه درگیر کردن افکار عمومی در ایران ازجمله اهداف این حادثه بود، تصریح کرد: هر زمان در داخل کشور به‌مانند سال‌های آخر جنگ از خود ضعف نشان دادیم نتیجه آن بروز این‌چنین حوادثی می‌شود.

🔹شهبازی بابیان اینکه آمریکا با ناامن کردن کشور به دنبال امتیاز گرفتن از داخل کشور است، تأکید کرد: فریاد زدن شعار " این سند جنایت آمریکا است" در تشییع پیکر شهدای حادثه تروریستی توسط مردم، آگاهی کامل مردم از نقشه اصلی آمریکا را می‌رساند.

🔹وی همچنین گفت: یک جریانی در کشور دندان‌تیز کرده است که با تضعیف نیروهای مسلح راه را برای نیروهای خارجی باز کند و نیز منافع اقتصادی کاسبان تسلیم را فراهم کند.

🔹این کارشناس در پایان خاطرنشان کرد: نیروهای مسلح در بُعد نظامی اقتدار خود را به جهان نشان دادند و درزمینهٔ اقتصادی نیز باید با شفافیت، نظام‌مند کردن و عدم رقابت با بخش خصوصی و حتی همکاری با آن در برابر تلاش‌هایی که برای تخریب نیروهای مسلح می‌شود بایستد.
https://sobhtoos.ir/post/327928/
yon.ir/s9pHI

@jomhouri

#مناره

کانال جمعی از فعالان جبهه فرهنگی انقلاب
تازه ترین مطالب هنر،رسانه و اندیشه را در مناره ببینید.

#معرفی

@Manaareh

yon.ir/EMNk5
تصویری که در زیر می‌بینید، صفحه اول قانون جدید تحریمی علیه ایران است که در سنای آمریکا در حال بررسی است و به احتمال زیاد تصویب خواهد شد. این قانون ظرفیت برگرداندن وضعیت به سال ۹۱ را دارد. نقض‌های مکرر برجام در آن رخ داده است. سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را یک سازمان تروریستی شناسایی کرده که تبعات تحریمی فراوان و گسترده‌ای ایجاد می‌کند که از همه مهم‌تر این است که روند خودتحریمی را در داخل کشور تشدید خواهد کرد. آیا دولت روحانی واکنش مناسب را نشان خواهد داد؟ آیا کمیته نظارت بر اجرای برجام واکنش مناسب را نشان خواهد داد؟ آیا مجلس شورای اسلامی در صحنه حاضر است؟
➖➖➖➖
▪️صریح‌ترین کانال اقتصادمقاومتی
https://t.iss.one/joinchat/AAAAADu7cCuyR4dsInDBpw

دیده بان بصیرت

کانال وابسته به بسیج مدرسه حضرت مهدی(عج)
تحلیل,خبر,گزارش کار,گفتمان انقلاب کلیپ و...

@didebane_basirat

پیش ازاین نمونه‌هایی از ابتکارات انتخاباتی این مجموعه را در جمهوری دیده بودیم👆

نکته‌ای در مورد حکم عجیب عبدالرضا داوری

#محمدصادق_شهبازی

من ارادتی به آقای داوری ندارم و نوع موضع‌گیری‌های ایشان را نمی‌پسندم؛ اما این‌که به‌خاطر چند کامنت دیگران در فیس‌بوکش زندان رفته باشد، قابل‌هضم نیست.

صفحه شبکه اجتماعی که صفحه وب نیست، شما بتوانی تنظیم کنی، کامنت‌ها تأیید بشود یا نه. تازه کامنت‌های توهین و ضدانقلاب و... را هم که پاک می‌کنی، همین را دست می‌گیرند برای برچسب به انقلاب و انقلابی‌ها زدن.

امیدوارم ماجرا اینگونه که ما شنیده‌ایم نباشد، محتوای کامنت‌ها را هم نمی‌دانم، اما اگر ماجرای زندان ایشان این‌گونه که می‌گویند به‌خاطر چند نظر است، قابل‌قبول و قابل‌هضم نیست و همین شبهه‌هاست که گزک به دست خارجی‌ها و معارضین برای حمله به نظام و تهمت نقض حقوق بشر می‌زند.

انتظار از قوه‌قضائیه اصلاح این مورد یا اگر ملاحظه‌ دیگری هست که مردم نمی‌دانند حداقل پاسخ‌گویی و توضیح به افکار عمومی است.

@jomhouri