Иногда я слышу утверждения того рода, что мы, радикальные феминистки, придаём слишком большое значение гендерной идеологии. «Вы преувеличивате проблему, трансгендеров в мире - единицы, всё, о чём ты пишешь, не стоит и выеденного яйца. За всю свою жизнь я не то, что трансгендера, даже гея не встречала!», - примерно такие слова создательница этого канала недавно услышала от своей родственницы.
Связь трансгендерного лобби и нарушений прав женщин видят ещё меньше людей.
Ну и разумеется главный аргумент, что эта тема для России сейчас неактуальна.
Ничего не напоминает?
«Где вы их берёте?» - типичное высказывание всех пользователей и пользовательниц соцсетей в сияющих белых пальто, которые читают про очередную историю мужской агрессии, абьюза и насилия. Логика совершенно идентичная: «Я не видела/не видел, не сталкивалась/не сталкивался, значит этого нет». Только вот каждый день в российских новостях можно прочитать про очередной случай фемицида - убийства женщины мужчиной. Каждый день. Но для социума это по-прежнему какие-то отдельные проблемы, которые, конечно же, не являются системными, не представляют собой явную закономерность и их лично не касаются.
Также и с транслобби. Люди считают, что раз лично их это не коснулось, значит не такое уж это и существенное явление.
Насчёт того, что для России - это проблема неактуальна, это кстати, не так. Кейсы, связанные, с транс-людьми есть. Организации и СМИ, лоббирующие их интересы, есть. Но об этом лучше написать отдельно.
Пока же я дам здесь ссылку на статью Майи Гусейновой (@mayaguseynova) «Кто такие трансгендеры и чего они хотят?»
Эта статья была в виде поста опубликована в фейсбуке и почти сразу же была удалена гендерной цензурой соцсети, разумеется, с формулировкой «За нарушение правил сообщества». Если кто-то вдруг её не читала, то обязательно прочтите. Майя чётко и по пунктам разъясняет в чём конфликт адептов транслобби с женской повесткой.
https://telegra.ph/Kto-takie-sovremennye-transgendery-i-chego-oni-hotyat-08-18
Связь трансгендерного лобби и нарушений прав женщин видят ещё меньше людей.
Ну и разумеется главный аргумент, что эта тема для России сейчас неактуальна.
Ничего не напоминает?
«Где вы их берёте?» - типичное высказывание всех пользователей и пользовательниц соцсетей в сияющих белых пальто, которые читают про очередную историю мужской агрессии, абьюза и насилия. Логика совершенно идентичная: «Я не видела/не видел, не сталкивалась/не сталкивался, значит этого нет». Только вот каждый день в российских новостях можно прочитать про очередной случай фемицида - убийства женщины мужчиной. Каждый день. Но для социума это по-прежнему какие-то отдельные проблемы, которые, конечно же, не являются системными, не представляют собой явную закономерность и их лично не касаются.
Также и с транслобби. Люди считают, что раз лично их это не коснулось, значит не такое уж это и существенное явление.
Насчёт того, что для России - это проблема неактуальна, это кстати, не так. Кейсы, связанные, с транс-людьми есть. Организации и СМИ, лоббирующие их интересы, есть. Но об этом лучше написать отдельно.
Пока же я дам здесь ссылку на статью Майи Гусейновой (@mayaguseynova) «Кто такие трансгендеры и чего они хотят?»
Эта статья была в виде поста опубликована в фейсбуке и почти сразу же была удалена гендерной цензурой соцсети, разумеется, с формулировкой «За нарушение правил сообщества». Если кто-то вдруг её не читала, то обязательно прочтите. Майя чётко и по пунктам разъясняет в чём конфликт адептов транслобби с женской повесткой.
https://telegra.ph/Kto-takie-sovremennye-transgendery-i-chego-oni-hotyat-08-18
Telegraph
Кто такие современные трансгендеры и чего они хотят?
Кто такие современные трансгендеры и чего они хотят? Вопрос непраздный. Как я поняла из комментариев к моим предыдущим постам, многие не понимают до конца, кто такие транс-персоны. А без понимания этого вопроса, невозможно вникнуть в их идеологию и суть конфликта…
И немного о трансгендерах в спорте или о том, как мужчины становятся чемпионками.
«2016: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 200-е место.
2017: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 390-е место.
2018: Крейг Телфер совершает трансгендерный переход.
2019: Сеси Телфер - чемпионка США».
https://twitter.com/adam4d/status/1134455653529993217?s=21
«2016: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 200-е место.
2017: Крейг Телфер занимает в рейтинге страны 390-е место.
2018: Крейг Телфер совершает трансгендерный переход.
2019: Сеси Телфер - чемпионка США».
https://twitter.com/adam4d/status/1134455653529993217?s=21
«Так, стоп, - скажет кто-нибудь. - Вы пишете про США, Канаду, Великобританию, Европу. Так там всё понятно, проклятая толерантность довела «загнивающий Запад». Вот потому там такая началась такая беда с посягательствами трансгендеров на права женщин. В странах Востока такого быть точно не может!»
И вы ошибаетесь.
Как известно, в странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии с правами женщин не очень. И это мягко сказано. При этом трансгендерные переходы и операции по смене пола в ряде стран этих регионов разрешены. И очень многие мужчины этим пользуются - в своих интересах, разумеется.
Вот один из недавних примеров. В Индии трансгендер мужского пола Анджали Гуру Санджана Джаан (более известный как Анджали Патил) обратился в суд, дабы добиться возможности быть избранным в панчаят (местный совет) своей деревни на место, предназначенное для специально женщин. 2 января Верховный суд Бомбея со ссылкой на Закон 2019 года «О трансгендерных персонах» удовлетворил запрос Анджали и разрешил ему баллотироваться в панчаят в соответствии со своей «гендерной идентичностью».
Безусловно, Анджали Патил преследует благие цели для своей деревни, среди которых обеспечение питьевой водой жителей, строительство общественных туалетов и дорог. Но почему для этого было необходимо отбирать у женщин деревни квоту?
Индия неоднократно признавалась самой небезопасной страной для женщин. Каждую неделю (а то и ежедневно) можно прочитать новости об очередном изнасиловании или убийстве женщины, совершенном в этой стране.
В индексе гендерного неравенства, составленом ООН, Индия занимает 123 место. Отмечается, что уровень экономической активности женщин в стране составляет 20,5%, тогда как мужчин - 76,1%.
Женщины до сих пор недостаточно представлены в органах власти Индии и ограничены в политическом участии. Только 13,5% мест в парламенте Индии заняты женщинами. Из-за разного отношения к мальчикам и девочкам в семьях, девочки нередко страдают от недоедания и различных заболеваний.
Но даже на уровне небольших поселений, где женщинам предоставлены квоты для избрания в местный совет, их ограничивает мужчина, который сам признается, что в школе ему нравилось посещать женские туалеты, несмотря на протесты соучениц и жалобы их родителей.
Типичное мужское поведение как оно есть.
#SexNotGender
И вы ошибаетесь.
Как известно, в странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии с правами женщин не очень. И это мягко сказано. При этом трансгендерные переходы и операции по смене пола в ряде стран этих регионов разрешены. И очень многие мужчины этим пользуются - в своих интересах, разумеется.
Вот один из недавних примеров. В Индии трансгендер мужского пола Анджали Гуру Санджана Джаан (более известный как Анджали Патил) обратился в суд, дабы добиться возможности быть избранным в панчаят (местный совет) своей деревни на место, предназначенное для специально женщин. 2 января Верховный суд Бомбея со ссылкой на Закон 2019 года «О трансгендерных персонах» удовлетворил запрос Анджали и разрешил ему баллотироваться в панчаят в соответствии со своей «гендерной идентичностью».
Безусловно, Анджали Патил преследует благие цели для своей деревни, среди которых обеспечение питьевой водой жителей, строительство общественных туалетов и дорог. Но почему для этого было необходимо отбирать у женщин деревни квоту?
Индия неоднократно признавалась самой небезопасной страной для женщин. Каждую неделю (а то и ежедневно) можно прочитать новости об очередном изнасиловании или убийстве женщины, совершенном в этой стране.
В индексе гендерного неравенства, составленом ООН, Индия занимает 123 место. Отмечается, что уровень экономической активности женщин в стране составляет 20,5%, тогда как мужчин - 76,1%.
Женщины до сих пор недостаточно представлены в органах власти Индии и ограничены в политическом участии. Только 13,5% мест в парламенте Индии заняты женщинами. Из-за разного отношения к мальчикам и девочкам в семьях, девочки нередко страдают от недоедания и различных заболеваний.
Но даже на уровне небольших поселений, где женщинам предоставлены квоты для избрания в местный совет, их ограничивает мужчина, который сам признается, что в школе ему нравилось посещать женские туалеты, несмотря на протесты соучениц и жалобы их родителей.
Типичное мужское поведение как оно есть.
#SexNotGender
Не поверите, но даже известная певица Майли Сайрус не избежала обвинений в трансфобии.
Недавно она дала довольно откровенное интервью о своей сексуальности и своём влечении к женщинам. В частности, она сказала, что именно отсутствие интереса к мужским половым органам подтолкнуло её к близким отношениям с женщинами: «Все знают, что женская грудь красивее, чем мужские яйца. Как раз этот фактор в итоге и сделал для меня отношения с женщинами более осмысленными».
К этому и прицпепились квир-идеологи с интернет-ресурса OUT, написав, что её слова - это «гендерный эссенциализм», что «гендер не эквивалентен гениталиям, и Майли должна это прекрасно понимать». То есть одним махом стигматизировали однополое влечение, отринули биологию как науку и высказали «ататат» певице за то, что она воротит нос от мужских гениталий. Ну как же так, самопровозглашенных «лесбиянов» обидела!
P. S. Также из интервью Майли Сайрус становится ясным, что красавчик Лиам Хемсворт в постели ничего особенного из себя не представляет.
Недавно она дала довольно откровенное интервью о своей сексуальности и своём влечении к женщинам. В частности, она сказала, что именно отсутствие интереса к мужским половым органам подтолкнуло её к близким отношениям с женщинами: «Все знают, что женская грудь красивее, чем мужские яйца. Как раз этот фактор в итоге и сделал для меня отношения с женщинами более осмысленными».
К этому и прицпепились квир-идеологи с интернет-ресурса OUT, написав, что её слова - это «гендерный эссенциализм», что «гендер не эквивалентен гениталиям, и Майли должна это прекрасно понимать». То есть одним махом стигматизировали однополое влечение, отринули биологию как науку и высказали «ататат» певице за то, что она воротит нос от мужских гениталий. Ну как же так, самопровозглашенных «лесбиянов» обидела!
P. S. Также из интервью Майли Сайрус становится ясным, что красавчик Лиам Хемсворт в постели ничего особенного из себя не представляет.
Если вы ещё не устали от леденящих кровь ужасов трансгендеризма, то вот вам ещё одна информация к размышлению.
На днях на сайте Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA Network™) были опубликованы результаты исследования под названием «Восприятие и мотивация трансгендерных женщин к трансплантации матки».
Исследование проводилось методом соцопроса. Подавляющее число респондентов (трансгендеров мужского пола, соответственно) сообщили, что пересадка влагалища и матки сделало бы их счастливее, способствовало бы, как они считают, улучшению их половой жизни и валидации их «гендерной идентичности». При этом речь идёт исключительно о получении менструального опыта, вынашивание ребёнка и процессе родов, но не о родительстве.
Наталья Биттен сделала перевод на русский язык статьи об этом исследовании для телеграм-канала Радфем ВСЕМ (@radfemvsem). Его вы можете прочитать ниже по ссылке в конце поста.
Как пишет Наталья в своём комментарии к переводу, поскольку трансгендерная идеология во многом зиждется на интересах медицинских организаций и фармкорпораций, опасность этих фетишистских фантазий состоит «прежде всего, в возможности формирования нелегального рынка торговли женскими половыми органами в интересах мужчин... Вероятнее всего, ради их счастья в бедных странах женщины будут сами продавать матки и вагины на органы. Также, как сейчас соглашаются на суррогатное материнство».
Наталья Биттен не исключает также, что в тех странах, где женщины максимально дегуманизированы, их органами станут торговать мужчины (отцы, братья, сыновья, сутенёры).
Собственно, ссылка на перевод статьи.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
На днях на сайте Журнала Американской медицинской ассоциации (JAMA Network™) были опубликованы результаты исследования под названием «Восприятие и мотивация трансгендерных женщин к трансплантации матки».
Исследование проводилось методом соцопроса. Подавляющее число респондентов (трансгендеров мужского пола, соответственно) сообщили, что пересадка влагалища и матки сделало бы их счастливее, способствовало бы, как они считают, улучшению их половой жизни и валидации их «гендерной идентичности». При этом речь идёт исключительно о получении менструального опыта, вынашивание ребёнка и процессе родов, но не о родительстве.
Наталья Биттен сделала перевод на русский язык статьи об этом исследовании для телеграм-канала Радфем ВСЕМ (@radfemvsem). Его вы можете прочитать ниже по ссылке в конце поста.
Как пишет Наталья в своём комментарии к переводу, поскольку трансгендерная идеология во многом зиждется на интересах медицинских организаций и фармкорпораций, опасность этих фетишистских фантазий состоит «прежде всего, в возможности формирования нелегального рынка торговли женскими половыми органами в интересах мужчин... Вероятнее всего, ради их счастья в бедных странах женщины будут сами продавать матки и вагины на органы. Также, как сейчас соглашаются на суррогатное материнство».
Наталья Биттен не исключает также, что в тех странах, где женщины максимально дегуманизированы, их органами станут торговать мужчины (отцы, братья, сыновья, сутенёры).
Собственно, ссылка на перевод статьи.
#транслобби #неопатриархат
#SexNotGender
⚡Руководство Службы развития гендерной идентичности (GIDS) лондонской клиники Тависток будет уволено.
Это решение было принято после того, как в результате аудита Комиссии по контролю за медицинским обслуживанием (CQC) деятельность GIDS была признана «не соответствующей требованиям» и удовлетворения Верховным судом иска бывшей пациентки GIDS Киры Белл, по итогам которого суд постановил, что дети младше 16 лет не могут давать информированное согласие на терапию блокаторами полового созревания.
Об этом сообщает в твиттере репортерка BBC Newsnight Ханна Барнс, которая занималась журналистким расследованием деятельности GIDS.
Доверительный фонд управления клиникой также планирует нанять в GIDS экспертов из сторонних организаций, чтобы «повысить возможности по управлению организацией и своевременному осуществлению преобразований».
Уже появились объявления о приглашении на работу в GIDS специалистов по клинической психологии, которые должны будут вести пациентов «по вопросам, связанным с рядом психических расстройств».
Более подробно с решением совета директоров фонда управления клиникой можно ознакомиться здесь (на английском языке).
#SexNotGender #хорошиеновости
Это решение было принято после того, как в результате аудита Комиссии по контролю за медицинским обслуживанием (CQC) деятельность GIDS была признана «не соответствующей требованиям» и удовлетворения Верховным судом иска бывшей пациентки GIDS Киры Белл, по итогам которого суд постановил, что дети младше 16 лет не могут давать информированное согласие на терапию блокаторами полового созревания.
Об этом сообщает в твиттере репортерка BBC Newsnight Ханна Барнс, которая занималась журналистким расследованием деятельности GIDS.
Доверительный фонд управления клиникой также планирует нанять в GIDS экспертов из сторонних организаций, чтобы «повысить возможности по управлению организацией и своевременному осуществлению преобразований».
Уже появились объявления о приглашении на работу в GIDS специалистов по клинической психологии, которые должны будут вести пациентов «по вопросам, связанным с рядом психических расстройств».
Более подробно с решением совета директоров фонда управления клиникой можно ознакомиться здесь (на английском языке).
#SexNotGender #хорошиеновости
Четыре года назад законодатели Российской Федерации официально дали разрешение безнаказанно бить женщин «ради укрепления и сохранения семьи».
Сегодня российские женщины отмечают печальную дату - ровно четыре года назад Госдумой был принят закон о декриминализации домашнего насилия - перевод «нетяжких» побоев из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.
За эти четыре года из-за этих «нетяжких побоев» было убито немало женщин. Множество жизней было искалечено навсегда. Полиция, как правило, проявляет при этом вопиющую халатность и бездействие. Зная об отношении полиции к такого рода преступлениям, по данным активисток, в около 33% случаев жертвы не обращались за помощью в правоохранительные органы.
Ситуация значительно ухудшилась во время пандемии COVID-19. А использование языка вражды в отношении жертв домашнего насилия достигло своего апогея. Женщины, оказывающиеся в ситуации семейно-бытового насилия, нередко оказываются перед выбором: быть убитой или защищаться от абьюзера и сесть за решётку за «превышение самообороны».
Ошибочно считать, что домашнее насилие происходит только в маргинализованных слоях общества. Буквально накануне появилась информация о домашнем конфликте солиста Мариинского театра, оперного певца Михаила Шмулевича, который успел заявить прессе, что стал якобы жертвой «нападения» жены, которая якобы проявляла к нему агрессию на почве послеродовой депрессии и ревности. Но чуть позже выяснилось, что врачи зафиксировали у женщины травмы головы и гематомы на лице. О причине она сообщила предельно коротко: избил муж. И именно она вызвала полицию.
Сколько ещё жертв нужно будет принести во имя семьи как священной коровы государства остаётся неясным. В течение последнего десятилетия активистки, правозащитницы и юристки на всех уровнях пытаются поспособствовать принятию закона о профилактике домашнего насилия. Но сталкиваются с противодействием реакционных охранителей «семейных ценностей», для которых жизнь отдельной женщины, по-видимому, ценностью не является вообще.
Наша задача как феминистского сообщества, оставив в стороне внутренние противоречия, единым фронтом перманентно писать и говорить о необходимости отмены закона о декриминализации домашнего насилия, о важности принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, выражать поддержку активисткам, которые помогают лоббировать его в Госдуме. А также рассказывать жертвам насилия, куда и к кому они могут обращаться, если окажутся в ситуации семейного или партнёрского абьюза.
#stopdomesticviolence
Сегодня российские женщины отмечают печальную дату - ровно четыре года назад Госдумой был принят закон о декриминализации домашнего насилия - перевод «нетяжких» побоев из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения.
За эти четыре года из-за этих «нетяжких побоев» было убито немало женщин. Множество жизней было искалечено навсегда. Полиция, как правило, проявляет при этом вопиющую халатность и бездействие. Зная об отношении полиции к такого рода преступлениям, по данным активисток, в около 33% случаев жертвы не обращались за помощью в правоохранительные органы.
Ситуация значительно ухудшилась во время пандемии COVID-19. А использование языка вражды в отношении жертв домашнего насилия достигло своего апогея. Женщины, оказывающиеся в ситуации семейно-бытового насилия, нередко оказываются перед выбором: быть убитой или защищаться от абьюзера и сесть за решётку за «превышение самообороны».
Ошибочно считать, что домашнее насилие происходит только в маргинализованных слоях общества. Буквально накануне появилась информация о домашнем конфликте солиста Мариинского театра, оперного певца Михаила Шмулевича, который успел заявить прессе, что стал якобы жертвой «нападения» жены, которая якобы проявляла к нему агрессию на почве послеродовой депрессии и ревности. Но чуть позже выяснилось, что врачи зафиксировали у женщины травмы головы и гематомы на лице. О причине она сообщила предельно коротко: избил муж. И именно она вызвала полицию.
Сколько ещё жертв нужно будет принести во имя семьи как священной коровы государства остаётся неясным. В течение последнего десятилетия активистки, правозащитницы и юристки на всех уровнях пытаются поспособствовать принятию закона о профилактике домашнего насилия. Но сталкиваются с противодействием реакционных охранителей «семейных ценностей», для которых жизнь отдельной женщины, по-видимому, ценностью не является вообще.
Наша задача как феминистского сообщества, оставив в стороне внутренние противоречия, единым фронтом перманентно писать и говорить о необходимости отмены закона о декриминализации домашнего насилия, о важности принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия, выражать поддержку активисткам, которые помогают лоббировать его в Госдуме. А также рассказывать жертвам насилия, куда и к кому они могут обращаться, если окажутся в ситуации семейного или партнёрского абьюза.
#stopdomesticviolence
Как неопатриархальный «инклюзивный» новояз стирает женщин из медийного пространства и скрывает угнетение женщин на основании их пола. Даже если речь идёт о репродуктивных правах.
Как вы все уже наверняка знаете, в Польше сделали очередной шаг в сторону полного запрета абортов. Вчера вступило в силу решение Конституционного суда Польши о запрете в республике абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода. Оно было принято ещё в октябре прошлого года, но после массовых протестов в стране было отложено. Но не отменено. И вот теперь вступает в законную силу на том основании якобы, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь, что гарантируется Конституцией Польши». В Конституции страны, кстати, такого нет, можете убедиться сами.
В итоге теперь у полек остаётся совсем немного опций для легального аборта в своей стране: если беременность представляет опасность для жизни или здоровья женщины, а высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимого заболевания, угрожающего его жизни, связана с угрозой жизни и здоровью матери, а также если беременность наступила в результате изнасилования, инцеста или педофилии.
Другими словами, если её жизни беременность не угрожает, полька обязана будет вынашивать и рожать, даже если плод полностью нежизнеспособен и проживёт несколько часов после родов.
Это, кстати, именно то, что хотят сделать и в России, поэтому нас с вами такие поползновения пролайферского лобби касаются напрямую.
Интересно, что Евросоюз смотрит на такие нарушения прав сквозь пальцы. Когда сегодня утром я увидела заголовок «ЕС выдвинул Польше ультиматум», то подумала «Неужели?» Оказалось, что нет, речь о другом.
Впрочем, хотелось бы обратить внимание не только на это.
Наступление на репродуктивные права женщин происходит по всему миру. И очередной успех феминистского движения, как в той же Аргентине, где аборты легализовали, неизбежно влечёт и реакцию консерваторов. Например, совсем недавно Национальный Конгресс Гондураса проголосовал за внесение поправок в Конституцию, в соответствии с которыми становится практически невозможным отменить жёсткие запреты на аборты, которые действуют сегодня. Теперь за это должны будут проголосовать три четверти членов Конгресса, а не две трети, как требовалось ранее.
Гондурас - одна из четырёх стран Латинской Америки, где действует наиболее жёсткое пролайферское законодательство. Там запрещена даже экстренная контрацепция в случае изнасилования.
Как же преподносят в американских СМИ новости из Гондураса? Вот, что пишет популярное информационное агентство Now This: «В Гондурасе проголосовали за введение полного запрета на аборты, в том числе в случаях изнасилования, инцеста или риска для здоровья беременной персоны».
Итак, вымывание женщин из медийного пространства продолжается. Менструаторы, индивиды с шейкой матки, рожающие родители - ну, вы поняли. Слово «женщина» становится уже чуть ли не ругательным в медийном дискурсе инклюзивности, если речь идёт о репродуктивной функции. Тем не менее, слово «женщина» вновь появляется в СМИ, если сообщается о неком насильнике или педофиле, который внезапно почувствовал себя женщиной во время судебного процесса и захотел в тюрьму в соответствии с «гендерной идетичностью». Ну а как же? Для достижения гендерного равноправия (в том смысле, как его понимают неолибералы) необходимо подтягивать статистику и доказывать, что «женщины тоже насилуют». Даже если это и не женщины вовсе.
А теперь внимательно следите за руками. Ограничения и запреты абортов - это работа патриархата. Достаточно традиционная практика контроля за женскими телами. А вот стирание женщин из правозащитной повестки, размывание и полное отрицание их прав на основании пола, подмена пола гендерной идентичностью - это уже задача ультралиберального неопатриархата. Оба направления работают в интересах мужчин и справляются со своей задачей просто блестяще.
Как вы все уже наверняка знаете, в Польше сделали очередной шаг в сторону полного запрета абортов. Вчера вступило в силу решение Конституционного суда Польши о запрете в республике абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода. Оно было принято ещё в октябре прошлого года, но после массовых протестов в стране было отложено. Но не отменено. И вот теперь вступает в законную силу на том основании якобы, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь, что гарантируется Конституцией Польши». В Конституции страны, кстати, такого нет, можете убедиться сами.
В итоге теперь у полек остаётся совсем немного опций для легального аборта в своей стране: если беременность представляет опасность для жизни или здоровья женщины, а высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимого заболевания, угрожающего его жизни, связана с угрозой жизни и здоровью матери, а также если беременность наступила в результате изнасилования, инцеста или педофилии.
Другими словами, если её жизни беременность не угрожает, полька обязана будет вынашивать и рожать, даже если плод полностью нежизнеспособен и проживёт несколько часов после родов.
Это, кстати, именно то, что хотят сделать и в России, поэтому нас с вами такие поползновения пролайферского лобби касаются напрямую.
Интересно, что Евросоюз смотрит на такие нарушения прав сквозь пальцы. Когда сегодня утром я увидела заголовок «ЕС выдвинул Польше ультиматум», то подумала «Неужели?» Оказалось, что нет, речь о другом.
Впрочем, хотелось бы обратить внимание не только на это.
Наступление на репродуктивные права женщин происходит по всему миру. И очередной успех феминистского движения, как в той же Аргентине, где аборты легализовали, неизбежно влечёт и реакцию консерваторов. Например, совсем недавно Национальный Конгресс Гондураса проголосовал за внесение поправок в Конституцию, в соответствии с которыми становится практически невозможным отменить жёсткие запреты на аборты, которые действуют сегодня. Теперь за это должны будут проголосовать три четверти членов Конгресса, а не две трети, как требовалось ранее.
Гондурас - одна из четырёх стран Латинской Америки, где действует наиболее жёсткое пролайферское законодательство. Там запрещена даже экстренная контрацепция в случае изнасилования.
Как же преподносят в американских СМИ новости из Гондураса? Вот, что пишет популярное информационное агентство Now This: «В Гондурасе проголосовали за введение полного запрета на аборты, в том числе в случаях изнасилования, инцеста или риска для здоровья беременной персоны».
Итак, вымывание женщин из медийного пространства продолжается. Менструаторы, индивиды с шейкой матки, рожающие родители - ну, вы поняли. Слово «женщина» становится уже чуть ли не ругательным в медийном дискурсе инклюзивности, если речь идёт о репродуктивной функции. Тем не менее, слово «женщина» вновь появляется в СМИ, если сообщается о неком насильнике или педофиле, который внезапно почувствовал себя женщиной во время судебного процесса и захотел в тюрьму в соответствии с «гендерной идетичностью». Ну а как же? Для достижения гендерного равноправия (в том смысле, как его понимают неолибералы) необходимо подтягивать статистику и доказывать, что «женщины тоже насилуют». Даже если это и не женщины вовсе.
А теперь внимательно следите за руками. Ограничения и запреты абортов - это работа патриархата. Достаточно традиционная практика контроля за женскими телами. А вот стирание женщин из правозащитной повестки, размывание и полное отрицание их прав на основании пола, подмена пола гендерной идентичностью - это уже задача ультралиберального неопатриархата. Оба направления работают в интересах мужчин и справляются со своей задачей просто блестяще.
Наша же задача помнить о том, что такое феминизм (движение за права женщин и только их) и отбивать подобные атаки, вести разъяснительную работу, даже если нам будут угрожать кэнселингом и подвергать гендерной цензуре в соцсетях. Право на аборт - это одно из ключевых прав, за которые женщины боролись и борются на протяжении столетия. Оно обусловлено анатомией и физиологией женщины, а не абстрактного «человека с шейкой матки» или «беременной персоны» или другого антинаучного порождения «прогрессивной» общественности. Такие выражения являются ничем иным, как хейт-спичем, языком вражды в отношении женщин. А никакой не «гендерной нейтральностью».
#SexNotGender
#SexNotGender
А вот так польские женщины отстаивают своё #правонааборт. Это шествие в ответ на вступление в силу очередного ужесточения антиабортного законодательства в Польше. К сожалению, несмотря на массовые протесты и критику, и в этой стране скрепы берут верх над здравым смыслом. Но польки не собираются сдаваться.
СМИ сообщают, что протесты собрали несколько сотен тысяч человек.
Источник видео - Reuters.
СМИ сообщают, что протесты собрали несколько сотен тысяч человек.
Источник видео - Reuters.
Сегодня состоялось предварительное слушание в Апелляционном суде Англии по вопросу рассмотрения апелляции в деле Киры Белл против клиники Тависток, на котором суд постановил, могут ли какие-либо третьи лица вступить в судебный процесс. Об этом сообщает в твиттере журналистка BBC Newsnight Ханна Барнс.
Не вдаваясь в подробности, упомянем только, что хорошая новость состоит в том, что одну из самых агрессивных лоббистских ЛГБТ-организаций Stonewall не допустили к участию в процессе. Это не значит, что среди новых участников нет тех, кто представляет транслобби, но по крайней мере, самой одиозной группе интересов было отказано.
Зато среди тех, кто будет выступать на стороне Киры Белл допущен к участию в процессе Дэвид Белл (если что, то просто её однофамилец), врач клиники Тависток и экс-президент Британского общества психоаналитиков, который в 2018 году подал внутренний рапорт совету директоров, где обозначил своё беспокойство относительно того, что происходит в Службе развития гендерной идентичности (GIDS) и вреда, который наносит несовершеннолетним её деятельность. За этот рапорт он был подвергнут дисциплинарному взысканию, и в итоге решил уволиться из клиники. Обо всем этом Дэвид Белл рассказал недавно в интервью Channel 4.
Сроки фактического слушания в Апелляционном суде пока не определены, но скорее всего это будет ближе к лету.
Напоминаем на всякий случай суть дела: Кира Белл, бывшая пациентка GIDS, подала в суд на клинику Тависток за то, что когда ей было 16 лет, ей были назначены блокаторы полового созревания без основательного психиатрического обследования. В 20 лет она сделала двойную мастэктомию. Когда Кире исполнилось 22 года, она приняла решение отказаться от трансгендерного перехода.
В Верховном суде Кира одержала убедительную победу: суд запретил назначать несовершеннолетним до 16 лет гормоноблокирующую терапию без предварительного постановления суда. Верховный суд также отклонил все поданные проигравшей стороной апелляции.
Однако в начале этого года адвокатам клиники Тависток удалось получить разрешение подать апелляцию и продолжить рассмотрение дела в Апелляционном суде.
Недавно после аудиторской проверки GIDS, по итогам которой работу подразделения признали «не соответствующей требованиям», службу начали реструктуризировать. Ожидаются также итоги аудита GIDS от комиссии, возглавляемой Хилари Касс, бывшей президентки Королевского колледжа педиатрии.
Более подробно ознакомиться с делом Киры Белл можно просто набрав в поиске нашего канала её имя.
Не вдаваясь в подробности, упомянем только, что хорошая новость состоит в том, что одну из самых агрессивных лоббистских ЛГБТ-организаций Stonewall не допустили к участию в процессе. Это не значит, что среди новых участников нет тех, кто представляет транслобби, но по крайней мере, самой одиозной группе интересов было отказано.
Зато среди тех, кто будет выступать на стороне Киры Белл допущен к участию в процессе Дэвид Белл (если что, то просто её однофамилец), врач клиники Тависток и экс-президент Британского общества психоаналитиков, который в 2018 году подал внутренний рапорт совету директоров, где обозначил своё беспокойство относительно того, что происходит в Службе развития гендерной идентичности (GIDS) и вреда, который наносит несовершеннолетним её деятельность. За этот рапорт он был подвергнут дисциплинарному взысканию, и в итоге решил уволиться из клиники. Обо всем этом Дэвид Белл рассказал недавно в интервью Channel 4.
Сроки фактического слушания в Апелляционном суде пока не определены, но скорее всего это будет ближе к лету.
Напоминаем на всякий случай суть дела: Кира Белл, бывшая пациентка GIDS, подала в суд на клинику Тависток за то, что когда ей было 16 лет, ей были назначены блокаторы полового созревания без основательного психиатрического обследования. В 20 лет она сделала двойную мастэктомию. Когда Кире исполнилось 22 года, она приняла решение отказаться от трансгендерного перехода.
В Верховном суде Кира одержала убедительную победу: суд запретил назначать несовершеннолетним до 16 лет гормоноблокирующую терапию без предварительного постановления суда. Верховный суд также отклонил все поданные проигравшей стороной апелляции.
Однако в начале этого года адвокатам клиники Тависток удалось получить разрешение подать апелляцию и продолжить рассмотрение дела в Апелляционном суде.
Недавно после аудиторской проверки GIDS, по итогам которой работу подразделения признали «не соответствующей требованиям», службу начали реструктуризировать. Ожидаются также итоги аудита GIDS от комиссии, возглавляемой Хилари Касс, бывшей президентки Королевского колледжа педиатрии.
Более подробно ознакомиться с делом Киры Белл можно просто набрав в поиске нашего канала её имя.
Мы критиковали и будем продолжать критиковать нового президента США Джо Байдена за то, что он подписал опасный и неприемлемый указ, где по сути пол и сексуальная ориентация были приравнены к «гендерной идентичности», что поставило под удар женский спорт и безопасность женщин в туалетах, раздевалках, пенитенциарных учреждениях. Но кое-что он сделал и в интересах защиты прав женщин.
Так, вчера Джо Байден подписал президентский меморандум, которым отменил ограничения на доступ к абортам внутри страны и за рубежом, введенные и расширенные администрацией его предшественника Дональда Трампа.
Ограничения, о которых идет речь, впервые в США ввел еще 40-й президент Рональд Рейган в 1984 году, они получили название «политика Мехико». Они предусматривали запрет на финансирование правительством США иностранных некоммерческих организаций по планированию семьи, которые проводят или продвигают аборты.
В разное время «политику Мехико» власти США то отменяли, то возобновляли. В 2017 году Трампа не только восстановил это ограничение, но и расширил. Попавшие под действие «политики Мехико» организации могли получать финансирование, только если согласятся не проводить аборты и не вести дискуссии о них, уточняет CNN.
«Эти чрезмерные условия в отношении иностранной помощи подрывают усилия Соединенных Штатов по продвижению гендерного равенства во всем мире и ограничивают нашу возможность в поддержании здоровья женщин и развития программ, которые нацелены на профилактику гендерно-обусловленного насилия», - так сказано в президентском меморандуме Джо Байдена.
То есть всё-таки, когда дело касается абортов, то у Байдена и его администрации есть понимание, что речь идёт о женщинах.
Кроме того, как сообщает AP News, Байден приказал Государственному департаменту и Министерству здравоохранения выйти из так называемого Женевского консенсуса, документа, подписанного в октябре 2020 года 34 странами, который продвигает антиабортную политику и ориентирован на «поддержку семейных ценностей во всём мире». Консенсус был поддержан США и подписан многочисленными странами, которые считаются недемократическими или авторитарными.
Россия, кстати, не вступала в это соглашение, но РПЦ считает, что это было бы очень правильным шагом. Ещё есть вопросы, откуда ноги растут у российских пролайферов? 🙂
Зато данное соглашение подписали такие страны, как Камерун, Египет, Кувейт, Судан, Уганда, Пакистан... А также Беларусь и Грузия. 😕 С полным списком можете ознакомиться здесь.
#правонааборт
Так, вчера Джо Байден подписал президентский меморандум, которым отменил ограничения на доступ к абортам внутри страны и за рубежом, введенные и расширенные администрацией его предшественника Дональда Трампа.
Ограничения, о которых идет речь, впервые в США ввел еще 40-й президент Рональд Рейган в 1984 году, они получили название «политика Мехико». Они предусматривали запрет на финансирование правительством США иностранных некоммерческих организаций по планированию семьи, которые проводят или продвигают аборты.
В разное время «политику Мехико» власти США то отменяли, то возобновляли. В 2017 году Трампа не только восстановил это ограничение, но и расширил. Попавшие под действие «политики Мехико» организации могли получать финансирование, только если согласятся не проводить аборты и не вести дискуссии о них, уточняет CNN.
«Эти чрезмерные условия в отношении иностранной помощи подрывают усилия Соединенных Штатов по продвижению гендерного равенства во всем мире и ограничивают нашу возможность в поддержании здоровья женщин и развития программ, которые нацелены на профилактику гендерно-обусловленного насилия», - так сказано в президентском меморандуме Джо Байдена.
То есть всё-таки, когда дело касается абортов, то у Байдена и его администрации есть понимание, что речь идёт о женщинах.
Кроме того, как сообщает AP News, Байден приказал Государственному департаменту и Министерству здравоохранения выйти из так называемого Женевского консенсуса, документа, подписанного в октябре 2020 года 34 странами, который продвигает антиабортную политику и ориентирован на «поддержку семейных ценностей во всём мире». Консенсус был поддержан США и подписан многочисленными странами, которые считаются недемократическими или авторитарными.
Россия, кстати, не вступала в это соглашение, но РПЦ считает, что это было бы очень правильным шагом. Ещё есть вопросы, откуда ноги растут у российских пролайферов? 🙂
Зато данное соглашение подписали такие страны, как Камерун, Египет, Кувейт, Судан, Уганда, Пакистан... А также Беларусь и Грузия. 😕 С полным списком можете ознакомиться здесь.
#правонааборт
И немного о том, почему мы массово начали мигрировать с фейсбука в телеграм и другие альтернативные площадки.
Лена Климанская сообщила, что сегодня фейсбук на сутки забанил журналистку Зою Атискову:
«Зоя Атискова забанена фейсбуком на сутки за пост, в котором рассказала - без имен, естественно - историю о том, как удачно вышедшую замуж девушку решили изнасиловать ее друзья, чтобы не зазнавалась.
Фейсбук, алло, ты совсем уже. Вывешивать порно с женщинами - нивапрос, оскорбительные рассуждения о "природе" женщин - норм, называть женщин омерзительными эпитетами - "не нарушает правил сообщества". Рассказать о реальной истории насилия над женщиной - бан».
То, что феминисток начали массово зачищать в фейсбуке - это уже небезызвестный факт. Кажется, среди нашего сообщества уже не осталось ни одной, кто бы ни схватил бан - от суточного до более длительного. После событий в Капитолии в начале года политика соцсетей ужесточилась ещё сильнее. Правда, почему-то (впрочем, мы знаем, почему), цензурирование касается только постов и комментариев женщин. Мужчины продолжают и здесь выходить сухими из воды.
#цифровойпатриархат
#гендернаяцензура
Лена Климанская сообщила, что сегодня фейсбук на сутки забанил журналистку Зою Атискову:
«Зоя Атискова забанена фейсбуком на сутки за пост, в котором рассказала - без имен, естественно - историю о том, как удачно вышедшую замуж девушку решили изнасиловать ее друзья, чтобы не зазнавалась.
Фейсбук, алло, ты совсем уже. Вывешивать порно с женщинами - нивапрос, оскорбительные рассуждения о "природе" женщин - норм, называть женщин омерзительными эпитетами - "не нарушает правил сообщества". Рассказать о реальной истории насилия над женщиной - бан».
То, что феминисток начали массово зачищать в фейсбуке - это уже небезызвестный факт. Кажется, среди нашего сообщества уже не осталось ни одной, кто бы ни схватил бан - от суточного до более длительного. После событий в Капитолии в начале года политика соцсетей ужесточилась ещё сильнее. Правда, почему-то (впрочем, мы знаем, почему), цензурирование касается только постов и комментариев женщин. Мужчины продолжают и здесь выходить сухими из воды.
#цифровойпатриархат
#гендернаяцензура
Ну и вот реакция трансебанины на указ Байдена об абортах:
«Привет, президент Байден и спасибо, что вы это сделали! Только не могли бы вы заменить слово «женщина» на «люди, которые беременеют и менструируют». Я - (транс) женщина, но меня этот указ не касается. Спасибо за вашу работу!»
Вы всё ещё считаете, что эти мужики адекватны и не охуели вконец?
«Привет, президент Байден и спасибо, что вы это сделали! Только не могли бы вы заменить слово «женщина» на «люди, которые беременеют и менструируют». Я - (транс) женщина, но меня этот указ не касается. Спасибо за вашу работу!»
Вы всё ещё считаете, что эти мужики адекватны и не охуели вконец?
Виктория Смит aka Glosswitch о неопатриархальной гендерной идеологии:
Когда, мы, женщины, хотим обсудить угнетение нас по признаку пола, нам говорят, что это сводит женщин к ходячим маткам. Однако в реальности использовать людей в качестве ходячих маток считается нормальным: полагаю, это равнозначно тому, чтобы не называть их женщинами.
Видимо, с людьми с определенной анатомией можно делать всё что угодно - покупать их, душить их, обращаться с ними как с племенным скотом, но только не давать им наименование, потому что якобы это для них «унизительно».
Чем настойчивее эксплуатация женского тела преподносится как прогрессивная, тем всё больше женщин начинают считать, что будет лучше не идентифицировать себя со своим телом. Вдруг тогда никто не заметит, что их тоже можно эксплуатировать.
Таким образом, ты теряешь языковые средства, чтобы описать происходящее, и, следовательно, свою политическую точку опоры. Кого эксплуатируют? - Людей с маткой. Индивидов. А отнюдь не конкретную социальную группу.
Ссылка на оригинал
Когда, мы, женщины, хотим обсудить угнетение нас по признаку пола, нам говорят, что это сводит женщин к ходячим маткам. Однако в реальности использовать людей в качестве ходячих маток считается нормальным: полагаю, это равнозначно тому, чтобы не называть их женщинами.
Видимо, с людьми с определенной анатомией можно делать всё что угодно - покупать их, душить их, обращаться с ними как с племенным скотом, но только не давать им наименование, потому что якобы это для них «унизительно».
Чем настойчивее эксплуатация женского тела преподносится как прогрессивная, тем всё больше женщин начинают считать, что будет лучше не идентифицировать себя со своим телом. Вдруг тогда никто не заметит, что их тоже можно эксплуатировать.
Таким образом, ты теряешь языковые средства, чтобы описать происходящее, и, следовательно, свою политическую точку опоры. Кого эксплуатируют? - Людей с маткой. Индивидов. А отнюдь не конкретную социальную группу.
Ссылка на оригинал
Очень крутой проект SkyNews про южнокорейских феминисток, отказавшихся от бьюти-практик и навязываемых malegaze стандартов красоты.
Информация по ссылке вся на английском, постараюсь перечислить самое основное:
☑️ Некоторые южнокорейцы в качестве подарка на окончание средней школы оплачивают своим детям (речь идёт, конечно, больше о девочках) пластическую операцию. Обычно делается блефаропластика, ринопластика и операция на подбородке для придания овалу лица V-образного вида.
Также несмотря ряд реформ в трудовом законодательстве, большинство южнокорейских компаний требуют, чтобы потенциальные сотрудники подавали им резюме с фото лица крупным планом.
☑️ Корейские женщины, а в некоторых случаях, и мужчины, придерживаются чрезвычайно высоких стандартов, когда дело касается внешнего вида.
Но растёт количество и тех, кто отвергает жёсткие стандарты красоты, принятые в стране.
☑️ Далее идёт интервью с радикальной феминисткой с никнеймом Саммер Ли, которая является частью движения Escape the Corset «Снять корсет». Корсет здесь является метафорой навязанных обществом представлений о том, как должна выглядеть настоящая женщина. Саммер признается, что ранее проводила часы перед зеркалом, накладывая макияж. Это её изматывало, к тому же она тратила бешеные деньги на покупку косметики.
Когда она узнала про движение «Снять корсет», то выбросила всю косметику и одежду, и коротко постригла волосы. Саммер признается, что столкнулась с непониманием многих знакомых, да и семья нередко выражает сожаление, что она теперь «выглядит как мужчина».
Саммер не раскрывает своё настоящее имя из соображений безопасности.
Она ходит на феминистские акции протеста не только в поддержку движения «Снять корсет», но и с целью повышения осведомленности о скрытых камерах в общественных женских туалетах, выступает за легализацию абортов и против продаж реалистичных секс-кукол. ➡️
Информация по ссылке вся на английском, постараюсь перечислить самое основное:
☑️ Некоторые южнокорейцы в качестве подарка на окончание средней школы оплачивают своим детям (речь идёт, конечно, больше о девочках) пластическую операцию. Обычно делается блефаропластика, ринопластика и операция на подбородке для придания овалу лица V-образного вида.
Также несмотря ряд реформ в трудовом законодательстве, большинство южнокорейских компаний требуют, чтобы потенциальные сотрудники подавали им резюме с фото лица крупным планом.
☑️ Корейские женщины, а в некоторых случаях, и мужчины, придерживаются чрезвычайно высоких стандартов, когда дело касается внешнего вида.
Но растёт количество и тех, кто отвергает жёсткие стандарты красоты, принятые в стране.
☑️ Далее идёт интервью с радикальной феминисткой с никнеймом Саммер Ли, которая является частью движения Escape the Corset «Снять корсет». Корсет здесь является метафорой навязанных обществом представлений о том, как должна выглядеть настоящая женщина. Саммер признается, что ранее проводила часы перед зеркалом, накладывая макияж. Это её изматывало, к тому же она тратила бешеные деньги на покупку косметики.
Когда она узнала про движение «Снять корсет», то выбросила всю косметику и одежду, и коротко постригла волосы. Саммер признается, что столкнулась с непониманием многих знакомых, да и семья нередко выражает сожаление, что она теперь «выглядит как мужчина».
Саммер не раскрывает своё настоящее имя из соображений безопасности.
Она ходит на феминистские акции протеста не только в поддержку движения «Снять корсет», но и с целью повышения осведомленности о скрытых камерах в общественных женских туалетах, выступает за легализацию абортов и против продаж реалистичных секс-кукол. ➡️
☑️ Южную Корею часто называют «мировой столицей пластической хирургии».
Согласно данным исследования 2015 года, каждая третья кореянка в возрасте от 19 до 29 лет делала пластическую операцию. Саммер рассказывает, что пластическую операцию сделало больше половины её одноклассниц.
Далее следует короткое интервью с 25-летней кореянкой Арайей, сделавшей блефаропластику, чтобы её глаза визуально выглядели более «открытыми». Она говорит, что так чувствует себя более уверенно, она считает, что операция была её личным выбором, и не считает, что на неё кто-то давил.
☑️ Эксперты считают, что истоки нынешних стандартов красоты в Корее берут своё начало в послевоенном экономическом буме (после Корейской войны 1950-х) и расцвете т.н. культуры «спекс» (от англ. specification), где внешний вид должен был свидетельствовать об определённом статусе.
☑️ Далее следует интервью с пластическим хирургом Ман Кун Су, который считает, что люди на Западе слишком демонизируют корейские стандарты красоты, и что они просто завидуют, что сами не так красивы. Что о людях всегда будут судить по их внешности.
☑️ Следующая часть посвящена влиянию K-Pop на стандарты красоты.
Ровен Лим, студентка-феминистка, изучающая танцевальную культуру, обвиняет K-Pop в том, что он побуждает молодых женщин изменять свою естественную внешность.
Айдолы-девушки обычно позиционируются либо очаровательными, застенчивыми школьницами в поисках мужского внимания, либо сексуализированными властными женщинами, которые отвергают мужчин. И это имеет огромное влияние на целевую аудиторию.➡️
Согласно данным исследования 2015 года, каждая третья кореянка в возрасте от 19 до 29 лет делала пластическую операцию. Саммер рассказывает, что пластическую операцию сделало больше половины её одноклассниц.
Далее следует короткое интервью с 25-летней кореянкой Арайей, сделавшей блефаропластику, чтобы её глаза визуально выглядели более «открытыми». Она говорит, что так чувствует себя более уверенно, она считает, что операция была её личным выбором, и не считает, что на неё кто-то давил.
☑️ Эксперты считают, что истоки нынешних стандартов красоты в Корее берут своё начало в послевоенном экономическом буме (после Корейской войны 1950-х) и расцвете т.н. культуры «спекс» (от англ. specification), где внешний вид должен был свидетельствовать об определённом статусе.
☑️ Далее следует интервью с пластическим хирургом Ман Кун Су, который считает, что люди на Западе слишком демонизируют корейские стандарты красоты, и что они просто завидуют, что сами не так красивы. Что о людях всегда будут судить по их внешности.
☑️ Следующая часть посвящена влиянию K-Pop на стандарты красоты.
Ровен Лим, студентка-феминистка, изучающая танцевальную культуру, обвиняет K-Pop в том, что он побуждает молодых женщин изменять свою естественную внешность.
Айдолы-девушки обычно позиционируются либо очаровательными, застенчивыми школьницами в поисках мужского внимания, либо сексуализированными властными женщинами, которые отвергают мужчин. И это имеет огромное влияние на целевую аудиторию.➡️
☑️ В заключительной части Саммер выражает сомнения, что в ближайшее время положение дел в Корее изменится, хотя она и видит на улицах всё больше женщин с короткой стрижкой и без макияжа. Что касается себя, то она уже не свернёт с выбранного пути. Деньги, сэкономленные на покупке косметики и одежды, она теперь тратит на что-то более практичное и личные хобби. И говорит, что чувствует себя свободной, как никогда.
P.S. Создательница канала, кстати, стала последовательницей этого движения - «Снять корсет», которое инициировали радфем Южной Кореи. Индустрия красоты в том виде, как она сейчас есть, должна быть разрушена.
P.S. Создательница канала, кстати, стала последовательницей этого движения - «Снять корсет», которое инициировали радфем Южной Кореи. Индустрия красоты в том виде, как она сейчас есть, должна быть разрушена.
Sky News
Why some South Korean women are rejecting beauty
Подробнее на русском языке о южнокорейском радикальном феминизме можно прочитать по ссылкам:
Поколение сампо: почему женщины в Южной Корее не хотят детей и отношений
«Без корсета». Кореянки решили разрушить стандарты красоты
Избавься от корсета. Женщины Южной Кореи взбунтовались против макияжа и местных идеалов красоты
Поколение сампо: почему женщины в Южной Корее не хотят детей и отношений
«Без корсета». Кореянки решили разрушить стандарты красоты
Избавься от корсета. Женщины Южной Кореи взбунтовались против макияжа и местных идеалов красоты
Забавная новость тут с утреца из Бразилии: гражданка этой страны, которая пару лет назад прошла гормонотерапию, сделала мастэктомию и получила документы на себя как лицо мужского пола, захотела выйти на пенсию в сроки установленные законодательством для женщин.
Интересные факты:
☑️ Трансгендер Джилл Алвес имеет 32 года работы в пенитенциарных учреждениях (женские тюрьмы). После всех сделанных процедур и транс-перехода она продолжает там работать.
☑️ Все консультации врачей, гормонотерапию, операцию Алвес сделала себе за счёт государства.
«Думаю, они забыли, что трансгендеры тоже стареют, и не подготовились к этому. Но ведь это всё не только хлеб и зрелища. Мне дали возможность, но мне тоже нужны и права», - жалуется теперь Джилл Алвес.
Вот так, государство, страховые компании, медицинские организации и отдельные врачи в сговоре друг с другом зарабатывают огромные деньги на эксплуатировании психических проблем граждан. Очевидно, что более, чем 30-летний стаж работы в тюрьме, пусть и женской, не мог пройти бесследно. Но о том, что происходило внутри у этой женщины, и почему она захотела перестать идентифицироваться со своим полом, можно только догадываться.
А теперь с ней не знают что делать, ведь юридически она теперь мужчина, поэтому вроде как и нет юридических лазеек отправить её на пенсию раньше на основании пола. То есть после всех манипуляций, эти люди обычно никому не нужны и малоинтересны.
Напоминаем, что в то же самое время, в Бразилии действует одно из самых жёстких антиабортных законодательств. Аборты возможны только если беременность наступила в результате изнасилования или беременность ставит под угрозу жизнь женщины. За нелегальный аборт предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Немало шуму наделала летом прошлого года история десятилетней девочки, которую насиловал дядя с шести лет и на которую, после того, как по суду её направили на аборт, натравили религиозных фанатиков, слив её личные данные в сеть.
Очевидно, что аборты не приносят большую прибыль. В отличие от трансгендерных переходов.
#SexNotGender
https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/01/29/sao-paulo-suspende-1o-pedido-de-aposentadoria-de-pessoa-trans-no-estado-por-duvidas-juridicas.ghtml
Интересные факты:
☑️ Трансгендер Джилл Алвес имеет 32 года работы в пенитенциарных учреждениях (женские тюрьмы). После всех сделанных процедур и транс-перехода она продолжает там работать.
☑️ Все консультации врачей, гормонотерапию, операцию Алвес сделала себе за счёт государства.
«Думаю, они забыли, что трансгендеры тоже стареют, и не подготовились к этому. Но ведь это всё не только хлеб и зрелища. Мне дали возможность, но мне тоже нужны и права», - жалуется теперь Джилл Алвес.
Вот так, государство, страховые компании, медицинские организации и отдельные врачи в сговоре друг с другом зарабатывают огромные деньги на эксплуатировании психических проблем граждан. Очевидно, что более, чем 30-летний стаж работы в тюрьме, пусть и женской, не мог пройти бесследно. Но о том, что происходило внутри у этой женщины, и почему она захотела перестать идентифицироваться со своим полом, можно только догадываться.
А теперь с ней не знают что делать, ведь юридически она теперь мужчина, поэтому вроде как и нет юридических лазеек отправить её на пенсию раньше на основании пола. То есть после всех манипуляций, эти люди обычно никому не нужны и малоинтересны.
Напоминаем, что в то же самое время, в Бразилии действует одно из самых жёстких антиабортных законодательств. Аборты возможны только если беременность наступила в результате изнасилования или беременность ставит под угрозу жизнь женщины. За нелегальный аборт предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 3-х лет. Немало шуму наделала летом прошлого года история десятилетней девочки, которую насиловал дядя с шести лет и на которую, после того, как по суду её направили на аборт, натравили религиозных фанатиков, слив её личные данные в сеть.
Очевидно, что аборты не приносят большую прибыль. В отличие от трансгендерных переходов.
#SexNotGender
https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/01/29/sao-paulo-suspende-1o-pedido-de-aposentadoria-de-pessoa-trans-no-estado-por-duvidas-juridicas.ghtml
G1
São Paulo suspende 1º pedido de aposentadoria de pessoa trans no estado por ‘dúvidas jurídicas’
Após mudança de nome e gênero em documentos, agente penitenciário é obrigado a voltar ao trabalho até análise do caso pela Procuradoria Geral do Estado. Dia da visibilidade trans é celebrado nesta quarta-feira (29).