راهبرد
🗯 مصاحبه روز: نه واقع‌گرا؛ نه آرمان‌گرا 👈 نقد عباس عبدی بر بیانیه ۱۱۰ نفر ▪️آقای عبدی! طبعاً متن منتشره عده‌ای از فعالان حوزه عمومی که غالب آنان منصوب به جبهه یا مجموعه اصلاحات هستند را دیده‌اید، ارزیابی کلی شما از آن چیست؟ 🔹ابتدا درباره کلیات ماجرا معتقدم…
👁🗨 نگاه تحلیلگران: نقدی به نقد عباس عبدی به بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی
👈 حمیدرضا جلایی‌پور، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، در تحلیلی نوشت:
✍ خوشبختانه بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی جمعی از دغدغه‌مندان توسعه و مردم‌سالاری در ایران در دفاع از روزنه‌گشایی در انتخابات ۱۴۰۲ در همین چند روز اول در درانداختن گفتگوهای زاینده و روشنگر از انتظار اولیه کامیاب‌تر شده و از جمله به انتشار مطالب متعدد ارزشمند در «حمایت» یا «نقد» محتوای بیانیه انجامیده است.
✍ یکی از نقدها مصاحبهٔ دوست عزیزم، مهندس عباس عبدی است. بخش بزرگی از مصاحبه از جنس کنایه‌های بعضا غیرمنصفانه و تحقیرآمیز و مبتنی بر اطلاعات اشتباه و نقدهای شخصی و غیرراهبردی است که خیری در طرح یا پاسخ به آنها نیست.
✍ اما چند نکتهٔ مهم نقد ایشان به نظرم ارزش پرداختن و ادامهٔ گفتگو دارد. بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی بیانیه‌ای تحلیلی-گفتمانی و کنشی جمعی (اما نه سازمانی) بود و هست و من هم صرفا یکی از امضاکنندگان. به‌عنوان یکی از امضاکنندگان در ادامه به چند مورد از نقدهای ایشان می‌پردازم.
✍ به نظر می‌رسد یکی از تفاوت‌های تحلیل امضاکنندگان با ایشان برآوردشان از هزینه‌های مسیر ۹۸ تا امروز برای ایران است. ایشان در مصاحبه فرض می‌گیرد که یک‌دست شدن حاکمیت فوایدی داشته و برای تداوم این فواید تداومش اجتناب‌ناپذیر است.
✍ چنان‌که در متن بیانیه هم آمده از ۹۸ تا امروز یک‌دستی‌ای که ایشان پرفایده می‌داند هزینه‌های کمی نداشته و هم به تضعیف قدرت متشکل جامعه و هم به کاهش ظرفیت حل مساله حاکمیت منجر شده، تداومش هم پرهزینه است و ما را از شرایط توسعه و دموکراسی پایدار دورتر می‌کند.
متن کامل در INSTANT VIEW
@javadrooh
👈 حمیدرضا جلایی‌پور، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، در تحلیلی نوشت:
✍ خوشبختانه بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی جمعی از دغدغه‌مندان توسعه و مردم‌سالاری در ایران در دفاع از روزنه‌گشایی در انتخابات ۱۴۰۲ در همین چند روز اول در درانداختن گفتگوهای زاینده و روشنگر از انتظار اولیه کامیاب‌تر شده و از جمله به انتشار مطالب متعدد ارزشمند در «حمایت» یا «نقد» محتوای بیانیه انجامیده است.
✍ یکی از نقدها مصاحبهٔ دوست عزیزم، مهندس عباس عبدی است. بخش بزرگی از مصاحبه از جنس کنایه‌های بعضا غیرمنصفانه و تحقیرآمیز و مبتنی بر اطلاعات اشتباه و نقدهای شخصی و غیرراهبردی است که خیری در طرح یا پاسخ به آنها نیست.
✍ اما چند نکتهٔ مهم نقد ایشان به نظرم ارزش پرداختن و ادامهٔ گفتگو دارد. بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی بیانیه‌ای تحلیلی-گفتمانی و کنشی جمعی (اما نه سازمانی) بود و هست و من هم صرفا یکی از امضاکنندگان. به‌عنوان یکی از امضاکنندگان در ادامه به چند مورد از نقدهای ایشان می‌پردازم.
✍ به نظر می‌رسد یکی از تفاوت‌های تحلیل امضاکنندگان با ایشان برآوردشان از هزینه‌های مسیر ۹۸ تا امروز برای ایران است. ایشان در مصاحبه فرض می‌گیرد که یک‌دست شدن حاکمیت فوایدی داشته و برای تداوم این فواید تداومش اجتناب‌ناپذیر است.
✍ چنان‌که در متن بیانیه هم آمده از ۹۸ تا امروز یک‌دستی‌ای که ایشان پرفایده می‌داند هزینه‌های کمی نداشته و هم به تضعیف قدرت متشکل جامعه و هم به کاهش ظرفیت حل مساله حاکمیت منجر شده، تداومش هم پرهزینه است و ما را از شرایط توسعه و دموکراسی پایدار دورتر می‌کند.
متن کامل در INSTANT VIEW
@javadrooh
Telegraph
نقد
📝نقدی به نقد عباس عبدی به بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی ✍🏻حمیدرضا جلائی‌پور ❇️خوشبختانه بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی جمعی از دغدغه‌مندان توسعه و مردم‌سالاری در ایران در دفاع از روزنه‌گشایی در انتخابات ۱۴۰۲ در همین چند روز اول در درانداختن گفتگوهای زاینده و روشنگر از انتظار اولیه…
👎11👍6
💥خبر: ماشاءالله شمس‌الواعظین، سردبیر روزنامه‌های مهم پس از دوم‌خرداد، به روزنامه "اعتماد" اعلام کرد که از بیانیه ۱۱۰امضایی حمایت می‌کند و برای امضای آن، آمادگی دارد.
@javadrooh
@javadrooh
👎22👍6❤2😁2
📨 نگاه خوانندگان: روزن‌گشایی با ترس و لرز
👈 امید رضوانی، پزشک و کنشگر اجتماعی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ اخيرا بيانيه‌ای از سوی بيش از ١١٠روشنفكر و فعال سیاسی و رسانه‌ای با عنوان روزن‌گشایی منتشر شده است؛ با اين مضمون كه نبايد شركت در انتخابات را یک‌سره نفى كرد.
✍ استدلال‌های مطرح‌شده در اين بيانيه از جانب كسانی است كه هيچ‌كس در فضل و درايت ايشان و استقلال رای ايشان ترديدی ندارد؛ مقصود فراستخواه و محمد فاضلی، يا كسانی است كه در سال‌های اخير هزينه‌های زيادی پرداخت كرده‌اند؛ جلایی‌پورها و البته كسانی كه وجهه اكادمیک ايشان بر وجهه سياسی‌شان می‌چربد؛ مثل الهه كولایی.
✍ بنابراين، به‌سادگی نمی‌توان گفت: "امضاءکنندگان بیانیه از خودشان هستند" و اضافه كرد: "البته برخی آدم‌های خوبی هستند، ولی فريب خورده‌اند" كه البته در اين مورد بخصوص، فريب خوردن در تضاد با بينش سياسی است.
✍ تک‌تک استدلال‌های اين بيانيه هیج منافاتی با اصول اوليه جنبش مدنی ندارد و بديهی و منطقی است كه توده‌های مردم از هر روزن كوچکی برای منافع خود (ولو ذره‌ای ولو احتمالی) استفاده كنند.
✍ ترديد نبايد كرد مجلسی كه "فراكسيون طب سنتی" دارد، در هر حال، بودجه درمان محرومان را محدود خواهد كرد تا منابع كشور با سهولت بيشتری توسط قدرت حاكم مورد استفاده قرار بگيرند.
✍ ترديد نبايد كرد و تجربه بارها نشان داده اكثريت انتخاب‌شدگانی كه از سخت‌ترين فيلترها رد شده‌اند هم پس از چندی توان خود در متابعت از فرامينی كه جان و مال هموطنانشان را هدف گرفته‌اند، از دست می‌دهند و به حكم تقدير تغيير می‌كنند كه اگر اين چنين نبود، اين همه خالص‌سازی غلاظ و شداد ضرورت نداشت. اما مبارزه سياسی مدنی يعنی درک اين روند و بخشيدن شتاب بيشتر به آن.
✍ توده‌هایی كه در حال "پيشروی آرام مردم عادی" (نظریه آصف بيات) هستند، در شهرها و روستاها اين حركت را با اندک منافعی در رای دادن به اين يا آن كانديدا درخواهند يافت.
✍ اما روشنفكران طبقه متوسط كه نه با منافع مادي كوچک بلكه با ايده‌آل‌ها و آرزوها سر و كار دارند، به فعاليت روشنفكرانه‌ای كه تنها خالص‌سازان را به كار می‌آيد با رای ندادن بطور فعال به انفعال سياسی می‌پردازند.
✍ نكته مهم در مورد اين بيانيه نوعی ترس از افكارعمومی است كه باعث شده یک بيانيه سياسی تبديل به یک متن تحليلی مطول شود.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/130
@javadrooh
👈 امید رضوانی، پزشک و کنشگر اجتماعی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ اخيرا بيانيه‌ای از سوی بيش از ١١٠روشنفكر و فعال سیاسی و رسانه‌ای با عنوان روزن‌گشایی منتشر شده است؛ با اين مضمون كه نبايد شركت در انتخابات را یک‌سره نفى كرد.
✍ استدلال‌های مطرح‌شده در اين بيانيه از جانب كسانی است كه هيچ‌كس در فضل و درايت ايشان و استقلال رای ايشان ترديدی ندارد؛ مقصود فراستخواه و محمد فاضلی، يا كسانی است كه در سال‌های اخير هزينه‌های زيادی پرداخت كرده‌اند؛ جلایی‌پورها و البته كسانی كه وجهه اكادمیک ايشان بر وجهه سياسی‌شان می‌چربد؛ مثل الهه كولایی.
✍ بنابراين، به‌سادگی نمی‌توان گفت: "امضاءکنندگان بیانیه از خودشان هستند" و اضافه كرد: "البته برخی آدم‌های خوبی هستند، ولی فريب خورده‌اند" كه البته در اين مورد بخصوص، فريب خوردن در تضاد با بينش سياسی است.
✍ تک‌تک استدلال‌های اين بيانيه هیج منافاتی با اصول اوليه جنبش مدنی ندارد و بديهی و منطقی است كه توده‌های مردم از هر روزن كوچکی برای منافع خود (ولو ذره‌ای ولو احتمالی) استفاده كنند.
✍ ترديد نبايد كرد مجلسی كه "فراكسيون طب سنتی" دارد، در هر حال، بودجه درمان محرومان را محدود خواهد كرد تا منابع كشور با سهولت بيشتری توسط قدرت حاكم مورد استفاده قرار بگيرند.
✍ ترديد نبايد كرد و تجربه بارها نشان داده اكثريت انتخاب‌شدگانی كه از سخت‌ترين فيلترها رد شده‌اند هم پس از چندی توان خود در متابعت از فرامينی كه جان و مال هموطنانشان را هدف گرفته‌اند، از دست می‌دهند و به حكم تقدير تغيير می‌كنند كه اگر اين چنين نبود، اين همه خالص‌سازی غلاظ و شداد ضرورت نداشت. اما مبارزه سياسی مدنی يعنی درک اين روند و بخشيدن شتاب بيشتر به آن.
✍ توده‌هایی كه در حال "پيشروی آرام مردم عادی" (نظریه آصف بيات) هستند، در شهرها و روستاها اين حركت را با اندک منافعی در رای دادن به اين يا آن كانديدا درخواهند يافت.
✍ اما روشنفكران طبقه متوسط كه نه با منافع مادي كوچک بلكه با ايده‌آل‌ها و آرزوها سر و كار دارند، به فعاليت روشنفكرانه‌ای كه تنها خالص‌سازان را به كار می‌آيد با رای ندادن بطور فعال به انفعال سياسی می‌پردازند.
✍ نكته مهم در مورد اين بيانيه نوعی ترس از افكارعمومی است كه باعث شده یک بيانيه سياسی تبديل به یک متن تحليلی مطول شود.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/130
@javadrooh
راهبرد (متون طولانی کانال راهبرد)
روزن‌گشايى با ترس و لرز
امید رضوانی| پزشک و کنشگر اجتماعی اخيرا بيانيه اي از سوي بيش از ١١٠ روشنفكر و فعال سیاسی و رسانه‌ای با عنوان روزن‌گشايي منتشر شده است؛ با اين مضمون كه
👍3❤1
📱روایت‌های مجازی: استوری‌های تحلیلی مهرداد احمدی شیخانی، روزنامه‌نگار و از امضاءکنندگان بیانیه ۱۱۰کنشگر سیاسی و اجتماعی
@javadrooh
@javadrooh
👎7😁7👍3🔥1
🖋 یادداشت راهبرد: توصیه‌ای دوستانه به دکتر ظریف/ زینت‌المجالس نشوید...
👈 محمدجواد روح
▪️نکاتی از متن:
✍ کمتر ناظر منصف و میهن‌دوستی است که قدر و ارزش محمدجواد ظریف را نشناسد و اهمیت او و نقش تاریخی‌اش در دوران مذاکرات برجام (و حتی پایان جنگ) را نداند. تعارض و ستیز راست‌های رادیکال (چه در سطح داخلی و چه در عرصه بین‌المللی) با ظریف و میراث او، نیز ناشی از همین قدر و قیمت اوست که قدر زر را زرگر شناسد و قدر گوهر را گوهری.
✍ گرچه روند تحولات داخلی و خارجی به سمتی رفت که در چهار سال دوم، نه روحانی و نه ظریف (و نه کلیت دولت و حامیان و حاملان ایده آن) نتوانستند چنان که بایدوشاید گامی به پیش بردارند؛ اما ادعای بی‌پایه‌ای نیست اگر بگوییم در برابر تندخوی بی‌آداب و ترتیبی چون دونالد ترامپ که هیچ ملاحظه حقوقی و اخلاقی را در روابط بین‌الملل روا نمی‌داشت و هر پیمان و تعهدی را زیر پا می‌گذاشت، این برجام بود که همچون آخرین سنگر، امکان پایداری مشروع و متعارف را برای دولت و ملت ایران فراهم ساخت و با وجود همه بحران‌های اقتصادی، امنیت و اعتبار و حیثیت ملی را در سطح بین‌المللی نگاه داشت.
✍ ناکامی روحانی و ظریف در احیای برجام، البته از قدر و قیمت آنان در نزد ناظر منصف نمی‌کاهد؛ چراکه شرط انصاف، لحاظ کردن همه عوامل و نیروهای مؤثر در یک روند یا رخداد سیاسی است و طبعاً، دولت دست‌بسته و برلب‌بام و کم‌پشتوانه روحانی نمی‌توانست در زمستان ۱۳۹۹ و بهار ۱۴۰۰، خزان برجام را پایان دهد. بااین‌حال، وزن و اعتبار ظریف همچنان تاحد قابل‌توجهی برجا بود.
✍ بااین‌حال، وزن و اعتبار ظریف همچنان تاحد قابل‌توجهی برجا بود. چنان که در موسم انتخابات ریاست‌جمهوری۱۴۰۰، مدام پذیرای شخصیت‌های اصلاح‌طلب و میانه‌رویی بود که به دیدارش می‌رفتند و او را دعوت به نامزدی می‌کردند. فراخوان‌هایی که گرچه او هربار به آنها پاسخ منفی می‌داد و مصدق‌وار بر سوگند خود پای می‌فشرد؛ اما هنوز از چنان پایگاه و اعتبار اجتماعی برخوردار بود که جریان حاکم را از ریسک و قمار بر سر او باز می‌داشت. چنین بود که مصاحبه صریح‌اش را بهانه کردند تا به‌زعم خود، یک بار برای همیشه او را از اندیشیدن به نقش‌آفرینی در سیاست داخلی بازدارند.
✍ با گذشت دو سال از آن روزها، پیش‌بینی ظریف درباره ناتوانی جریان حاکم در احیای برجام بیش از یک سال است تحقق یافته و فراتر از آن، سیاست خارجی ایران در دو جنگ شبه‌جهانی اوکراین و غزه، تا لبه تهدید و معرض اتهام پیش رفته است.
✍ چنین شرایطی، طبعاً فرصت و زمینه مناسبی است که ظریف به‌عنوان مهمترین نماینده، سخنگو و حتی نظریه‌پرداز تنش‌زدایی ایرانی به میدان آید، سیاست‌های تندروها را به نقد کشد و دستاوردهای خود را در برابر انبان بی‌محتوای ادعاها و فضاسازی‌های دلواپسان، به نمایش گذارد. این، فرصت مناسبی است که ظریف در چند ماه اخیر کوشیده از آن سود جوید و از تریبون‌ها و پلتفرم‌های گوناگون در جهت آن، سخن گوید.
✍ بااین‌حال، سود جستن ظریف از این فرصت، ظرافت‌ها و دقت‌هایی سیاسی و رسانه‌ای را می‌طلبد. در وجه سیاسی، ظریف باید بکوشد جایگاه خود را به‌عنوان چهره‌ای ملی و معتمد دوسویه («جامعه و نخبگان مدنی» و «حکومت و نخبگان سیاسی») را حفظ کند و این موقعیت لغزان و خطیر را به جهت اشتباه‌های محاسباتی از کف ندهد؛ چراکه ظریف چه بخواهد و چه نخواهد، چه بپسندد و چه نپسندد، یکی از معدود ظرفیت‌های جدی کشور در سطح داخلی و بین‌المللی است که حفظ آن، بیش از هرچیز برعهده خود اوست.
✍ اما نکته مهم‌تر، وجه رسانه‌ای سود جستن ظریف از فرصت کنونی است. ظریف گرچه شخصیتی دارای قدر و قیمت و ارج و قربت است؛ اما همچون سرمایه‌ای است که سخاوت بیش از اندازه در هزینه کردن آن، از قدر و اندازه آن خواهد کاست.
✍ متاسفانه، به نظر می‌رسد ظریف به ظرافت‌های این دو وجه (به‌ویژه وجه رسانه‌ای)، توجه لازم را ندارد. سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های مکرر ظریف که اغلب هم با مضامین و روایت‌هایی تکراری همراه است، از ارزش و وزن سخن او می‌کاهد و ناخواسته باعث می‌شود سخنان جدی و مؤثر او در مقاطع دیگر هم، کمتر شنیده شود.
✍ در همین دو روز گذشته، ظریف در کنگره یک حزب و یک نشست دانشجویی سخنرانی کرده است که محتوای آن، نکته خاصی بیش از مواردی که در سخنرانی‌های قبل گفته بود، به همراه ندارد و به نظر هم نمی‌رسد بازخورد و توجه به آن، با گفتارهای مثلاً دو ماه پیش او، قابل‌قیاس باشد.
✍ چنین است که در مقام یک ناظر علاقه‌مند به دکتر ظریف، دوستانه می‌توان او را خطاب قرار داد و از او خواست که در رویکرد سیاسی-رسانه‌ای خود تجدیدنظر کند و نگذارد جایگاه‌اش از سیاستمداری ملی و بین‌المللی به زینت‌المجالس و خطیب محافل فروکاهد...
🔅متن کامل یادداشت را در لینک‌های زیر بخوانید:
B2n.ir/e47906
https://mjrahbord.blogfa.com/post/131
@javadrooh
👈 محمدجواد روح
▪️نکاتی از متن:
✍ کمتر ناظر منصف و میهن‌دوستی است که قدر و ارزش محمدجواد ظریف را نشناسد و اهمیت او و نقش تاریخی‌اش در دوران مذاکرات برجام (و حتی پایان جنگ) را نداند. تعارض و ستیز راست‌های رادیکال (چه در سطح داخلی و چه در عرصه بین‌المللی) با ظریف و میراث او، نیز ناشی از همین قدر و قیمت اوست که قدر زر را زرگر شناسد و قدر گوهر را گوهری.
✍ گرچه روند تحولات داخلی و خارجی به سمتی رفت که در چهار سال دوم، نه روحانی و نه ظریف (و نه کلیت دولت و حامیان و حاملان ایده آن) نتوانستند چنان که بایدوشاید گامی به پیش بردارند؛ اما ادعای بی‌پایه‌ای نیست اگر بگوییم در برابر تندخوی بی‌آداب و ترتیبی چون دونالد ترامپ که هیچ ملاحظه حقوقی و اخلاقی را در روابط بین‌الملل روا نمی‌داشت و هر پیمان و تعهدی را زیر پا می‌گذاشت، این برجام بود که همچون آخرین سنگر، امکان پایداری مشروع و متعارف را برای دولت و ملت ایران فراهم ساخت و با وجود همه بحران‌های اقتصادی، امنیت و اعتبار و حیثیت ملی را در سطح بین‌المللی نگاه داشت.
✍ ناکامی روحانی و ظریف در احیای برجام، البته از قدر و قیمت آنان در نزد ناظر منصف نمی‌کاهد؛ چراکه شرط انصاف، لحاظ کردن همه عوامل و نیروهای مؤثر در یک روند یا رخداد سیاسی است و طبعاً، دولت دست‌بسته و برلب‌بام و کم‌پشتوانه روحانی نمی‌توانست در زمستان ۱۳۹۹ و بهار ۱۴۰۰، خزان برجام را پایان دهد. بااین‌حال، وزن و اعتبار ظریف همچنان تاحد قابل‌توجهی برجا بود.
✍ بااین‌حال، وزن و اعتبار ظریف همچنان تاحد قابل‌توجهی برجا بود. چنان که در موسم انتخابات ریاست‌جمهوری۱۴۰۰، مدام پذیرای شخصیت‌های اصلاح‌طلب و میانه‌رویی بود که به دیدارش می‌رفتند و او را دعوت به نامزدی می‌کردند. فراخوان‌هایی که گرچه او هربار به آنها پاسخ منفی می‌داد و مصدق‌وار بر سوگند خود پای می‌فشرد؛ اما هنوز از چنان پایگاه و اعتبار اجتماعی برخوردار بود که جریان حاکم را از ریسک و قمار بر سر او باز می‌داشت. چنین بود که مصاحبه صریح‌اش را بهانه کردند تا به‌زعم خود، یک بار برای همیشه او را از اندیشیدن به نقش‌آفرینی در سیاست داخلی بازدارند.
✍ با گذشت دو سال از آن روزها، پیش‌بینی ظریف درباره ناتوانی جریان حاکم در احیای برجام بیش از یک سال است تحقق یافته و فراتر از آن، سیاست خارجی ایران در دو جنگ شبه‌جهانی اوکراین و غزه، تا لبه تهدید و معرض اتهام پیش رفته است.
✍ چنین شرایطی، طبعاً فرصت و زمینه مناسبی است که ظریف به‌عنوان مهمترین نماینده، سخنگو و حتی نظریه‌پرداز تنش‌زدایی ایرانی به میدان آید، سیاست‌های تندروها را به نقد کشد و دستاوردهای خود را در برابر انبان بی‌محتوای ادعاها و فضاسازی‌های دلواپسان، به نمایش گذارد. این، فرصت مناسبی است که ظریف در چند ماه اخیر کوشیده از آن سود جوید و از تریبون‌ها و پلتفرم‌های گوناگون در جهت آن، سخن گوید.
✍ بااین‌حال، سود جستن ظریف از این فرصت، ظرافت‌ها و دقت‌هایی سیاسی و رسانه‌ای را می‌طلبد. در وجه سیاسی، ظریف باید بکوشد جایگاه خود را به‌عنوان چهره‌ای ملی و معتمد دوسویه («جامعه و نخبگان مدنی» و «حکومت و نخبگان سیاسی») را حفظ کند و این موقعیت لغزان و خطیر را به جهت اشتباه‌های محاسباتی از کف ندهد؛ چراکه ظریف چه بخواهد و چه نخواهد، چه بپسندد و چه نپسندد، یکی از معدود ظرفیت‌های جدی کشور در سطح داخلی و بین‌المللی است که حفظ آن، بیش از هرچیز برعهده خود اوست.
✍ اما نکته مهم‌تر، وجه رسانه‌ای سود جستن ظریف از فرصت کنونی است. ظریف گرچه شخصیتی دارای قدر و قیمت و ارج و قربت است؛ اما همچون سرمایه‌ای است که سخاوت بیش از اندازه در هزینه کردن آن، از قدر و اندازه آن خواهد کاست.
✍ متاسفانه، به نظر می‌رسد ظریف به ظرافت‌های این دو وجه (به‌ویژه وجه رسانه‌ای)، توجه لازم را ندارد. سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های مکرر ظریف که اغلب هم با مضامین و روایت‌هایی تکراری همراه است، از ارزش و وزن سخن او می‌کاهد و ناخواسته باعث می‌شود سخنان جدی و مؤثر او در مقاطع دیگر هم، کمتر شنیده شود.
✍ در همین دو روز گذشته، ظریف در کنگره یک حزب و یک نشست دانشجویی سخنرانی کرده است که محتوای آن، نکته خاصی بیش از مواردی که در سخنرانی‌های قبل گفته بود، به همراه ندارد و به نظر هم نمی‌رسد بازخورد و توجه به آن، با گفتارهای مثلاً دو ماه پیش او، قابل‌قیاس باشد.
✍ چنین است که در مقام یک ناظر علاقه‌مند به دکتر ظریف، دوستانه می‌توان او را خطاب قرار داد و از او خواست که در رویکرد سیاسی-رسانه‌ای خود تجدیدنظر کند و نگذارد جایگاه‌اش از سیاستمداری ملی و بین‌المللی به زینت‌المجالس و خطیب محافل فروکاهد...
🔅متن کامل یادداشت را در لینک‌های زیر بخوانید:
B2n.ir/e47906
https://mjrahbord.blogfa.com/post/131
@javadrooh
👍14👎2
Forwarded from دیروزنامه (مصطفی رحیمی مشکله)
#روزنامه_گردی
🗞 تیتر جالب هفته نامه امید در ۲۹ سال قبل ۳۰ بهمن ۱۳۷۳؛
🔴دلار به مرز ۵۰۰ تومان هم رسید! بالاخره به کجا خواهد رفت؟!
کانال دیروزنامه 👇
@baztr
🗞 تیتر جالب هفته نامه امید در ۲۹ سال قبل ۳۰ بهمن ۱۳۷۳؛
🔴دلار به مرز ۵۰۰ تومان هم رسید! بالاخره به کجا خواهد رفت؟!
کانال دیروزنامه 👇
@baztr
👍1
🌀 گزارش روز: پس از سفر قاآنی به بغداد حمله به آمریکاییها متوقف شد
👈 خبرگزاری رویترز به نقل از چند منبع ایرانی و عراقی نوشته پس از سفر اسماعیل قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران به بغداد در ماه گذشته شبه‌نظامیان متحد ایران حملات خود به نیروهای آمریکایی را متوقف کردند.
🔹به گفته این منابع، این نشان می‌دهد که تهران می‌خواهد از گسترش درگیری جلوگیری کند.
🔹کمتر از ۴۸ساعت پس از آنکه امریکا اعلام کرد سه سربازش در پایگاه نظامی "برج ۲۲" در اردن کشته شدند، قاآنی روز ۲۹ ژانویه (۹ بهمن) در فرودگاه بغداد با نمایندگان چندین گروه نظامی دیدار کرد.
🔹منابع رویترز گفته‌اند قاآنی به سران گروه‌های شبه‌نظامی گفته ریختن خون آمریکاییها می‌تواند خطر پاسخ سنگین ایالات متحده را به همراه داشته باشد، از جمله حمله به فرماندهان ارشد و تخریب زیرساخت‌های کلیدی یا حتی یک انتقام‌جویی مستقیم از ایران.
🔅برای دسترسی کامل به گزارش روی تیتر کلیک کنید.
@javadrooh
👈 خبرگزاری رویترز به نقل از چند منبع ایرانی و عراقی نوشته پس از سفر اسماعیل قاآنی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران به بغداد در ماه گذشته شبه‌نظامیان متحد ایران حملات خود به نیروهای آمریکایی را متوقف کردند.
🔹به گفته این منابع، این نشان می‌دهد که تهران می‌خواهد از گسترش درگیری جلوگیری کند.
🔹کمتر از ۴۸ساعت پس از آنکه امریکا اعلام کرد سه سربازش در پایگاه نظامی "برج ۲۲" در اردن کشته شدند، قاآنی روز ۲۹ ژانویه (۹ بهمن) در فرودگاه بغداد با نمایندگان چندین گروه نظامی دیدار کرد.
🔹منابع رویترز گفته‌اند قاآنی به سران گروه‌های شبه‌نظامی گفته ریختن خون آمریکاییها می‌تواند خطر پاسخ سنگین ایالات متحده را به همراه داشته باشد، از جمله حمله به فرماندهان ارشد و تخریب زیرساخت‌های کلیدی یا حتی یک انتقام‌جویی مستقیم از ایران.
🔅برای دسترسی کامل به گزارش روی تیتر کلیک کنید.
@javadrooh
DW
رویترز: توقف حمله به آمریکاییها پس از سفر قاآنی به بغداد
رویترز در گفت‌وگو با چند منبع نوشته فرمانده سپاه قدس ماه گذشته به بغداد رفته و با سران گروه‌های شبه‌نظامی دیدار کرده است. او گفته ریختن خون آمریکاییها می‌تواند عواقب سنگینی برای ایران داشته باشد.
👍2🔥1
📄 مقاله: تکوین استبداد مدرن در ایران
▪️نگاهی به آخرین اثر علی رهنما و تاملی در راهی که جبهه‌ملی در پیش گرفت
👈 عباس موسایی، عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی، در مقاله‌ای برای شماره اخیر هفته‌نامه "صدا" نوشت:
✍ در سالیان اخیر، محققان و پژوهشگران دانشگاهی، از نظر و منظرهای گوناگون به بررسی پدیده «استبداد مدرن ایران» در عصر پهلوی پرداخته‌اند.
✍ از این میان دکتر علی رهنما، اقتصاددان، مورخ ایرانی و مدیر دوره کارشناسی ارشد مطالعات اسلام و خاورمیانه در دانشگاه آمریکایی پاریس، در ادامه اثر موشکافانه‌اش تحت عنوان «نیروهای مذهبی بر بستر ِ نهضت ملی»، که پژوهشی عالمانه پیرامون زیرنظام‌های مذهبی در دوران جبهه ی ملی اول بوده و مبانی ائتلاف‌ها، اختلاف‌ها، دوستی و دشمنی‌ها و... در این برهه از تاریخ ایران مدرن را وارسی کرده است، با بهره‌گیری از منابع معتبر، دست اول و ارجاع به مبانی و مبادی سیاسی و فکری نیروهای سیاسی و بازیگران محدوده پژوهش(۱۳۴۶-۱۳۳۲)، جزئیات موثر بر کنش و واکنش‌های بازیگران، تأثیر و تأثرات خارجی بر افراد و جریان‌های سیاسی داخلی و... مسیر تکوین استبداد مدرن در ایران را با لحاظ بیشترین مولفه‌های موثر بر آن در اثری تحت عنوان «ظهور استبداد مدرن در ایران؛ شاه، مخالفان و آمریکا»، به تصویر می‌کشد.
✍ رهنما در این اثر، تاریخ پهلوی را پر از نقاط تاریک و ابهام‌آلود معرفی کرده و هدف خود را پرداختن به همین نقاط مبهم بیان کرده و ضمن نقد روایت‌گری‌های تقلیل‌گرایانه، مکانیکی و ناعادلانه، علاقه‌مندی خود را در نتیجه‌گیری از کنش و واکنش‌ها، علل و پیامدها، تهدیدات و ضدتهدیدات و به‌هم‌پیوستگی‌های چندلایه‌ای که معطوف به جزئیات ریزی که در صحنه حضور دارند، تعریف می‌کند و علیرغم آنکه نتیجه‌گیری خود را از این جزئیات در معرض خواننده قرار می‌دهد، این امکان را نیز برای خواننده مهیا می‌سازد تا بر اساس این جزئیات، به طور مستقل، تجزیه و تحلیل خود را داشته باشد.
✍ کمااینکه آن جزئیات در همان دوران نیز بازیگران گوناگون در عرصه سیاسی را به اتخاذ راهبردهای متفاوتی از همراهی در تکوین و تغلیظ استبداد مدرن پهلوی، تلاش برای اصلاح آن و بازگرداندن ریل حکمرانی به قانون اساسی مشروطیت، مبارزه مسلحانه و تلاش برای براندازی حکومت و... رهنمون می‌ساخت.
✍ رهنما با وارسی رابطه این جزئیات، می‌کوشد نشان دهد که توالی تغییرات و تحولات، رابطه‌ای مستقیم و تأثیرگذار/تاثیرپذیر، بر/ از هم، داشته است.
✍ از‌این‌رو، به قول ایشان در یک یافته ساده نتیجه می‌گیرد: «اگر شاه، راه سرکوب و عدم مدارا با هر ایده و صدای مخالف را در پیش نمی‌گرفت، خشونتی که در دهه۱۳۵۰ فوران کرده و با سرنگونی رژیم او به اوج خود رسید، اتفاق نمی‌افتاد».
🔅متن کامل مقاله را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/132
@javadrooh
▪️نگاهی به آخرین اثر علی رهنما و تاملی در راهی که جبهه‌ملی در پیش گرفت
👈 عباس موسایی، عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی، در مقاله‌ای برای شماره اخیر هفته‌نامه "صدا" نوشت:
✍ در سالیان اخیر، محققان و پژوهشگران دانشگاهی، از نظر و منظرهای گوناگون به بررسی پدیده «استبداد مدرن ایران» در عصر پهلوی پرداخته‌اند.
✍ از این میان دکتر علی رهنما، اقتصاددان، مورخ ایرانی و مدیر دوره کارشناسی ارشد مطالعات اسلام و خاورمیانه در دانشگاه آمریکایی پاریس، در ادامه اثر موشکافانه‌اش تحت عنوان «نیروهای مذهبی بر بستر ِ نهضت ملی»، که پژوهشی عالمانه پیرامون زیرنظام‌های مذهبی در دوران جبهه ی ملی اول بوده و مبانی ائتلاف‌ها، اختلاف‌ها، دوستی و دشمنی‌ها و... در این برهه از تاریخ ایران مدرن را وارسی کرده است، با بهره‌گیری از منابع معتبر، دست اول و ارجاع به مبانی و مبادی سیاسی و فکری نیروهای سیاسی و بازیگران محدوده پژوهش(۱۳۴۶-۱۳۳۲)، جزئیات موثر بر کنش و واکنش‌های بازیگران، تأثیر و تأثرات خارجی بر افراد و جریان‌های سیاسی داخلی و... مسیر تکوین استبداد مدرن در ایران را با لحاظ بیشترین مولفه‌های موثر بر آن در اثری تحت عنوان «ظهور استبداد مدرن در ایران؛ شاه، مخالفان و آمریکا»، به تصویر می‌کشد.
✍ رهنما در این اثر، تاریخ پهلوی را پر از نقاط تاریک و ابهام‌آلود معرفی کرده و هدف خود را پرداختن به همین نقاط مبهم بیان کرده و ضمن نقد روایت‌گری‌های تقلیل‌گرایانه، مکانیکی و ناعادلانه، علاقه‌مندی خود را در نتیجه‌گیری از کنش و واکنش‌ها، علل و پیامدها، تهدیدات و ضدتهدیدات و به‌هم‌پیوستگی‌های چندلایه‌ای که معطوف به جزئیات ریزی که در صحنه حضور دارند، تعریف می‌کند و علیرغم آنکه نتیجه‌گیری خود را از این جزئیات در معرض خواننده قرار می‌دهد، این امکان را نیز برای خواننده مهیا می‌سازد تا بر اساس این جزئیات، به طور مستقل، تجزیه و تحلیل خود را داشته باشد.
✍ کمااینکه آن جزئیات در همان دوران نیز بازیگران گوناگون در عرصه سیاسی را به اتخاذ راهبردهای متفاوتی از همراهی در تکوین و تغلیظ استبداد مدرن پهلوی، تلاش برای اصلاح آن و بازگرداندن ریل حکمرانی به قانون اساسی مشروطیت، مبارزه مسلحانه و تلاش برای براندازی حکومت و... رهنمون می‌ساخت.
✍ رهنما با وارسی رابطه این جزئیات، می‌کوشد نشان دهد که توالی تغییرات و تحولات، رابطه‌ای مستقیم و تأثیرگذار/تاثیرپذیر، بر/ از هم، داشته است.
✍ از‌این‌رو، به قول ایشان در یک یافته ساده نتیجه می‌گیرد: «اگر شاه، راه سرکوب و عدم مدارا با هر ایده و صدای مخالف را در پیش نمی‌گرفت، خشونتی که در دهه۱۳۵۰ فوران کرده و با سرنگونی رژیم او به اوج خود رسید، اتفاق نمی‌افتاد».
🔅متن کامل مقاله را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/132
@javadrooh
راهبرد (متون طولانی کانال راهبرد)
تکوین ِ استبداد مدرن در ایران
نگاهی به آخرین اثر علی رهنما و تاملی در راهی که جبهه‌ملی در پیش گرفت عباس موسایی| عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی| مقاله منتشرشده در شماره۱۸۰ هفته‌نامه صدا|
👍1
Forwarded from اعتمادآنلاین
🔻روزنامه جوان: حجاب اجباری باعث می‌شود افراد بد و فاسد زیر همان حجابی قرار گیرند که افراد خوب قرار دارند!
روزنامه جوان نوشت:
🔹در کشورهایی مثل ایران که مسئولان حجاب را برای خوب و بد الزام کرده‌اند، انسان‌ها از یکدیگر باز شناخته نمی‌شوند؛ یعنی افراد بد و فاسد زیر همان حجابی هستند که افراد خوب قرار می‌گیرند. به عبارت دیگر حجاب فقط باعث می‌شود که افراد فاسد و سالم با یکدیگر شباهت ظاهری پیدا کرده و فاسدان در زیر لوای حجاب هر کاری که دلشان می‌خواهد انجام می‌دهند.
این مطلب را #اینجا_بخوانیم👇
https://www.etemadonline.com/tiny/news-652003
#سیاسی
@EtemadOnline
روزنامه جوان نوشت:
🔹در کشورهایی مثل ایران که مسئولان حجاب را برای خوب و بد الزام کرده‌اند، انسان‌ها از یکدیگر باز شناخته نمی‌شوند؛ یعنی افراد بد و فاسد زیر همان حجابی هستند که افراد خوب قرار می‌گیرند. به عبارت دیگر حجاب فقط باعث می‌شود که افراد فاسد و سالم با یکدیگر شباهت ظاهری پیدا کرده و فاسدان در زیر لوای حجاب هر کاری که دلشان می‌خواهد انجام می‌دهند.
این مطلب را #اینجا_بخوانیم👇
https://www.etemadonline.com/tiny/news-652003
#سیاسی
@EtemadOnline
😁5👍3
📱روایت‌های مجازی: پست اینستاگرامی پژمان موسوی، روزنامه‌نگار، درباره سانسور مرگ مخالف پوتین در مطبوعات جناح راست
@javadrooh
@javadrooh
🔥4👍2
Forwarded from هم‌میهن
سردبیران هم‌میهن فردا در نمایشگاه رسانه‌های ایران
🔹محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم‌میهن فردا دوشنبه ۳۰ بهمن از ساعت ۱۴ تا ۱۷
🔹و افشین امیرشاهی سردبیر آنلاین هم‌میهن فردا از ساعت ۹ تا ۱۵ در غرفه هم‌میهن در نمایشگاه رسانه‌های ایران حضور دارند تا ضمن گفت‌وگوبا مخاطبان ، پاسخگوی پرسش‌های خوانندگان روزنامه باشند و در جریان نظرات و دیدگاه‌هایشان درباره روزنامه و شبکه‌های اجتماعی هم‌میهن قرار بگیرند
@hammihanonline
🔹محمد جواد روح سردبیر روزنامه هم‌میهن فردا دوشنبه ۳۰ بهمن از ساعت ۱۴ تا ۱۷
🔹و افشین امیرشاهی سردبیر آنلاین هم‌میهن فردا از ساعت ۹ تا ۱۵ در غرفه هم‌میهن در نمایشگاه رسانه‌های ایران حضور دارند تا ضمن گفت‌وگوبا مخاطبان ، پاسخگوی پرسش‌های خوانندگان روزنامه باشند و در جریان نظرات و دیدگاه‌هایشان درباره روزنامه و شبکه‌های اجتماعی هم‌میهن قرار بگیرند
@hammihanonline
👍4
Forwarded from DW Persian دویچه‌‌وله فارسی
🔴 دیوان بین‌المللی دادگستری رسیدگی به اقدامات اسرائیل در اراضی اشغالی را آغاز کرد
جلسه استماع اقدامات اسرائیل در اراضی اشغالی فلسطین از روز دوشنبه (۱۰ صبح) در دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) در لاهه آغاز می‌شود.
مجمع عمومی سازمان ملل متحد در اواخر سال ۲۰۲۲، از عالی‌ترین نهاد قضایی سازمان ملل در لاهه درخواست کرده بود تا در مورد عواقب حقوقی اقدامات اسرائیل علیه فلسطینی‌ها در سرزمین‌های اشغالی نظر کارشناختی بدهد.
این پرونده پیش از جنگ غزه در پی حمله تروریستی حماس در ۳ اکتبر ۲۰۲۳ به اسرائیل به جریان افتاده بود.
📌 برای دسترسی کامل به اخبار روی تیتر کلیک کنید.
@dw_farsi
جلسه استماع اقدامات اسرائیل در اراضی اشغالی فلسطین از روز دوشنبه (۱۰ صبح) در دیوان بین‌المللی دادگستری (ICJ) در لاهه آغاز می‌شود.
مجمع عمومی سازمان ملل متحد در اواخر سال ۲۰۲۲، از عالی‌ترین نهاد قضایی سازمان ملل در لاهه درخواست کرده بود تا در مورد عواقب حقوقی اقدامات اسرائیل علیه فلسطینی‌ها در سرزمین‌های اشغالی نظر کارشناختی بدهد.
این پرونده پیش از جنگ غزه در پی حمله تروریستی حماس در ۳ اکتبر ۲۰۲۳ به اسرائیل به جریان افتاده بود.
📌 برای دسترسی کامل به اخبار روی تیتر کلیک کنید.
@dw_farsi
🔥1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: چرا حملات پایداری به نفع قالیباف تمام نشد؟
👈 داوود حشمتی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در کانال "امتداد" نوشت:
✍ پیش از این هرگاه جریان‌های تندرو و افراطی همچون :پایداری" و "مصاف" به فرد یا جریانی حمله می‌کردند، واکنش اجتماعی، اعتبارزایی بیشتر برای آن فرد یا جریان بود. اما چرا همین اتفاق به جای آنکه به اعتبار قالیباف اضافه کند، از اعتبار او نیز همزمان کاسته است؟
✍ سال‌هاست که جریان تندرو در ایران با عمل سیاسی خود به اعتبار مخالفانش افزوده است. از محمود احمدی.نژاد که در سال۱۳۸۸ با آن مناظره کذایی و بعدها خس و خاشاک خواندن مردم سمت و سوی خودش را مشخص کرد، تا حملات آنها به علی لاریجانی و هاشمی‌رفسنجانی و حسن روحانی و حتی ناطق‌نوری، که آنها را در جایگاهی متفاوت‌تر از قبل نشاند.
✍ بخش مرکزی جریان اصولگرا به طور حتم مطلع است که تا چه اندازه در اقلیت قرار دارد. خصوصا در پایتخت سیاست. بااین‌حال، برای حفظ موقعیت خود ناگزیر است دیگر افراد را تخریب کند. اما این تخریب نه تنها به ضرر فرد یا جریان مخالف تمام نشده، بلکه آنها را بالا برده است.
✍ از سیدمحمد خاتمی و جریان اصلاحات که بگذریم، حملاتی که در آن مناظره در سال۱۳۸۸ به هاشمی و خاندانش از سوی احمدی‌نژاد شد، او را که در دوره‌ای مورد انتقاد شدید جامعه بود، به جایگاهی رساند که وزیر اطلاعات احمدی‌نژاد از ترس بازگشت او به قدرت (و بنا به اقرار خودش) به شورای نگهبان رفت تا زمینه ردصلاحیت هاشمی را فراهم کند. اما همین ردصلاحیت هم نه تنها پایان کار او نبود، بلکه رئیس‌جمهورساز شد. دو سال بعد از آن نیز در آخرین انتخاباتی که توانست از مردم رای کسب کند، در تهران به مجلس خبرگان راه یافت.
✍ نظیر همین روند برای ناطق‌نوری اتفاق افتاد. ناطق‌نوری که روزگاری گزینه مقابل خاتمی و جریان اصلاحات در دوم‌خرداد بود، امروز در نقطه‌ای ایستاده که رفیق خاتمی به حساب می‌آید، نه رقیب او. محبوبیتش در جامعه نیز قطعا بیشتر از زمانی است که در آخرین پست خود قرار داشت.
✍ این روند برای علی لاریجانی هم تکرار شد. سابقه جدی علی لاریجانی در قدرت از جایی شروع شد که سیدمحمد خاتمی در دهه هفتاد از وزارت ارشاد کنار رفت. دلیل کناره‌گیری خاتمی که در آن استعفانامه به یادگار ماند، صراحتا سیاست‌هایی بود که می خواست وزیر ارشاد بر هنرمندان سخت‌گیرانه‌تر رفتار کند. خاتمی به این وضع تن نداد و سکان را به دست علی لاریجانی دادند تا سیاست‌های مورد نظرشان اعمال شود.
✍ چند سال بعد هم وقتی محمدخاتمی و اصلاحات پیروز شد، او در صداوسیما ستادضداصلاحات را مدیریت می‌کرد. بخت و اقبال لاریجانی از جایی بلند شد که احمدی‌نژاد (که خود به ریاست مجلس لاریجانی در دور اول کمک کرده بود)، با برادران لاریجانی دچار اختلاف شد. حمله به لاریجانی در یکشنبه سیاه مجلس، و بعد در مسجد اعظم قم، برایش اقبال عمومی به همراه آورد.
✍ با روی کار آمدن حسن روحانی، تلاشی که لاریجانی در قامت رییس وقت مجلس در همراهی با برجام کرد نیز، در این وضعیت بی‌تاثیر نبود. خصوصا آنکه تلاش کرد پایداری‌ها و جریان تندرو را در مجلس مهار کند.
✍ حالا قالیباف در همان جاده‌ای ایستاده که علی لاریجانی انتهای آن قرار دارد. افشاگری علیه قالیباف و مدیریتش در مجلس، افشاگری علیه تراول‌پاشی و اقامت گرفتن فرزندش در کانادا، همه از این دست حملات است. اما هیچ‌کدام از اینها باعث نشده تا مردم با خود بگویند: پس قالیباف در جایگاه درستی ایستاده است.
✍ به عبارت روشن‌تر، در همین مساله می‌توان هوش و حافظه مردم را به درستی سنجید. تفاوت قالیباف امروز با لاریجانی سال۱۳۹۲ تا ۱۳۹۶ در همینجاست که قالیباف همچنان سعی می‌کند در وسط زمین فوتبال بماند تا به هر دو دروازه دسترسی داشته باشد. برای همین حملات اخیر از سوی مردم با اقبال برای قالیباف همراه نیست.
✍نظیر همین وضعیت را هم علی لاریجانی امروز دارد. او برای آنکه بتواند نظر مثبتی از سوی سیستم دریافت کند، از جایگاه سال‌های قبل فاصله گرفته و حتی تلاش می‌کند تا در جمع‌های عمومی که اصلاح‌طلبان حضور دارند، حاضر نشود و فاصله‌گذاری روشن و مشخصی داشته باشد.
✍ برای اثبات این مدعا کافی است نگاه کنید که علی لاریجانی در سال۱۳۹۶ در مراسم ختم راستی‌کاشانی در کنار خاتمی می‌نشیند، اما دی‌ماه۱۴۰۲ وقتی به مراسم سالگرد آیت‌الله هاشمی می‌رسیم که خاتمی، روحانی، ناطق و سیدحسن خمینی در آن حضور دارند، غیبت او به چشم می‌آید.
@javadrooh
👈 داوود حشمتی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در کانال "امتداد" نوشت:
✍ پیش از این هرگاه جریان‌های تندرو و افراطی همچون :پایداری" و "مصاف" به فرد یا جریانی حمله می‌کردند، واکنش اجتماعی، اعتبارزایی بیشتر برای آن فرد یا جریان بود. اما چرا همین اتفاق به جای آنکه به اعتبار قالیباف اضافه کند، از اعتبار او نیز همزمان کاسته است؟
✍ سال‌هاست که جریان تندرو در ایران با عمل سیاسی خود به اعتبار مخالفانش افزوده است. از محمود احمدی.نژاد که در سال۱۳۸۸ با آن مناظره کذایی و بعدها خس و خاشاک خواندن مردم سمت و سوی خودش را مشخص کرد، تا حملات آنها به علی لاریجانی و هاشمی‌رفسنجانی و حسن روحانی و حتی ناطق‌نوری، که آنها را در جایگاهی متفاوت‌تر از قبل نشاند.
✍ بخش مرکزی جریان اصولگرا به طور حتم مطلع است که تا چه اندازه در اقلیت قرار دارد. خصوصا در پایتخت سیاست. بااین‌حال، برای حفظ موقعیت خود ناگزیر است دیگر افراد را تخریب کند. اما این تخریب نه تنها به ضرر فرد یا جریان مخالف تمام نشده، بلکه آنها را بالا برده است.
✍ از سیدمحمد خاتمی و جریان اصلاحات که بگذریم، حملاتی که در آن مناظره در سال۱۳۸۸ به هاشمی و خاندانش از سوی احمدی‌نژاد شد، او را که در دوره‌ای مورد انتقاد شدید جامعه بود، به جایگاهی رساند که وزیر اطلاعات احمدی‌نژاد از ترس بازگشت او به قدرت (و بنا به اقرار خودش) به شورای نگهبان رفت تا زمینه ردصلاحیت هاشمی را فراهم کند. اما همین ردصلاحیت هم نه تنها پایان کار او نبود، بلکه رئیس‌جمهورساز شد. دو سال بعد از آن نیز در آخرین انتخاباتی که توانست از مردم رای کسب کند، در تهران به مجلس خبرگان راه یافت.
✍ نظیر همین روند برای ناطق‌نوری اتفاق افتاد. ناطق‌نوری که روزگاری گزینه مقابل خاتمی و جریان اصلاحات در دوم‌خرداد بود، امروز در نقطه‌ای ایستاده که رفیق خاتمی به حساب می‌آید، نه رقیب او. محبوبیتش در جامعه نیز قطعا بیشتر از زمانی است که در آخرین پست خود قرار داشت.
✍ این روند برای علی لاریجانی هم تکرار شد. سابقه جدی علی لاریجانی در قدرت از جایی شروع شد که سیدمحمد خاتمی در دهه هفتاد از وزارت ارشاد کنار رفت. دلیل کناره‌گیری خاتمی که در آن استعفانامه به یادگار ماند، صراحتا سیاست‌هایی بود که می خواست وزیر ارشاد بر هنرمندان سخت‌گیرانه‌تر رفتار کند. خاتمی به این وضع تن نداد و سکان را به دست علی لاریجانی دادند تا سیاست‌های مورد نظرشان اعمال شود.
✍ چند سال بعد هم وقتی محمدخاتمی و اصلاحات پیروز شد، او در صداوسیما ستادضداصلاحات را مدیریت می‌کرد. بخت و اقبال لاریجانی از جایی بلند شد که احمدی‌نژاد (که خود به ریاست مجلس لاریجانی در دور اول کمک کرده بود)، با برادران لاریجانی دچار اختلاف شد. حمله به لاریجانی در یکشنبه سیاه مجلس، و بعد در مسجد اعظم قم، برایش اقبال عمومی به همراه آورد.
✍ با روی کار آمدن حسن روحانی، تلاشی که لاریجانی در قامت رییس وقت مجلس در همراهی با برجام کرد نیز، در این وضعیت بی‌تاثیر نبود. خصوصا آنکه تلاش کرد پایداری‌ها و جریان تندرو را در مجلس مهار کند.
✍ حالا قالیباف در همان جاده‌ای ایستاده که علی لاریجانی انتهای آن قرار دارد. افشاگری علیه قالیباف و مدیریتش در مجلس، افشاگری علیه تراول‌پاشی و اقامت گرفتن فرزندش در کانادا، همه از این دست حملات است. اما هیچ‌کدام از اینها باعث نشده تا مردم با خود بگویند: پس قالیباف در جایگاه درستی ایستاده است.
✍ به عبارت روشن‌تر، در همین مساله می‌توان هوش و حافظه مردم را به درستی سنجید. تفاوت قالیباف امروز با لاریجانی سال۱۳۹۲ تا ۱۳۹۶ در همینجاست که قالیباف همچنان سعی می‌کند در وسط زمین فوتبال بماند تا به هر دو دروازه دسترسی داشته باشد. برای همین حملات اخیر از سوی مردم با اقبال برای قالیباف همراه نیست.
✍نظیر همین وضعیت را هم علی لاریجانی امروز دارد. او برای آنکه بتواند نظر مثبتی از سوی سیستم دریافت کند، از جایگاه سال‌های قبل فاصله گرفته و حتی تلاش می‌کند تا در جمع‌های عمومی که اصلاح‌طلبان حضور دارند، حاضر نشود و فاصله‌گذاری روشن و مشخصی داشته باشد.
✍ برای اثبات این مدعا کافی است نگاه کنید که علی لاریجانی در سال۱۳۹۶ در مراسم ختم راستی‌کاشانی در کنار خاتمی می‌نشیند، اما دی‌ماه۱۴۰۲ وقتی به مراسم سالگرد آیت‌الله هاشمی می‌رسیم که خاتمی، روحانی، ناطق و سیدحسن خمینی در آن حضور دارند، غیبت او به چشم می‌آید.
@javadrooh
👍6🔥1
Forwarded from ایسنا
موافقت نتانیاهو با محدود کردن ورود فلسطینی‌ها به مسجدالاقصی
🔹 رسانه‌های صهیونیستی گزارش کردند نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی با تصمیم وزیر خود مبنی بر محدود کردن ورود فلسطینیان به داخل مسجدالاقصی در ماه رمضان موافقت کرده است.
isna.ir/xdQBDS
@isna94
isna.ir/xdQBDS
@isna94
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👎1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: شما قرار است نماینده مجلس شوید نه شهردار...
👈 احسان تاجیک، پژوهشگر علوم سیاسی و استاد دانشگاه، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ با توجه به نزدیک شدن به دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، تنور تبلیغات داوطلبین مجلس شورای اسلامی داغ‌تر از روزهای قبل می‌شود. هر یک از داوطلبین با شعار و تبلیغات رنگارنگ و برگزاری جلسات پرطمطراق تلاش می‌کنند تا افکارعمومی را به سوی خود جلب کنند.
✍ مهمترین وظیفه نماینده مجلس شورای اسلامی، قانونگذاری در امور جاری کشور است. بر طبق طبق اصول۷۱ تا ۹۰ قانون اساسی، وظایف عمده مجلس در دو بخش قانونگذاری و نظارت خلاصه می‌شود.
✍ نماینده مجلس می‌تواند در عموم مسائل در حدود مقرر در قانون اساسی، قانون وضع کند و البته این قوانین نمی‌تواند در مغایرت با اصول و احکام مذهب رسمی کشور یا قانون اساسی باشد. تشخیص حقوقی و شرعی این امور برعهده شورای‌نگهبان است.
✍ شرح و تفسیر قوانین عادی در صلاحیت مجلس است و عهدنامه‌ها، مقاوله‌نامه‌ها، قراردادها و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی باید به تصویب مجلس برسد. طبق قانون اساسی، موارد ضروری کشور نیز برعهده تصویب مجلس شورای اسلامی است.
✍ نماینده مجلس نمی‌تواند اختیار قانونگذاری را به شخص یا هیاتی واگذار کند. رئیس‌جمهور برای هیئت‌وزیران پس از تشکیل و پیش از هر اقدام دیگر باید از مجلس رای اعتماد بگیرد.
✍ وظیفه بعدی نماینده مجلس سوال از وزرا و رئیس‌جمهور است. نمایندگان مجلس می‌توانند در مواردی که لازم می‌دانند هیئت‌وزیران یا هر یک از وزرا را استیضاح کنند.
✍ همه این موارد گویای وظیفه خطیر نماینده مجلس در حوزه تصویب قوانین جهت پیشرفت و توسعه کشور است. اگر مطالبات مردم با وزرا و دولتمردان دنبال می‌شود، بر طبق قانون اساسی در حد رایزنی با مدیران و مسئولان است؛ وگرنه، نماینده حق قانونی انتخاب مدیران سمت‌ها و روسای ادارات محل سکونت و جغرافیای حوزه انتخابیه خود را ندارد.
✍ از طرفی نماینده حق اعمال‌فشار به دولتمردان جهت معرفی نیروهای خود جهت مدیریت ادارات را هم ندارد و این موضوع دور از وظیفه قانونی نمایندگی است.
✍ اما نکته مهم در این روزها که داوطلبین نمایندگی برنامه‌ها و شعارهای خود را به افکارعمومی معرفی می‌کنند، این است که به نظر می‌رسد برخی داوطلبین از وظایف قانونی نمایندگی اطلاع کافی ندارند.
✍ وعده‌هایی چون آوردن مترو و ساخت فرودگاه و دانشگاه و حرف‌هایی از این قبیل که "ما نوکر مردم هستیم و وظیفه‌مان است برایشان خدمات ارائه دهیم" و... صرف‌نظر از انگیزه و محتوا نیازمند توجه بیشتر به وظیفه قانونی نمایندگی در مجلس شورای اسلامی است.
✍ اینکه در ایام تبلیغات قول‌ها و وعده‌های غیرعملی و خارج از چارچوب قانونی به مردم داده شود، فرض بر اینکه فرد رای هم بیاورد، اولین مشکل‌ساز خواهد بود.
✍ ندانستن قوانین و اختیارات نمایندگی بزرگترین بحران در مسایل جاری کشور است. وظیفه نماینده آسفالت‌ریزی کوچه و خیابان، مترو آوردن، جاده کشیدن، اشتغال درست کردن و... نیست.
✍ نماینده بر اساس وظیفه قانونی خود می‌تواند قوانینی وضع کند و مطالبات قانونی مردم را از وزرا طلب و طرح پرسش کند که در خروجی حوزه استحفاظی خود امنیت، توسعه، رفاه و... را برای مردم یک دیار و یا کشور ، به همراه نیکی و خیر به ارمغان بیاورد.
✍ راقم سطور پیشنهاد می‌کند داوطلبین محترم مجلس شورای اسلامی یکبار دیگر قانون اساسی را با دقت مطالعه کنند و در بند بند قوانین مربوط به نمایندگی مجلس شورای اسلامی تامل ویژه داشته باشند؛ چراکه شما قرار است نماینده شوید، نه شهردار!...
@javadrooh
👈 احسان تاجیک، پژوهشگر علوم سیاسی و استاد دانشگاه، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ با توجه به نزدیک شدن به دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی، تنور تبلیغات داوطلبین مجلس شورای اسلامی داغ‌تر از روزهای قبل می‌شود. هر یک از داوطلبین با شعار و تبلیغات رنگارنگ و برگزاری جلسات پرطمطراق تلاش می‌کنند تا افکارعمومی را به سوی خود جلب کنند.
✍ مهمترین وظیفه نماینده مجلس شورای اسلامی، قانونگذاری در امور جاری کشور است. بر طبق طبق اصول۷۱ تا ۹۰ قانون اساسی، وظایف عمده مجلس در دو بخش قانونگذاری و نظارت خلاصه می‌شود.
✍ نماینده مجلس می‌تواند در عموم مسائل در حدود مقرر در قانون اساسی، قانون وضع کند و البته این قوانین نمی‌تواند در مغایرت با اصول و احکام مذهب رسمی کشور یا قانون اساسی باشد. تشخیص حقوقی و شرعی این امور برعهده شورای‌نگهبان است.
✍ شرح و تفسیر قوانین عادی در صلاحیت مجلس است و عهدنامه‌ها، مقاوله‌نامه‌ها، قراردادها و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی باید به تصویب مجلس برسد. طبق قانون اساسی، موارد ضروری کشور نیز برعهده تصویب مجلس شورای اسلامی است.
✍ نماینده مجلس نمی‌تواند اختیار قانونگذاری را به شخص یا هیاتی واگذار کند. رئیس‌جمهور برای هیئت‌وزیران پس از تشکیل و پیش از هر اقدام دیگر باید از مجلس رای اعتماد بگیرد.
✍ وظیفه بعدی نماینده مجلس سوال از وزرا و رئیس‌جمهور است. نمایندگان مجلس می‌توانند در مواردی که لازم می‌دانند هیئت‌وزیران یا هر یک از وزرا را استیضاح کنند.
✍ همه این موارد گویای وظیفه خطیر نماینده مجلس در حوزه تصویب قوانین جهت پیشرفت و توسعه کشور است. اگر مطالبات مردم با وزرا و دولتمردان دنبال می‌شود، بر طبق قانون اساسی در حد رایزنی با مدیران و مسئولان است؛ وگرنه، نماینده حق قانونی انتخاب مدیران سمت‌ها و روسای ادارات محل سکونت و جغرافیای حوزه انتخابیه خود را ندارد.
✍ از طرفی نماینده حق اعمال‌فشار به دولتمردان جهت معرفی نیروهای خود جهت مدیریت ادارات را هم ندارد و این موضوع دور از وظیفه قانونی نمایندگی است.
✍ اما نکته مهم در این روزها که داوطلبین نمایندگی برنامه‌ها و شعارهای خود را به افکارعمومی معرفی می‌کنند، این است که به نظر می‌رسد برخی داوطلبین از وظایف قانونی نمایندگی اطلاع کافی ندارند.
✍ وعده‌هایی چون آوردن مترو و ساخت فرودگاه و دانشگاه و حرف‌هایی از این قبیل که "ما نوکر مردم هستیم و وظیفه‌مان است برایشان خدمات ارائه دهیم" و... صرف‌نظر از انگیزه و محتوا نیازمند توجه بیشتر به وظیفه قانونی نمایندگی در مجلس شورای اسلامی است.
✍ اینکه در ایام تبلیغات قول‌ها و وعده‌های غیرعملی و خارج از چارچوب قانونی به مردم داده شود، فرض بر اینکه فرد رای هم بیاورد، اولین مشکل‌ساز خواهد بود.
✍ ندانستن قوانین و اختیارات نمایندگی بزرگترین بحران در مسایل جاری کشور است. وظیفه نماینده آسفالت‌ریزی کوچه و خیابان، مترو آوردن، جاده کشیدن، اشتغال درست کردن و... نیست.
✍ نماینده بر اساس وظیفه قانونی خود می‌تواند قوانینی وضع کند و مطالبات قانونی مردم را از وزرا طلب و طرح پرسش کند که در خروجی حوزه استحفاظی خود امنیت، توسعه، رفاه و... را برای مردم یک دیار و یا کشور ، به همراه نیکی و خیر به ارمغان بیاورد.
✍ راقم سطور پیشنهاد می‌کند داوطلبین محترم مجلس شورای اسلامی یکبار دیگر قانون اساسی را با دقت مطالعه کنند و در بند بند قوانین مربوط به نمایندگی مجلس شورای اسلامی تامل ویژه داشته باشند؛ چراکه شما قرار است نماینده شوید، نه شهردار!...
@javadrooh
👍3❤1😁1