اقرار خانم سخنگو!
سرمقاله هم‌میهن
۰۶ شهریور ۱۴۰۴
🔹خانم سخنگوی دولت پس از یک سال حقیقتی را گفتند که شاید دیگران هم میدانستند ولی دوست نداشتند به آن اذعان کنند. وی گفت: «رئیسجمهور رئیس شورای عالی فضای مجازی است و میتواند بصورت دستوری موضوع را حل کند ولی نگاه دولت نگاه وفاق و نگاه پذیرش بر موضوعات است؛ برای همین فرآیند طولانی شده است.»
🔹بهتر از این نمیشد که نشان داد مسائل قابل حل است ولی حل آنها تعلیق به محال شده است زیرا با تفسیر رسمی از راهبرد خوب وفاق؛ در عمل هیچ مسئله مهمی حل نمیشود. چون آنها که مورد نظر دولت برای کسب وفاق هستند، هدفی جز زمینگیر کردن مردم و دولت ندارند.
🔹وفاق با کسانی که نه مسئولیتی میپذیرند و نه حتی مردم آنان را میشناسند آن هم به قیمت اصرار بر یک سیاست نادرست و شکست‌خورده هر چه هست وفاق نیست.
🔹تازه میان مسائل مهم کشور چون ناترازیها و سیاست خارجی فیلترینگ اهمیت کمتری دارد چون به برکت فساد ناشی از فیلترشکنها مردم سیاست فیلترینگ را خنثی کرده و دور زدهاند. ولی این اقرار خانم سخنگو نشان میدهد که همه تصمیمات مهم گروگان این تعبیر ناروا از وفاق شده است. وفاق با نیروهای ناشناخته و اصرار بر ادامه وجود سیاستهای ضدمردمی و شکست‌خورده اشتباهی مسلم است.
🔹حداقل انتظار ما از خانم سخنگو این است که بفرمایند مخالفان رفع فیلترینگ چه دلایل موجهی دارند تا مردم هم با آنها همراه شوند. یا اگر مردم نمیپذیرند، حداقل بدانند آنان چه میگویند و در اتاقهای دربسته این شوراهای عریض و طویل چه میگذرد و کارشناسان درباره این تصمیمات چه میگویند؟
🔹آقای رئیسجمهور مطابق شرع یا سیره امام علی که خیلی به آن استناد کردند و همچنان میکنند، وظیفه دارند که به انجام وعدههای خود ملتزم باشند و رفع فیلترینگ سادهترین و بیزیانترین آنهاست که تمامش سود است. سود برای ارتباطات امن و مردم است. چرا باید اصلاح سیاستها را به منافع و زیادهخواهیهای گروهی اندک و زیادهخواه گره زد؟
🔹این که گفتند نگاه دولت مبتنی بر وفاق و پذیرش موضوعات است و برای همین فرآیند طولانی شده، بسیار حرف خطرناکی است. خُب آنان نمیخواهند بپذیرند همچنان که تا حالا هم بر اشتباه قطعی خود اصرار دارند؛ پس این وسط حقوق مردم چه می‌شود؟ شما دارید حقوق مردم را وجه‌المصالحه وفاق قرار میدهید در حالی که وفاق برای تأمین حقوق مردم است و نه بر عکس.
🔹این اشتباهات گفتاری حکایت از اشتباه فاحش در فهم و درک از ایده وفاق میکند. با این استدلال باید گفت که مملکت و حقوق ملت در خدمت وفاق درآمدهاند؛ و بدتر از این نمیتوان یک شعار سازنده را لوث و از محتوا تهی کرد.
🔹امیدواریم آقای پزشکیان هر چه زودتر این رویکرد را اصلاح کنند و اجازه ندهند که منافع مردم قربانی لجبازی افرادی غیرمسئول شود.
🔹فیلترینگ نسبت به وضعیت ناخرسند سیاست خارجی و اقتصادی و ناترازیها و نیز انتخاب مدیران موضوع مهمتری نیست. باید دولت و آقای پزشکیان طرحی نو درباره وفاق دراندازند؛ پیش از این که دولت و مردم قربانی برداشت و تفسیر نادرست از این شعار شوند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۰۶ شهریور ۱۴۰۴
🔹خانم سخنگوی دولت پس از یک سال حقیقتی را گفتند که شاید دیگران هم میدانستند ولی دوست نداشتند به آن اذعان کنند. وی گفت: «رئیسجمهور رئیس شورای عالی فضای مجازی است و میتواند بصورت دستوری موضوع را حل کند ولی نگاه دولت نگاه وفاق و نگاه پذیرش بر موضوعات است؛ برای همین فرآیند طولانی شده است.»
🔹بهتر از این نمیشد که نشان داد مسائل قابل حل است ولی حل آنها تعلیق به محال شده است زیرا با تفسیر رسمی از راهبرد خوب وفاق؛ در عمل هیچ مسئله مهمی حل نمیشود. چون آنها که مورد نظر دولت برای کسب وفاق هستند، هدفی جز زمینگیر کردن مردم و دولت ندارند.
🔹وفاق با کسانی که نه مسئولیتی میپذیرند و نه حتی مردم آنان را میشناسند آن هم به قیمت اصرار بر یک سیاست نادرست و شکست‌خورده هر چه هست وفاق نیست.
🔹تازه میان مسائل مهم کشور چون ناترازیها و سیاست خارجی فیلترینگ اهمیت کمتری دارد چون به برکت فساد ناشی از فیلترشکنها مردم سیاست فیلترینگ را خنثی کرده و دور زدهاند. ولی این اقرار خانم سخنگو نشان میدهد که همه تصمیمات مهم گروگان این تعبیر ناروا از وفاق شده است. وفاق با نیروهای ناشناخته و اصرار بر ادامه وجود سیاستهای ضدمردمی و شکست‌خورده اشتباهی مسلم است.
🔹حداقل انتظار ما از خانم سخنگو این است که بفرمایند مخالفان رفع فیلترینگ چه دلایل موجهی دارند تا مردم هم با آنها همراه شوند. یا اگر مردم نمیپذیرند، حداقل بدانند آنان چه میگویند و در اتاقهای دربسته این شوراهای عریض و طویل چه میگذرد و کارشناسان درباره این تصمیمات چه میگویند؟
🔹آقای رئیسجمهور مطابق شرع یا سیره امام علی که خیلی به آن استناد کردند و همچنان میکنند، وظیفه دارند که به انجام وعدههای خود ملتزم باشند و رفع فیلترینگ سادهترین و بیزیانترین آنهاست که تمامش سود است. سود برای ارتباطات امن و مردم است. چرا باید اصلاح سیاستها را به منافع و زیادهخواهیهای گروهی اندک و زیادهخواه گره زد؟
🔹این که گفتند نگاه دولت مبتنی بر وفاق و پذیرش موضوعات است و برای همین فرآیند طولانی شده، بسیار حرف خطرناکی است. خُب آنان نمیخواهند بپذیرند همچنان که تا حالا هم بر اشتباه قطعی خود اصرار دارند؛ پس این وسط حقوق مردم چه می‌شود؟ شما دارید حقوق مردم را وجه‌المصالحه وفاق قرار میدهید در حالی که وفاق برای تأمین حقوق مردم است و نه بر عکس.
🔹این اشتباهات گفتاری حکایت از اشتباه فاحش در فهم و درک از ایده وفاق میکند. با این استدلال باید گفت که مملکت و حقوق ملت در خدمت وفاق درآمدهاند؛ و بدتر از این نمیتوان یک شعار سازنده را لوث و از محتوا تهی کرد.
🔹امیدواریم آقای پزشکیان هر چه زودتر این رویکرد را اصلاح کنند و اجازه ندهند که منافع مردم قربانی لجبازی افرادی غیرمسئول شود.
🔹فیلترینگ نسبت به وضعیت ناخرسند سیاست خارجی و اقتصادی و ناترازیها و نیز انتخاب مدیران موضوع مهمتری نیست. باید دولت و آقای پزشکیان طرحی نو درباره وفاق دراندازند؛ پیش از این که دولت و مردم قربانی برداشت و تفسیر نادرست از این شعار شوند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍12❤3
👁🗨 نگاه تحلیلگران: خطای راهبردی اروپا
👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ به نظر می‌رسد برخلاف قضیه فلسطین که نوعی اختلاف میان امریکا و اروپا دیده می‌شود، در قضیه هسته‌ای ایران نوعی هم‌پوشانی میان مواضع امریکا و اروپا شکل گرفته است؛ خطایی راهبردی که از دید چشم ایران پنهان نخواهد ماند و در زمان مناسب واکنش متقابل به دنبال خواهد شد.
✍ در قضیه ملی شدن صنعت نفت ایران همین هم‌پوشانی دیدگاه اروپا به محوریت انگلیس آن زمان با آمریکا سبب شد تا بعدها آنان در سرنگونی مصدق شریک جرم باشند و همین عامل سبب شد تا هیچگاه ایرانیان به آنان اعتماد کافی نداشته باشند.
✍ تصور این بود در قضیه هسته‌ای اروپا بر خلاف خواست امریکا سیاست مماشات در پیش بگیرد و در پی حل منازعه و به‌نوعی میانجیگری کند؛ اما بنا به دلایلی خود را درگیر منازعه با ایران کرد.
✍ در هر حال، آنان از تاریخ نیاموختند. پیش از این هم در قضیه دادگاه میکونوس در آلمان در سال۱۳۷۵ خیلی سریع سفرای خود را از ایران بردند و حکم به محکومیت ایران دادند؛ اما پس از رخداد پرشکوه دوم‌خرداد ۱۳۷۶ که مانور قدرت نرم نظام بود، دوباره به ایران برگشتند.
✍ به نظر می رسد با توجه به اقتدار نظام سیاسی کشور هم در بعد قدرت نرم و هم این‌بار قدرت سخت در آینده همین اروپا باز هم از مواضع فعلی عقب‌نشینی کند.
✍ واقعیت این است هم در قضیه ملی شدن نفت حق با ایران بود و هم در قضیه هسته‌ای حق با ایران است. خواست حداقلی ایران در قضیه هسته‌ای یعنی غنی‌سازی با درصد پایین هم پذیرفته نشد تا خواست حداکثری ایران بیش از گذشته مقبولیت پیدا کند.
@javadrooh
👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ به نظر می‌رسد برخلاف قضیه فلسطین که نوعی اختلاف میان امریکا و اروپا دیده می‌شود، در قضیه هسته‌ای ایران نوعی هم‌پوشانی میان مواضع امریکا و اروپا شکل گرفته است؛ خطایی راهبردی که از دید چشم ایران پنهان نخواهد ماند و در زمان مناسب واکنش متقابل به دنبال خواهد شد.
✍ در قضیه ملی شدن صنعت نفت ایران همین هم‌پوشانی دیدگاه اروپا به محوریت انگلیس آن زمان با آمریکا سبب شد تا بعدها آنان در سرنگونی مصدق شریک جرم باشند و همین عامل سبب شد تا هیچگاه ایرانیان به آنان اعتماد کافی نداشته باشند.
✍ تصور این بود در قضیه هسته‌ای اروپا بر خلاف خواست امریکا سیاست مماشات در پیش بگیرد و در پی حل منازعه و به‌نوعی میانجیگری کند؛ اما بنا به دلایلی خود را درگیر منازعه با ایران کرد.
✍ در هر حال، آنان از تاریخ نیاموختند. پیش از این هم در قضیه دادگاه میکونوس در آلمان در سال۱۳۷۵ خیلی سریع سفرای خود را از ایران بردند و حکم به محکومیت ایران دادند؛ اما پس از رخداد پرشکوه دوم‌خرداد ۱۳۷۶ که مانور قدرت نرم نظام بود، دوباره به ایران برگشتند.
✍ به نظر می رسد با توجه به اقتدار نظام سیاسی کشور هم در بعد قدرت نرم و هم این‌بار قدرت سخت در آینده همین اروپا باز هم از مواضع فعلی عقب‌نشینی کند.
✍ واقعیت این است هم در قضیه ملی شدن نفت حق با ایران بود و هم در قضیه هسته‌ای حق با ایران است. خواست حداقلی ایران در قضیه هسته‌ای یعنی غنی‌سازی با درصد پایین هم پذیرفته نشد تا خواست حداکثری ایران بیش از گذشته مقبولیت پیدا کند.
@javadrooh
👎15❤7