📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری #مهدی_سنایی مشاور سیاسی رییس‌جمهور به راه‌اندازی کریدور زنگزور (مسیر ترامپ)

@javadrooh

🎥 ویدئو: عراقچی: از زمان تشکیل دولت آقای پزشکیان کشور ۳بار تا مرز جنگ رفته بود

👈 #عباس_عراقچی وزیرخارجه در گفت‌وگو با جواد موگویی در برنامه ماجرای جنگ:

🔹از ابتدای تشکیل دولت (آقای پزشکیان)، سه بار کشور به مرز جنگ رفت، به کشورهای منطقه گفتم: اگر آمریکا وارد شود، موشک‌های ما به آمریکا نمی رسد ولی الحمدلله به اندازه کافی پایگاه در منطقه دارند که متاسفانه در کشورهای شماست و ما ناچاریم آن‌ها را بزنیم.

@javadrooh

🎥 ویدئو: محسنی اژه‌ای: برخی گفتند زندانیان سیاسی را آزاد کن؛ گفتم اسم بدهید ولی تا به امروز هیچ‌کس هیچ اسمی به من نداده است.

@javadrooh

💥خبر: گفت‌وگوی تلفنی نتانیاهو با ترامپ/ موضوع اصلی طرح اشغال کامل غزه

👈 دفتر نخست‌وزیر #اسرائیل اعلام کرد #بنیامین_نتانیاهو در گفت‌وگویی تلفنی با #دونالد_ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا، درباره تداوم عملیات نظامی در نوار غزه رایزنی کرده است.

🔹نتانیاهو در این تماس تلفنی مدعی شد که هدف تل‌آویو کنترل آخرین پایگاه‌های باقیمانده #حماس در غزه به منظور پایان جنگ از طریق آزادسازی اسرا و تعیین تکلیف این جنبش است.

🔹او همچنین از حمایت قاطع و همیشگی ترامپ در جنگ غزه قدردانی کرد.

@javadrooh

📰 پیشخوان: هشتصدوپنجاه‌وششمین شماره #روزنامه_هم_میهن دوشنبه بیستم مردادماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

انتهای بن‌‏بست

سرمقاله هم‌میهن
۲۰ مرداد ۱۴۰۴

🔹هنگامی‌‏که در جاده بن‌‏بست حرکت کنیم ولی ندانیم که بن‌‏بست است، بی‏خیال و آسوده خاطر می‌‏رویم؛ ولی وقتی فهمیدیم جاده بن‌‏بست است و بنزین‏ ما هم در حال تمام شدن است، عقل اقتضا می‌‏کند که فوری برگردیم و تغییر مسیر دهیم. نه اینکه باز هم همان راه را برویم؛ به امید آنکه گشایشی رخ خواهد داد.

🔹متاسفانه آقای پزشکیان در چنین وضعی گرفتار آمده‌‏اند. ولی نه‌‏تنها تغییری نمی‌‏دهند، بلکه همچنان با گزاره‌‏های گذشته ادامه می‌‏دهند. سخنان ایشان با مدیران رسانه‌‏ها چیزی جز این ادعا و واقعیت را بازتاب نمی‌‏دهد. چند نمونه از سخنان ایشان را با هم مرور می‌‏کنیم.

🔹۱- بنزین: ایشان گفتند که: «من نمی‌‏خواهم بنزین را برای محرومان گران کنم اما به کسی که چهار برابر مصرف می‌‏کند چرا باید یارانه بدهیم؟ اکنون قرار است ۴میلیارد دلار بنزین وارد کنند.» آقای پزشکیان حتماً یادشان هست که در ماه‌‏های اول ورود به پاستور تاکید داشتند که ارز برای واردات بنزین نخواهند داد. درحالی‌که مردم نیاز دارویی دارند، این کار پذیرفتنی نیست. ولی کافی است که گفته شود در این یک سال یک تورم ۴۰درصدی داشتیم، ولی این دولت قیمت بنزین را حتی به اندازه تورم هم زیاد نکرده و حالا می‌‏گویند که یارانه به پولدارها نخواهند داد. اصلاً برای چی یارانه بدهید؟ الان حداقل روزانه ۱۳۰میلیون لیتر بنزین مصرف می‌‏کنیم. ۹۰میلیون لیتر آن را بدهید به مردم می‌‏شود هر نفر ماهی ۳۰لیتر یک خانواده ۴نفری می‌‏شود ۱۲۰لیتر بنزین؛ بقیه ۴۰میلیون لیتر هم برای دولت باشد. قطعاً به همین میزان هم گاز و گازوئیل می‏توان داد. با قیمت جهانی حداقل حدود ماهی ۳میلیون به هر ایرانی می‌‏رسد. گران‌‏تر هم شد، مبلغ مردم بیشتر می‌‏شود. چرا این کار انجام نشده و هر روز روضه واردات و قیمت و یارانه را باید خواند؟

🔹می‌‏فرمایید: «امروز در زمینه آب،‏ برق،‏ گاز و تورم مشکل داریم.» اینها مشکل نیستند. مشکل اصلی در سیاست‌گذاری و مدیریت و اجراست. شما با وجود قانون انتصاب مشاغل حساس که حق دولت در استفاده از اغلب افراد شایسته سلب شده، هیچ کاری نمی‌‏توانید انجام دهید.

🔹۲- لجاجت در برابر بدیهیات: آقای پزشکیان به‌‏درستی گفتند که: «من معتقد به حجاب هستم؛‏ اما نمی‌‏شود با زور چادر سر بانوان کرد،‏ همانطور که نشد با زور حجاب از سر زنان برداشت.» این گزاره روشن را برای کی می‌‏گویید؟ اگر کسانی در ساختار سیاسی هستند که هنوز و پس از این همه خسارات و بحران‌‏ها در برابر چنین گزاره ساده‌‏ای مقاومت و سنگ‌‏اندازی می‌‏کنند؛ چرا به‌‏طور روشن به مردم معرفی نمی‌‏کنید؟ آيا اینها وفاق‌‏پذیر هستند؟ فکر نمی‌‏کنید بیش از اندازه خود را معطل چنین جماعتی کردن آب در هاون کوبیدن است؟

🔹همچنین، در نقد مخالفان مذاکره گفتند که: «حرف نمی‌‏زنی؟ (مخالف مذاکره هستید؟) خب می‌‏خواهی چکار کنی؟ می‌‏خواهی بجنگی؟! خب آمد و زد؛ الان برویم درست کنیم، دوباره می‌‏آید می‌‏زند.» هنگامی که یک رئیس‌‏جمهور باید اغلب وقت مفید خود را صرف اثبات بدیهیات کند، دیگر وقتی برای کارهای ضروری نخواهد داشت. اینها مخالف مذاکره هم نیستند بلکه دنبال افزایش تنش و ویرانی ایران هستند و به دلیل برخی ملاحظات تا حالا هم موفق بوده‌‏اند.

🔹۳- هماهنگی با رهبری: آقای پزشکیان تاکید کردند که: «ما بدون هماهنگی با رهبر انقلاب هیچ کاری نخواهیم کرد؛ وقتی هماهنگ کردیم دیگران گیر ندهند که چرا این کار را کردیم.» به‌‏طور کلی، مگر ممکن است امور کلان کشور بدون هماهنگی با رهبری انجام شود؟ آنان که این نقد را علیه دولت و سیاست‌‏های آن می‌‏گویند، هدف‌شان نقد رهبری است. چون اجرای سیاست‌‏های اصلی بدون تأیید رهبری ممکن نیست و ایشان هم اجازه نمی‌‏دهند؛ همچنان که قبلاً هم بارها مطرح شده است. این ادعای نادرست ناشی از نشناختن رهبری است؛ ولی فشارش به دولت می‌‏آید.

🔹در اینجا مسئله مهمی متوجه دولت و شخص آقای پزشکیان است. اگر مخالفان مورد نظر شما در بیرون دولت و جامعه هستند، هيچ ایرادی ندارد؛ حق آنان است که مخالفت کنند. این مخالفت‌‏ها نیز ناکارآمدی دولت را توجیه نمی‏کند؛ چون اکثریت ملت از سیاست‌‏های مورد نظر شما حمایت می‌‏کنند. ضمن اینکه فعلاً مسئولیت هم دارید. ولی اگر این جماعت درون حکومت هستند و سنگ‌‏اندازی می‌‏کنند، مرجع حل این موضوع در ساختار سیاسی شناخته شده است.

🔹این درست نیست که طرف در شورای‌‏عالی امنیت ملی یا مجلس یا فلان نهاد دیگر نشسته و جلوی سیاست‌‏های به قول شما هماهنگ‌‏شده با رهبری سنگ‌‏اندازی می‌‏کند. این وظیفه حکومت است که چنین تعارضاتی را از پیش پای دولت بردارد. این راه مدیریت امور خیلی وقت است که به بن‌‏بست رسیده؛ امروز تغییر مسیر داده شود؛ بهتر از فرداست.

▫️متن کامل در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله

سیگنال پزشکیان

درباره اظهارات رئیس‌جمهور در دیدار با مدیران رسانه‌ها

🖌محمدجواد روح | سردبیر

🔹با آنکه یک سال از ریاست‌جمهوری‌اش می‌گذرد، هنوز از آداب و ترتیب مرسوم دولتمردان تراز نظام دور است. شبیه آن شبان سریال قدیمی دهه شصت است که برای روزگار بلا جانشین سلطان شده بود. اما با همان هیئت و ذات روستایی، مناسبات حاکم را به هم ریخت.

🔹گفتارها، رفتارها و کنش‌های پزشکیان از همین جنس است. با آنکه در سخن گفتن قابل قیاس با رؤسای جمهوری چون هاشمی‌رفسنجانی، خاتمی و حسن روحانی نیست؛ اما وقتی در برابر پرسشی صریح قرار بگیرد، همه ملاحظات را کنار می‌گذارد و صریح پاسخ می‌دهد. این ویژگی او را در همان فردای روز تایید صلاحیتش برای انتخابات ریاست‌جمهوری پارسال دریافتم. تنها دیداری که با نامزد غیرمترقبه آن روز و رئیس‌جمهور امروز دست داد.

🔹آن روز سه پرسش صریح از او درباره عدالت، قومیت و غیرتشکیلاتی بودنش پرسیدم که او هم صریح پاسخ داد و با لحنی جدی و خالی از شوخی‌ها و خنده‌های معمولش. دیروز در دیدار با مدیران مسئول رسانه‌ها، این حسین شریعتمداری بود که چنین نقشی را بازی کرد. او در سخنانی علیه مذاکره، خواست آمریکا را تحمیل همه خواسته‌های خود به ایران خواند و با ادبیاتی کیهانی، رویکرد سیاست خارجی دولت را زیر سوال برد. این نقد صریح، پاس گلی بود به مسعود پزشکیان تا به‌صراحت پاسخ دهد و بگوید: «اگر مذاکره نکنیم، چه کنیم؟».

🔹در میان رؤسای‌جمهور قبل، البته محمود احمدی‌نژاد نیز بی‌ملاحظه سخن می‌گفت و در بند سیاست‌های کلان خارجی و ملاحظات دیپلماتیک نبود. اما تفاوت احمدی‌نژاد با پزشکیان آن بود که گفتارهای بی‌ملاحظه‌اش در چارچوب رادیکالیسم و تنش‌زایی بود و آب به آسیاب تندروها می‌ریخت.

🔹این سخن که «اگر مذاکره نکنیم، چه کنیم؟»؛ برآمده از واقعیت مناسبات قدرت و نظام بین‌الملل کنونی است. گفتمان رسمی در ایران تلاش دارد این واقعیت را زیر سایه شعارها و تبلیغات و تحلیل‌های سفارشی نویسندگان و اندیشکده‌های وابسته، بپوشاند.

🔹اما ناگهان پزشکیان سر می‌رسد و با عبارتی کوتاه و گویا و عامه‌فهم، همه این پوشش‌ها و روایت‌های برساخته را از هم می‌گسلد. طبعاً، این سخن پزشکیان با واکنش تندروها مواجه می‌شود. حتی سایت ریاست‌جمهوری در متن خبر رسمی خود، می‌کوشد این بخش را کنار بگذارد.

🔹اما پزشکیان کار خود را کرده است و ضربه خود را زده. او نه‌فقط تندروهای داخلی را با پرسشی صریح مواجه می‌کند که «اگر حرف نزنیم، پس جنگ کنیم؟»؛ سیگنالی را به جامعه بین‌المللی می‌فرستد و نشان می‌دهد در ایران، جریان خواستار پذیرش نظم جهانی فعال است و در پی فراهم‌سازی بستر مذاکراتی جدی و جدید و احیاناً، جامع.

▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین

📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:

🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله

💥خبر: تخت‌روانچی: به این شرط محدودیت‌های هسته‌ای را می‌پذیریم

👈 #مجید_تخت_روانچی معاون سیاسی وزیر امور خارجه کشورمان در گفت‌وگو با خبرگزاری کیودو ژاپن:

🔹ایران در ازای لغو تحریم‌های آمریکا علیه ایران، «محدودیت‌هایی بر توسعه هسته‌ای را برای مدت معینی می‌پذیرد» و قصد خود را برای کاهش سطح غنی‌سازی اورانیوم ابراز کرد.

🔹ایالات متحده با تظاهر به گفت‌وگو، ما را فریب داد. ایران همچنان آماده گفت‌وگو با ایالات متحده است.

@javadrooh

💥خبر: حمله چهره نزدیک به جلیلی علیه پزشکیان: با سخنان دیروز رئیس‌جمهور، احتمال حمله به ایران افزایش پیدا کرد!

👈 #فواد_ایزدی چهره نزدیک به #سعید_جلیلی در واکنش به سخنان دیروز رئیس‌جمهور نوشت:

🔹برداشت مقامات آمریکایی از سخنان جناب آقای رئیس‌جمهور این خواهد بود که حمله بعدی به ایران هزینه جدی برای آمریکا نخواهد داشت. یعنی، سخنان اخیر ایشان احتمال حمله نظامی بعدی به ایران را افزایش داد.

🔹اگر این جمله که ما اهل «دعوا» نیستیم مانع جنگ بود؛ حمله قبلی اتفاق نمی‌افتاد.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: دعواطلبی برای راست افراطی هویت‌ساز است

👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:

✍ #فواد_ایزدی از مدافعان ادبیات تقابلی و منادیان بازدارندگی لفظی و لسانی و از تئوری‌پردازان دولت سایه در سیاست‌خارجی، در واکنش به سخنان رئیس‌جمهور که گفته بود ما «اهل دعوا نیستیم»، نوشته است:

«برداشت مقامات آمریکایی از سخنان امروز جناب آقای رئیس‌جمهور این خواهد بود که حمله بعدی به ایران هزینه جدی برای آمریکا نخواهد داشت. یعنی سخنان امروز ایشان احتمال حمله نظامی بعدی به ایران را افزایش داد. اگر این جمله که ما اهل دعوا نیستیم مانع جنگ بود، حمله قبلی اتفاق نمی‌افتاد.»

✍ به نظر می‌رسد ایزدی روایت و ترجمان جریان ضداصلاح در داخل را در بی‌توجهی به وفاق و گزاره «ما اهل دعوا نیستیم» را به مقامات آمریکایی هم تعمیم و تسری داده است.

✍ به عبارتی، می‌توان گفت که منظور ایزدی آن است که این جریان استثناگرای ضدملی است که گزاره ما اهل دعوا نیستیم را جدی نمی‌گیرد و البته چون گفتن آن به‌صراحت و شفافیت، برخلاف رویه و رویکرد سایه‌نشینی است، آن را به دشمن بیرونی حوالت می‌دهند.

✍ بحران‌زی، برای استمرار حیات سیاسی‌اش، به فضای بحرانی و تقابلی نیازمند است. وجه مشترک همه راست‌های افراطی همین نکته است.

✍ جریان بازنده در انتخابات که نام دولت سایه را برای خود برگزیده و از حواشی سیاست ارتزاق می‌کند؛ به لطائف‌الحیل می‌کوشد تا آنچه تحت عنوان "وفاق‌ملی" به‌عنوان نسخه شفابخش معرفی شده را در تمام زیرسطوح سیاست، با چالش مواجه سازد.

✍ ازاین‌رو، به جای واقع‌بینی، فهم منطق موقعیت و درک مخاطرات کشور و آسیب‌های ناشی از وضعیت تعلیق پساجنگ، هر نوع کنش گفتاری و رفتاری و عبور از سیاست استثناگرایانه انسدادی کنونی به سیاست عادی‌سازانه و ملی را تخطئه می‌کند.

✍ رأس این جریان مطالبه مذاکره را از گوساله‌پرستی قیاس می‌گیرد و بازوی رسانه‌ای آن، فهم ملی از دفاع و وطن‌دوستی را از آغل و تئوریسین سیاست‌خارجی‌شان، از گزاره ما اهل دعوا نیستیم، زمینه‌سازی برای حمله دشمن را نتیجه می‌گیرد.

✍ آنچه سیاست ملی و گشایش‌گر، به وقت اکنون از اهل تدبیر و تصمیم در ایران امروز مطالبه می‌کند، فهم ظرفیت‌های ویرانگر راست افراطی وطنی است.

✍ بدون اجماعی ملی علیه افراطی‌گری، پایداری همه‌جانبه در برابر آن و تن ندادن به ملاحظات و مناسبات غیرواقعی و برآمده از روابط گذشته، این جریان همچنان در برابر منافع و مصالح ملی، نقش‌آفرینی خواهد کرد.

✍ راست افراطی سازمان و گفتمانی در سطوح مختلف دارد و در پایداری بر مناسبات استثناگرایانه، اصرار می‌ورزد. عادی‌سازان برای غلبه بر این مناسبات به تدابیر، گفتار و سازمانی بسی قدرتمند از امروز و البته ترمیم و سازماندهی گفتمانی و سازمانی روزآمد نیازمندند.

✍ انفعال در درون دولت و عقب‌نشینی در برابر منویات اینان تحت‌عنوان ما اهل دعوا نیستیم، میدان دادن به پیشروی گفتاری و پهن کردن فرش قرمزی در پیش پای آنهاست.

✍ دولت وفاق ملی نیازمند خوداصلاحی بر اساس مطالبات ملی است. دولت چهاردهم نباید برای خوشایند راست‌های افراطی و در ذیل روایتی استحاله‌ای از وفاق‌ملی، از طرفی سیاست داخلی را از ترس دعوای راست‌های افراطی از معنا تهی کند و از طرف دیگر، سیاست خارجی را به تابعی از دعواطلبی آنها تبدیل کند.

✍ وفاق‌ملی برای انجام رسالت تاریخی و ملی خود، نیازمند غنی‌سازی گفتمانی و ترمیم ِ سازمانی بر اساس منافع و مصالح ملی و اصول برسازنده دولت است.

@javadrooh

🖊 به قلم سیاستمدار: جنگ غزه؟

👈 #حسن_یوسفی_اشکوری فعال ملی-مذهبی و نماینده مجلس اول، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ تقریبا همه (ظاهرا حتی فلسطینی‌ها) از تعبیر «جنگ غزه» یاد می‌کنند. البته، از رسانه‌های غربی و حامی اسرائیل یعنی بانی به‌اصطلاح این جنگ ویرانگر جز این انتظاری نیست. چرا که می‌خواهند ارتکاب چنین جنایات بی‌سابقه‌ای را در زرورق «جنگ» بپوشانند.

✍ اما چنین عنوانی درست است؟ پاسخ من منفی است. چنان که می‌فهمم اکنون در غزه در واقع جنگی در جریان نیست؛ هرچه هست، تهاجم است و کشتار و تخریب و ویرانگری یک‌طرفه و بس!

✍ جنگ طبق تعریف عبارت است از درگیری نظامی دو فرد یا دو گروه و یا در شکل آشناترش دو ارتش. در چنین درگیری‌ای معمولا توازن قوا برقرار است؛ به‌ویژه در قدیم که جنگ‌ها تن‌به‌تن بود و دست‌کم در آغاز رویارویی دو سپاه، مدتی جنگ دو فرد بود و بعد درگیری عمومی آغاز می‌شد.

✍ در درگیری عمومی نیز معمولا توازن قوا وجود داشت و اگر نداشت، حداقل آن بود که هر دو از ابزارهایی مشابه رزمی استفاده می‌کردند. مثلا شمشیر در برابر شمشیر بود. ابزارهای دفاعی نیز کم‌وبیش چنین بوده است. 

✍ در این باب می توان به جنگ طولانی هشت‌ساله ایران و عراق اشاره کرد. دو کشور همسایه از طریق دو ارتش با استفاده از آلات جنگی تا حدودی مشابه با هم نبرد می‌کردند.

✍ در هرحال هرچه بود، طرف مورد هجوم نظامی، قادر بود با استفاده از ابزارهای مشابه از خود دفاع کند و یا در صورت لزوم، دست به حمله متقابل بزند و آسیب‌هایی مشابه به طرف مقابل وارد کند.

✍ اما آیا اکنون در فلسطین چنین تناسبی برقرار است؟ فکر نمی‌کنم کسی منکر باشد که مطلقا چنین نیست! وفق روایت رسمی یک‌بار گروه #حماس طی یک حمله برق‌آسا و ظاهرا در یک نیم‌روز، به قلمرو اسرائیل هجوم برد و وفق خبر اعلام شده ۱۲۰۰نفر را به قتل آورد و شماری را نیز گروگان گرفت.

✍ اما اسرائیل، که ظاهرا غافلگیر شده بود (حادثه‌ای که به‌شدت محل تأمل و تردید است) بلافاصله دست به حمله زد و به #غزه تحت محاصره طولانی (شهرکی کم‌مساحت و پرجمعیت که دیری است به خاطر اشغالگری‌های اسرائیل آواره شده و در کمپ‌های بزرگ و کوچک زندگی می‌کنند و سال‌هاست که در محاصره دولت متجاوز اسرائیل‌اند و مهم‌ترین زندان روباز در جهان لقب یافته) حمله برد و از زمین و هوا دست به کشتار و ویرانی آن منطقه کوچک زد.

✍ در روزهای آغازین، به هر تقدیر رزمندگان فلسطینی از طریق پرتاب چند موشک، ابزاری که هیچ تناسبی با تجهیزات نظامی یک ارتش نیرومند و مجهز به انواع سلاح‌ها و ابزارهای جنگی ویرانگر نداشت، تلاش می‌کردند مقابله (هرچند نه مقابله‌به‌مثل) بکنند؛ ولی به‌زودی آن نیز منتفی شد و از توان بازدارندگی بازماند.

✍ حال گفتن ندارد که کمتر از دو سال است که ارتش اسرائیل، البته با حمایت‌های تسلیحاتی و امنیتی و جاسوسی مستقیم آمریکا و اغلب دولت‌های اروپایی عضو ناتو و حتی با کمک‌های اطلاعاتی برخی کشورهای عربی، با تمام قدرت نظامی و ویرانگری‌اش در حال کوبیدن و نابودکردن مردمان درمانده و مستأصل باریکه غزه است. دیگر چیزی از آن ناحیه کوچک باقی نمانده است.

✍ وفق آمار رسمی بیش از شصت‌هزار نفر (غالبا زن و کودک) به قتل رسیده‌اند. مدتی است که با بهانه‌هایی «بنی‌اسرائیلی» و پوچ، گرسنگی دادن عمدی به قصد نابودی و تسلیم مردمان غزه بر این کشتار و ویرانی بی‌سابقه افزوده شده است.

✍ اخیرا دولت اشغالگر و متجاوز اسرائیل اعلام کرده که آخرین تدبیر شیطانی خود را عملی می‌کند و آن هم اشغال کامل غزه است. با احتمال زیاد چنین نیز خواهد کرد.

✍ نمی‌خواهم بار دیگر روضه غزه را بخوانم. همه جهان امروز کم‌وبیش دریافته است که در غزه چه می‌گذرد. با اذعان نهادهای حقوق‌بشری (حتی در خود اسرائیل) نسل‌کشی و جنایات جنگی پیوسته علی رؤس الاشهاد در جریان است. بااین‌حال، حامیانش به‌ویژه آمریکای متجاوز همچنان به حمایت همه‌جانبه‌شان از اشغالگران ادامه می‌دهند.

✍ آنچه اکنون مورد تأکید من است، این است که تعبیر «جنگ غزه» به‌کلی نادرست است. زیرا وفق اصطلاح و آنچه که تاکنون در جهان مصطلح بوده، هر جنگی دو طرف دارد و در یک عبارت ساده‌تر: جنگ عبارت است از «زد» و «خورد»، اما در دو سال اخیر در غزه و فلسطین، چنین نبوده و نیست؛ هرچه هست، زدن است و زدن و زدن!

@javadrooh

💥خبر: ایران از ١۵تیر رسما به عضویت پالرمو درآمده است

👈سخنگوی وزارت امور خارجه درباره دعوت گروه ویژه مالی موسوم به FATF از رییس مرکز اطلاعات مالی کشورمان برای مذاکره گفت:

🔹لازم است اشاره کنم که جزییات بیشتر را می‌توان از وزارت امور اقتصادی و دارایی جویا شد؛ زیرا «واحد اطلاعات مالی» که متولی این موضوع است، در آن وزارتخانه مستقر بوده و مسئولیت اصلی را بر عهده دارد. وزارت امور خارجه نیز بخشی از کار را انجام می‌دهد.

🔹مهم‌ترین تحول اخیر، که البته لزوماً مرتبط با FATF نیست، بلکه به‌عنوان یک تصمیم حاکمیتی و برپایه تشخیص مصالح کشور از سوی مراجع تصمیم‌گیر اتخاذ شده، عضویت جمهوری اسلامی ایران در «کنوانسیون مقابله با جرایم سازمان‌یافته فراملی» موسوم به کنوانسیون پالرمو است.

🔹پس از تأیید این عضویت در مراجع ذی‌صلاح، سند الحاق ایران به این کنوانسیون نزد دبیرکل سازمان ملل متحد تودیع شد. این اقدام در تاریخ ۱۵مرداد (۶ اوت) انجام گرفت و بدین‌ترتیب، ایران رسماً به عضویت این کنوانسیون درآمد.

🔹کنوانسیون پالرمو، که از سال۲۰۰۳ لازم‌الاجراست، یکی از معاهدات بین‌المللی مهم در زمینه مقابله و همکاری بین‌المللی علیه جرایم سازمان‌یافته فراملی محسوب می‌شود. ایران نیز از نخستین امضاکنندگان این معاهده بوده است.

🔹عضویت در این سند، از جمله موضوعاتی بوده که در تعاملات میان ایران و FATF مطرح بوده و امیدواریم این تحول بتواند به پیشبرد کار همکاران ما در واحد اطلاعات مالی و وزارت امور اقتصادی و دارایی، در زمینه‌های مرتبط با دستور کار آن‌ها، کمک کند.

@javadrooh

💥خبر: وزیر ارتباطات: گزارش جامع کیفیت شبکه ارتباطی به مردم ارائه می‌شود

👈 وزیر ارتباطات با اشاره به کاهش کیفیت اینترنت پس از جنگ تحمیلی ۱۲روزه رژیم صهونیستی علیه کشورمان، از اجرای طرح‌های توسعه فیبر نوری، توسعه فناوری نسل پنجم و بازنگری در محدودیت‌های اینترنت خبر داد و اعلام کرد ظرف یک ماه آینده گزارش جامع کیفیت شبکه ارتباطی به مردم ارائه می‌شود.

🔹#ستار_هاشمی در نشستی صمیمانه با اصحاب رسانه به مناسبت روزخبرنگار، ضمن تقدیر از نقش مهم خبرنگاران در آگاهی‌بخشی و بازتاب مطالبات مردم، به تشریح شرایط فعلی کشور در حوزه ارتباطات، چالش‌ها و برنامه‌های پیش رو پرداخت.

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1678001

@javadrooh

🎥 ویدئو: سخنان محمد جواد غلامرضا کاشی استاد فلسفه سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی، در همایش بزرگداشت یکصد و نوزدهمین سالروز نهضت #مشروطه در تبریز

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: ارزیابی توییتری محسن میلانی، استاد علوم‌سیاسی دانشگاه فلوریدای جنوبی، از نسبت توافق جمهوری آذربایجان و ارمنستان با سیاست "چرخش به شرق" ایران

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: هشدار توییتری یک فعال رسانه‌ای جناح راست درباره طرح بحث عدم کفایت رئیس‌جمهور

@javadrooh

💥خبر: انتقاد جانشین معاون سیاسی سپاه از پزشکیان: عرصه سیاست خارجی جایی برای بیان هر واقعیتی نیست

👈 عزیز غضنفری، جانشین معاون سیاسی سپاه درباره سخنان اخیر پزشکیان یادداشتی در وبسایت بصیرت نوشت که در بخشی از آن آمده است:

🔹متاسفانه اشتباهات کلامی رئیس‌جمهور مخصوصا در بحبوبه حوادث مهم و سرنوشت‌ساز زیاد شده که این موضوع آسیب‌هایی را به حوزه امنیت ملی وارد کرده است.

🔹عرصه سیاست‌ خارجی جایی برای بیان هر واقعیتی نیست. مخاطرات بیان عبارت‌های نادرست توسط مسؤلان بلندپایه دولتی، بیش و پیش از همه دامن خود دولتی‌ها را می‌گیرد و کار را برای کنش‌گری آنان در عرصه بسیار پیچیده و نفس‌گیر سیاست‌خارجی و حتی سیاست داخلی دشوار می‌سازد.

🔹 از این منظر شخص رئیس‌جمهور و گروه مشاوران دلسوز ایشان و منافع ملی، با در نظر گرفتن چنین ملاحظه مهمی برای حل این مشکل، چاره‌جویی کنند.

@javadrooh

🎥 ویدئو: سیاست حل‌وفصل جامع بر مبنای بی‌طرفی فعال

👈 #عباس_آخوندی وزیر دولت روحانی و استاد دانشگاه، در گفت‌وگو با روزنامه "جهان صنعت":

🔹آنچه پس از ۴۷سال از انقلاب و دو دفاع مقدس در برابر تجاوز صدام و اسرائیل باید بیاموزیم، تغییر پارادایم حکمرانی کشور، پذیرش ضرورت تغییرات نهادی و اتخاذ سیاست حل‌وفصل جامع مسائل ایران و جهان بر مبنای بی‌طرفی فعال است.

🔹باید به این پرسش استراتژیک پاسخ دهیم:
1- ما کشوری هستیم که دیگران باید از ما حساب ببرند.
2- ما کشوری هستیم که دیگران می‌توانند روی ما حساب کنند. کدام گزینه؟

🔅متن کامل مصاحبه را در لینک زیر بخوانید:

https://vrgl.ir/5jMD9

@javadrooh

💥خبر: رسایی کفایت سیاسی رئیس‌جمهور را زیر سوال برد

👈 حمید رسایی، نماینده تندروی مجلس:

🔹آیا پزشکیان کفایت سیاسی دارد؟ آیا جز این است که این مواضع متناقض، حکایت از شخصیت متزلزل و بی‌ثبات ایشان در بزنگاه‌های سیاسی، اجتماعی و بین‌المللی دارد؟

@javadrooh

💥خبر: آذر منصوری خطاب به محسنی‌اژه‌ای:جبهه اصلاحات وارد بازی فهرست‌سازی زندانیان سیاسی نمی شود/ آشتی ملی بدون آزادی همگانی زندانیان سیاسی و عقیدتی ممکن نیست

👈 رئيس جبهه اصلاحات ايران با اعلام اینکه آشتی ملی بدون آزادی همگانی زندانیان سیاسی و عقیدتی، ممکن و معتبر نیست، در نامه‌اى خطاب به رئيس قوه‌قضائيه در خصوص اظهارنظر اخير وى راجع به اعلام اسامی زندانيان سياسى جهت رسیدگی به درخواست آزادی آنها، تأکید کرد: جبهه اصلاحات ایران به‌عنوان جریان سیاسی ملی، تنها می‌تواند معیار ارائه دهد؛ زیرا ورود به بازی فهرست‌سازی، به معنای پذیرش تعریف محدود و عبور از حقوق سایر زندانیان بی‌گناه خواهد بود.

▪️#آذر_منصوری اظهارنظر #محسنی_اژه_ای را موجب شگفتی و تأسف توصیف کرده و در این نامه توضیح داده است:

🔹جبهه اصلاحات ایران، با اتخاذ رویکردی مسئولانه، به‌جای ارائه فهرستی فردمحور، مجموعه‌ای از «معیارها و شاخص‌های حقوقی، سیاسی و انسانی» را جهت شناسایی زندانیان سیاسیِ واجد شرایطِ برخورداری از رأفت قانونی و بازنگری در پرونده‌ها (به‌صورت رسمی و مکتوب) ارائه کرد.

🔹لازم به تأکید است این معیارها که طی نامه‌ای به تاریخ ۲۴ تیرماه ۱۴۰۴ به دفتر قوه‌قضاییه ارسال شد، مبتنی بر اصول قانون اساسی، موازین حقوق بشر و مقتضیات منافع و مصلحت ملی تنظیم شده‌اند.

🔹تأکید می‌کنیم که تعیین مصادیق و انطباق معیارها با پرونده‌های موجود، در صلاحیت دستگاه قضایی کشور است و از گروه‌های سیاسی انتظار نمی‌رود که وارد فرآیند فهرست‌سازی موردی و محدود شوند؛ چرا که چنین رویکردی، هم ناقض عدالت عام است و هم به معنای پذیرش تلویحی نگاه تقلیل‌گرایانه‌ای است که همه زندانیان سیاسی را ذیل عنوان «امنیتی» تعریف می‌کند؛ تعریفی که نه با متن قانون اساسی همخوانی دارد و نه با آرمان‌های انقلاب اسلامی.

🔹جبهه اصلاحات ایران بر مبنای اصول مسلم و مصرح قانون اساسی جمهوری اسلامی به‌ویژه اصول ۲۳، ۲۴، ۲۷، ۳۲ و ۳۷، صراحتاً تأکید می‌کند که هیچ‌کس نباید به دلیل عقیده، بیان مسالمت‌آمیز یا فعالیت مدنی و سیاسی، در بازداشت باشد.

🔹ما بر این باوریم هر فردی که به دلیل ابراز عقیده یا مشارکت سیاسی مسالمت‌آمیز در زندان به‌سر می‌برد، زندانی سیاسی یا عقیدتی محسوب می‌شود و باید فوراً آزاد گردد.

◾️لازم به توضیح است رئیس قوه قضائیه روز گذشته در نشست با جمعی از اهالی رسانه بیان کرد: «چند روز پس از پایان جنگ تحمیلی اخیر، تعدادی از جریانات سیاسی و رسانه‌ای از طروق مختلف به من اعلام کردند که در راستای تحکیم وفاق و انسجام اجتماعی، آنچه را که از آن به‌عنوان زندانیان سیاسی نام می بردند، آزاد کنید؛ گفتم فهرست زندانیان مد نظر را اعلام کنید تا ما در مورد آنها به بررسی و مداقه بپردازیم؛ تاکنون اما هیچ‌کدام از آن جریاناتِ درخواست‌کننده، به من فهرستی ارائه ندادند و برخی از آنها وقتی با مطالبه من مواجه شدند، گفتند که ما برای ارائه فهرستِ زندانیان سیاسی، ملاحظاتی داریم! در خلال جلسه امروز نیز دوتن از آقایان اشاره کردند که خودشان هر چه تأمل و جمع‌بندی کردند به بیش از ۳ الی ۵ نفر زندانی سیاسی نرسیدند؛ تاکید من به این آقایان آن است که چرا به صورت علنی این موضوع را اعلام نمی‌کنید؟»

🔅متن کامل نامه

@javadrooh