پاسخ سیاسی یا حقوقی؟
سرمقاله هم‌میهن
۱۲ مرداد ۱۴۰۴
🔹سخنگوی محترم شورای نگهبان در واکنش به درخواست برگزاری رفراندوم اظهار داشت که «از کجا معلوم به نتیجه پایبند باشند و نتیجه را بپذیرند. کسانی که در یک انتخابات معمولی به قانون تمکین نکردند و حتی به پیشنهادات خودشان پایبند نبودند، حالا حرف از برگزاری رفراندوم میزنند.»
🔹اگرچه این پاسخ آقای سخنگو فاقد منطق و استدلال حقوقی است و بیش از آنکه برازنده و متناسب با سخنگویی عالی‌ترین نهاد حقوقی کشور باشد، متناسب با آن دسته از کنشگران سیاسی است که به‌راحتی از موضع غیرمسئولانه و جدلی پاسخ می‌دهند. البته، ما نمی‌خواهیم بگوییم که پاسخ احتجاجی مطرح‌شده از جانب وی درست یا نادرست است.
🔹ولی فرض کنیم که درست باشد؛ در این حالت، اگر کسان دیگری پیدا شوند که هیچ‌گاه در گذشته نتایج هیچ انتخاباتی را رد نکرده باشند و متعهد به پذیرش نتایج رفراندوم پیشنهادی هم بشوند؛ در این صورت، چه پاسخی خواهید داد؟ آیا ارجاع به رفراندوم را می‌پذیرید؟
🔹از سوی دیگر، انجام رفراندوم را منوط به پذیرش نتیجهاش از سوی این و آن نمیکنند. اگر حقی و ضرورتی هست؛ بهطور طبیعی باید انجام داد و اگر نیست دلیلی به انجام آن نیست. مهمتر از همه اینکه پیشنهاد انجام رفراندوم لزوماً ربطی به این ندارد که چه جناحی و با چه پایگاهی پیشنهاد می‌دهد. اینگونه نیست که بهصورت پیشفرض یک طرف برنده و طرف دیگر بازنده باشد. اتفاقاً فرض رفراندوم باید این باشد که طرفین نزدیک به هم هستند و الا اگر فاصله مثلاً ۳۰ به ۷۰ باشد، اصولاً بدون رفراندوم باید تغییر سیاست و روش داد. مثل رفراندوم برگزیت در بریتانیا که ۴۸ به ۵۲ شد، اگر ۶۰ به ۴۰ یا ۷۰ به ۳۰ بود که پیش از رفراندوم تغییر سیاست میدادند.
🔹رفراندوم را میتوان بهعنوان فصلالخطاب اختلاف دیدگاهها دانست و نه میدانی برای تقابل و مبارزه. رفراندوم ممکن است به سود سیاستهای رسمی جاری تمام شود و اتفاقاً به تقویت آن منجر خواهد شد. مثل استعفاهای نخستوزیران و انجام انتخابات زودرس است که در برخی موارد مردم به سود فرد مستعفی یا حزب او رای می‌دهند و با قدرت بیشتری سیاستهای قبلی خود را ادامه می‌دهد. بنابراین، نیازی نیست که رفراندوم را به چالشی سیاسی تبدیل کنیم.
🔹نویسندگان قانون اساسی راهی را برای عبور منصفانه و آرام جامعه از اختلافات باز گذاشتهاند. راهی که همچنان بیانگر تداوم بنیان قانون اساسی یعنی حق حاکمیت مردم باشد. اگر از سال۱۳۵۸ تاکنون از این شیوه اعراض شده؛ به این معناست که یا ما در این سال‌های طولانی مسئله مهم نداشتهایم و یا مسئله داشتهایم. ولی مردم اختلاف دیدگاهی با سیاستهای رسمی نداشتهاند. یا مسئله بوده و مردم هم اختلاف دیدگاه داشتهاند، ولی علاقهای از سوی ساختار رسمی در ارجاع این اختلاف به رای مردم نبوده است.
🔹گمان نمیکنیم که دو حالت اول وجود نداشته است. اتفاقاً زیاد هم بوده است. ولی این بدان معنا نیست که ما خواهان اجرای رفراندوم هستیم. چون معتقدیم مسائل مهم روشن است و دیدگاه اکثریت مردم هم به نسبت پنهان و پوشیده نیست و اگر ارادهای به پذیرش نگاه مردم و خواست مردم تعلق گیرد، به سهولت و بدون ارجاع به رفراندوم میتوان آن را شناخت و محقق کرد. بنابراین، نیازی نیست که نگران پیشنهادهایی از این نوع بود. بهتر است به‌جای دادن پاسخی احتجاجی، از موضع حقوقی پاسخ داد؛ چون با آن راحتتر میتوان از پذیرش این پیشنهاد استنکاف نمود.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۱۲ مرداد ۱۴۰۴
🔹سخنگوی محترم شورای نگهبان در واکنش به درخواست برگزاری رفراندوم اظهار داشت که «از کجا معلوم به نتیجه پایبند باشند و نتیجه را بپذیرند. کسانی که در یک انتخابات معمولی به قانون تمکین نکردند و حتی به پیشنهادات خودشان پایبند نبودند، حالا حرف از برگزاری رفراندوم میزنند.»
🔹اگرچه این پاسخ آقای سخنگو فاقد منطق و استدلال حقوقی است و بیش از آنکه برازنده و متناسب با سخنگویی عالی‌ترین نهاد حقوقی کشور باشد، متناسب با آن دسته از کنشگران سیاسی است که به‌راحتی از موضع غیرمسئولانه و جدلی پاسخ می‌دهند. البته، ما نمی‌خواهیم بگوییم که پاسخ احتجاجی مطرح‌شده از جانب وی درست یا نادرست است.
🔹ولی فرض کنیم که درست باشد؛ در این حالت، اگر کسان دیگری پیدا شوند که هیچ‌گاه در گذشته نتایج هیچ انتخاباتی را رد نکرده باشند و متعهد به پذیرش نتایج رفراندوم پیشنهادی هم بشوند؛ در این صورت، چه پاسخی خواهید داد؟ آیا ارجاع به رفراندوم را می‌پذیرید؟
🔹از سوی دیگر، انجام رفراندوم را منوط به پذیرش نتیجهاش از سوی این و آن نمیکنند. اگر حقی و ضرورتی هست؛ بهطور طبیعی باید انجام داد و اگر نیست دلیلی به انجام آن نیست. مهمتر از همه اینکه پیشنهاد انجام رفراندوم لزوماً ربطی به این ندارد که چه جناحی و با چه پایگاهی پیشنهاد می‌دهد. اینگونه نیست که بهصورت پیشفرض یک طرف برنده و طرف دیگر بازنده باشد. اتفاقاً فرض رفراندوم باید این باشد که طرفین نزدیک به هم هستند و الا اگر فاصله مثلاً ۳۰ به ۷۰ باشد، اصولاً بدون رفراندوم باید تغییر سیاست و روش داد. مثل رفراندوم برگزیت در بریتانیا که ۴۸ به ۵۲ شد، اگر ۶۰ به ۴۰ یا ۷۰ به ۳۰ بود که پیش از رفراندوم تغییر سیاست میدادند.
🔹رفراندوم را میتوان بهعنوان فصلالخطاب اختلاف دیدگاهها دانست و نه میدانی برای تقابل و مبارزه. رفراندوم ممکن است به سود سیاستهای رسمی جاری تمام شود و اتفاقاً به تقویت آن منجر خواهد شد. مثل استعفاهای نخستوزیران و انجام انتخابات زودرس است که در برخی موارد مردم به سود فرد مستعفی یا حزب او رای می‌دهند و با قدرت بیشتری سیاستهای قبلی خود را ادامه می‌دهد. بنابراین، نیازی نیست که رفراندوم را به چالشی سیاسی تبدیل کنیم.
🔹نویسندگان قانون اساسی راهی را برای عبور منصفانه و آرام جامعه از اختلافات باز گذاشتهاند. راهی که همچنان بیانگر تداوم بنیان قانون اساسی یعنی حق حاکمیت مردم باشد. اگر از سال۱۳۵۸ تاکنون از این شیوه اعراض شده؛ به این معناست که یا ما در این سال‌های طولانی مسئله مهم نداشتهایم و یا مسئله داشتهایم. ولی مردم اختلاف دیدگاهی با سیاستهای رسمی نداشتهاند. یا مسئله بوده و مردم هم اختلاف دیدگاه داشتهاند، ولی علاقهای از سوی ساختار رسمی در ارجاع این اختلاف به رای مردم نبوده است.
🔹گمان نمیکنیم که دو حالت اول وجود نداشته است. اتفاقاً زیاد هم بوده است. ولی این بدان معنا نیست که ما خواهان اجرای رفراندوم هستیم. چون معتقدیم مسائل مهم روشن است و دیدگاه اکثریت مردم هم به نسبت پنهان و پوشیده نیست و اگر ارادهای به پذیرش نگاه مردم و خواست مردم تعلق گیرد، به سهولت و بدون ارجاع به رفراندوم میتوان آن را شناخت و محقق کرد. بنابراین، نیازی نیست که نگران پیشنهادهایی از این نوع بود. بهتر است به‌جای دادن پاسخی احتجاجی، از موضع حقوقی پاسخ داد؛ چون با آن راحتتر میتوان از پذیرش این پیشنهاد استنکاف نمود.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
❤3👍2👎2
💥خبر: در صورت خروج از NPT انتظار چندانی از چین نداشته باشیم
👈 کشاورززاده، دیپلمات ارشد و سفیر اسبق ایران در چین:
🔹فعال شدن #اسنپ_بک به‌هیچ‌وجه به نفع ما نیست. ما باید تمام تلاش‌مان را بکنیم که این اتفاق نیفتد، چون در آن صورت به فصل هفتم منشور سازمان ملل بازمی‌گردیم. بحث تحریم‌های سازمان ملل دوباره مطرح می‌شود و همه تلاش‌هایی که طی یک دهه انجام شده، از بین خواهد رفت.
🔹دستگاه دیپلماسی باید به هر طریقی جلوی فعال شدن اسنپ‌بک را بگیرد.
🔹 به نظر من نباید انتظار زیادی از #چین داشته باشیم اگر ما از NPT خارج شویم. باید پیش از آن با چینی‌ها صحبت کنیم. هیچ تضمینی نیست که دوباره به همان وضعیت قبلی برنگردند.
🔹تجربه تلخ پنج قطعنامه را داریم که ناشی از غفلت ما نسبت به چین بود. ضربه سنگینی به کشور وارد شد./ایرنا
@javadrooh
👈 کشاورززاده، دیپلمات ارشد و سفیر اسبق ایران در چین:
🔹فعال شدن #اسنپ_بک به‌هیچ‌وجه به نفع ما نیست. ما باید تمام تلاش‌مان را بکنیم که این اتفاق نیفتد، چون در آن صورت به فصل هفتم منشور سازمان ملل بازمی‌گردیم. بحث تحریم‌های سازمان ملل دوباره مطرح می‌شود و همه تلاش‌هایی که طی یک دهه انجام شده، از بین خواهد رفت.
🔹دستگاه دیپلماسی باید به هر طریقی جلوی فعال شدن اسنپ‌بک را بگیرد.
🔹 به نظر من نباید انتظار زیادی از #چین داشته باشیم اگر ما از NPT خارج شویم. باید پیش از آن با چینی‌ها صحبت کنیم. هیچ تضمینی نیست که دوباره به همان وضعیت قبلی برنگردند.
🔹تجربه تلخ پنج قطعنامه را داریم که ناشی از غفلت ما نسبت به چین بود. ضربه سنگینی به کشور وارد شد./ایرنا
@javadrooh
😢3👎2
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن
یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴
بخش نخست:
https://t.iss.one/javadrooh/36767
بخش دوم و پایانی:
https://t.iss.one/javadrooh/36768
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن
یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴
بخش نخست:
https://t.iss.one/javadrooh/36767
بخش دوم و پایانی:
https://t.iss.one/javadrooh/36768
@javadrooh
👍5❤2👎1
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع ▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟ 👈 #محمد_جواد_روح منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴ بخش نخست: https://t.iss.one/javadrooh/36767 بخش دوم و پایانی: https://t.iss.one/javadrooh/36768…
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست
✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و فهمید چه کرده است. مجلس نشنید و دوفوریت را تصویب کرد. دولت لایحه را پس گرفت. فریاد تریبون‌های تندروی مخالف دولت بلند شد و حتی از مجلس خواستند لایحه را برنگرداند.
✍ این، خلاصه و چکیده ماجرایی بود که هفته گذشته بر فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران سایه انداخت و ظاهرا تمام شد. اما این، فقط ظاهرا ماجراست. به قول شاعر، صورتی در زیر دارد هر چه در بالاستی.
✍ رخداد لایحه صیانت۲ هم، صرفا نوک کوه یخی بود بر روی آب. صورت و سیرت زیرین آن است که مهمتر است و تامل‌برانگیزتر.
✍ لایحه‌ای که مدعی مواجهه با خلاف واقع بود، در مقام بیان واقع عمل کرد؛ بیان واقعیت تلخ حکمرانی در ایران امروز. بیایید واقعیت عیان‌شده را، صورت زیرین لایحه را، ببینیم.
✍ یک لحظه تصور کنید شما یکی از اعاظم مملکتید که در میانه جنگی نابرابر برای جلسه‌ای در عالی‌ترین سطح امنیتی به جایی رفته‌اید و نشسته‌اید و دارید حساس‌ترین تصمیمات را برای مواجهه با دشمن غدار و نابکار می‌گیرید که ناگهان، محل جلسه هدف حمله قرار می‌گیرد. خوشبختانه جان به سلامت می‌برید و از زیر آوار بیرون می‌آیید.
✍ نخستین پرسشی که برای‌تان پیش می‌آید، چیست؟ جز این است که چگونه محل جلسه‌ای چنین حساس و سطح بالا لو رفت؟ از خود نمی‌پرسید که این چه نفوذی است که تا اینجا پیش آمده است؟ چه اولویتی را در چنین وضعیتی لحاظ می‌کنید؟ جز آنکه باید اصلاحی جدی را در پیش بگیرید و ساختاری را که چنین بستری برای نفوذ فراهم آورده، پالایش کنید و بازسازید؟
✍ اما نه. شما این کار را نمی‌کنید. چرا؟ چون دشوار است. چون الزاماتی دارد و تصمیماتی می‌خواهد که پرهزینه است. چون می‌دانید مارهایی که در آستین پرورده‌اند، اکنون اژدهایانی شده‌اند که راه پس و پیش بر شما بسته‌اند.
✍ پس چه می‌کنید؟ صورت مسئله را پاک می‌کنید و یا نه، ساده‌سازی می‌کنید. مثل همیشه، دشمن اصلی را کنار می‌گذارید و سراغ دشمنان فرعی و فرضی می‌روید. مسئله نفوذ را به چند کانال تلگرامی و تلویزیون‌های ماهواره‌ای فرو می‌کاهید. می‌بینید که عده‌ای از به‌اصطلاح نخبگان هم در این مسیر همراه شده‌اند و بیانیه نوشته‌اند و بسترسازی کرده‌اند. پس، فکر می‌کنید این اقدام‌تان حمایت دیگران را هم دارد.
✍ چه می‌کنید؟ لایحه‌ای که دو سال قبل به دولت سابق رفته بوده را از بایگانی درمی‌آورید، امضاء می‌کنید. مهر دوفوریت بر آن می‌زنید و به مجلس می‌فرستید.
✍ هدف‌تان چیست؟ در بهترین حالت، اینکه راه روایت‌های دروغ دشمن را ببندید و امنیت روانی جامعه را تامین کنید. این، البته سناریوی خوش‌بینانه است. اینکه شما خواسته‌اید نشان دهید دارید کاری می‌کنید و راه روایت دشمن را می‌خواهید ببندید. آن‌هم نه از طریق گشودن فضا برای طرح صداهای مختلف و تجمیع همه جریان‌ها و نیروهای ملی. نه. از طریق بستن و مجازات و تهدید. از همان تنها راهی که بلد هستید.
✍ این، یک سیاست غریزی است. همچون پرنده‌ای که در قفس افتاده و خود را به در و دیوار آن می‌کوبد. راه‌حل نیست. صرفا واکنشی غریزی است. مدتی خود را می‌کوبد تا خسته شود و بالاخره، بپذیرد. اما باز، همین واکنش غریزی، حالت خوش‌بینانه است.
✍ حالت بدبینانه کدام است؟ اینکه همین واکنش شما را هم نفوذی‌ها تهیه و تدارک دیده باشند. همان‌هایی که از بروز و ظهور اتحاد ملی در روزهای جنگ وحشت دارند. دل بسته بودند به اکثریت ناراضی. برای سرنگونی، چشم داشتند به مردمان که بریزند به خیابان. همان حرفی که مدتی قبل مسعود پزشکیان زد.
✍ هدف و خواست دشمن اما برآورده نشد. اکثریت قریب‌به‌اتفاق نیروهای سیاسی و فکری جامعه پای میهن ایستادند. همه اعتراضات، تقابل‌ها و تضادهای خود را کنار گذاشتند و به میدان آمدند؛ چنان که مقام‌رهبری گفت.
✍ این همراهی بهنگام ملت و حکومت در دفاع از میهن، اما خواست نفوذی‌ها نیست. آنها این‌همه سال کار کرده‌اند و عرق ریخته‌اند تا میان ایران و ایرانیان شکاف اندازند. به هر لباس درآمده‌اند. خالص‌‌سازی را تئوریزه و اجرا کرده‌اند تا در لحظه نهایی، ایران تنها بماند. نه فقط از بیرون و در سطح بین‌الملل که دچار "تنهایی استراتژیک" است و هیچ متحد و همراه جدی ندارد.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید👇
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست
✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و فهمید چه کرده است. مجلس نشنید و دوفوریت را تصویب کرد. دولت لایحه را پس گرفت. فریاد تریبون‌های تندروی مخالف دولت بلند شد و حتی از مجلس خواستند لایحه را برنگرداند.
✍ این، خلاصه و چکیده ماجرایی بود که هفته گذشته بر فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران سایه انداخت و ظاهرا تمام شد. اما این، فقط ظاهرا ماجراست. به قول شاعر، صورتی در زیر دارد هر چه در بالاستی.
✍ رخداد لایحه صیانت۲ هم، صرفا نوک کوه یخی بود بر روی آب. صورت و سیرت زیرین آن است که مهمتر است و تامل‌برانگیزتر.
✍ لایحه‌ای که مدعی مواجهه با خلاف واقع بود، در مقام بیان واقع عمل کرد؛ بیان واقعیت تلخ حکمرانی در ایران امروز. بیایید واقعیت عیان‌شده را، صورت زیرین لایحه را، ببینیم.
✍ یک لحظه تصور کنید شما یکی از اعاظم مملکتید که در میانه جنگی نابرابر برای جلسه‌ای در عالی‌ترین سطح امنیتی به جایی رفته‌اید و نشسته‌اید و دارید حساس‌ترین تصمیمات را برای مواجهه با دشمن غدار و نابکار می‌گیرید که ناگهان، محل جلسه هدف حمله قرار می‌گیرد. خوشبختانه جان به سلامت می‌برید و از زیر آوار بیرون می‌آیید.
✍ نخستین پرسشی که برای‌تان پیش می‌آید، چیست؟ جز این است که چگونه محل جلسه‌ای چنین حساس و سطح بالا لو رفت؟ از خود نمی‌پرسید که این چه نفوذی است که تا اینجا پیش آمده است؟ چه اولویتی را در چنین وضعیتی لحاظ می‌کنید؟ جز آنکه باید اصلاحی جدی را در پیش بگیرید و ساختاری را که چنین بستری برای نفوذ فراهم آورده، پالایش کنید و بازسازید؟
✍ اما نه. شما این کار را نمی‌کنید. چرا؟ چون دشوار است. چون الزاماتی دارد و تصمیماتی می‌خواهد که پرهزینه است. چون می‌دانید مارهایی که در آستین پرورده‌اند، اکنون اژدهایانی شده‌اند که راه پس و پیش بر شما بسته‌اند.
✍ پس چه می‌کنید؟ صورت مسئله را پاک می‌کنید و یا نه، ساده‌سازی می‌کنید. مثل همیشه، دشمن اصلی را کنار می‌گذارید و سراغ دشمنان فرعی و فرضی می‌روید. مسئله نفوذ را به چند کانال تلگرامی و تلویزیون‌های ماهواره‌ای فرو می‌کاهید. می‌بینید که عده‌ای از به‌اصطلاح نخبگان هم در این مسیر همراه شده‌اند و بیانیه نوشته‌اند و بسترسازی کرده‌اند. پس، فکر می‌کنید این اقدام‌تان حمایت دیگران را هم دارد.
✍ چه می‌کنید؟ لایحه‌ای که دو سال قبل به دولت سابق رفته بوده را از بایگانی درمی‌آورید، امضاء می‌کنید. مهر دوفوریت بر آن می‌زنید و به مجلس می‌فرستید.
✍ هدف‌تان چیست؟ در بهترین حالت، اینکه راه روایت‌های دروغ دشمن را ببندید و امنیت روانی جامعه را تامین کنید. این، البته سناریوی خوش‌بینانه است. اینکه شما خواسته‌اید نشان دهید دارید کاری می‌کنید و راه روایت دشمن را می‌خواهید ببندید. آن‌هم نه از طریق گشودن فضا برای طرح صداهای مختلف و تجمیع همه جریان‌ها و نیروهای ملی. نه. از طریق بستن و مجازات و تهدید. از همان تنها راهی که بلد هستید.
✍ این، یک سیاست غریزی است. همچون پرنده‌ای که در قفس افتاده و خود را به در و دیوار آن می‌کوبد. راه‌حل نیست. صرفا واکنشی غریزی است. مدتی خود را می‌کوبد تا خسته شود و بالاخره، بپذیرد. اما باز، همین واکنش غریزی، حالت خوش‌بینانه است.
✍ حالت بدبینانه کدام است؟ اینکه همین واکنش شما را هم نفوذی‌ها تهیه و تدارک دیده باشند. همان‌هایی که از بروز و ظهور اتحاد ملی در روزهای جنگ وحشت دارند. دل بسته بودند به اکثریت ناراضی. برای سرنگونی، چشم داشتند به مردمان که بریزند به خیابان. همان حرفی که مدتی قبل مسعود پزشکیان زد.
✍ هدف و خواست دشمن اما برآورده نشد. اکثریت قریب‌به‌اتفاق نیروهای سیاسی و فکری جامعه پای میهن ایستادند. همه اعتراضات، تقابل‌ها و تضادهای خود را کنار گذاشتند و به میدان آمدند؛ چنان که مقام‌رهبری گفت.
✍ این همراهی بهنگام ملت و حکومت در دفاع از میهن، اما خواست نفوذی‌ها نیست. آنها این‌همه سال کار کرده‌اند و عرق ریخته‌اند تا میان ایران و ایرانیان شکاف اندازند. به هر لباس درآمده‌اند. خالص‌‌سازی را تئوریزه و اجرا کرده‌اند تا در لحظه نهایی، ایران تنها بماند. نه فقط از بیرون و در سطح بین‌الملل که دچار "تنهایی استراتژیک" است و هیچ متحد و همراه جدی ندارد.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید👇
@javadrooh
👍6❤1👎1🔥1
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع ▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟ 👈 #محمد_جواد_روح ▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست ✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و…
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن|یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش دوم و پایانی
✍ نفوذی ماموریت دارد و در بسیاری موارد مصونیت دارد تا از درون هم، ایران را تنها کند. ایرانی که ایرانیان آن را نخواهند.
✍ همچون زمان حضور بیگانگان در پایان عمر ساسانیان؛ تعارض و درگیری و ستیز درونی چنان بالا گرفت که راه فتح بر اعراب گشوده بود. نیروی مسلح تنها مانده بود در میدان. ستیز اصلی در قصر بود و در ایالات که پیشاپیش به نفع فاتحان رقم خورده بود.
✍ همچون ایران تنهای پایان صفوی؛ چنان فرسوده بود که برای افتادنش تلنگر محمود افغانی کفایت می‌کرد.
✍ همچون ایران تنهای شهریور ۱۳۲۰؛ که سربازان گرسنه و بی‌لباس به‌جای مرز در شهر می‌گشتند و اگر نبود بزرگمردی چون محمدعلی فروغی، ایرانی نمی‌ماند. همانطور که عثمانی در جنگ جهانگیر اول تکه‌پاره شد، ایران هم پس از جنگ جهانگیر دوم نمی‌ماند.
✍ نفوذی‌ها ایران تنها را می‌خواهند. ایرانی که ایرانیان آن را از آن خود ندانند و زیر چکمه بیگانه سپارند.
✍ در جنگ ۱۲روزه این نقشه نفوذی‌ها بر آب شد. ایرانیان ایستادند برای ایران. چه آن سیاستمداری که در زندان بود، چه آن دادخواه مقتولان زنجیره‌ای که باز داد خواست، چه آن دخترکان بی‌حجاب و کم‌حجابی که انبوه پیامک‌ها را در گوشی‌هاشان داشتند، چه آن روزنامه‌نگاران و نویسندگان و طراحانی که هر روز با تماسی و احضار و شکایتی مواجه بودند. همه ایستادند برای ایران.
✍ نفوذی اما از نقشه خود پا پس نمی‌کشد. برخی داد و فریاد می‌کنند. میهن را آغل می‌نامند. خود را مامور خدا می‌خوانند. طرح می‌دهند و لای چرخ سربازان میدان دیپلماسی چوب می‌اندازند. و فراتر از اینها، لایحه‌ای گردوخاک گرفته را از بایگانی درمی‌آورند و روی میز رئیس‌جمهور می‌گذارند برای امضاء.
✍ دولت و نهاد ریاست‌جمهوری هم که چنان از بزرگان خالی است و "جوادهای جهان‌شناس" جای خود را به "جعفرهای زبان‌باز" داده‌اند که بی آنکه بدانند چه چیز در لایحه هست، آن را تأیید می‌کنند و لابد یکدیگر را تحسین هم می‌کنند. چنین است که چنان لایحه‌ای از ۹ لایه دولت و نهاد ریاست‌جمهوری می‌گذرد و راهی مجلس می‌شود؛ چنان که پسر پزشکیان نوشت.
✍ چنین است که نفوذی موفق می‌شود. عموم نخبگان و رسانه‌ها و همراهان دولت - این ریسمان ضعیف پیوند با حکومت- را برابر آن قرار می‌دهد و شکافی پرناشدنی میان‌شان می‌اندازد. توقف و استرداد لایحه، این‌بار کار نفوذی‌ها را ناتمام گذاشت.
✍ اما نفوذی‌ها مشغول کارند. با آرامش. در مصونیت تمام. با بودجه و امکانات. تندروها هم آب به آسیاب‌شان می‌ریزند (اگر نگوییم همکارند). اما بدتر از تندروها، بوروکراسی استعلام‌زده و پرهزینه و بی‌فایده‌ای است که جرأت فکر کردن ندارد؛ چه برسد به مخالفت و در برابر سیلاب نفوذ ایستادن.
✍ نمی‌دانم آنچه در جریان این لایحه رخ داد، ناشی از سیاست غریزی و ساده‌سازی مسئله پیچیده نفوذ از سوی بزرگان و سران قوا بود که به‌جای وفاق برای ایران، به وفاق برابر ایرانیان روی آوردند یا آنکه دستپخت نفوذی‌ها و خروجی دولت بی‌کیفیت را توشیح کردند. هرکدام باشد، نتیجه فرق نمی‌کند.
✍ خروجی سیاست غریزی و نقشه نفوذی یکی است. شکافی که با جنگ کمی رفو شده بود، بدتر از قبل بازمی‌گردد. ایران گامی دیگر به سوی تنها شدن از درون برمی‌دارد.
✍ پزشکیان به سهم خود، کوشید از بیراهه برگردد. دیگران هم با او همراه می‌شوند یا دور می‌ایستند و به او می‌خندند؟ شاید شاد باشند که سنگ روی یخ شد. اما این، فقط نوک کوه یخ است. اگر صورت زیرین را ببینید و بیاندیشید؛ دیگر نمی‌خندید...
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن|یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش دوم و پایانی
✍ نفوذی ماموریت دارد و در بسیاری موارد مصونیت دارد تا از درون هم، ایران را تنها کند. ایرانی که ایرانیان آن را نخواهند.
✍ همچون زمان حضور بیگانگان در پایان عمر ساسانیان؛ تعارض و درگیری و ستیز درونی چنان بالا گرفت که راه فتح بر اعراب گشوده بود. نیروی مسلح تنها مانده بود در میدان. ستیز اصلی در قصر بود و در ایالات که پیشاپیش به نفع فاتحان رقم خورده بود.
✍ همچون ایران تنهای پایان صفوی؛ چنان فرسوده بود که برای افتادنش تلنگر محمود افغانی کفایت می‌کرد.
✍ همچون ایران تنهای شهریور ۱۳۲۰؛ که سربازان گرسنه و بی‌لباس به‌جای مرز در شهر می‌گشتند و اگر نبود بزرگمردی چون محمدعلی فروغی، ایرانی نمی‌ماند. همانطور که عثمانی در جنگ جهانگیر اول تکه‌پاره شد، ایران هم پس از جنگ جهانگیر دوم نمی‌ماند.
✍ نفوذی‌ها ایران تنها را می‌خواهند. ایرانی که ایرانیان آن را از آن خود ندانند و زیر چکمه بیگانه سپارند.
✍ در جنگ ۱۲روزه این نقشه نفوذی‌ها بر آب شد. ایرانیان ایستادند برای ایران. چه آن سیاستمداری که در زندان بود، چه آن دادخواه مقتولان زنجیره‌ای که باز داد خواست، چه آن دخترکان بی‌حجاب و کم‌حجابی که انبوه پیامک‌ها را در گوشی‌هاشان داشتند، چه آن روزنامه‌نگاران و نویسندگان و طراحانی که هر روز با تماسی و احضار و شکایتی مواجه بودند. همه ایستادند برای ایران.
✍ نفوذی اما از نقشه خود پا پس نمی‌کشد. برخی داد و فریاد می‌کنند. میهن را آغل می‌نامند. خود را مامور خدا می‌خوانند. طرح می‌دهند و لای چرخ سربازان میدان دیپلماسی چوب می‌اندازند. و فراتر از اینها، لایحه‌ای گردوخاک گرفته را از بایگانی درمی‌آورند و روی میز رئیس‌جمهور می‌گذارند برای امضاء.
✍ دولت و نهاد ریاست‌جمهوری هم که چنان از بزرگان خالی است و "جوادهای جهان‌شناس" جای خود را به "جعفرهای زبان‌باز" داده‌اند که بی آنکه بدانند چه چیز در لایحه هست، آن را تأیید می‌کنند و لابد یکدیگر را تحسین هم می‌کنند. چنین است که چنان لایحه‌ای از ۹ لایه دولت و نهاد ریاست‌جمهوری می‌گذرد و راهی مجلس می‌شود؛ چنان که پسر پزشکیان نوشت.
✍ چنین است که نفوذی موفق می‌شود. عموم نخبگان و رسانه‌ها و همراهان دولت - این ریسمان ضعیف پیوند با حکومت- را برابر آن قرار می‌دهد و شکافی پرناشدنی میان‌شان می‌اندازد. توقف و استرداد لایحه، این‌بار کار نفوذی‌ها را ناتمام گذاشت.
✍ اما نفوذی‌ها مشغول کارند. با آرامش. در مصونیت تمام. با بودجه و امکانات. تندروها هم آب به آسیاب‌شان می‌ریزند (اگر نگوییم همکارند). اما بدتر از تندروها، بوروکراسی استعلام‌زده و پرهزینه و بی‌فایده‌ای است که جرأت فکر کردن ندارد؛ چه برسد به مخالفت و در برابر سیلاب نفوذ ایستادن.
✍ نمی‌دانم آنچه در جریان این لایحه رخ داد، ناشی از سیاست غریزی و ساده‌سازی مسئله پیچیده نفوذ از سوی بزرگان و سران قوا بود که به‌جای وفاق برای ایران، به وفاق برابر ایرانیان روی آوردند یا آنکه دستپخت نفوذی‌ها و خروجی دولت بی‌کیفیت را توشیح کردند. هرکدام باشد، نتیجه فرق نمی‌کند.
✍ خروجی سیاست غریزی و نقشه نفوذی یکی است. شکافی که با جنگ کمی رفو شده بود، بدتر از قبل بازمی‌گردد. ایران گامی دیگر به سوی تنها شدن از درون برمی‌دارد.
✍ پزشکیان به سهم خود، کوشید از بیراهه برگردد. دیگران هم با او همراه می‌شوند یا دور می‌ایستند و به او می‌خندند؟ شاید شاد باشند که سنگ روی یخ شد. اما این، فقط نوک کوه یخ است. اگر صورت زیرین را ببینید و بیاندیشید؛ دیگر نمی‌خندید...
@javadrooh
👍8❤1👎1
💥خبر: اعتراف کیهان به درست بودن حرف‌های حسن روحانی/ عامل مشکل آب و برق تحریم‌هاست
👈 #روزنامه_کیهان که سال‌ها نیروهای اصلاح‌طلب و میانه‌رو به‌ویژه #حسن_روحانی را بابت اینکه تحریم‌ها را عامل اصلی مشکلات کشور از جمله در زمینه آب و برق عنوان می‌کردند، زیر سوال می‌برد و آنها را به بی‌عرضگی و ناتوانی متهم می‌کرد؛ در سرمقاله امروز خود اعتراف کرد که عامل اصلی ناترازی‌های آب و برق، تحریم‌هاست.
▪️کیهان در بخشی از سرمقاله امروز خود نوشت:
🔹این روزها که کشور با برخی ناترازی‌ها در بخش انرژی و آب مواجه است، رسانه‌های دشمن مسئله اول مردم ایران را ناترازی آب، برق و گاز معرفی می‌کنند و مقصر آن را نه تحریم‌ها، بلکه حکومت می‌دانند و سیاست هسته‌ای و منطقه‌ای ایران و دنبال کردن برنامه موشکی ایران را عامل این ناترازی‌ها دانسته و کلامی هم از تحریم‌های این ۴۶سال علیه ملت ایران نمی‌گویند.
🔹در نتیجه این صغری و کبری چیدن‌ها، پیامد چنین وضعیتی را نابودی زندگی مردم، فلاکت و بدبختی آنها تحلیل و تفسیر می‌کنند و راهکار آن را دست کشیدن از برنامه هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای ایران پیشنهاد می‌کنند و حتی با وقاحت تمام، راهکار نهائی را تغییر رژیم از طریق اعتراضات اجتماعی می‌دانند تا شاید کاری که نتوانستند با جنگ ۱۲روزه و تسلیم ملت ایران به آن برسند را با کمپین‌سازی رسانه‌ای و به‌هم ریختگی اجتماعی به‌دست آورند.
🔹پروژه‌ای که بارها در سال‌های گذشته به آن متوسل شده و با پاسخ دندان‌شکن ملت با بصیرت ایران مواجه شده‌اند.
🔹در این شرایط، باید به‌شدت مراقب فریب این جنگ روانی و شناختی دشمن باشیم تا به یاری پروردگار از این پیچ سخت تاریخی به سلامت عبور کنیم و دشمن را در رسیدن به آرزوهای واهی خود ناامید سازیم.
@javadrooh
👈 #روزنامه_کیهان که سال‌ها نیروهای اصلاح‌طلب و میانه‌رو به‌ویژه #حسن_روحانی را بابت اینکه تحریم‌ها را عامل اصلی مشکلات کشور از جمله در زمینه آب و برق عنوان می‌کردند، زیر سوال می‌برد و آنها را به بی‌عرضگی و ناتوانی متهم می‌کرد؛ در سرمقاله امروز خود اعتراف کرد که عامل اصلی ناترازی‌های آب و برق، تحریم‌هاست.
▪️کیهان در بخشی از سرمقاله امروز خود نوشت:
🔹این روزها که کشور با برخی ناترازی‌ها در بخش انرژی و آب مواجه است، رسانه‌های دشمن مسئله اول مردم ایران را ناترازی آب، برق و گاز معرفی می‌کنند و مقصر آن را نه تحریم‌ها، بلکه حکومت می‌دانند و سیاست هسته‌ای و منطقه‌ای ایران و دنبال کردن برنامه موشکی ایران را عامل این ناترازی‌ها دانسته و کلامی هم از تحریم‌های این ۴۶سال علیه ملت ایران نمی‌گویند.
🔹در نتیجه این صغری و کبری چیدن‌ها، پیامد چنین وضعیتی را نابودی زندگی مردم، فلاکت و بدبختی آنها تحلیل و تفسیر می‌کنند و راهکار آن را دست کشیدن از برنامه هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای ایران پیشنهاد می‌کنند و حتی با وقاحت تمام، راهکار نهائی را تغییر رژیم از طریق اعتراضات اجتماعی می‌دانند تا شاید کاری که نتوانستند با جنگ ۱۲روزه و تسلیم ملت ایران به آن برسند را با کمپین‌سازی رسانه‌ای و به‌هم ریختگی اجتماعی به‌دست آورند.
🔹پروژه‌ای که بارها در سال‌های گذشته به آن متوسل شده و با پاسخ دندان‌شکن ملت با بصیرت ایران مواجه شده‌اند.
🔹در این شرایط، باید به‌شدت مراقب فریب این جنگ روانی و شناختی دشمن باشیم تا به یاری پروردگار از این پیچ سخت تاریخی به سلامت عبور کنیم و دشمن را در رسیدن به آرزوهای واهی خود ناامید سازیم.
@javadrooh
❤2👎2👍1😢1
👤 چهره روز: صدیقی بالاخره از امامت جمعهٔ تهران استعفا کرد
👈 در پی نامه شیخ کاظم #صدیقی خطاب به مقام‌رهبری برای معاف شدن از اقامه نمازجمعه تهران، ایشان با درخواست وی موافقت کردند.
🔹صدیقی در نامه خود ضمن تشکر به دلیل انتصاب خود به عنوان امام جمعه موقت تهران و اقامه نمازجمعه در هفده سال گذشته، خواستار معاف شدن از اقامه نماز جمعه به سبب تمایل برای تمرکز بر کارهای علمی و تدریسی و تبلیغی شده است.
🔹آیت‌الله خامنه‌ای ضمن تشکر از صدیقی برای اقامه نماز جمعه تهران در هفده سال گذشته و ایراد خطبه‌های مفید و مؤثر در دفاع از نظام اسلامی و بیان توصیه‌های معنوی و اخلاقی در خطبه‌ها، با درخواست وی موافقت کردند.
@javadrooh
👈 در پی نامه شیخ کاظم #صدیقی خطاب به مقام‌رهبری برای معاف شدن از اقامه نمازجمعه تهران، ایشان با درخواست وی موافقت کردند.
🔹صدیقی در نامه خود ضمن تشکر به دلیل انتصاب خود به عنوان امام جمعه موقت تهران و اقامه نمازجمعه در هفده سال گذشته، خواستار معاف شدن از اقامه نماز جمعه به سبب تمایل برای تمرکز بر کارهای علمی و تدریسی و تبلیغی شده است.
🔹آیت‌الله خامنه‌ای ضمن تشکر از صدیقی برای اقامه نماز جمعه تهران در هفده سال گذشته و ایراد خطبه‌های مفید و مؤثر در دفاع از نظام اسلامی و بیان توصیه‌های معنوی و اخلاقی در خطبه‌ها، با درخواست وی موافقت کردند.
@javadrooh
👍12👎1🎉1
💥خبر: شورای دفاع رسما تشکیل شد
👈 دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی:
🔹شورای‌عالی امنیت ملی در چارچوب اصل۱۷۶ قانون اساسی، تاسیس شورای دفاع کشور را تصویب کرد.
🔹ریاست شورای دفاع برعهده رئیس‌جمهور بوده و متشکل از سران قوا، فرماندهان نیروهای مسلح و بعضی وزارتخانه‌های مرتبط است.
🔹شورای دفاع طرح‌های دفاعی و ارتقای توانمندی‌های نیروهای مسلح را به صورت متمرکز بررسی می‌کند.
@javadrooh
👈 دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی:
🔹شورای‌عالی امنیت ملی در چارچوب اصل۱۷۶ قانون اساسی، تاسیس شورای دفاع کشور را تصویب کرد.
🔹ریاست شورای دفاع برعهده رئیس‌جمهور بوده و متشکل از سران قوا، فرماندهان نیروهای مسلح و بعضی وزارتخانه‌های مرتبط است.
🔹شورای دفاع طرح‌های دفاعی و ارتقای توانمندی‌های نیروهای مسلح را به صورت متمرکز بررسی می‌کند.
@javadrooh
🔥4❤1👍1👎1
📱روایت‌های مجازی: ارزیابی توییتری آرش رئیسی‌نژاد، استاد روابط بین‌الملل، از تاثیر جنگ اوکراین بر روابط #چین و #روسیه
@javadrooh
@javadrooh
👍3👎2😢1
📱روایت‌های مجازی: هشدار توییتری محسن میلانی، استاد علوم‌سیاسی دانشگاه فلوریدای جنوبی، از مواجهه ناراضیان با نظام سیاسی در شرایط بحران
@javadrooh
@javadrooh
👍10❤3👎1
📱روایت‌های مجازی: یک فعال رسانه‌ای اصولگرا در توییتی از بازبینی و تایید نهایی مصاحبه موگویی با وزیر امورخارجه توسط دبیر شورای‌عالی امنیت ملی خبر داد.
@javadrooh
@javadrooh
❤1👎1🔥1