👁🗨 نگاه تحلیلگران: درباره انتخاب استانداران
👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ دولت ِ چهاردهم با نام «وفاق ملی»در آستانه معرفی استانداران یا عالیرتبه‌ترین مدیران واحدهای سیاسی پس از واحد سیاسی کلان ملت-دولت (استان) قرار دارد.
✍ استان در نظام حکمرانی جمهوری اسلامی ایران، بخشی از ساختار سیاسی ملی مرکزگراست که برخلاف نظام‌های فدرال، مستقل از دولت مرکزی نیست و در ادامه آن تعریف می‌شود.
✍ استاندار توسط وزیر کشور به کابینه معرفی و پس از رأی اعضای کابینه‌ای که رأی نمایندگان مردم در مجلس را کسب کرده است، سکاندار استان می‌شود.
✍ استاندار، هرچند حکمران ارشد محلی است، اما به‌عنوان نماینده نظام حکمرانی ملی، متولی قانون، خط‌مشی و سیاستگذاری ملی در حیطه‌ای که استان نامیده می‌شود، شناخته می‌شود.
✍ با تغییر رئیس‌جمهور، به‌عنوان دومین شخصیت ِ سیاسی عالیرتبه کشوری و جایگزینی گفتمان و برنامه‌هایی که مورد تأیید و اقبال مردم قرار گرفته است، تغییر سکانداران استان‌ها و در راستای خط‌مشی مورد توافق ملت و رئیس‌جمهور، الزامی در راستای حکمرانی یکپارچه بر سپهر سیاسی کشور است.
✍ لابیگری و تلاش برای انتخاب استانداران، همچون لابی و رایزنی در سایر موارد، امری بدیهی است؛ اما از آنجا که انتخاب برآمده از لابیگری صرف، اعمال نفوذ، تقسیم قدرت و... آن‌هم نه در راستای منافع و مصالح کلان ملی و استانی بلکه برآمده از باندبازی‌ها، منطقه-قومیت‌گرایی، عدم‌رعایت شایسته‌سالاری، حذف نخبگان و نیروهای کارآمد برای رسیدن به منصب و مکنت و...، آسیبی جدی است که دولت چهاردهم را تهدید می‌کند.
✍ بالاخص آنکه عدم تبیین درست از مفهوم «وفاق ملی»، زمینه ذهنی و عینی گسترده‌ای را برای تاثیرگذاری نیروهای ناملتزم و نامعتقد به گفتمان برسازنده دولت، فراهم آورده است.
✍ دولت چهاردهم و وزیر محترم کشور در این راستا، می‌بایست از تجارب و نقاط قوت و ضعف دولت‌های گذشته، بهره گیرند تا وزارت داخله که متولی بخش موثری از سیاست و امنیت ملی است، منصه ظهور و تبلور گفتمان «وفاق ملی» در روایتی مصلحانه باشد و معطوف به شرایط سیاسی و اراده معطوف به قدرت افراد و باندها، وفاق ملی به استحاله، نلغزد.
✍ وزیر محترم کشور، معاون اول رئیس‌جمهور و شخص رئیس‌جمهور می‌بایست در این زمینه، قبل از معرفی استانداران به هیئت دولت، شناختی مفصل از افراد داشته باشند. از فهم ایشان از وضعیت کلان کشور، اوضاع استان‌ها و نیز امکانات و امتناعات مناطق برای توسعه آگاه شوند. دانش مدیریتی، اشراف بر جوانب مختلف امر، خلاقیت‌ها و برنامه‌های افراد را بررسی کنند.
✍ تجارب دولت‌های آقایان خاتمی و روحانی در مدیریت سیاست داخلی می‌تواند برای دولت چهاردهم درس‌آموز باشد. متولیان سیاست داخلی در دولت آقای خاتمی، واجد چنان انسجام و فهم مشترک از گفتمان رئیس‌جمهور بودند که مواضع ایشان در سطوح مختلف ظهور و بروز پیدا می‌کرد. استانداران، فرمانداران، بخشداران و... وفاداران به گفتمان رئیس‌جمهور بودند و خود را موظف به حرکت در این مسیر و دفاع از آن می‌دانستند.
✍ حال آنکه در دولت آقای روحانی، به دلیل عدم‌تبیین درست آنچه گفتمان "اعتدال" نامیده می‌شد و بی‌مرزی و به قول متفکر برجسته اصلاح‌طلب، جناب آقای دکتر محمدرضا تاجیک، شاهد ناگفتمانی هلو-انجیری و یا شترمرغی بودیم که اعتدال به اضمحلال راه برد.
✍ ورود برخی فرصت‌طلبان به عرصه سیاست داخلی در سطوح مختلف، دولت را فاقد حامیانی جدی، همراه و گفتمانی منسجم کرده بود؛ تا جایی که هیچ‌گونه حمایتی از رئیس‌جمهور، برنامه‌ها و گفتمان ایشان، صورت نمی‌گرفت و آقای روحانی در یک سخنرانی علنی، به‌شدت از دولتمردان گلایه کرد که چرا روزه سکوت گرفته‌اند.
✍ راه غلبه بر انتصاب استاندارانی ضعیف، بی‌خاصیت، ناوفادار به گفتمان دولت، ساکت، بی‌برنامه، ناتوان در مواجهه با بحران‌ها و مخاطرات محتمل و یافتن ِ اشخاصی در تراز گفتمان ِ برسازنده دولت، توسعه‌گرا، همه‌جانبه‌بین و مشرف بر ظرفیت‌ها و امکانات کلان ملی و منطقه‌ای، به درایت، هوشمندی و حساسیتی به‌مراتب بیش از آنچه در ظاهر امر نمایان شده است، نیاز دارد.
✍ لابی‌گری‌های توسعه‌ستیز، صرفاً با درایت و حساسیتی دغدغه‌مند، خنثی می‌شوند. لازم است که متولیان امر، به این موضوع مهم، التفات بیشتری داشته باشند. مبادا باندهای محفلی، قومیتی و فرصت‌طلبی‌های ضد مصالح عمومی، امید به اصلاح از درون را بار دیگر به مسلخ ببرند.
@javadrooh
👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ دولت ِ چهاردهم با نام «وفاق ملی»در آستانه معرفی استانداران یا عالیرتبه‌ترین مدیران واحدهای سیاسی پس از واحد سیاسی کلان ملت-دولت (استان) قرار دارد.
✍ استان در نظام حکمرانی جمهوری اسلامی ایران، بخشی از ساختار سیاسی ملی مرکزگراست که برخلاف نظام‌های فدرال، مستقل از دولت مرکزی نیست و در ادامه آن تعریف می‌شود.
✍ استاندار توسط وزیر کشور به کابینه معرفی و پس از رأی اعضای کابینه‌ای که رأی نمایندگان مردم در مجلس را کسب کرده است، سکاندار استان می‌شود.
✍ استاندار، هرچند حکمران ارشد محلی است، اما به‌عنوان نماینده نظام حکمرانی ملی، متولی قانون، خط‌مشی و سیاستگذاری ملی در حیطه‌ای که استان نامیده می‌شود، شناخته می‌شود.
✍ با تغییر رئیس‌جمهور، به‌عنوان دومین شخصیت ِ سیاسی عالیرتبه کشوری و جایگزینی گفتمان و برنامه‌هایی که مورد تأیید و اقبال مردم قرار گرفته است، تغییر سکانداران استان‌ها و در راستای خط‌مشی مورد توافق ملت و رئیس‌جمهور، الزامی در راستای حکمرانی یکپارچه بر سپهر سیاسی کشور است.
✍ لابیگری و تلاش برای انتخاب استانداران، همچون لابی و رایزنی در سایر موارد، امری بدیهی است؛ اما از آنجا که انتخاب برآمده از لابیگری صرف، اعمال نفوذ، تقسیم قدرت و... آن‌هم نه در راستای منافع و مصالح کلان ملی و استانی بلکه برآمده از باندبازی‌ها، منطقه-قومیت‌گرایی، عدم‌رعایت شایسته‌سالاری، حذف نخبگان و نیروهای کارآمد برای رسیدن به منصب و مکنت و...، آسیبی جدی است که دولت چهاردهم را تهدید می‌کند.
✍ بالاخص آنکه عدم تبیین درست از مفهوم «وفاق ملی»، زمینه ذهنی و عینی گسترده‌ای را برای تاثیرگذاری نیروهای ناملتزم و نامعتقد به گفتمان برسازنده دولت، فراهم آورده است.
✍ دولت چهاردهم و وزیر محترم کشور در این راستا، می‌بایست از تجارب و نقاط قوت و ضعف دولت‌های گذشته، بهره گیرند تا وزارت داخله که متولی بخش موثری از سیاست و امنیت ملی است، منصه ظهور و تبلور گفتمان «وفاق ملی» در روایتی مصلحانه باشد و معطوف به شرایط سیاسی و اراده معطوف به قدرت افراد و باندها، وفاق ملی به استحاله، نلغزد.
✍ وزیر محترم کشور، معاون اول رئیس‌جمهور و شخص رئیس‌جمهور می‌بایست در این زمینه، قبل از معرفی استانداران به هیئت دولت، شناختی مفصل از افراد داشته باشند. از فهم ایشان از وضعیت کلان کشور، اوضاع استان‌ها و نیز امکانات و امتناعات مناطق برای توسعه آگاه شوند. دانش مدیریتی، اشراف بر جوانب مختلف امر، خلاقیت‌ها و برنامه‌های افراد را بررسی کنند.
✍ تجارب دولت‌های آقایان خاتمی و روحانی در مدیریت سیاست داخلی می‌تواند برای دولت چهاردهم درس‌آموز باشد. متولیان سیاست داخلی در دولت آقای خاتمی، واجد چنان انسجام و فهم مشترک از گفتمان رئیس‌جمهور بودند که مواضع ایشان در سطوح مختلف ظهور و بروز پیدا می‌کرد. استانداران، فرمانداران، بخشداران و... وفاداران به گفتمان رئیس‌جمهور بودند و خود را موظف به حرکت در این مسیر و دفاع از آن می‌دانستند.
✍ حال آنکه در دولت آقای روحانی، به دلیل عدم‌تبیین درست آنچه گفتمان "اعتدال" نامیده می‌شد و بی‌مرزی و به قول متفکر برجسته اصلاح‌طلب، جناب آقای دکتر محمدرضا تاجیک، شاهد ناگفتمانی هلو-انجیری و یا شترمرغی بودیم که اعتدال به اضمحلال راه برد.
✍ ورود برخی فرصت‌طلبان به عرصه سیاست داخلی در سطوح مختلف، دولت را فاقد حامیانی جدی، همراه و گفتمانی منسجم کرده بود؛ تا جایی که هیچ‌گونه حمایتی از رئیس‌جمهور، برنامه‌ها و گفتمان ایشان، صورت نمی‌گرفت و آقای روحانی در یک سخنرانی علنی، به‌شدت از دولتمردان گلایه کرد که چرا روزه سکوت گرفته‌اند.
✍ راه غلبه بر انتصاب استاندارانی ضعیف، بی‌خاصیت، ناوفادار به گفتمان دولت، ساکت، بی‌برنامه، ناتوان در مواجهه با بحران‌ها و مخاطرات محتمل و یافتن ِ اشخاصی در تراز گفتمان ِ برسازنده دولت، توسعه‌گرا، همه‌جانبه‌بین و مشرف بر ظرفیت‌ها و امکانات کلان ملی و منطقه‌ای، به درایت، هوشمندی و حساسیتی به‌مراتب بیش از آنچه در ظاهر امر نمایان شده است، نیاز دارد.
✍ لابی‌گری‌های توسعه‌ستیز، صرفاً با درایت و حساسیتی دغدغه‌مند، خنثی می‌شوند. لازم است که متولیان امر، به این موضوع مهم، التفات بیشتری داشته باشند. مبادا باندهای محفلی، قومیتی و فرصت‌طلبی‌های ضد مصالح عمومی، امید به اصلاح از درون را بار دیگر به مسلخ ببرند.
@javadrooh
👍8
💥خبر: انفجار گسترده پیجرها در سراسر لبنان
👈 اخبار منتشرشده از لبنان نشان می‌دهد اسرائیل ده‌ها دستگاه ارتباطی را از راه دور در بیروت منفجر کرد. بیش از ۵٠نفر تاکنون زخمی شده‌اند.
🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که این رویداد فقط محدود به ضاحیه نبود، بلکه در سرتاسر لبنان رخ داد و همزمان رادیوهای حزب‌الله، تلفن‌های همراه و پیجرها منفجر شدند.
🔹به گزارش بلومبرگ، پیجرهای متعلق به حزب‌الله توسط اسرائیل پارازیت شده و باعث انفجار باتری آنها درنقاط مختلف لبنان شده است.
🔹گفته می‌شود سفیر ایران در لبنان از جمله مجروحان این حادثه است که به بیمارستان منتقل شده است.
@javadrooh
👈 اخبار منتشرشده از لبنان نشان می‌دهد اسرائیل ده‌ها دستگاه ارتباطی را از راه دور در بیروت منفجر کرد. بیش از ۵٠نفر تاکنون زخمی شده‌اند.
🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که این رویداد فقط محدود به ضاحیه نبود، بلکه در سرتاسر لبنان رخ داد و همزمان رادیوهای حزب‌الله، تلفن‌های همراه و پیجرها منفجر شدند.
🔹به گزارش بلومبرگ، پیجرهای متعلق به حزب‌الله توسط اسرائیل پارازیت شده و باعث انفجار باتری آنها درنقاط مختلف لبنان شده است.
🔹گفته می‌شود سفیر ایران در لبنان از جمله مجروحان این حادثه است که به بیمارستان منتقل شده است.
@javadrooh
😱5👍3🤩2
راهبرد
💥خبر: انفجار گسترده پیجرها در سراسر لبنان 👈 اخبار منتشرشده از لبنان نشان می‌دهد اسرائیل ده‌ها دستگاه ارتباطی را از راه دور در بیروت منفجر کرد. بیش از ۵٠نفر تاکنون زخمی شده‌اند. 🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که این رویداد فقط محدود به ضاحیه نبود، بلکه در سرتاسر…
💥خبر: الجزیره: انفجار دستگاه‌های ارتباطی اعضای حزب‌الله، صحنه جنگ با اسرائیل را تغییر می‌دهد
👈 گفته می‌شود که اسراییل با نفوذ سایبری به پیجرهای اعضای حزب‌الله در ضاحیه بیروت، بانری آنها را همزمان منفجر کرد. تابه‌حال بیش از شصت کشته و زخمی در نتیجه این حمله هکری گزارش شده است. وزارت بهداشت لبنان از مردم خواست خون بدهند.
🔹الجزیره در گزارشی دراین‌باره می‌نویسد: بدون شک، این یک تحول بزرگ در جنگ جاری بین اسرائیل و حزب‌الله است. پیجر دستگاه ارتباطی مورد استفاده این گروه مسلح لبنانی است که ظاهرا مورد نفوذ و هک قرار گرفته و تعدادی از اعضای حزب‌الله لبنان زخمی شده‌اند.
🔹نویسنده این گزارش هک این دستگاه‌های ارتباطی را یک نقص بزرگ امنیتی خوانده است.
🔹به نظر می‌رسد که اکنون اسرائیل به این سیستم ارتباطی میان اعضای حزب‌الله لبنان دسترسی پیدا کرده. گزارش‌های رسیده به الجزیره حاکی از این است که این انفجارها درحومه جنوبی بیروت و شرق این کشور رخ داده است.
@javadrooh
👈 گفته می‌شود که اسراییل با نفوذ سایبری به پیجرهای اعضای حزب‌الله در ضاحیه بیروت، بانری آنها را همزمان منفجر کرد. تابه‌حال بیش از شصت کشته و زخمی در نتیجه این حمله هکری گزارش شده است. وزارت بهداشت لبنان از مردم خواست خون بدهند.
🔹الجزیره در گزارشی دراین‌باره می‌نویسد: بدون شک، این یک تحول بزرگ در جنگ جاری بین اسرائیل و حزب‌الله است. پیجر دستگاه ارتباطی مورد استفاده این گروه مسلح لبنانی است که ظاهرا مورد نفوذ و هک قرار گرفته و تعدادی از اعضای حزب‌الله لبنان زخمی شده‌اند.
🔹نویسنده این گزارش هک این دستگاه‌های ارتباطی را یک نقص بزرگ امنیتی خوانده است.
🔹به نظر می‌رسد که اکنون اسرائیل به این سیستم ارتباطی میان اعضای حزب‌الله لبنان دسترسی پیدا کرده. گزارش‌های رسیده به الجزیره حاکی از این است که این انفجارها درحومه جنوبی بیروت و شرق این کشور رخ داده است.
@javadrooh
😱4👍1🤩1
💥خبر: یک زن سرپرست سازمان خصوصی‌سازی شد
👈 #عبدالناصر_همتی وزیر امور اقتصادی و دارایی طی حکمی خانم زهره عالی‌پور را به‌عنوان سرپرست سازمان خصوصی‌سازی منصوب کرد.
@javadrooh
👈 #عبدالناصر_همتی وزیر امور اقتصادی و دارایی طی حکمی خانم زهره عالی‌پور را به‌عنوان سرپرست سازمان خصوصی‌سازی منصوب کرد.
@javadrooh
👍9👎2
📱روایت‌های مجازی: واکنش توییتری #آذر_منصوری رئیس #جبهه_اصلاحات به اشتباه لفظی دیروز #مسعود_پزشکیان
@javadrooh
@javadrooh
👍16
راهبرد
💥خبر: انفجار گسترده پیجرها در سراسر لبنان 👈 اخبار منتشرشده از لبنان نشان می‌دهد اسرائیل ده‌ها دستگاه ارتباطی را از راه دور در بیروت منفجر کرد. بیش از ۵٠نفر تاکنون زخمی شده‌اند. 🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که این رویداد فقط محدود به ضاحیه نبود، بلکه در سرتاسر…
👁🗨 نگاه تحلیلگران: حمله زمینی پس از حمله سایبری؟
👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر روابط بین‌الملل، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ عصر امروز اسرائیل با نفوذ به سیستم ارتباطی حزب‌الله و منفجر کردن دستگاه‌های ارتباطی پیجر در مناطق مختلفی از لبنان موجب زخمی شدن تعداد زیادی از نیروها و اعضای آن شده است که آمارها متناقض است و هنوز تعداد دقیق مشخص نیست.
✍ این حمله گسترده سایبری منعکس کننده ورود درگیری میان اسرائیل و حزب‌الله به مرحله‌ای بسیار حساس و خطرناک است.
✍ احتمالا اسرائیل به این حمله به.عنوان فرصتی امنیتی برای شناسایی نیروها پس از زخمی شدن و جمع‌آوری اطلاعات از شبکه ارتباطی حزب‌الله نگاه می‌کند.
✍ اما درعین‌حال، تلاش برای مختل کردن این شبکه در این سطح، می‌تواند مقدمه شروع عملیات گسترده‌ای باشد که منابع اسرائیلی از چند روز قبل درباره آن سخن می‌گویند.
✍ در صورت شروع چنین حمله گسترده‌ای، حمله زمینی نیز بعید نیست؛ اما بعید است که وسیع باشد و احتمالا بیشتر در همان محدوده مرزی متمرکز باشد.
@javadrooh
👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر روابط بین‌الملل، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ عصر امروز اسرائیل با نفوذ به سیستم ارتباطی حزب‌الله و منفجر کردن دستگاه‌های ارتباطی پیجر در مناطق مختلفی از لبنان موجب زخمی شدن تعداد زیادی از نیروها و اعضای آن شده است که آمارها متناقض است و هنوز تعداد دقیق مشخص نیست.
✍ این حمله گسترده سایبری منعکس کننده ورود درگیری میان اسرائیل و حزب‌الله به مرحله‌ای بسیار حساس و خطرناک است.
✍ احتمالا اسرائیل به این حمله به.عنوان فرصتی امنیتی برای شناسایی نیروها پس از زخمی شدن و جمع‌آوری اطلاعات از شبکه ارتباطی حزب‌الله نگاه می‌کند.
✍ اما درعین‌حال، تلاش برای مختل کردن این شبکه در این سطح، می‌تواند مقدمه شروع عملیات گسترده‌ای باشد که منابع اسرائیلی از چند روز قبل درباره آن سخن می‌گویند.
✍ در صورت شروع چنین حمله گسترده‌ای، حمله زمینی نیز بعید نیست؛ اما بعید است که وسیع باشد و احتمالا بیشتر در همان محدوده مرزی متمرکز باشد.
@javadrooh
👍2
راهبرد
💥خبر: انفجار گسترده پیجرها در سراسر لبنان 👈 اخبار منتشرشده از لبنان نشان می‌دهد اسرائیل ده‌ها دستگاه ارتباطی را از راه دور در بیروت منفجر کرد. بیش از ۵٠نفر تاکنون زخمی شده‌اند. 🔹گزارش‌ها حاکی از آن است که این رویداد فقط محدود به ضاحیه نبود، بلکه در سرتاسر…
💥خبر: روایت #گاردین از بزرگترین نقص امنیتی #حزب_الله لبنان
👈 #گاردین در گزارش خبری کوتاه از تحولات جاری در لبنان نوشت: انفجار پیجر در لبنان بزرگترین نقض امنیتی است که حزب‌الله از زمان آغاز جنگ با آن مواجه شده است.
🔹گزارش‌های رسیده نشان می‌دهد صدها تن از اعضای حزب‌الله در لبنان پس از انفجار دستگاه‌هایی که برای ارتباطات استفاده می‌کنند زخمی شده‌اند.
🔹یک مقام حزب‌الله به رویترز گفته است که انفجار پیجرها "بزرگترین نقض امنیتی" بود که این گروه در نزدیک به یک سال جنگ با اسرائیل در معرض آن قرار گرفته بود.
🔹یکی از خبرنگاران رویترز حاضر در بیروت از هجوم آمبولانس‌ها به بیمارستان‌ها در حومه جنوبی بیروت خبر داده است.
🔹به گفته برخی منابع، انفجار پیجرها همزمان نبوده و برخی از انفجارها ۳۰دقیقه پس از انفجارهای اولیه رخ داده است. برخی منابع به گاردین گفته‌اند که این انفجارها به طور همزمان در بیروت، جبل لبنان و ضاحیه رخ داده است.
@javadrooh
👈 #گاردین در گزارش خبری کوتاه از تحولات جاری در لبنان نوشت: انفجار پیجر در لبنان بزرگترین نقض امنیتی است که حزب‌الله از زمان آغاز جنگ با آن مواجه شده است.
🔹گزارش‌های رسیده نشان می‌دهد صدها تن از اعضای حزب‌الله در لبنان پس از انفجار دستگاه‌هایی که برای ارتباطات استفاده می‌کنند زخمی شده‌اند.
🔹یک مقام حزب‌الله به رویترز گفته است که انفجار پیجرها "بزرگترین نقض امنیتی" بود که این گروه در نزدیک به یک سال جنگ با اسرائیل در معرض آن قرار گرفته بود.
🔹یکی از خبرنگاران رویترز حاضر در بیروت از هجوم آمبولانس‌ها به بیمارستان‌ها در حومه جنوبی بیروت خبر داده است.
🔹به گفته برخی منابع، انفجار پیجرها همزمان نبوده و برخی از انفجارها ۳۰دقیقه پس از انفجارهای اولیه رخ داده است. برخی منابع به گاردین گفته‌اند که این انفجارها به طور همزمان در بیروت، جبل لبنان و ضاحیه رخ داده است.
@javadrooh
😢5👍1🔥1🤩1
📱روایت‌های مجازی: #محمد_مهاجری پس از انتشار این توییت، از سوی دادستانی تهران برای ارائه اطلاعات و توضیحات و مدارک احضار شد.
@javadrooh
@javadrooh
👍2🔥1
Forwarded from کانال رسمی صابرین نیوز
پیجرهایی که در لبنان و سوریه منفجر شدند ساخت کشور تایوان بودند. پیجر AP924 ساخت شرکت گولد آپولو می‌باشد و ساختمان مرکزی این شرکت در شهر نیو تایپه تایوان مستقر هست. این شرکت در سیستم های پیجینگ بی‌سیم، از جمله پیجرها و فرستنده های الفبایی، تخصص دارد.
▪️ @Saberin_ir
▪️ @Saberin_ir
😁2👍1👎1
راهبرد
🖋یادداشت راهبرد: جمع کردن دام ۸۸ ▪️درباره اهمیت مواجهه دیروز کیهان و پزشکیان: معنای وفاق عبور از گفتمان فتنه‌محور است 👈 #محمد_جواد_روح ▪️یادداشت منتشرشده در شماره امروز #روزنامه_هم_میهن ▪️سه‌شنبه ۲۷شهریورماه۰۳ ✍ شاید بهترین پرسش دیروز را خبرنگار کیهان…
⚡️واکنش: پاسخ #روزنامه_کیهان به یادداشت دیروز #محمد_جواد_روح در #روزنامه_هم_میهن : بازیگران بی‌اراده در فتنه سیا و موساد صلاحیت مدیریتی ندارند
👈 #روزنامه_کیهان در واکنش به یادداشت دیروز سردبیر #روزنامه_هم_میهن با عنوان "جمع کردن دام ۸۸" نوشت:
✍ روزنامه زنجیره‌ای هم‌میهن ادعا کرد حوادث سال۱۳۸۸ دامی است که کیهان می‌خواهد پهن باشد و پزشکیان می‌خواهد آن را جمع کند!
✍ این روزنامه در تحلیلی با عنوان جمع کردن دام ۸۸، به پرسش کیهان و پاسخ پزشکیان در نشست مطبوعاتی اخیر پرداخته و نوشت:
▪️«شاید بهترین پرسش را خبرنگار کیهان از پزشکیان پرسید. از این جهت که صف‌بندی‌ها و مرزبندی‌ها و تعارض‌های بنیادین را در ایران امروز به نمایش گذاشت. برای این جریان، مسئله امروز کشور و ریشه بحران‌ها صرفا به انتصاب چند فعال سیاسی و رسانه‌ای در برخی مسئولیت‌های درجه چندم دولت چهاردهم برمی‌گردد و از این‌رو، سؤال خبرنگار کیهان این است که چرا افرادی که به دلیل مواضع خود با برخوردهای قضائی و امنیتی مواجه شده‌اند، مسئولیت داده اید.
▪️پزشکیان به‌صراحت پاسخ کیهان را داد و عملا به‌کار نگرفتن مدیران و کارشناسان را به دلیل داشتن پرونده یا احکام برآمده از مواضع سیاسی و اعتراضی آنان در سال‌های گذشته را سیاستی نادرست و مردود دانست. در رویکردی که پزشکیان طرح می‌کند، اصولا مسئله‌ای تحت عنوان بازگشایی پرونده ۱۳۸۸ معنا ندارد. این بی‌معنایی البته به آن جهت نیست که مسایل رخ‌داده در سال ۱۳۸۸ و پیامدهای آن، رخداد کم‌اهمیتی بوده است و نیروهای سیاسی (در هر دو سوی ماجرا) می‌توانند به‌راحتی آن را فراموش کنند.
▪️طبیعتا برای قضاوت درباره اینکه کدام طرف صاحب حق است و درست می‌گوید، نمی‌توان به گزارش‌های نهادهای امنیتی و یا احکام قضائی دادگاه‌هایی که خود یک‌طرف نزاع بوده‌اند و بسیاری از تعارضات امروز ناشی از رفتارها و رویکردهای آنها در اعتراضات و اتفاقات سال ۸۸ و موارد مشابه و شدیدتر آن در سال‌های بعد بوده است، اتکا و استناد کرد؛ چراکه نیروهای معترض چنین تلقی دارند.
▪️از طرفی، پیشنهادهایی همچون تشکیل کمیته حقیقت‌یاب یا مناظره بین طرفین ماجرا و... نیز که شاید در ماه‌های نخست قابل‌انجام بود، امروز و با گذشت ۱۵سال از آن حوادث چندان تاثیری ندارد. ضمن آنکه حاکمیت هم در همه این سال‌ها چنین پیشنهادهایی را رد کرده است.
▪️بنابراین، راه‌حل ماجرا نوعی «کنار گذاشتن قضیه» است. این کنار گذاشتن نیز چنان‌که گفته شد، به‌معنای نادیده انگاشتن آن رخدادها و تعارضات از سوی نیروهای دو طرف منازعه نیست؛ چرا که اصولا چنین امری ممکن نیست و نمی‌توان بخشی از تاریخ سیاسی کشور را پاک کرد.
▪️اما از این رویکرد «عبور از ۸۸» می‌توان تلقی دیگری داشت و آن اینکه مجموعه رخدادهای پس از انتخابات ۱۳۸۸ را (فارغ از اینکه عوامل و طراحان و پیش‌برندگان ماجرا کدام طرف بوده‌اند)، به‌مثابه یک «دام» و یا به گفتمان رسمی، «فتنه» تحلیل کرد.
▪️منظور از این «دام» یا «فتنه»، البته معترضان یا نامزدهای ریاست‌جمهوری آن دوره و حامیان آنان نیست. منظور از «دام» و «فتنه» در اینجا، کل رخداد است که فارغ از عوامل و زیرمجموعه‌های آن، بسترساز فتنه‌ای کلان در فضای سیاسی کشور شد و همچون دامی دلفریب، هر دو سوی ماجرا (حاکمیت و معترضان) را در کام خود کشید و هنوز هم پس از ۱۵سال از بندهای آن رهایی نیافته‌اند.
▪️«دام و فتنه ۸۸» به این معنا، تغییر روند مناسبات قدرت در کشور از الگوی سیاسی- اجتماعی به الگوی نظامی- امنیتی است که گرچه شاید از یک دهه قبل و در حریان حوادث سال ۱۳۷۸ کلید خورده بود، اما در سال ۱۳۸۸ و پس از آن بود که به شکلی عیان و تمام‌عیار به اجرا درآمد و کلیت ساختار سیاسی و فضای سیاسی را در خود فرو برد.
▪️از این منظر است که پرسش و پاسخ کیهان و پزشکیان را در سطحی بسیار فراتر و کلان‌تر از انتصاب چند مدیر میانی و کارشناس باید دید و شناخت. این پرسش و پاسخ، میان دو رویکرد جدی به مناسبات کلان امروز ایران است. در یک‌سو، رویکردی است که می‌خواهد همچنان با «فتنه‌گر» و «اغتشاشگر» خواندن این و آن، دام پهن‌شده ۸۸ را گشوده نگاه دارد و هر روز و هر سال به بهانه بروز جنبشی اعتراضی و حتی مواضع انتقادی بر دایره و گستره این دام بیفزاید.
▪️در سوی دیگر، پزشکیان و حامیان گفتمان وفاق قرار دارند که رویکرد آنان، جمع کردن این دام قدیمی و فراهم کردن امکانی برای استفاده حداکثری از ظرفیت نیروهای سیاسی، اجتماعی و فکری است».
✍ درباره این نوشته روزنامه هم‌میهن باید چند نکته را متذکر شد:
۱) تضییع حقوق خصوصی و یا عمومی از سوی اشخاص مشمول مرور زمان نمی‌شود (انّ الحقّ القدیم لایبطله شئ). وگرنه هر قاتل و سارق و شرور و خائن وطن‌فروشی می‌توانست بعد از ارتکاب جرم از انظار پنهان بماند و سپس بگوید که جرم ارتکابی مشمول مرور زمان شده است.
ادامه در پست بعد👇
@javadrooh
👈 #روزنامه_کیهان در واکنش به یادداشت دیروز سردبیر #روزنامه_هم_میهن با عنوان "جمع کردن دام ۸۸" نوشت:
✍ روزنامه زنجیره‌ای هم‌میهن ادعا کرد حوادث سال۱۳۸۸ دامی است که کیهان می‌خواهد پهن باشد و پزشکیان می‌خواهد آن را جمع کند!
✍ این روزنامه در تحلیلی با عنوان جمع کردن دام ۸۸، به پرسش کیهان و پاسخ پزشکیان در نشست مطبوعاتی اخیر پرداخته و نوشت:
▪️«شاید بهترین پرسش را خبرنگار کیهان از پزشکیان پرسید. از این جهت که صف‌بندی‌ها و مرزبندی‌ها و تعارض‌های بنیادین را در ایران امروز به نمایش گذاشت. برای این جریان، مسئله امروز کشور و ریشه بحران‌ها صرفا به انتصاب چند فعال سیاسی و رسانه‌ای در برخی مسئولیت‌های درجه چندم دولت چهاردهم برمی‌گردد و از این‌رو، سؤال خبرنگار کیهان این است که چرا افرادی که به دلیل مواضع خود با برخوردهای قضائی و امنیتی مواجه شده‌اند، مسئولیت داده اید.
▪️پزشکیان به‌صراحت پاسخ کیهان را داد و عملا به‌کار نگرفتن مدیران و کارشناسان را به دلیل داشتن پرونده یا احکام برآمده از مواضع سیاسی و اعتراضی آنان در سال‌های گذشته را سیاستی نادرست و مردود دانست. در رویکردی که پزشکیان طرح می‌کند، اصولا مسئله‌ای تحت عنوان بازگشایی پرونده ۱۳۸۸ معنا ندارد. این بی‌معنایی البته به آن جهت نیست که مسایل رخ‌داده در سال ۱۳۸۸ و پیامدهای آن، رخداد کم‌اهمیتی بوده است و نیروهای سیاسی (در هر دو سوی ماجرا) می‌توانند به‌راحتی آن را فراموش کنند.
▪️طبیعتا برای قضاوت درباره اینکه کدام طرف صاحب حق است و درست می‌گوید، نمی‌توان به گزارش‌های نهادهای امنیتی و یا احکام قضائی دادگاه‌هایی که خود یک‌طرف نزاع بوده‌اند و بسیاری از تعارضات امروز ناشی از رفتارها و رویکردهای آنها در اعتراضات و اتفاقات سال ۸۸ و موارد مشابه و شدیدتر آن در سال‌های بعد بوده است، اتکا و استناد کرد؛ چراکه نیروهای معترض چنین تلقی دارند.
▪️از طرفی، پیشنهادهایی همچون تشکیل کمیته حقیقت‌یاب یا مناظره بین طرفین ماجرا و... نیز که شاید در ماه‌های نخست قابل‌انجام بود، امروز و با گذشت ۱۵سال از آن حوادث چندان تاثیری ندارد. ضمن آنکه حاکمیت هم در همه این سال‌ها چنین پیشنهادهایی را رد کرده است.
▪️بنابراین، راه‌حل ماجرا نوعی «کنار گذاشتن قضیه» است. این کنار گذاشتن نیز چنان‌که گفته شد، به‌معنای نادیده انگاشتن آن رخدادها و تعارضات از سوی نیروهای دو طرف منازعه نیست؛ چرا که اصولا چنین امری ممکن نیست و نمی‌توان بخشی از تاریخ سیاسی کشور را پاک کرد.
▪️اما از این رویکرد «عبور از ۸۸» می‌توان تلقی دیگری داشت و آن اینکه مجموعه رخدادهای پس از انتخابات ۱۳۸۸ را (فارغ از اینکه عوامل و طراحان و پیش‌برندگان ماجرا کدام طرف بوده‌اند)، به‌مثابه یک «دام» و یا به گفتمان رسمی، «فتنه» تحلیل کرد.
▪️منظور از این «دام» یا «فتنه»، البته معترضان یا نامزدهای ریاست‌جمهوری آن دوره و حامیان آنان نیست. منظور از «دام» و «فتنه» در اینجا، کل رخداد است که فارغ از عوامل و زیرمجموعه‌های آن، بسترساز فتنه‌ای کلان در فضای سیاسی کشور شد و همچون دامی دلفریب، هر دو سوی ماجرا (حاکمیت و معترضان) را در کام خود کشید و هنوز هم پس از ۱۵سال از بندهای آن رهایی نیافته‌اند.
▪️«دام و فتنه ۸۸» به این معنا، تغییر روند مناسبات قدرت در کشور از الگوی سیاسی- اجتماعی به الگوی نظامی- امنیتی است که گرچه شاید از یک دهه قبل و در حریان حوادث سال ۱۳۷۸ کلید خورده بود، اما در سال ۱۳۸۸ و پس از آن بود که به شکلی عیان و تمام‌عیار به اجرا درآمد و کلیت ساختار سیاسی و فضای سیاسی را در خود فرو برد.
▪️از این منظر است که پرسش و پاسخ کیهان و پزشکیان را در سطحی بسیار فراتر و کلان‌تر از انتصاب چند مدیر میانی و کارشناس باید دید و شناخت. این پرسش و پاسخ، میان دو رویکرد جدی به مناسبات کلان امروز ایران است. در یک‌سو، رویکردی است که می‌خواهد همچنان با «فتنه‌گر» و «اغتشاشگر» خواندن این و آن، دام پهن‌شده ۸۸ را گشوده نگاه دارد و هر روز و هر سال به بهانه بروز جنبشی اعتراضی و حتی مواضع انتقادی بر دایره و گستره این دام بیفزاید.
▪️در سوی دیگر، پزشکیان و حامیان گفتمان وفاق قرار دارند که رویکرد آنان، جمع کردن این دام قدیمی و فراهم کردن امکانی برای استفاده حداکثری از ظرفیت نیروهای سیاسی، اجتماعی و فکری است».
✍ درباره این نوشته روزنامه هم‌میهن باید چند نکته را متذکر شد:
۱) تضییع حقوق خصوصی و یا عمومی از سوی اشخاص مشمول مرور زمان نمی‌شود (انّ الحقّ القدیم لایبطله شئ). وگرنه هر قاتل و سارق و شرور و خائن وطن‌فروشی می‌توانست بعد از ارتکاب جرم از انظار پنهان بماند و سپس بگوید که جرم ارتکابی مشمول مرور زمان شده است.
ادامه در پست بعد👇
@javadrooh
👍7👎1
راهبرد
🖋یادداشت راهبرد: جمع کردن دام ۸۸ ▪️درباره اهمیت مواجهه دیروز کیهان و پزشکیان: معنای وفاق عبور از گفتمان فتنه‌محور است 👈 #محمد_جواد_روح ▪️یادداشت منتشرشده در شماره امروز #روزنامه_هم_میهن ▪️سه‌شنبه ۲۷شهریورماه۰۳ ✍ شاید بهترین پرسش دیروز را خبرنگار کیهان…
۲) فتنه و آشوب سال۱۳۸۸ به اعتبار اصل و تبعات و خسارات آن، تضییح حق همه ملت ایران، حق ۴۰میلیون رای‌دهنده و ۲۴/۵میلیون نفری است که نامزد مورد نظر آنها با فاصله ۱۱میلیون رای حائز اکثریت شده بود. همچنین از دل آن آشوب و ناامنی، تحریم‌های دولت اوباما علیه ملت ایران کلید خورد که بنابر گزارش روزنامه لس‌آنجلس‌تایمز، مشورت اولیه آن را نمایندگان سران جنبش سبز در نشست با مقامات آمریکایی داده بودند. به عبارت دیگر، غیر از تضییع حق عمومی و معارضه با انتخابات و جمهوریت، اتهام ایجاد ناامنی و بسترسازی برای فتنه تحریم‌های اقتصادی نیز بر دوش فعالان فتنه سبز و مجرمان بازداشتی و محکوم شده سنگینی می‌کند.
۳) بهانه فتنه و آشوب، ادعای تقلب بود اما شعار «انتخابات بهانه است/ اصل نظام نشانه است»، اهانت به امام و رهبری، خط زدن جمهوری اسلامی، شعار دادن به نفع رژیم صهیونیستی در روز قدس و حرمت‌شکنی روز عاشورای حسینی نشان داد که ماموریت سازمان فتنه به نیابت از سرویس‌های جاسوسی آمریکا و انگلیس و فرانسه، براندازی است و نه مثلا دغدغه انتخابات و رای مردم. با چنین وضعیتی، فعالان یک اقدام براندازانه که محکومیت قضائی هم دارند، نمی‌تواند در نظام مسئولیت قبول کنند؛ فارغ از این که به عنوان یک طرف ماجرا چه ادعایی دارند. وفاداری به هر نظام سیاسی، شرط اول مجاز بودن برای تصدی مسئولیت است.
۴) ادعای تقلب به عنوان سنگ بنا و بهانه اصلی برای برپایی آشوب نه‌تنها هرگز اثبات نشد و فتنه‌گران هم کمترین سندی در این‌باره ارائه نکردند، بلکه دست‌اندرکارانی مانند خاتمی و تاجزاده و دیگران بارها اذعان کردند که باور ندارند تقلبی آن هم در مقیاس ۱۱میلیون رای صورت گرفته و اصلا چنین امکانی در چنان مقیاسی وجود ندارد. منتها این عناصر جفاکار آن قدر شجاعت و صداقت نداشتند که این اظهارات خود را به جای محافل خصوصی، به شکل علنی عنوان کنند تا جلوی عوام‌فریبی گرفته شود. این هم خیانت بزرگی است که نشان می‌دهد اولویت برای سازمان فتنه، انجام ماموریت نیابتی و عقده‌گشایی علیه نظام بوده و نه یافتن و گفتن حقیقت به مردم.
۵) بله فتنه۸۸ دام بود اما دامی که سرویس‌های بدنامی مانند سیا و موساد و ام‌آی‌سیکس برای تبدیل حماسه انتخابات به تهدید امنیت ملی پهن کردند و امثال موسوی و خاتمی و برخی سران مجمع روحانیون و حزب مشارکت به شکل قبیله‌ای، با اختیار و آگاهی در آن گام گذاشتند تا خیانت و جنایت‌های بعدی در حق مردم و نظام اتفاق افتاد. هشت ماه صبر و حوصله و مدارای نظام و نصایح دلسوزانه رهبر حکیم انقلاب هم در این جنایتکاران اثر نکرد، انگار که هیچ اختیاری از خود در مقابل نقشه و دیکته بیگانگان ندارند. بر این مبنا، فتنه رخ داده تبدیل به خط قرمز نظام برای صیانت از جمهوریت و اسلامیت و امنیت و منافع ملی شد. در این ماجرا افراد مجرم به اختیار خویش، از خود سلب صلاحیت و اهلیت کردند. اگر هم می‌خواستند پشیمان شوند، چاره‌اش ابراز پشیمانی و برگشت از ریل دشمنان و جبران خسارت‌های وارده دست‌کم با روشنگری بود اما همین توفیق را هم به اعتبار شدت سقوط شخصیت خویش پیدا نکرند.
۶) فتنه۸۸، دعوا و خصومت شخصی نیست که بشود از آن گذشت. مرتکبان فتنه، به نظام و مردم خیانت کردند. این ماجرا اگر دام بود، دام‌دار و دام‌گذار آن سیا و موساد و ام‌آی‌سیکس بودند. و کسانی که یک‌بار حاضر شدند با وطن‌فروشی در این مقیاس به کشور و مردم خود خیانت کنند، به هیچ عنوان قابل اعتماد و امانت‌سپاری نیستند.
🔅متن کامل یادداشت #محمد_جواد_روح با عنوان "جمع کردن دام ۸۸" را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/145
@javadrooh
۳) بهانه فتنه و آشوب، ادعای تقلب بود اما شعار «انتخابات بهانه است/ اصل نظام نشانه است»، اهانت به امام و رهبری، خط زدن جمهوری اسلامی، شعار دادن به نفع رژیم صهیونیستی در روز قدس و حرمت‌شکنی روز عاشورای حسینی نشان داد که ماموریت سازمان فتنه به نیابت از سرویس‌های جاسوسی آمریکا و انگلیس و فرانسه، براندازی است و نه مثلا دغدغه انتخابات و رای مردم. با چنین وضعیتی، فعالان یک اقدام براندازانه که محکومیت قضائی هم دارند، نمی‌تواند در نظام مسئولیت قبول کنند؛ فارغ از این که به عنوان یک طرف ماجرا چه ادعایی دارند. وفاداری به هر نظام سیاسی، شرط اول مجاز بودن برای تصدی مسئولیت است.
۴) ادعای تقلب به عنوان سنگ بنا و بهانه اصلی برای برپایی آشوب نه‌تنها هرگز اثبات نشد و فتنه‌گران هم کمترین سندی در این‌باره ارائه نکردند، بلکه دست‌اندرکارانی مانند خاتمی و تاجزاده و دیگران بارها اذعان کردند که باور ندارند تقلبی آن هم در مقیاس ۱۱میلیون رای صورت گرفته و اصلا چنین امکانی در چنان مقیاسی وجود ندارد. منتها این عناصر جفاکار آن قدر شجاعت و صداقت نداشتند که این اظهارات خود را به جای محافل خصوصی، به شکل علنی عنوان کنند تا جلوی عوام‌فریبی گرفته شود. این هم خیانت بزرگی است که نشان می‌دهد اولویت برای سازمان فتنه، انجام ماموریت نیابتی و عقده‌گشایی علیه نظام بوده و نه یافتن و گفتن حقیقت به مردم.
۵) بله فتنه۸۸ دام بود اما دامی که سرویس‌های بدنامی مانند سیا و موساد و ام‌آی‌سیکس برای تبدیل حماسه انتخابات به تهدید امنیت ملی پهن کردند و امثال موسوی و خاتمی و برخی سران مجمع روحانیون و حزب مشارکت به شکل قبیله‌ای، با اختیار و آگاهی در آن گام گذاشتند تا خیانت و جنایت‌های بعدی در حق مردم و نظام اتفاق افتاد. هشت ماه صبر و حوصله و مدارای نظام و نصایح دلسوزانه رهبر حکیم انقلاب هم در این جنایتکاران اثر نکرد، انگار که هیچ اختیاری از خود در مقابل نقشه و دیکته بیگانگان ندارند. بر این مبنا، فتنه رخ داده تبدیل به خط قرمز نظام برای صیانت از جمهوریت و اسلامیت و امنیت و منافع ملی شد. در این ماجرا افراد مجرم به اختیار خویش، از خود سلب صلاحیت و اهلیت کردند. اگر هم می‌خواستند پشیمان شوند، چاره‌اش ابراز پشیمانی و برگشت از ریل دشمنان و جبران خسارت‌های وارده دست‌کم با روشنگری بود اما همین توفیق را هم به اعتبار شدت سقوط شخصیت خویش پیدا نکرند.
۶) فتنه۸۸، دعوا و خصومت شخصی نیست که بشود از آن گذشت. مرتکبان فتنه، به نظام و مردم خیانت کردند. این ماجرا اگر دام بود، دام‌دار و دام‌گذار آن سیا و موساد و ام‌آی‌سیکس بودند. و کسانی که یک‌بار حاضر شدند با وطن‌فروشی در این مقیاس به کشور و مردم خود خیانت کنند، به هیچ عنوان قابل اعتماد و امانت‌سپاری نیستند.
🔅متن کامل یادداشت #محمد_جواد_روح با عنوان "جمع کردن دام ۸۸" را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/145
@javadrooh
👍2👎1