💢اتحادیه اروپا خواستار تحقیقات مستقل بین‌المللی در خصوص مرگ الکسی ناوالنی شد

🔗جزئیات بیشتر در صفحه خبرهای کوتاه روز وب‌سایت یورونیوز: bitly.ws/3eUZL

@euronewspe

📌 محمدجواد ظریف، وزیر پیشین امور خارجه در گفت‌وگو با فراز:

فهمیدند یک مَن ماست، چقدر کَره می‌دهد

بزرگترین چالش ما خنجرهایی بود که از پشت به ما زده شد

مجلس آینده دست دولت را برای مذاکره باز بگذارد


#اختصاصی_فراز


محمد جواد ظریف: قانون اقدام راهبری برای لغو تحریم‌ها امکان اجرا ندارد/ دوستانی که می‌گفتند ۸ درصد مشکلات به خاطر ناکارآمدی و ۲۰ درصد به خاطر تحریم است، امروز نظر دیگری دارند/ فکر می‌کردند دولت تدبیر و امید به دنبال بهانه است/ پایان دادن به امنیتی‌سازی ایران، مهم‌ترین هدف سیاست خارجی ما بود/ امروز، من ۳ تحریم دارم اما دوستانی که این کار‌ها را انجام می‌دهد هیچ تحریمی ندارند/ بزرگ‌ترین چالش ما، خنجر‌هایی بود که از پشت به ما زده می‌شد؛ افرادی بودند که مذاکرات را به بیرون درز می‌دادند/ پیش از آغاز مذاکرات، به همکاران گفتم که این صحنه، صحنه‌ی قربانی‌شدن است، نه صحنه‌ی قهرمان شدن!/ گره کور مذاکرات نه با دست باز می‌شود و نه با دندان؛ با عقل باز می‌شود/ مسوولیت سیاست خارجی، مستقیما با رهبری است و دولت مجری است

@farazdaily
faraz.ir

‍ ✅نطق آذر منصوری در جلسه‎ی جبه‌اصلاحات:چرا حق انتخابات آزاد، عادلانه و رقابتی به رسمیت شناخته نمی شود؟

امتداد-گروه خبر: آذر منصوری رئیس جبهه‌ی اصلاحات و دبیرکل حزب اتحاد ملت در نطق خود در جبهه ای اصلاحات گفت:

🔹انتخابات اسفندماه ۱۴۰۲ را در شرایطی پشت سر گذاشتیم که کشور ما از انواع بحران ها رنج می برد. بحران هایی که در یک کلام چه در سطح منطقه و بین المللی و چه در سطح داخلی (ذیل شکاف حاکمیت _ملت) امنیت ملی را بیش از پیش به مخاطره انداخته است.این قابل درک است که در منطقه پرآشوب خاور میانه باید به قوای نظامی مجهز بود و برای رفع و خنثی کردن یک سوی تهدیدها علیه امنیت ملی آمادگی کامل داشت، اما سوی دیگر این تهدید به نوع حکمرانی و میزان شکاف حاکمیت_ملت ارتباط مستقیم دارد.

🔹در واقع هر چه مشروعیت سیاسی حاکمیت کمتر باشد این شکاف بیشتر خواهد شد و این در دراز مدت به تهدیدی بزرگ علیه امنیت ملی کشور تبدیل خواهد شد. آن هم در شرایطی که مخالفان ایران حداکثر تلاششان را به کار گرفته اند تا ایران را به ایرانستان تبدیل کنند. در این شرایط وظیفه نیروهای سیاسی و وطن دوست و متعهد به آرمان های انقلاب اسلامی چیست؟

🔹چه نوع مواجهه ای در بزنگاه انتخابات و پس از آن می توانست و می تواند این تهدیدها را از کشور دور، شکاف حاکمیت ملت را ترمیم و امید به آینده را در جامعه ایران بیشتر کند؟ وظیفه حاکمیت در این میانه چیست؟پاسخ به این پرسش ها و پرسش هایی از این دست و تجربه انتخابات ۹۲تا ۱۴۰۰ نوع کنش انتخاباتی اصلاح طلبان را در این انتخابات و انتخابات بعدی تعیین می کند.

🔹 انتخابات ۱۴۰۲ برای ما اصلاح طلبان یکی از تلخ ترین بزنگاههایی بود که پشت سر گذاشتیم و نتیجه آراء و به خصوص میزان مشارکت و تعداد آراء باطله نیز نشان داد برآوردها و نگرانی های جبهه اصلاحات ایران و دلسوزان کشور چقدر به جا و واقع بینانه بوده است. طرح هشدار ها و نگرانی ها از بابت فاقد معنا و اثر بخشی چنین انتخاباتی نیز حاکی از همین نگرانی ها بوده و خواهد بود.

🔹انتخاباتی که طبق برآوردها و به رغم تاکید و تلاش همه تریبون های رسمی برای افزایش مشارکت مردم، اکثریت ملت ایران با نوع مواجهه خود اعلام کردند که با آن بیگانه شده اند.

🔹البته که هنوز برای تحلیل دقیق آنچه در این انتخابات گذشت زود است و باید به داده های دقیق تری دست پیدا کرد. اما تا اینجای کار علاوه بر جمعیت ۶۰ درصدی که پیام قهر خود را به صندوق با امتناع از رای دادن اعلام کردند، میزان آراء باطله نیز باید هشداری جدی قلمداد شود.

🔹واقعیت آن است که این انتخابات برای جریان‌های حاضر در انتخابات هیچ پیروزی به همراه نداشت. خاصه محافظه کارانی که در این انتخابات بیش از پیش نشان دادند برای کسب چند صندلی بیشتر حاضرند دست به چه رفتارهایی بزنند.

اگر پیروزی هم داشت باید آن را از آن مردمی دانست که در تلاشند به مدنی شکل ممکن حتی با استفاده از فرصت انتخابات صدای اعتراض خود را به گوش حاکمیت برسانند.

🔹 مهم تر از همه مجریان و ناظران این انتخابات باید توضیح دهند که اگر تحقق مشارکت حذاکثری در دستور کار بوده، چرا به الزامات چنین هدفی توجه نشده است؟

🔹این سؤال به طور جدی مطرح است که پس از اعتراض های پی در پی و به خصوص اعتراضات پس از مرگ مظلومانه دختر معصوم ایران مهسای عزیز، چرا حاکمیت به لوازم اصلی مشروعیت سیاسی خود توجهی نشان نمی دهد و مکرر دست به رفتارهایی می زند که شکاف ها را افزایش و نارضایتی ها و بی اعتمادی ها را بیشتر می کند؟

🔹منتهی الیه این رویه و این مسیر نه تنها هیچ خیری برای ملک و ملت در پی ندارد، بلکه مستقیما امنیت ملی ما را به مخاطره انداخته و به سود مخالفان ایران تمام خواهد شد. چه بسا وقتی شکافها روز بروز ابعاد بیشتری به خود بگیرد، مسیر تهدیدهای بیرونی هم برای مخالفان ایران فراهم تر خواهد شد.

🔹اصلاح طلبان هیچگاه مدافع گزینه تحریم انتخابات نبوده اند و نخواهند بود و در این انتخابات هم اگر اعلام کردند که لیستی ندارند و از نامزدی حمایت نمی کنند، برای این بود که به این باور رسیده اند که با تداوم این شیوه حکمرانی و این نگاه به انتخابات، راه مشارکت در انتخابات به هر قیمتی با صخره ستبر بن بست مواجه شده است و با این وضعیت ِ تداوم و تقویت نظارت استصوابی و فاقد معنا و بی اثر شدن انتخابات و نهادهای انتخابی قادر نیستند تغییری در شیوه حکمرانی به نفع خواست مردم ایجاد کنند.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet

📰 پیشخوان: چهارصدوشصت‌ودومین شماره #روزنامه_هم_میهن سه‌شنبه پانزدهم اسفندماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

توییت چهار سال پیش امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس دوازدهم:

♦️ اگر قرار باشد واقعا یک مجلس انقلابی شکل بگیرد، برای ریاست مجلس باید به رسایی، زاکانی، نادران، نبویان فکر کرد

🔹 امیرحسین ثابتی، نماینده مجلس دوازدهم چهار سال پیش در توئیتی نوشته بود که با توجه به افرادی که در انتخابات مجلس ثبت نام کرده اند، اگر قرار باشد واقعا یک مجلس انقلابی به معنای واقعی کلمه شکل بگیرد برای رییس مجلس باید از «مشهورات کاذب» عبور کرد و به ریاست افرادی از این دست فکر کرد: حمید رسایی؛ علیرضا زاکانی، الیاس نادران، سید محمود نبویان.

جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003Dti
🆔 @Entekhab_ir

📝 صعود و سقوط روسای مجلس

▫️روسای مجلس چقدر در بدست آوردن رای پس از نشستن بر صندلی ریاست موفق بوده اند؟

▫️مروری بر آرای روسا از دور اول تا دوازدهم نشان می‌دهد که چک سفید امضایی برای روسای مجلس وجود نداشته و گاه رئیس با رای بیشتر به دوره بعد بهارستان رسیده، گاهی هم با سقوط رای مواجه شده و جایگاهش متزلزل شده است.

▫️البته که در این بین عوامل دیگری از جمله آرایش نیروها، میزان مشارکت و رقابتی بودن یا نبودن انتخابات هم در میزان رای رییس مجلس موثر بوده است. به همین دلیل این مقایسه نیاز به بررسی فاکتورهای دیگری هم دارد. اما در یک شمای کلی احتمالا علی اکبر هاشمی رفسنجانی و اکبر ناطق نوری کامیاب ترین روسای ادوار مجلس بوده اند.

📺 @ecoiran_webtv

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: روزنه‌هایی که گشوده شد

👈 حمیدرضا جلایی‌پور، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، در روزنامه "اعتماد" نوشت:

✍ بیانیهٔ ۱۱۰ امضایی روزنه‌گشایی خطاب به نیروهای مدنی و سیاسیِ توسعه‌گرا و مردم‌سالار و دغدغه‌مندِ ایران با واکنش‌های انتقادی و حامیانهٔ وسیعی مواجه شد و به گفتگو در محافل و رسانه‌ها دامن زد.

✍ تنها سه‌هفته از انتشار آن می‌گذرد، راهبرد پیشنهادی بیانیه در مراحل اولیهٔ تقویت و ترویج است و برای ارزیابی راهبردها بازه‌های بلندمدت‌تری نیاز است.

✍ من هم تنها یکی از ۱۱۰ امضاکنندهٔ بیانیه‌ام و در اینجا صرفا به عنوان یک ناظر اجتماعی و سیاسی به لااقل پنج روزنه‌ای که در همین هفته‌ها و همراستا با راهبرد پیشنهادی بیانیه گشوده شده‌اند، می‌پردازم:

۱- روزنهٔ نظری و تعین گفتمانی
۲- تقویت میانه در مجلس دوازدهم
۳- افزایش توجه به رای اعتراضی و روزنه‌گشا
۴- پذیرش تکثر راهبردی
۵- روزنه‌گشایی رسانه‌ای و گفتگویی

👈🏼 متن کامل

@javadrooh

💥 خبر: شکوری‌راد تبرئه شد

👈 بازپرس شعبه۴ دادسرای عمومی و انقلاب اراک در پرونده سخنرانی علی شکوری‌راد در مجلس ترحیم اسدالله امینی(رئیس حزب مشارکت و نایب رئیس حزب اتحادملت استان مرکزی)، قرار منع تعقیب صادر کرده است.

🔹در بخشی از حکم صادرشده آمده است: "انتقاد از شیوه حکمرانی حق مسلم هر شهروند ایرانی و از اقتضائات آزادی بیان محسوب می‌شود و اساسا یکی از دلایل حدوث انقلاب اسلامی، تحقق این حق بنیادین است... در غیاب حکمرانی حزبی و انضباط حزبی، دادگستری نباید به محلی برای تسویه حساب‌ جناح‌های سیاسی تبدیل شود".

🔹لازم به ذکر است که این حکم قطعی نیست و ظرف ده روز قابل اعتراض است.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: انتخابات مجلس؛ پیام‌هایی برای آینده

👈 حسن بختیاری‌زاده، کارطناس‌ارشد روابط بین‌الملل، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ انتخابات مجلس دوازدهم با مشارکت ۴۱درصد از واجدان شرایط، برگزار شد. اکنون می‌توان این پرسش را مطرح کرد که نرخ مشارکت و ترکیب نمایندگان منتخب، چه نکاتی را بازتاب می‌دهد؟

✍ نتایج این انتخابات نشانگر آن است که با چشم‌پوشی از برخی استثنائات، نرخ مشارکت و پیروزی افراط گرایان، نسبت عکس دارند. به عبارت دیگر، هرچه تعداد رای‌دهندگان کاهش یابد، امکان و احتمال کامیابی افراط گرایان افزایش می‌یابد.

✍ ازاین‌رو، قابل درک است که خالص‌سازان، بیش از آنکه انتخابات را  فرصت و هدفی بدانند که اقبال شهروندان به آن، سبب استحکام نظام می‌شود، ترجیح می‌دهند انتخابات با وجود مشارکت کمتر شهروندان، هرچه بیشتر به ابزار تفوق آنها در ساختار قدرت تبدیل گردد.

✍ دگردیسی در کانون جناح اصولگرا، آشکار است. این دگردیسی، به‌شدت رادیکال است. اکنون آنانی در میان اصولگرایان دست برتر دارند که با توجه به سخنان، نوشته‌ها و شعارهای‌شان، به دولت- ملت به‌عنوان یک واقعیت غیرقابل‌انکار، باور ندارند، در حوزه اقتصادی رویکرد ضدبازار و عوام‌گرایانه (پوپولیستی) دارند، در عرصه سیاست خارجی شرق‌گرایی غرب‌ستیزانه را به تعامل‌گرایی متوازن و تنش‌زدایی ترجیح می‌دهند، در حوزه سیاست داخلی، به حذف غیرخودی‌ها، تمایل دارند و نسبت به موضوعات اجتماعی و فرهنگی، سختگیر هستند و یکدست‌سازی تحمیلی را دنبال می‌کنند.

✍ اگر افراط.گرایان فرصت یابند این رویکردها را در مجلس تشدید کنند، شکاف ملت و ساختار سیاسی افزایش می‌یابد.

✍ مستقل از اینکه دگرگونی در کانون و محور جناح اصولگرا، سمت‌وسوی افراط‌گرایانه دارد، این واقعیت را نمی‌توان انکار کرد که فرایند جابه‌جایی تصمیم‌سازان و مرجعیت سیاسی در این جناح، در دو دهه گذشته مستمر بوده است.

✍ اگر روزگاری ناطق‌نوری، باهنر، مرتضی نبوی، حمیدرضا ترقی و محسن یحیوی و پس از آن حدادعادل، الیاس نادران، محمد خوش.چهره و حسن سبحانی و بعد از آن احمدی‌نژاد و یارانش و سپس لاریجانی و همراهانش و بعد قالیباف و رفقایش، به ترتیب زمانی، جریان محوری جناح اصولگرا را تشکیل می‌دادند؛ اکنون رائفی پور، ثابتی،  رسایی و نبویان رقبای خود را کنار زده‌اند.

✍ حال آنکه اصلاح‌طلبان، در خاتمی توقف کرده‌اند و نتوانسته‌اند برخلاف رقبای اصولگرای خود، جابه‌جایی مؤثر و روزآمدی در درون خود سامان دهند و به بازسازی خویش، بپردازند.

✍ هرچند بخشی از این تفاوت به این واقعیت باز می‌گردد که فشارهایی که اصلاح‌طلبان با آن روبه‌رو بوده‌اند، بخشی از توان آنها را از جمله برای بازسازی تشکیلاتی، از میان برده است؛ اما این نکته که اصلاح‌طلبان نتوانسته‌اند سازوکار لازم را، برای بازسازی مستمر خود، طراحی و اجرا کنند، غیرقابل‌انکار است.

✍ انتخابات مجلس دوازدهم با عدم‌شرکت اعتراضی ۳۵میلیون ایرانی واجد شرایط روبه‌رو شد. وقتی ۳۰درصد واجدان شرایط در انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۸۰- که به پیروزی خاتمی انجامید- شرکت نکردند، روزنامه "کیهان" به این نکته اشاره کرد که عدم‌شرکت این عده باید مورد توجه و بررسی قرار گیرد.

✍ جالب است که کیهان و همفکرانش اکنون به طور عمد، خودداری ۶۰درصد مردم را از شرکت در انتخابات مجلس دوازدهم، نادیده می‌گیرند.

✍ با این وجود می.توان هشدار داد که ناامیدی مردم از تغییر شرایط موجود با کاربست روش‌های مدنی به‌ویژه شرکت در انتخابات، نتایجی به همراه دارد که برای نظام و شهروندان هزینه‌زا خواهد بود؛ اما پیش‌بینی می‌توان کرد که سرخوشی خالص‌سازان و افراط‌گرایان از نتیجه این انتخابات، بیماری توهم مزمن آنها را چنان تشدید کند که بیش از گذشته واقعیات انکارناپذیر جامعه ایران را نادیده گیرند.

@javadrooh

🖋 یادداشت راهبرد: تعارض خالص‌سازی و روزنه‌گشایی؟

▪️درباره مواضع سیاسی «هم‌میهن» و ادعایی که «کیهان» می‌کند

👈 محمدجواد روح

✍ ادعای کیهان‌نشینان این است که روزنامه‌های منتقد جریان حاکم در ماه‌های گذشته، مدام از «خالص‌سازی» نوشتند و درباره حرکت خزنده‌ای گفتند که نه‌فقط ساخت قدرت که جامعه ایران را هدف گرفته است؛ اما همین روزنامه‌ها در ایام رقابت‌های انتخاباتی لیست نامزدهای میانه‌رو را منتشر کردند و حامیان خود را به رای دادن فراخواندند. به عبارت دیگر، کیهان میان دو ایده «خالص‌سازی» و «روزنه‌گشایی» تعارضی را تصویر می‌کند.

✍ مقدمتاً، باید یادآور شوم که در روزنامه «هم‌میهن» نه در سطح سیاستگذاران و مدیران و نه بدنه و نویسندگان، همسویی و همگرایی درباره انتخابات وجود نداشته است. این مسئله، موضوعی هم نیست که امروز و پس از پایان انتخابات ظهور و بروز یافته باشد؛ بلکه از همان زمان که کارهای مقدماتی انتشار روزنامه شروع شد، مشخص بود. چنان‌که در انتخابات ۱۴۰۰ هم که «هم‌میهن» منتشر نمی‌شد نیز، این تفاوت مواضع وجود داشت.

✍ به‌عنوان نمونه، مدیرمسئول و سردبیر «هم‌میهن» چه در ۱۴۰۰ و چه در ۱۴۰۲ از حامیان شرکت در انتخابات بودند و متقابلاً، دو مشاور ارشد روزنامه چه آن زمان و چه امروز، از مخالفان مشارکت بودند که تحلیل‌ها و مواضع همگی نیز در قالب یادداشت‌ها و مصاحبه‌ها موجود است.

✍ یکی از ویژگی‌های مثبت «هم‌میهن» همین است که به‌رغم برخی اختلاف‌نظرهای سیاسی و راهبردی درون مدیران و نویسندگان اصلی خود، توانسته است به سهم خویش در فضای سیاسی و اجتماعی کشور مؤثر واقع شود و مواضع و تحلیل‌های آن، چه از سوی موافقان و چه مخالفان جدی گرفته شود و عموماً آن را بشنوند و واکنش نشان دهند.

✍ تفاوت و تضاد مبنایی «هم‌میهن» با «کیهان» همین‌هاست. «هم‌میهن» چنان که در نخستین شماره خود شعار داد، خود را روزنامه‌ای برای «همه هم‌میهنان» می‌داند و در این جهت، گام برمی‌دارد؛ حال آنکه رسانه‌های حاکم، نه‌فقط روزنامه و رسانه‌های خود که کشور را فقط برای بخش اندک و تندرویی از جامعه می‌دانند. پروژه «خالص‌سازی» هم، صورت‌بندی تئوریک همین روند است که اتفاقاً نخستین‌بار، توسط یکی از چهره‌های شاخص همسوی سابق خود آنان (علی لاریجانی) طرح شد.

✍ ایده «روزنه‌گشایی» و حتی معرفی کاندیدا در انتخابات اخیر، نه‌فقط با بحث «خالص‌سازی» در تعارض نیست؛ بلکه در چارچوب و تداوم آن می‌گنجد.

✍ در واقع، منطق پیشینی «روزنه‌گشایی» (چنان که پیش از این در گفتار «دوم‌خرداد هم روزنه‌گشایی بود» تشریح کرده‌ام)، جز آن نیست که نه‌فقط ساخت سیاسی که ساخت اجتماعی را دچار نوعی انسداد می‌بیند که خروجی آن، تعطیل و تعلیق سیاست‌ورزی، گفت‌وگو و کنشگری است.

✍ ایده «روزنه‌گشایی» گرچه در این «انسدادباوری» با نیروها و جریان‌های سیاسی مخالف شرکت در انتخابات، اشتراک‌نظر دارد؛ اما درعین‌حال بر راهبردی پای می‌فشارد که در پی شکستن این انسداد است؛ هرچند به اندازه روزنه‌ای.

✍ بنابراین، «روزنه‌گشایی» در برابر هر دو جریان «انسدادباوری» (که به بسته ماندن راه مشارکت اصلاح‌طلبانه و انتخاباتی در امر سیاسی گرایش دارد) و «خالص‌سازی» (که به هرچه بسته‌تر کردن منافذ مشارکت جامعه و اپوزیسیون در امر سیاست و حتی زندگی معمولی باور دارد)؛ قرار می‌گیرد.

✍ خروجی انتخابات اخیر برای امضاءکنندگان بیانیه «روزنه‌گشایی» نه فراکسیونی ۴۰نفره در مجلس (که البته آن‌هم به‌جای خود، مفید و ارزشمند است)؛ بلکه تایید و تبیین این ایده است که بدون مشارکت فعال و بازگشت به سیاست، مسائل جامعه ایران نه‌فقط حل نمی‌شود، بلکه نیروها و جریان‌هایی رادیکال‌تر و ستیزه‌جوتر را میدان‌دار امر سیاست می‌کند که می‌توانند با تکیه بر پایگاه رای ۴درصدی و ۵درصدی بر سرنوشت ۱۰۰درصد مردمان حاکم شوند و بر منابع و منافع آنان دست اندازند.

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/g30714

@javadrooh

🎥 نعیمی‌پور: دست از توهم بردارید

محمد نعیمی پور فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگویی تفصیلی با انصاف نیوز به تحلیل بیانیه‌ی 110 امضایی (روزنه‌گشایی) و انتخابات 11 اسفند پرداخته است و به این پرسش پاسخ داده است که در شرایط فعلی چه باید کرد؟

@ensafnews

📰 پیشخوان: چهارصدوشصت‌وسومین شماره #روزنامه_هم_میهن چهارشنبه شانزدهم اسفندماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

🔴 اولین سخنان علی لاریجانی پس از انتخابات مجلس دوازدهم: اگر تکثر آراء را از کشور بگیرید تبدیل به دهکده می شود!

🔻علی لاریجانی در هفدهمین همايش سالانه انجمن علوم‌ سیاسی ایران گفت: تکثر آراء در زمینه سياست زیاد است و اتفاقا خوب هم‌ هست.

🔻اگر این خصوصیت را از کشور بگيريد تبديل به دهکده می‌شود.

🔻تکثر آراء باعث پیشرفت می‌شود.

🔻ما آنقدر مشکلات در کشور داريم که خيلی تفاوت‌ زیادی ندارد که جهان را چند قطبی ببینیم.

🔻جايگاه آمریکا از نظر تعیین کنندگی نظم جهانی در حال‌ افول است‌ اما همچنان نقش‌ تخريب کنندگی دارد./ جماران
https://rubika.ir/jamaran_ir
🕌 @jamarannews

🔴 خاتمی: آگاهانه و صادقانه رأی ندادم تا به هیچکس دروغ نگفته باشم/ با کمال تاسف مردم طبیعی‌ترین خواستهای طبیعی خود را برآورده نمی‌بینند/ راه نجات، استقرار مردم سالاری توسعه گراست

🔸رییس جمهوری پیشین کشورمان روز گذشته در جمع مشاوران خود گفت:

🔻 در انتخابات آخر دیدیم که درصد کسانی که رأی ندادند و نیز آراء باطله از انتخابات قبلی بیشتر بود

🔻 امر مشترک میان اکثریت بالای ملت نارضایتی از وضع موجود و سامان و سازمان راهبردن جامعه است

🔻 با کمال تاسف مردم طبیعی‌ترین خواستهای طبیعی خود را برآورده نمی بینند

🔻 گفته ام و باز هم می گویم که راه نجات، استقرار مردم سالاری توسعه گراست

🔻 این بار تصمیم گرفتم که اگر نمی توانم کاری برای مردم بکنم همراه و همنوا با خیل ناراضیانی باشم که در عمق وجودشان بر این باورند که اگر راه نجاتی باشد راه اصلاح امور است

🔻 آگاهانه و صادقانه رأی ندادم تا به هیچکس دروغ نگفته باشم

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1625431

🕌 @jamarannews

📑 نگاه تاریخی: صد سالگی پایان آخرین «خلافت اسلامی» تاریخ که مشروعیت بین‌المللی داشت

👈 محمد عبدالرئوف، گزارشگر بی‌بی‌سی عربی، در یادداشتی نوشت:

✍ بر اساس بعضی روایت‌های موجود از سلطان عبدالحمید دوم، خلیفه عثمانی که به هنرهای نمایش و اوپرا علاقه‌مند بود، او معمولا به نویسندگان و آهنگ‌سازان دستور می‌داد پایان غم‌انگیز نمایش‌ها و آثار هنری را تغییر دهند و پایانی خوش را جایگزین آن کنند.

✍ این داستان ریشه در واقعیت داشته باشد یا نه، این سلطان عثمانی که مخالفانش او را «مستبد» می‌خواندند، با وجود تمام قدرتی که در اختیارش بود نتوانست پایان دوره حکومت خودش را تغییر دهد و از برافتادن امپراتوری و خلافتش جلوگیری کند.

✍ سال ۱۹۰۹ سلطان از مقامش خلع شد و ۱۵سال بعد - یعنی ۱۰۰سال پیش - خلافت عثمانی بعد از قرن‌ها فرمانروایی این امپراتوری بر قلمروهای زیادی در آسیا، آفریقا و اروپا فروپاشید.

✍ روز سوم مارس ۱۹۲۴ مجلس ملی ترکیه پایان کار خلافت اسلامی را تصویب کرد و نقطه پایانی بر خلافت عثمانی‌ گذاشت.

✍ اما چرا نمایندگان مجلس ملی ترکیه مقام خلافت را منحل کردند؟ عبدالحمید و حاکمان پیشین او سلطان بودند یا خلیفه؟ و سلطان عثمانی در آن زمان چه نقشی در حکومت داشت؟

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

https://bbc.in/49XAnr5

@javadrooh

📹 راز رکورد بی‌سابقه طلا

▫️در هفته گذشته قیمت طلا رشد بالایی را تجربه کرد و به بالای کانال ۲۰۸۰ دلار صعود کرد. این قیمت طلا در تاریخ این فلز بی سابقه بوده است.

▫️عوامل متعددی در رشد طلا تاثیر گذار بودند از آمار شاخص مدیران خرید گرفته تا رشد انتظارات تورمی که علی رضاپور، تحلیلگر بازارهای مالی درباره آن صحبت می‌کند.

📺 @ecoiran_webtv