♨️ هادی صادقی: به یک زوج در آستانه طلاق گفتم بروید در اتاق و به شیوه‌ای که من گفتم گفتگو کنید؛ گفتگو چنان گرم شد که منجر به ولادت یک نوزاد در ۹ ماه بعد شد

🔸برشی از سخنان حجت الاسلام هادی صادقی؛ رییس مرکز توسعه حل اختلاف کشور

https://rubika.ir/jamaran_ir
🕌 @jamarannews

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: تاج‌زاده و زندان ناموجه و دو نکتۀ دوستانه

👈 احمد زیدآبادی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ مصطفی تاج‌زاده کنشگری پرانرژی، دوستی وفادار، شهروندی دلسوز و دارای شخصیتی دوست‌داشتنی و دلنشین و بذله‌گو است. مثل او کم پیدا می‌شود.

✍ به‌رغم اختلاف‌نظرهایی که از نخستین برخوردمان در اواسط دهۀ۷۰ تاکنون با هم داشته‌ایم و چند باری هم کار را به مناظرۀ علنی یا منتشرنشده کشاندیم، همواره او را ستایش کرده‌ام و از مصاحبتش لذت برده‌ام.

✍ زندانی کردن مصطفی به صرفِ اظهارنظراتش بی‌چون‌وچرا محکوم است و ادعای حکومت در مورد تحمل آراء مخالف را آشکارا نقض می‌کند. ایجاد محدودیت در زندان برای او نیز به همان اندازه قابل تقبیح و ناموجه است.

✍ اگر من با او همبند بودم، دائم با هم وارد بحث و جدل می‌شدیم. قاعدتاً او می‌کوشید تا مرا به امضای بیانیه‌های سیاسی‌اش متقاعد کند و من هم فارغ از محتوای بحث‌ها، از تکرار دو نکتۀ تکنیکی که در زندان رجایی‌شهر توصیۀ همیشگی‌ام به هم‌بندی‌ها بود، در گوش او خسته نمی‌شدم.

✍ نکتۀ نخست اینکه از داخل زندان نمی‌توان به‌راحتی دستورالعمل سیاسی صادر کرد، زیرا مهمترین ویژگی زندان محدودیت بخصوص در حوزۀ دسترسی به داده‌ها و اطلاعات است و همین نکته، امکان یک تحلیل همه‌جانبه را مخدوش می‌کند.

✍ شاید رهبر یک تشکیلات سیاسی منسجم قادر باشد که از درون زندان دستورالعمل خاصی را به اعضای تشکل خود صادر کند، اما چنین دستوری معمولاً به ابتکار شخص او نیست؛ بلکه از طرف کادر مرکزی یا دیگر ارکان سازمانش بررسی و پیشنهاد شده است. زندان بیشتر مستعد مطالعات نظری است و کار سیاسی روزانه در آنجا زمینه ندارد.

✍ نکتۀ دوم هم اینکه سیستمی که اجازه نداده است تو یا من، نظرات‌مان را در بیرون از زندان آزادانه مطرح کنیم، قاعدتاً در درون زندان هم این اجازه را نمی‌دهد و اگر روزنه‌هایی که برای ارتباط با خانواده باز گذاشته است، برای انتقال سیستماتیک نظرات سیاسی‌مان به خارج از زندان مورد استفاده قرار گیرد، آنها را مسدود می‌کند.

✍ می‌دانم که این نوع حرف‌ها مصطفی را متقاعد نمی‌کرد، اما من هم به نوبۀ خود از بیان آن صرف نظر نمی‌کردم.

@javadrooh

🔅به این متن استناد نکنید...

👈 محمدجواد روح

✍ دیشب دیدم مسئول گروه احزاب خبرگزاری ایرنا در اینستاگرام مرا منشن کرده و به گزارش این خبرگزاری از نشست دیروز در غرفه انصاف‌نیوز درباره بیانیه ۱۱۰امضایی ارجاع داده است.

✍ البته، انعکاس این نشست در خبرگزاری‌ها و نوع تیترزنی و استفاده رسانه‌های جریان حاکم از آن مسئله‌ای طبیعی است که از زمان انتشار بیانیه انتظارش را داشتیم. کمااینکه خبرگزاری‌های ایرنا و ایسنا و دو روزنامه جناح راست در این چند روز از من برای مصاحبه دعوت کردند، اما بنابرهمین ملاحظه و پیشگیری از استفاده تبلیغاتی آنان از مواضع انتقادی روزنه‌گشایان، آنها را رد کردم.

✍ اما نکته‌ای که درباره گزارش دیروز ایرنا وجود دارد، بهره‌برداری سیاسی آنها نیست که حق دارند که مثل هر رسانه‌ای تیتر مطلوب خودشان را بزنند. مشکل گزارش ایرنا، این است که خبرنگار عملا بخش زیادی از تحلیل و مباحث مرا متوجه نشده و صرفا جملات پراکنده‌ای از بخش‌های متفاوت آن را بدون ارتباط منطقی کنار هم چیده است و در بسیاری موارد، همین جملات هم ناقص و نارسا نقل شده است.

✍ از مخاطبان و دوستان منتقد می‌خواهم به این متن استناد نکنند.

@javadrooh

📹 تجربیات همتی از رابطه دولت و بانک مرکزی


▫️اگر کمی با فضای اقتصاد ایران آشنا باشید حتما متوجه اصطکاک پرتکرار مابین دولت و بانک مرکزی شده‌اید. حالا سوال اینجاست که اگر بانک مرکزی مستقل از دولت شروع به تصمیم گیری کند به نفع اقتصاد است یا نه؟

▫️عبدالناصر همتی، رییس کل پیشین بانک مرکزی به تجربیات شخصی خود در بانک مرکزی رجوع می‌کند و بر این اساس به این سوال پاسخ می‌دهد.

نسخه کامل در تلگرام

نسخه کامل در سایت

📺 @ecoiran_webtv

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: علیه آینده یکدست‏‌سازی‏‌شده

▪️چرا حضور و کنشگری نیروهای میانه و توسعه‏‌گرا در شرایط امروز ایران ضروری است؟

👈 مسعود سالاری، تحلیلگر سیاسی و از امضاءکنندگان بیانیه ۱۱۰نفر

▪️نکاتی از متن:

✍ حکومت پهلوی و در رأس آن محمدرضاشاه سرمست از پیشرفت در ابعاد اقتصادی و نظامی و مغفول مجیزگویی‌های اطرافیان توأمان خائن و ناآگاه، در بی‌اهمیت جلوه دادن بنیادی‌ترین رکن توسعه یعنی فقدان آزادی سیاسی، بی‌توجه به سستی زیر پای قدرتش و بی‌حفاظی چشم اسفندیار حکومت خویش ازیک‌سو و عدم درک درست از نداشتن پشتوانه اجتماعی در میان طبقه متوسط و عدم توازن قدرت بی‌پشتوانه حکومت خود با قدرت‌های خارجی، به ورطه تهدید و تقابلی که برایش طراحی شده بود، در افتاد.

✍ در این شرایط، مجلس یکدست‌شده دوره نهم که هنوز دو سال از عمرش باقی بود تا توانست در مسیر حرکت دولت منتخب مانع‌تراشی کرد. بعد از دوسال در انتخابات سال ۹۴ مجلس دهم و خبرگان پنجم، رقابتی سخت بین دو طرف آغاز شد که جریان تمامیت‌خواه با استفاده از ابزار نظارت استصوابی توانست از ورود نیروهای دست اول و دوم جریان اصلاحات و اعتدال به مجلسین جلوگیری کند و از تشکیل مجلسی با عیار حتی متوسط متمایل به اصلاح و اعتدال جلوگیری کند.

✍ برجام که یک طرف اصلی آن  آمریکا بود، از بخت بد با آمدن ترامپ اقتدارگرای ضد هر توافق بین‌المللی از جمله برجام، به بن‌بست خورد و همه رشته‌های دولت منتخب پنبه شد. چنین بود که تمامیت‌خواهان اقتدارگرای داخلی جانی دوباره گرفتند.

✍ در چنین شرایطی است که حضور و کنشگری نیروهای میانه و ناهمسو با یکدست‌سازان، موازنه قدرت در بالا را برای پیشبرد مقاصد ذکرشده برهم خواهد زد و همین نکته می‌تواند اساسی‌ترین دلیل برای دلسوزان میهن در حمایت از نیروهای میانه و ناهمسو با تمامیت‌خواهان درهر حدی که ممکن هست در انتخابات پیش روی مجلس به‌عنوان رکنی که نسبت به دو رکن دیگر موقعیت پیش‌دستانه و تعیین‌کننده دارد، باشد. آیا در جامعه بالنده ایران ققنوس دیگری برخواهد خاست؟

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/m67391

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: حدسی درباره یک سال آینده

👈 حمیدرضا جلایی‌‌پور، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران، در یادداشتی که در اختیار "انصاف‌نیوز" قرار داده‌است، نوشت:

✍ هم‌اکنون که به صحنه نگاه می‌کنیم، درباره وضعیت دو هفته آینده و یک سال پس از انتخابات می‌توان حدسیاتی زد. و مختصات وضعیت به گونه‌ای است که نیاز به پرچسب زدن و تخریب و گردو‌خاک در سایت‌هایی مثل فلان و بهمان نیست.

▪️افق دو هفته‌ای

✍ به نظر می‌رسد در این دو هفته عده‌ بیشتری از اصلاح‌طلبان در انتخابات شرکت نمی‌کنند و عده‌ کمتری هم در انتخابات شرکت می‌کنند. مجلس اصول‌گرا تشکیل می‌شود. ممکن است عده‌ کمی غیراصولگرا هم به مجلس راه پیدا کنند.

✍ این دیگر جای نگرانی ندارد. حکومت هم مهندسی‌ انتخاباتی‌اش را کرده و اصلاح‌طلبان هم به تکثر راه‌ها در میان خود احترام گذاشته‌اند.

✍ بنابراین، در این دو هفته در تلاش‌های گفتمانی نیاز به اتهام (مثل انشعاب‌گری، گروهکی، مزدور حکومت و …) نیست.

✍ البته همه موبایل در دست دارند و عضو شبکه‌های اجتماعی هستند و می‌توانند بسته به انصاف و واقع‌نگری خود هر جوری می‌خواهند و برای هرکسی پیام بفرستند.

▪️افق یک ساله

✍ اما پس از انتخابات اسفند ١۴٠٢ و چالش‌های آن. حدس من این است که پس از انتخابات اولا گفتمان اصول‌گرایی-مقاومت با اغراق کمتر ادامه مسیر می‌دهد. چون سه سال از انتخابات١۴٠٠ می‌گذارد حتی هنوز نتوانسته برای حامیان خود یک چشم‌انداز اقتصادی از بهبود اوضاع نشان دهد.

✍ اما دو گفتمان دیگر هم (گفتمان «اصلاح» و گفتمان «گذار») در جامعه مدنی ایران نیز ادامه حیات می‌دهند. گفتمان اصلاح حاملانش جدی‌تر و منسجم‌تر می‌شوند و خود را به انتخابات ١۴٠۴ نزدیک می‌کنند.

✍ یکی هم حاملان گفتمان «گذار» هستند که مثل یک سال پیش به مسیر خود، خصوصا در فضای مجازی، ادامه می‌دهند.

✍ می‌توان حدس زد در یک سال آینده کدام گفتمان در حکومت و جامعه هژمون می‌شود. به نظر می‌رسد اگر رخدادهای خطیری (مثل جانشینی و خدایی نکرده جنگ) پیش نیاید:

✍ اولا گفتمان اصول‌گرایی-مقاومت البته با جاذبه کمتر در حکومت در یک سال آینده ادامه می‌یابد. شخم‌زنی بوروکراسی در تمام زمینه‌ها متوقف نمی‌شود.

✍ ثانیا، گفتمان «اصلاح»‌ نسبت به گذشته در جامعه مدنی پرقدرت‌تر و منسجم تر می‌شود.

✍ به بیان دیگر، بقول یکی از تحلیل‌گرایان در ایران کنونی اصول‌گرایان‌رادیکال حدود سه میلیون پایگاه جدی دارند و اصلاح‌طلبان هم سه میلیون و سرنگونی‌طلبان هم سه میلیون پایگاه دارند.

✍ اصلاح‌طلبان پس از انتخابات در ائتلافی نانوشته با «اصولگرایان میانه‌رو» عمدتا به پنجاه میلیون شهروندی در جامعه (که با انواع مشکلات معیشتی و غیرمعیشتی روبه‌رو هستند) بیشتر توجه خواهند کرد.

✍ اصلاح‌طلبان در آینده بعید است وسوسه شوند تا جوری کنشگری کنند که بخواهند از پایگاه براندازان توجهی را جلب کنند.

✍ ثالثا، همچنین به نظر می‌رسد حاملان گفتمان «گذار» در داخل کشور هم بعید است بتوانند توفیقی در جذب پایگاه سرنگونی‌طلبان داشته باشند. و به نظر می‌رسد حاملان گفتمان «گذار» به گفتار انتقادی خود درباره ساختارهای معیوب نظام سیاسی ادامه دهند و بر رویاهای خوب سیاسی تاکید کنند.

▪️جمع‌بندی

✍ اگر تصویرسازی فوق حظی از واقعیت داشته باشد، نشان می‌دهد پویایی‌های جامعه مدنی ایران در یک سال آینده هم تداوم خواهد داشت و این همان فرایند دموکراسی‌خواهی ایران در روی زمین است.

✍ چون فرایند دموکراسی‌خواهی ایران یک چیز ذهنی و در رویا نیست؛ بلکه از مسیر همین چالش‌های گفتمانی می‌گذرد و جای تشویش و نگرانی نیست و به اتهام زنی و فحاشی واقعا نیاز ندارد.

✍ مهم این است صادقانه حاملان هر سه گفتمان به ایران و جمعیت ناراضی آن فکر کنند و عمل کنند. آنقدر در ایران مشکلات هست که جا برای همه گفتمان‌ها تنگ نیست. مهم این است که همه نیروها در این خاورمیانه لغزنده پروای «ایران» و ساکنانش را داشته باشند.

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوپنجاه‌وسومین شماره #روزنامه_هم_میهن پنج‌شنبه سوم اسفندماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

رئیسی در برنامه تلویزیونی انتخاباتی خود:

🔹 اگر مردم خراسان جنوبی به من رای دهند، در کنار مسئولان استان برای شهرها و روستاها برای رفع مشکلات تلاش می‌کنم

جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003DGW

@Entekhab_ir

‍ 💥خبر: لیست "صدای ملت" منتشر شد

👈 نامزدهای لیست "صدای ملت" در تهران به سرلیستی علی مطهری معرفی شدند. اعضای این لیست عبارت اند از:

۱. علی مطهری (استاد دانشگاه تهران و نایب رئیس مجلس دهم)

۲. علی عباسپور تهرانی (استاد دانشگاه صنعتی شریف و نماینده مجلس هفتم و هشتم)

۳. محمد بطحایی (وزیر اسبق آموزش و پرورش)

۴. محمد خوش‌چهره (استاد اقتصاد دانشگاه تهران و نماینده مجلس هفتم)

۵. منصور حقیقت‌پور (استاندار اسبق اردبیل، معاون منطق‌های سردار شهید قاسم سلیمانی)

۶. هوشنگ بازوند (استاندار سابق کرمانشاه)

۷. اسماعیل دوستی (استاندار اسبق کهکیلویه و بویر احمد، نماینده مجلس پنجم و عضو دوره چهارم شورای شهر تهران)

۸. محمد هاشمی بهرمانی (رفسنجانی) (استاد دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، عضو مرکز تحقیقات جامع سرطان)

۹. مهدی تندگویان (معاون سابق امور جوانان وزارت ورزش وجوانان و عضو دوره پنجم شورای شهر تهران)

۱۰. محبوب حضرتی (پزشک و رئیس سابق بخش واکسیناسیون انستیتو پاستور ایران)

۱۱. محمدرضا آرَم (دکترای سازه، مدیر و کارشناس در سازمان انرژی اتمی ایران)

۱۲. مجتبی شریعتی نیاسر (استاد تمام مهندسی شیمی دانشگاه تهران، معاون سابق آموزشی وزارت علوم)

۱۳. سید فرهنگ فصیحی لنگرودی (دکترای مهندسی صنایع، سرپرست سابق پارک فناوری و نوآوری صنعت نفت)

۱۴. محمد حاتمی (دکترای روانشناسی عمومی، رئیس سابق سازمان نظام روانشناسی و مشاوره)

۱۵.همایون یوسفی (فوق تخصص خون و سرطان، نماینده مجلس دهم)

۱۶.سید جمال هادیان (کارشناس ارشد مدیریت رسانه، فعال رسان‌های و هنری)

۱۷. محمد اکرمی (استاد دانشگاه علوم پزشکی تهران، رئیس انجمن ژنتیک پزشکی ایران)

۱۸. علی باقری (مدرس دانشگاه و مدیرعامل شرکت‌های مطرح حوزه عمران)

۱۹. رضا امیدوار تجریشی (دکترای اقتصاد، گرایش پولی)

۲۰. محمدعلی پرستاری (کارشناس ارشد مدیریت بازاریابی، ریاست شعب بانک)

۲۱. رضا محمدی (دکترای حقوق محیط زیست و مدیرعامل سابق شرکت خانه‌سازی ایران)

۲۲. مجید پاهنگ (رئیس هیئت مدیره انجمن صنفی کارگری)

۲۳. محمد عیسی انصاری فرد (دکترای جغرافیای سیاسی، فرماندار اسبق کرج)

۲۴. پروین داداندیش (دکترای علوم سیاسی، رئیس سابق دانشگاه آزاد تهران غرب)

۲۵. حلیمه عالی (پزشک متخصص بیماری‌های داخلی، استادیار دانشگاه و نماینده مجلس نهم)

۲۶. زهرا ساعی (دیپلمات وزارت خارجه، نماینده مجلس دهم)

۲۷. زهرا عابدینی (دانشجوی دکترای جامعه شناسی سیاسی، معاون سابق مشارکت‌های اجتماعی وزارت کشور)

۲۸. بینظیر جلالی (دانشجوی دکترای روانشناسی سلامت، مدیرکل سابق امور فرهنگی بازنشستگان تأمین اجتماعی)

۲۹. فاطمه رضایی ملک خیلی (دکترای مدیریت تکنولوژی)

۳۰. عفیفه عابدی (دانشجوی دکترای مطالعات سیاسی)

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: جدل و جدال در جبهه اصلاحات

👈 یدالله اسلامی، دبیرکل مجمع نمایندگان ادوار مجلس، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ ما در سیری تاریخی و پشت سر گذاشتن آزمون‌های بسیار و دشوار به مرحله کنونی رسیده‌ایم. بحران‌ها و بحران‌سازی‌ها فرصت اندیشیدن را از ما گرفته است. هر روز تهدیدی در میان است ‌و خطری در پیش. هر روز بحرانی بر بحران‌ها دشواری‌های تازه‌ای را پدید می‌آورد.

✍ برای یافتن و دستیابی به نقشه راه، گذر تاریخی و سیر رخدادها و اثر تصمیم‌گیری‌ها، بایستی به‌خوبی واکاوی شود.

✍ آنچه بر ما گذشته و آنچه بر سر انتخابات در همین کشور آمده است و بازخوانی اندیشه‌ای که رأی مردم را برنمی‌تابد، بیش از هر نظر و نظریه‌پردازی راهگشا و کارگشاست.

✍ گذر از تن دادن به نامزدهای نیابتی حاصل فرار و فرودهایی است که سپهر سیاسی کشور را شکل داده است. آزمون شرکت به‌هرقیمت و پذیرش نامزدهای نیابتی تنها نتیجه‌اش اعتمادسوزی بود و هست.

✍ سال‌ها پس از ناکامی در معرفی نامزدهای اصلاح‌طلب و کارشناس، با قدرت نظارت استصوابی دل به کسانی بستیم که اندکی در مسیر مردم گام بردارند و شوربختانه از این آزمون‌های پرهزینه سربلند بیرون نیامدیم.

✍ اینک مسیری نو با درک درست‌تر از واقعیت‌های اجتماعی در برابر ماست. ولی کاش به جای جدل و جدال‌های بی‌حاصل، برای نجات انتخابات از این گردونه ویرانی و ویرانگری و بنیادبربادده طرحی تازه در انداخته شود.

✍ برای بازگردانیدن انتخابات به مسیر درست، سامان و سازمانی توانمند از همه گرایش‌های باورمند به رای و نظر مردم مورد توجه قرار گیرد.

✍ ویژگی  بزرگ این دوره هیأت‌رئیسه جبهه اصلاحات، تأکید بر پیگیری و اجرای مصوبات مجمع عمومی بوده که امر بسیار مبارک و میمونی است و بایستی قدردان تلاش‌ها و پیگیری‌های این گروه از دوستان که به دلیل شرایط جاری هزینه‌های بیشتری را نیز پرداخت می‌کنند، باشیم.

✍ من به شکل‌گیری دو سازمان و یاحزب سیاسی فراگیر در بین دوستان باور دارم و گمان می کنم دامنه این جدل و جدال‌ها به همین‌جا محدود نخواهد ماند.

✍ از جوانانی که با پرده‌پوشی کمتر به بیان دیدگاه و نظر خود پرداخته‌اند، کمال سپاسگزاری را دارم؛ چراکه این دوستان آنچه را برخی در نهان می‌گویند، آشکارا بر قلم و زیان می‌آورند،

✍ به گمان من، حتی احزاب مخالف تصمیمات مجمع عمومی که نظرات‌شان در ارگان‌های حزبی به صورت خبر و تحلیل بازتاب پیدا می‌کند، همچنان جبهه اصلاحات را بستری مناسب برای انتخابات آینده ریاست‌جمهوری دانسته  و برخی دوگانگی‌ها در موضع‌گیری‌های کنونی شاید ناشی از چنین نگرشی باشد!

@javadrooh

💥خبر: سومین نامه روحانی به شورای‌نگهبان برای اعلام دلایل ردصلاحیت

👈 صبح دیروز سومین نامه حسن روحانی به شورای نگهبان برای اعلام دلایل ردصلاحیت در انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری ارسال شد. دو نامه قبلی دکتر روحانی به شورای نگهبان بی‌پاسخ مانده است. 

🔹هادی طحان‌نظیف، سخنگوی شورای نگهبان درباره عدم پاسخگویی این شورا به نامه‌های حسن روحانی برای بیان دلایل ردصلاحیتش گفته بود: «اولویت ما بررسی صلاحیت کسانی است که شکایت داشتند. نسبت به کسانی که شکایت نداشتند، هنوز وارد بررسی نشدیم که وارد بررسی آن هم می‌شویم. نسبت به افرادی که شکایتی را ثبت نکردند حتماً رسیدگی می‌کنیم و حق قانونی آنها است.»

🔹آیت‌الله اعرافی، عضو فقهای شورای نگهبان هم دیروز درخصوص نامه دکتر روحانی به شورای نگهبان برای بیان دلایل ردصلاحیتش اظهار داشت: «گفته شده سریع‌تر پاسخ داده شود و من هم این را قبول دارم که پاسخ باید سریع داده شود. جوابشان را می‌دهند.»

🔹دیروز سومین نامه دکتر روحانی به شورای نگهبان ارسال شد و انتظار می‌رود چنانکه اعضای این شورا گفته‌اند، در زمانی کوتاه دلایل ردصلاحیت دکتر روحانی اعلام شود. 

rouhanihassan.com/Fa/News/107885

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: درباره نیابتی، اعتمادسوزی و "شرکت‌به‌هرقیمت"

👈 مسعود سالاری، تحلیلگر سیاسی و از امضاءکنندگان بیانیه "روزنه‌گشایی"، در یادداشتی برای "راهبرد" در نقد نوشته یدالله اسلامی نوشت:

✍ صرف‌نظر از نقدهایی که بر بندهای دیگر این مرقومه وارد است، در نقد فقط این بند: «گذر از تن دادن به نامزدهای نیابتی حاصل فراز و فرودهایی است که سپهر سیاسی کشور را شکل داده است. آزمون شرکت به هر قیمت و پذیرش نامزدهای نیابتی تنها نتیجه‌اش اعتمادسوزی بود و هست»؛ نکاتی را متذکر می‌شوم.

✍ واژگان و عباراتی چون «نیابتی» و «شرکت به هر قیمت» و « اعتمادسوزی» و «فراز و فرودها» هرکدام حامل ذهنیت و درکی هستند که با تلاش مدنی به روش مسالمت‌جویانه و دموکراتیک (با اندیشه اصلاح‌طلبی) برای تغییر، تفاوت ماهوی دارند.

✍ واژه نیابتی یعنی اینکه از ما نیست، عاریه است. هرچه که از ما نیست، فاقد اعتبار و صلاحیت و موقتی است و مغایر مطلوب.خواهی ماست.

✍ درحالیکه در تلاش مدنی برای ایجاد تغییر باید «ممکن» جایگزین مطلوب شود و این، یک حلقه مفقوده در دیدگاه کسانی است که با دیگاه اصلاح‌طلبی و تلاش مدنی مغایرت دارد و به تبع خود در نهایت منتج به اختلاف در راهبرد می‌شود.

✍ آنچه که «ممکن است» عقلانی و قابل پذیرش و فاقد وجه منفی (نیابتی) است؛ ولو اینکه اصلش منتسب به گعده فکری ما نباشد.

✍ درباره «شرکت به هر قیمت» این قیمت‌گذاری چگونه است و چه معیاری دارد؟ قیمتش اعتبار ماست؟

✍ «اعتبارسوزی» همانگونه که در ادامه جمله آمده است. کدام اصل است؟ ارزش و اعتبار ما یا برداشتن یک گام ممکن برای کشور؟ ولو اینکه امروز با مطلوب ما فاصله بسیار داشته باشد.

✍ از نگاه تلاش مدنی و خرد سیاسی قیمتش را باید در عدم برداشتن گام ممکن و به تبع این بی‌اقدامی چند قدم پسرفت، سنجید.

✍ اعتبار جریان فکری و گعده سیاسی را تاریخ و گذشت زمان ارزش‌گذاری می‌کند؛ نه فرودهای بعد از فرازها.

✍ بودند بسیاری در زمان خود که همه اعتبارشان را با شهامت فدای دفاع از گامی ممکن کردند. نه آنکه مطلوب را نمی‌شناختند. درحالیکه اکثریت مطلوب‌خواه با آنها همراهی نکردند. شاید هم اکثریت مطلوب‌خواهان آن روز نگران اعتبارشان بودند. ولی تاریخ امروز به کدامشان اعتبار می‌دهد؟

✍ علت اصلی فرودهای پس از فرازها نه به دلیل «نیابتی» که گام ممکنٍ برداشته‌شده بودند؛ بلکه اشکال در حلقه مفقوده [عدم استمرار] در برداشتن گام‌های ممکن بعدی در اثر همان عارضه‌های مزمن مطلوب‌خواهی غیرممکن و زودخواهی... بوده است؛ فقط با این تحلیل و انتظار اشتباه که آن گام ممکن چون ما را به مطلوب‌مان نرسانده است.

@javadrooh

🖋 تحلیل راهبرد: دوم‌‏خرداد هم روزنه‏‌گشایی بود

▪️روایتی درباره تبارشناسی تاریخی و مبانی جامعه‏‌شناختی بیانیه ۱۱۰ امضایی

👈 چکیده و ویراسته اظهارات محمدجواد روح، سردبیر روزنامه "هم‌میهن"، در غرفه انصاف‌نیوز در نمایشگاه رسانه‌های ایران:

🔹یکی از انتقاداتی که به امضاءکنندگان بیانیه مطرح می‌شود این است که می‌گویند «استمرارطلب» هستید. من به‌صراحت می‌گویم: «بله؛ من استمرارطلب هستم. چراکه نمی‌خواهم نظریه جامعه کوتاه‌مدت کاتوزیان بیش از این در ایران ادامه پیدا کند».

🔹بزرگانی که امروز منتقد روزنه‌گشایی هستند و بعضاً، حتی این عبارت را به تمسخر به کار می‌برند، خودشان کسانی هستند که صدها بار در مصاحبه‌هایشان گفته‌اند ما انتخابات دوم خرداد را با این رویکرد شرکت کردیم که ۳ یا ۴میلیون نفر به آقای خاتمی رای بدهند و این سبد رای تبدیل به بستری شود برای شکل‌گیری یک نیروی اجتماعی و یک گفتمان جدید. اما در عمل، موج اجتماعی برخاست و این ۳ یا ۴میلیون رای تبدیل به ۲۰میلیون شد.

🔹قبل از اینکه نهضت آزادی و نیروهای ملی – مذهبی حمایت خودشان را از دکتر معین در انتخابات ۱۳۸۴ اعلام کنند، یادداشتی نوشتم مبنی بر اینکه کمپین انتخاباتی دکتر معین اسب تروایی است برای نیروهای اپوزیسیون قانونی و نیروهایی که امکان حضور مستقیم در ساخت قدرت را ندارند، تا از این طریق، همچون افسانه تروا به «شهر قدرت» وارد شوند. اگر انتخابات دوره دوم شوراها را کنار بگذاریم، انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۳۸۴ اولین جایی بود که در سطح دولت قرار بود چهره‌هایی مثل مهندس عزت‌الله سحابی و حتی شیرین عبادی وارد ساختار سیاسی شوند و در این جهت نیز، از دکتر معین حمایت کردند و وارد کمپین انتخاباتی ایشان شدند. 

🔹حضور نیروهای اصلاح‌طلب و منتقد در سطح سیاست منجر به این می‌شود که در میان خود جریان راست و اقتدارگرا هم، نیروها و طیف‌های ریشه‌دارتر، معتدل‌تر و خردورزتر میدان‌دار شوند و تندروها و گرایش‌های رادیکال و تنش‌جو به حاشیه بروند. چنان‌که چهره‌ای نظیر ناطق‌نوری که در سال 1376 نامزد رسمی آنها بود و در سال 1384 رئیس شورای هماهنگی نیروهای انقلاب بود؛ اما بر اثر روند تحولات پس از 1384 چنان به حاشیه رفته که عملاً در کنار خاتمی و اصلاح‌طلبان قرار گرفته است.

🔹خروجی این وضعیت این است که در انفعال و حاشیه رفتن اصلاح‌طلبان (اتفاقی که برای «جبهه ملی» در سال‌های 1340 تا 1357 رخ داد)، از یک سو گرایش‌های برانداز در اپوزیسیون محوریت پیدا می‌کنند (چنان که در سال گذشته حتی طیف‌های ساواکی سلطنت‌طلبان و نیز مجاهدین خلق تبدیل به بازیگران فعال شدند) و از سوی دیگر، جبهه پایداری و تندروهای راست محوریت را در ساخت سیاسی پیدا کرده‌اند. آیا خروجی مواجهه و تصادم این دو طیف برای جامعه ایران، جز خشونت و ستیز و نابودی و احتمالاً تجزیه خواهد بود؟

🔹یک سال پیش بسیاری  از مخالفان فکر می‌کردند در آستانه انقلاب قرار دارند؛ اما همان‌ها امروز می‌ترسند که به‌خاطر یک بیانیه که عده‌ای منتشر کرده‌اند و از مشارکت در انتخابات گفته‌اند، نظام تثبیت شود! آیا حرف پارسال آنها که راجع به پیروزی قریب‌الوقوع و وعده تشکیل مجلس مؤسسان بود، درست است یا صحبت‌های امسال‌شان که بیانیه تحلیلی ۱۱۰کنشگر را چنین برای نظام مشروعیت‌زا معرفی می‌کنند؟

🔹اگر دوستان مثل انتخابات مجلس هفتم یا یازدهم حداقل نامزد می‌شدند اما تائیدصلاحیت نشده بوند، می‌گفتیم کاندیدا داشتیم که رد شد و شرکت نمی‌کنیم. حتی در انتخابات ۱۴۰۰ نسبتاً حرف دوستان مورد قبول بود؛ چراکه می‌گفتند ما ۹کاندیدا داشتیم، اما هیچ‌کس تائیدصلاحیت نشد. اما در این انتخابات، عملاً اصلاح‌طلبان به میدان نیامدند.

🔹واقعیت این بود که اکثریت قریب‌به‌اتفاق نامزدهای بالقوه اصلاح‌طلب خودشان به صحنه نیامدند. به عبارت صریح‌تر، ردصلاحیت اصلی توسط خود جبهه اصلاحات انجام شد. آن‌هایی که نمی‌خواستند کاندیدا شوند که هیچ؛ با تصمیمی که جبهه اصلاحات گرفت، بخش عمده‌ای از آن‌هایی که قصد نامزدی داشتند هم، منفعل و دلسرد شدند. در نتیجه، حالا به این نقطه رسیده‌ایم که مطرح می‌شود ما کاندیدای قابل قبولی نداریم.

🔹به نظر می‌رسد اصل موضوع این است که دوستان دیدند مشارکت پایین است و رای وجود ندارد، برای همین کاندیدا نشدند و لیست هم ندادند. ریشه این موضع انتخاباتی، فقط ترس از شکست است. عدم شرکت در این انتخابات، هیچ توجیه دیگری ندارد. ما شجاعت این را داریم که با علم به احتمال شکست، از این فرصت استفاده کنیم.

🔹اما فراتر از این بگومگوهای انتخاباتی، باید توجه داشت نکته اساسی‌تر بیانیه 110امضایی، احیای اصلاح‌طلبی و خارج شدن از دوران تعلیق سیاست است و در قبال این خواست کلان، مسئله انتخابات، قضیه فرعی است. اصل قضیه تاکید بر این گفتمان است.

🔅متن کامل تحلیل را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/g16410

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: واکنش توییتری عباس عبدی و محمد فاضلی به انتشار نتایج پیمایش وزارت ارشاد پس از محرمانه شدن در بی‌بی‌سی

@javadrooh

💥خبر: لیست فراگیر "جبهه انقلاب" بدون عکس امام‌خمینی، رهبر فقید انقلاب، منتشر شد. زمانی رهبر کنونی انقلاب گفته بود: "این انقلاب بی نام خمینی در هیچ‌جای جهان شناخته‌شده نیست...".

@javadrooh

بناپارتیسم ایرانی

بازخوانی مداخله نظامیان در قدرت عصر پهلوی در سالگرد کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹

🔹در سال‎های اخیر در آستانه انتخابات مجلس یازدهم و ریاست‌جمهوری سیزدهم نیز با توجه به طرح مباحثی درباره تلاش برای «یکدست‌سازی حاکمیت» و «خالص‌سازی» حرکت به سوی بناپارتیسم از سوی چهره‌هایی مانند سعید لیلاز مطرح شد اما نسبت جامعه امروزی  ما با «بناپارتیسم»  و اینکه چنین ادعایی مطرح می‎شود که هرازگاهی در جامعه ما حرکت یا تمایل به «دیکتاتور/مستبد قدرتمند» دارند چیست؟

🔹سعید حجاریان: آیا بی‌کاری، اعتیاد، اوباش‌گری و رجالگی در چشم‌انداز آتی کشور دیده می‌شود یا نه و آیا با این روندی که پیش می‌رویم، ارتش ذخیره بی‌کار خواهیم داشت یا نه؟ اگر خواهیم داشت، پس باید منتظر بناپارت باشیم. بناپارتیسم از اشکال خفیف‌تر فاشیسم است.

🔹از سویی چهره‎هایی مانند احمد زیدآبادی، تحلیلگر سیاسی همان زمان از «یکدستی حکومت» برای عبور از مشکلات استقبال کرده و آن را راهکاری برای کاهش فشارها بر نهادهای انتخابی و حفظ انرژی و توان برای رفع مشکلات بدون ایجاد اخلال در کار عنوان کرده بود.

سمیه متقی
B2n.ir/w28041
@hammihanonline

💥خبر: حزب اعتدال و توسعه با صدور بیانیه‌ای، حمایت رسمی خود را از لیست انتخاباتی "صدای ملت" با سرلیستی علی مطهری در تهران اعلام کرد.

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: واکنش توییتری روزه علمداری، سردبیر سایت "جماران"، به انتشار لیست "جبهه انقلاب" بدون عکس امام‌خمینی

@javadrooh