👁‍🗨 نگاه روزنامه‌نگار: خیابان آزادی!

▪️درباره نقل قولی که مدیرمسئول همشهری از خاتمی منتشر کرده است

👈 روزبه علمداری، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی اینستاگرامی نوشت:

✍ این روزها در آستانه انتخابات یازدهم اسفند، مدیرمسئول روزنامه همشهری در یک برنامه تلویزیونی مجددا نقل قولی را از سیدمحمد خاتمی در مورد «عدم تقلب در انتخابات۸۸» بیان کرد. بیایید کاری به صحت این نقل قول نداشته باشیم و روند بیان چنین ادعایی را با هم مرور کنیم:

✍ ابتدا در سال۱۳۹۲ یک فایل صوتی بریده شده که هر اهل فنّ می‌داند به صورت پنهانی ضبط شده، از خاتمی منتشر می‌شود که او در آن می‌گوید، «من نمی‌گویم تقلب شده است». محمدصالح مفتاح، یکی از حاضران آن دیدار، پس از انتشار فایل صوتی در صفحه‌اش نوشت: «صوت بخشی از آن جلسات را بچه‌های بالا منتشر کرده بودند». او همچنین گفت: «زمان انتشار آن فایل صوتی، بنده به همراه دو نفر دیگری که در آن جلسات حاضر بودیم خواستیم نامه مشترکی بنویسیم و از آن اقدام تبری بجوییم، اما بنا به تنبلی دوستان و نهایی نشدن متن، میسر نشد. و گرنه متن آن اعلام برائت، هنوز در وبلاگم پیش‌نویس است!»

✍ و حالا بعد از حدود ۱۲سال یکی از حاضران آن جلسه نقل قولهای آن فایل صوتی را تکرار می کند و در روزنامه اش «اعتراف غیرعلنی» را تیتر می زند.

▪️و حال چند سوال:

۱. آیا خاتمی همچون یک روزنامه نگار اصولگرا این امکان را دارد که در یک برنامه زنده تلویزیونی هر سخنی دلش خواست بگوید؟ اگر نه، چرا؟

۲. فرض کنیم فایل صوتی تقطیع‌شده درست باشد؛ پس و پیش آن جملات چیست؟ این جملات در منظومه کلام خاتمی چه وزنی داشته و بقیه اجزاء کلام چه بوده است؟

۳. منبع فایل صوتی چه کسی یا چه نهادی بوده است؟ آیا بقیه خبرگزاری‌ها به فایل صوتی جلسات خصوصی دیگر شخصیت‌ها دسترسی دارند؟ آیا انجام چنین کاری با اخلاق رسانه سازگاری دارد؟ آیا شنود می‌تواند مبنای کار رسانه‌ای باشد و آیا برخورداری از امکان دسترسی به آن با اصل رقابت متوازن سیاسی تطابق دارد؟

۴. چگونه می‌توان باور کرد کسی که تا دیروز مرتبط با سوروس خوانده می‌شد، امروز کلامش از نظر همان مدعیان مرجع شود؟ آیا این هم یک تعارض و دوگانگی نیست؟

✍ فکر می‌کنم همین چند سوال واضح در مورد فرآیند یادشده، پاسخ بسیاری از سوالات در مورد اصل انتخابات۱۳۸۸ را هم بدهد و روشن کند که چرا هنوز گره‌های آن سال ناگشوده باقی مانده و منشاء نزاع‌ها و قفل‌شدگی سیاسی در کشور را روشن سازد.

✍ گویا حدود آزادی تا جایی است که یک حرف مطلوب بیان شود. حکایت بی‌حجابانی است که اگر در روز عادی به خیابان بروند باید پیامک تذکر دریافت کنند، اما اگر در روز ۲۲بهمن به خیابان آزادی بروند، به نوشته مدیرمسئول همین روزنامه آقای مهدیان، «هم متدینند، هم انقلابی و هم در مسیر حق، البته با اندکی خطا»‍!

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوچهل‌وششمین شماره #روزنامه_هم_میهن چهارشنبه بیست‌وپنجم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: استخوان در گلو و خار در چشم

👈 محمد فاضلی، جامعه‌شناس و از امضاءکنندگان بیانیه "روزنه‌گشایی"، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ این نوشتار درباره ایران و آینده آن است. سعی کردم گزاره‌های صریح بنویسم.

یک. میزان انباشت مسائل ایران به حدی است که چشم‌انداز روشنی برای سیاست و اقتصاد یک یا دو دهه آینده کشور، به سختی متصور است. ایران در چاله‌های عظیمی (کاهش زیست‌پذیری محیط‌زیستی، تحریم، اقتدارگرایی پایدار، عقب‌ماندگی اقتصادی نسبت به رقبای منطقه‌ای، حذف نسبی از روابط تجاری در دنیا و ...) افتاده است که به راحتی نمی‌توان از آن‌ها خارج شد. ایران «جامعه مسائل حل‌نشده» شده است. تلخ‌کام باید گفت: ایران، حداقل دو سه دهه‌ی سخت، انباشته از عدم قطعیت، و ظرفیت بروز مسیرهای بسیار ناخرسندکننده را در پیش دارد.

دو. راه‌حل از پیش‌موجودی در دسترس نیست. هر راه‌حلی، با کنش اجتماعی، سیاسی و اقتصادی هماهنگ، قابل ساخته‌شدن است. وضعیت چنان پیچیده است که مقامات کشور، گروه‌های سیاسی، و نخبگان و تحلیل‌گران نمی‌توانند چهار صفحه متن بدون تناقض برای تبیین وضع موجود، راه‌حل‌ها و مسیر آینده هر راه‌حلی به سمت توسعه اقتصادی، آزادی و توسعه سیاسی ارائه کنند. بن‌بست‌های عملی همه را در بر گرفته است.

سه. هر راه‌حل کوتاه‌مدت ساده‌ای، در وضعیت پیچیده امروز، خام‌اندیشانه است. این راه‌حل‌های ساده طیفی گسترده از «رأی دادن/تحریم انتخابات»، «مقاومت/سازش» و ... را در بر می‌گیرد. همه راه‌حل‌ها، با انبوهی از عدم قطعیت و تناقض مواجه هستند. این خصیصه ذاتی مسأله‌های بدخیم ایران امروز است.

چهار. نظام سیاسی ایران امروز، به قول دوگلاس نورث (برنده جایزه نوبل) یک «حکومت طبیعی پایه» با «نظم دسترسی محدود» است. این نظم سیاسی، رانت‌های قدرت و ثروت را بین اعضای ائتلاف مسلط (متشکل از سیاسیون، نظامیان، روحانیون، فعالان اقتصادی و فرهنگی خودی) توزیع می‌کند. (شرح کتاب نورث در این‌جا) مشارکت سیاسی و اقتصادی در نظم‌های دسترسی محدود حکومت‌های طبیعی، در طول تاریخ، به شدت محدودشده است.

پنج. ایرانیان در ۱۲۰ سال بعد از مشروطه، برای خروج از نظم دسترسی محدود حکومت طبیعی تلاش کرده و تا به امروز موفقیت‌ها و شکست‌های نسبی داشته‌اند. عصیان، استیصال و کلافه بودنی که جامعه ایران امروز تجربه می‌کند، خصیصه ۱۲۰ سال گذشته است که گاه اوج داشته و گاه کم‌وبیش بهتر شده است، اما هرگز به یک «نظم دسترسی باز» نرسیده‌ایم که در آن همگان بر اساس حقوق شهروندی به حق فعالیت اقتصادی و سیاسی آزاد، دسترسی داشته باشند. راه رسیدن به چنین مطلوبی سنگلاخ است.

شش. مسأله ایران امروز، برساختن راهی در میانه این همه پیچیدگی است. حل بخش مهمی از این پیچیدگی از «ساختن توازنی میان قدرت حکومت و قدرت جامعه، و بیرون آمدن از وضعیت صلح مسلح بین حکومت و جامعه» ممکن می‌شود.

هفت. گزینه‌های مختلف – از همراهی بی‌قید و شرط با حکومت، مذاکره با حکومت، مشارکت مشروط در انتخابات، رأی اعتراضی، تحریم انتخابات، نافرمانی مدنی، سیاست خیابانی تا انقلاب و براندازی – روی میز حکومت و جامعه ایران، و هزینه و فایده هر کدام متفاوت است، امکان‌پذیری و مطلوبیت متفاوتی هم دارند. هر چه هست، صحنه ایران امروز به آن سادگی نیست که برخی تصویر می‌کنند. ساده‌سازان، بیشتر تزویر می‌کنند.

هشت. هر مسیری در ایران امروز به سوی آینده (که آن‌را در دو سه دهه پیش رو، پرنشیب‌ و فراز می‌دانم) بر اثر ترکیبی از ایده‌پردازی، گفت‌وگو، هزینه پرداختن (به اشکال مختلف)، رقابت، منازعه و تا اندازه‌ای بخت (در سیاست داخلی تا خارجی، تا روندهای اقتصادی و ...) ساخته می‌شود. ایرانیان با کنشگری‌های خود به این مسیرها وزن و شکل می‌دهند. همبسته رقابت-همکاری بین حکومت و جامعه، این راه‌ها را رقم می‌زنند.

نه. هیچ کس قادر به پیش‌بینی آینده نیست و همه دیدگاه‌ها در مسیر تاریخ، ارزیابی می‌شوند. اصل بر گشوده بودن در برابر واقعیات، استدلال‌ها، آمادگی برای بازنگری در مواضع، ائتلاف‌سازی بین دغدغه‌مندان ایران، آمادگی برای هزینه دادن (از آبروی شخصی تا فراتر از آن) و درس‌آموزی از تاریخ است.

ده. این گزاره‌ها به معنای «زیستنی استخوان در گلو و خار در چشم» است که فقط به مدد در کنار هم ایستادن و چنگ بر روی هم نکشیدن، می‌توان امید به روزهای بهتر داشت. خودحق‌پنداری و تحمل نکردن، تصویر این آینده را تیره‌تر می‌سازد.

✍ من در سایه این گزاره‌ها، به هیچ موفقیت و دست‌آورد کوتاه‌مدتی امید ندارم، گفت‌وگو و همبستگی میان ایران‌دوستان را گزینه ممکن سازنده برای ساختن راه‌حل‌ها می‌دانم، و به نظرورزی و گفت‌وگو بر سر طیفی از راه‌حل‌ها باور دارم. مهم این است که توان و محدودیت‌های خود را در سایه فهم نظری و تجربی عمیق، بدانیم. زمان مناسبی برای عصبانیت یا استیصال نیست.

@javadrooh

⚡️نگاه منتقد: آیا شرکت شما در انتخابات حد یقفی دارد؟

👈 اشکان مجللی، فعال سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" در نقد بیانیه "روزنه‌گشایی انتخاباتی" نوشت:

✍ بدون وارد شدن به متن بیانیه‌ای که تعدادی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب در باب روزنه‌گشایی در انتخابات امضا کرده‌اند، لازم می دانم دو نکته را مطرح کنم.

✍ اول، اکثر دوستان امضاکننده این بیانیه عضو یکی از احزاب اصلاح‌طلب (اتحاد ملت، ندای ایرانیان، اعتماد ملی و کارگزاران) هستند که جزوی از جبهه اصلاحات به شمار می‌آیند. جبهه‌ای که اخیرا در بیانیه‌ای رسمی اعلام می‌کند در تهران لیستی برای ارائه ندارد و استان‌ها هم منتظر نظر شورای اصلاح‌طلبان استانی می‌مانند. اتفاقی که حداقل تا به هنگام نگارش این متن رخ نداده و بعید هم به نظر می‌رسد رخ دهد. آنگونه که تاکنون چند استان اعلام کرده‌اند که در انتخابات پیش رو هیچ لیستی نداشته و همین امر نشان‌دهنده عدم ورود رسمی آنها به انتخابات است.

✍ از بین احزاب حاضر اصلاح‌طلب نیز، حزب اتحاد ملت به‌صراحت اعلام کرده که لیستی جهت شرکت در انتخابات و کسب آرای مردم ارائه نمی‌کند و سه حزب دیگر نیز تا به امروز به جمع‌بندی نرسیده و موضعی اتخاذ نکرده‌اند.

✍ لذا صدور این بیانیه با ذکر این مقدمات نافی فعالیت حزبی و سیستمی است و پیشنهاد می‌شود که این دوستان ضمن خروج از جبهه اصلاحات بطور مستقل حزب جدیدی را با محوریت «فقط انتخابات» تشکیل دهند.

✍ دوم، انتخابات و صندوق رای فی‌نفسه هیچ قداستی نداشته و ندارد؛ بلکه نحوه استفاده از آن است که به آن معنا می‌بخشد. کمااینکه کشور کره‌شمالی هم دارای انتخابات منظم -البته با تک کاندیدا و با صددرصد آرا- است و یا در دوران رژیم پهلوی هم شاهد برگزاری انتخابات ولو بطور فرمایشی بویژه در دهه چهل و پنجاه بوده‌ایم.

✍ در مقابل در ایران دهه‌های ۷۰ و ۸۰ و ۹۰ شرایط انتخابات نیمه‌رقابتی برقرار شد. در جامعه‌ای که هنوز سرشار از نشاط بود، اصلاح‌طلبان با تمام قوا و اکثریت بدنه رای در انتخابات شرکت کردند. اما حالا چه؟

✍ پرسش از امضاکنندگان بیانیه این است که حد یقف شما در دعوت مردم به حضور در انتخابات کجاست؟ و اساسا چه اتفاقی باید رخ دهد که در انتخابات شرکت نکنید و به دنبال روزنه‌ها نباشید؟

✍ مثلا در انتخابات مجلس در سال۱۳۹۸ و یا ریاست‌جمهوری سال۱۴۰۰ یک رقابت حداقلی وجود داشت که نگارنده هم در آن مشارکت فعال داشت. ولی در حال جاضر مثلا در تهران فقط یک نفر از اصلاح‌طلبان و اعتدالیون تاییدصلاحیت شده است و آن علی مطهری است. در سایر استانها هم وضع به همین منوال است. پاسخ دوستان به این سوال روشن‌کننده بسیاری از نیات آنان خواهد بود.

@javadrooh

انتقاد سخنگوی حزب ندای ایرانیان از رییس صدا و سیما و محسن مهدیان در برنامه گفتگوی ویژه خبری به دلیل اتهامات یکجانبه برنامه های صدا و سیما علیه سید محمد خاتمی

آقای مهدیان
عزت دست خداست، آقای خاتمی و امثال آقای خاتمی عزت شان را از خدا و این مردم گرفته اند. نمی توانید عزت ش را بگیرید. همان طور که عزت علی دایی را نتوانستید بگیرید. همان طور که عزت عادل فردوسی پور را نتوانستید بگیرید. همان طور که عزت استاد شجریان را نتوانستید بگیرید

@nedafori
🇮🇷🇮🇷🇮🇷

پیشنهاد کارشناسان برای جلوگیری از تشدید تنش میان ایران و آمریکا

تماس مستقیم به جای رویارویی

🔹از روز ۷ اکتبر ۲۰۲۳ که عملیات گسترده حماس علیه سرزمین‌های پیرامون غزه آغاز شد، نگرانی‌ها در مورد یک جنگ گسترده منطقه‌ای که شامل حامیان حماس و حامیان اسرائیل می‌شود، تشدید شد. حامیان تندرو اسرائیل در آمریکا، انگشت خود را به سمت ایران نشانه گرفتند.

🔹 آیا با تکرار چنین حملاتی، امکان رویارویی مستقیم میان تهران و واشنگتن و آغاز یک جنگ گسترده منطقه‌ای وجود دارد یا نه؟ برای بررسی این موضوع روزنامه «هم‌میهن» سه سوال مشخص از ۶ کارشناس و تحلیل‌گر مسائل منطقه پرسیده‌است.

🔹 باربارا اسلاوین، پژوهشگر اندیشکده مرکز استیمسون در واشنگتن دی‌سی
🔹احمد دستمالچیان، سفیر پیشین ایران در اردن و لبنان
🔹 علم صالح، استاد دانشگاه ملی استرالیا در لندن
🔹سیدعدنان طباطبایی، مدیرعامل اندیشکده مرکز پژوهش‌های کاربردی برای مشارکت با شرق در بن
🔹 سینا عضدی، مدرس دانشکده امور بین‌الملل الیوت دانشگاه جورج واشنگتن در واشنگتن‌دی‌سی
🔹 علی ماجدی، سفیر پیشین ایران در آلمان به پرسشهای هم‌میهن پاسخ گفتند.

شهاب شهسواری
B2n.ir/e27438
@hammihanonline

💥خبر: دومین نامه روحانی به شورای نگهبان برای اعلام دلایل ردصلاحیت

👈 حسن روحانی پس از بی‌جواب ماندن نامه اول، صبح امروز دومین نامه خود برای اعلام دلایل ردصلاحیتش در انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری را به شورای نگهبان ارسال کرد.

🔹او پس از اعلام نظر منفی شورای نگهبان برای شرکت در انتخابات مجلس خبرگان پس از سه دوره نمایندگی مردم سمنان و تهران در این مجلس، روز چهارم بهمن‌ماه در بیانیه‌ای از شورای نگهبان خواست دلایل ردصلاحیت خود را با مردم در میان بگذارند.

rouhanihassan.com/Fa/News/107868

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوچهل‌وهفتمین شماره #روزنامه_هم_میهن پنج‌شنبه بیست‌وششم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

ظریف:

🔹 از هر ۱۰ دانشجویی که من را می‌بینند، ۵ نفر آن‌ها می‌گویند برای ما رزومه بنویس که از کشور خارج شویم

🔹 معتقد به بهترین روابط با روسیه هستم، اما با چشم باز

🔹چین وارد بازی ژئوپلیتیک با آمریکا نمی‌شود

🔹 هیچ کس به اندازه من از موشک ایران دفاع نکرده، ولی مزیت نسبی ما «مردم» بوده؛ این مزیت را فدای حوزه‌های غیر رقابتی نکنیم

🔹 در مذاکره اول باید گوش کنیم

🔹 تندروی نتیجه عدم خودباوری است

جزئیات در👇👇
https://entekhab.ir/fa/news/764497
🆔 @Entekhab_ir

💥خبر: انتخابات در جای خود نیست و باید به جای اصلی خود برگردد

👈 سیدمحمد خاتمی در دیدار اعضای حزب مجمع ایثارگران گفت:

🔹اصلاح‌طلب واقعی با کسی قهر نیست و قهر نخواهد کرد. ممکن است موضع داشته باشد و انتقاد کند و باید بکند ولی با انتخابات، با حاکمیت و بخصوص با مردم قهر نخواهد کرد.

🔹قدرت حاکم با اصلاح و اصلاح‌طلبی قهر کرده است.

🔹اصلاح‌طلبِ «واقعی»، دلش می‌خواهد درکنار مردم و با مردم و به نفع مردم عمل کند. اگر قهری هست نه از سوی اصلاح‌طلبان که از سوی قدرت حاکم است که با اصلاح و اصلاح‌طلبی قهر کرده است.

🔹باید از انتخابات دفاع کرد. چرا که انتخابات راه رسیدن به یک نظام مردمی مردم سالاری است که می تواند خیر مردم را تامین کند و مردم در آن احساس رضایت کنند؛ هم دنیای مردم را بهتر کند و هم آنها که اهل آخرت هستند احساس کنند که در این دنیا می توانند مسیر آخرت خود را، بدون آنکه مزاحم کسی شوند و بدون اینکه کسی مزاحم آنها شود طی کنند.

🔹از نظر ما انتخابات بسیار مهم است و اگر انتقادی هم هست، به این می باشد که انتخابات در جای خود نیست و باید بجای اصلی خود برگردد.

🔅متن کامل را اینجا بخوانید:

@javadrooh

🖊 به قلم سیاستمدار: سهم نمی­‌خواهند:
کالبدشکافی یک روزنه‌جویی
 
👈 علی ربیعی، جامعه‌شناس و سخنگوی دولت خاتمی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
 
✍ در روزهای اخیر، بیانیه یکصد و ده نفر از فعالان سیاسی در خصوص تحلیل و تبیین شرایط امروز ایران و شیوه مواجهه با انتخابات، موجب واکنش‌ها و گفتگوهای بسیاری شده است.
 
✍ ذوق‌زدگی گروه‌های درجریان حاکم از بیانیه مذکور که آن را به نوعی انشقاق و خدشه به مرجعیت "خاتمی" تلقی کرده‌اند، همچنین واکنش‌های برخی از اصلاح‌طلبان و شماری از سیاسیون غیرموافق با مشارکت در این دوره، مردم و جامعه، منظری چندبعدی را در برابر ما قرار داده است.

✍ هرچند من، شخصا از ابتدا در جریان شکل‌گیری و تحلیل‌های مرتبط با این بیانیه بودم؛ اما به دلایلی امضای آن را به مصلحت ندانستم.

✍ بر آن هستم تا در سه یادداشت متوالی، هرکدام از این منظرها و آثار آن را به طور جداگانه مورد بحث و بررسی قرار دهم و دیدگاه خود را با شما به اشتراک بگذارم.

✍ در منظر اول، پاسخ به چرایی و علل شکل‌گیری چنین نظریه‌‌هایی به خصوص از سوی جریان اصلاح‌طلب که همواره در معرض تحول خواهی هستندضروری می‌نماید.

✍ من معتقدم تفاوت جدی طیفی که به "اصلاح‌طلبی" معروف شده در ذات تحول‌خواهی و تغییر خواهی و ارائه دیدگاه‌های جدید منطبق با تغییرات اجتماعی نهفته است. این دگرگونی در اندیشه با ذات جریان روشنفکری نیزانطباق دارد.

✍ از همین‌رو، چه جریان روشنفکری و چه جریان اصلاح‌طلبی دائما در معرض دیدگاه‌های کاملا جدید و روزنه‌یاب هستند و بنا بر فهم من، به همین دلیل پیش گفته، در یک نگاه نادرست تبدیل به یک موضوع امنیتی یا به تعبیر دیگر "سوژه‌شدگی امنیتی" قرار می‌گیرند.

✍ شاید مهم‌ترین ویژگی بیانیه و صادرکنندگان آن این است که موضوع انتخابات را فراتر از سیاه و سفیدِ شرکت کردن و شرکت نکردن دیده‌اند. از قضا این شرکت کردن، کاملا با شرکت کردن همدستانه متفاوت است و حق انتخاب را به‌عنوان یکی از برساخت‌های اجتماعی پایه می‌داند. آن را «نهادی» معرفی می‌کند که فارغ از روندهای سیاسی مقطعی و فراتر از نوع حکومت‌ها، برای قوام و قوتِ بلندمدتِ ایران مورد نیاز است.

✍ اختلاف‌نظر در میان اصلاح‌طلبان و روشنفکران سیاسی و غیرسیاسی، برخلاف اختلاف نظر گروههای موسوم به "اصولگرایی" و نزدیک به قدرت، معطوف به توزیع قدرت سیاسی نیست؛ چرا که این جریان در حال حاضر از قدرت به طور کلی حذف شده است و نمی­‌توان امضاکنندگان آن را متهم به سهم‌خواهی سیاسی و اقتصادی دانست.

✍ شاید اختلاف در گروههایی که در دایره قدرت هستند، به تلاش برای اخذ سهم‌های مادی، اقتصادی و سیاسی منسوب کرد هرچند بهتر است همیشه با تفکر مواجهه نظری کرد و از نیت‌خوانی پرهیز نمود.

✍ اما بدون تردید در خصوص این بیانیه و نویسندگان آن تنها باید به نقد فکری نشست؛ چرا که امضاکنندگان آن با تحمل هزینه­‌های مختلف از اخراج از دانشگاه تا قبول محرومیت‌های اجتماعی صداقت خود را نشان داده­‌اند.
 
✍ معتقدم بیانیه روزنه‌خواهی و اعتقاد به مشارکت انتخاباتی در این دوره، فارغ از درستی یا نادرستی تحلیل‌ها، دیدگاهی با لحاظ کردن خیر جمعی و مبتنی بر طبیعت تحول‌خواهی شکل گرفته است.

✍ بپذیریم که پیچیدگی شرایط ایران امروز و شیوه‌ی مواجهه غیر‌اصولی و بن‌بست‌آفرین مسئولان تصمیم‌گیری سیاسی به‌خصوص انتخابات، موجب دشواری در نظریه‌پردازی و تصمیم‌گیری‌ است.

✍ باید پذیرفت که تحلیل و تبیین شرایط سیاسی و اجتماعی در وضعیت حاضر، بغرنج است. در این شرائط پیچیده باید از هر دیدگاه جدیدی استقبال نمود و آن را جدی تلقی نمود.

✍ اگر در تلاش‌های فکری اندیشمندان حوزه علوم اجتماعی جستجو شود، یکی از پرتکرارترین مطالعات و تحقیقات، تلاش برای یافتن روزنه­‌های جدید در شرائط انسداد فکری است.

✍ برای رسیدن به پاسخ، باید همه علاقه‌مندان حوزه فکری برای گذر از شرایط جامعه از وضعیتی به وضعیت مطلوب و درخشان‌تر ایده‌های خود را معرفی و به بحث بگذارند.
 
✍ اگر جمعی از فعالان روشنفکر و شناخته‌شده کشور - که اتفاقا در شرافت، پاکی آنها تردیدی نیست و از اخراج از دانشگاه، مواجهه با محرومیت اجتماعی و سختی زندگی تا تحمل زندان را در کارنامه خود دارند- تحت عنوان روزنه‌گشایی ایده‌هایی را مطرح می‌کنند؛ باید به این ایده‌ها به دیده احترام نگریسته و در آن تامل کنیم.
 
✍ اتفاقا هم در تاریخ معاصر ایران و هم در تاریخ دو قرن گذشته اروپا، آمریکای لاتین و برخی کشورهای آسیایی شاهد جدال‌های نظری، دیدگاه های متنوع و بعضاً متعارض برای برون‌رفت از مسائل هستیم.

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوچهل‌وهشتمین شماره #روزنامه_هم_میهن شنبه بیست‌وهشتم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

📰 پیشخوان: یکصدوهشتادمین شماره #هفته_نامه_صدا شنبه بیست‌وهشتم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

🔴 هریس: بدون راهکار دو کشوری صلح وامنیت در منطقه ایجاد نمی‌شود

کامالا هریس، معاون رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا در سخنرانی در جریان کنفرانس امنیتی مونیخ تاکید کرد که "تشکیلات خودگردان فلسطینی باید پس از پایان جنگ، اداره غزه را در دست بگیرد."

او همچنین تصریح کرد که "راهکار دو کشوری باید اجرا شود."

معاون رئیس آمریکا همچنین گفت: «اسرائیل نباید بعد از آزادی گروگان‌ها، غزه را دوباره اشغال کند. به نظر من بدون ایجاد کشور مستقل فلسطینی در کنار اسرائیل صلح و امنیت برای منطقه، برای مردم اسرائیل و نیز فلسطینی‌ها و مردم غزه وجود نخواهد داشت.»

📌 برای دسترسی کامل به اخبار روی تیتر کلیک کنید.
@dw_farsi

حباب ادعاها

مروری بر چهار اتهام حسین شریعتمداری به اصلاح‌طلبان، سیدمحمد خاتمی و حسن روحانی

🔹در این شماره چهار ادعای مهم حسین شریعتمداری درباره اصلاح‌طلبان، سیدمحمد خاتمی و حسن روحانی را مورد بررسی قرار داده‌ایم و آنها را صحت‌سنجی کردیم که چقدر حقیقی و چقدر خیالی است.

دیدار خاتمی و سوروس:
🔹برای بررسی بیشتر به سراغ سایت تیمرمن رفتیم که آرشیو تمام یادداشت‌ها و مقاله‌های او از ابتدا در آن وجود دارد. او در تمام یادداشت‌هایی که نوشته، 5بار نام سیدمحمد خاتمی دیده می‌شود، وارد این یادداشت‌ها شدیم اما در هیچ‌کدام از آنها نامی از جورج سوروس و دیدار مورد ادعای حسین شریعتمداری نیامده است. به عبارتی، ظاهراً چنین یادداشتی از سوی کنت تیمرمن نوشته نشده است.

ماجرای یک شعار
🔹در یازدهم اسفندماه 1392، حسین شریعتمداری در سرمقاله روزنامه کیهان:
نان که توافقنامه را مثبت و برخوردار از دستاوردهای بی‌سابقه ارزیابی می‌کردند، به جای پاسخ در مقابل استدلال‌های متکی بر اسنادی که کیهان ارائه کرده بود، به مخالفت اسرائیل با توافقنامه استناد می‌کردند! و حتی برخی از مدعیان اصلاحات و اصحاب فتنه، به توصیه روزنامه انگلیسی گاردین، شعار «کیهان، اسرائیل پیوندتان‌مبارک»! سر‌دادند!»

🔹 آرشیو روزنامه گاردین را در تمام مدت مذاکرات ژنو، پیش و پس از آن مورد بررسی قرار دادیم و به یک پاسخ مشخص رسیدیم، در هیچ‌کدام از گزارش‌ها، خبرها، مقاله‌ها و به صورت خلاصه بخش‌های این روزنامه، خبری از چنین شعاری نیست.

سرمایه‌های اسرائیل در ایران
🔹در راستای راستی‌آزمایی این ادعا، سایت آنتی‌فکت این موضوع را بررسی کرد و در توضیح آن آورده است که بررسی و جست‌وجو برای یافتن چنین جمله مهمی از سوی دو سیاستمدار اسرائیلی بیان شده باشد، بدون نتیجه ماند و حتی رسانه‌های اسرائیلی نیز چنین جمله‌ای را به نقل از نتانیاهو و یا شیمون‌پرز بیان نکرده‌اند. البته در همین گزارش به این اشاره شده که مدعی این موضوع بر این استناد کرده است که سندی از ویکی‌لیکس وجود دارد. این سایت در تاریخ 13 شهریور 1390 در یکی از اسناد خود جمله «اصلاح‌طلبان سرمایه اسرائیل در ایران هستند» را بیان کرده است، اما نکته اینجاست که ویکی‌لیکس مطلب و جمله منتشرشده را به نقل از روزنامه کیهان می‎‍‌‌‎داند.

روحانی و رفع حصر
🔹با توجه به اینکه جمله حسین شریعتمداری به زمان حال (سال 1393) مربوط است و جمله «به جرأت می‌گویم که آقای روحانی موافق رفع حصر نیست» را بیان کرده و ارتباطی به سال 1389 و آغاز دوره حصر ندارد، نتیجه صحت‌سنجی به اینجا منتهی می‌شود که اصولاً از سال 1392 و زمان برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری آن سال، حسن روحانی هیچ‌گاه در موافقت با حصر کلامی نگفته و همچنین مخالف ادامه حصر بوده است. حسن روحانی پیش از انتخابات آن سال، در یکی از سخنرانی‌های خود حرفی را زده بود که کاملاً برخلاف ادعای شریعتمداری است.

فرهاد فخرآبادی
B2n.ir/f69781
@hammihanonline

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: ‍ظهور جنبش کنش‌گران مرزی

▪️زمینه‌های نظری بیانیه ۱۱۰ فعال سیاسی و فرهنگی اصلاح‌طلب و توسعه‌گرا چگونه پدید آمد؟

👈 محمد قوچانی، عضو شورای مرکزی و رئیس کمیته سیاسی حزب کارگزاران سازندگی ایران، در شماره امروز روزنامه "سازندگی" نوشت:

✍ بیانیه‌ ۱۱۰ چهره‌ اصلاح‌طلب، میانه‌رو و توسعه‌گرا برای روزنه‌گشایی در کشور نشان از ناکارآمدی و نارسایی نهادهای سیاسی موجود در جریان اصلاحات به‌خصوص جبهه اصلاحات دارد.

✍ جبهه اصلاحات با آرایش کنونی آن فاقد ساختار مناسب برای برقراری عدالت میان آرا و عقاید سیاسی اصلاح‌‌طلبانه در کشور است چون براساس مساوات بنا شده و در اینجا مساوات با عدالت در تضاد است.

✍ سازوکار «هر حزب، یک رای» سبب شده است با برابر فرض کردن تشکیلات هر گروهی که بتواند ورقه‌ای از کمیسیون ماده ۱۰ احزاب بگیرد و با ادعای اصلاحات به عضویت جبهه اصلاحات درآید و حضور اشخاص حقیقی که فراحزبی تلقی می‌شوند، احزاب اصلی و دارای گفتمان، تشکیلات، راهبرد، برنامه و رسانه از اثرگذاری در این جبهه ناامید شوند و در برابر احزاب سایه‌ ناگزیر از جست‌وجوی راه‌های گریز از مرکزیت آهنین جبهه اصلاحات و ایجاد تنفس‌گاه برای اقدام اصلاح‌طلبانه شوند.

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

https://saazandegi.ir/?p=5215

@javadrooh

💥خبر: خرابکاری‌های اسرائیل در ایران

👈 نیویورک تایمز به نقل از مقامات غربی اعلام کرد که اسرائیل پشت حملات به خطوط لوله گاز در ایران بوده است.

🔹این روزنامه همچنین نوشته است آتش‌سوزی گسترده و انفجار پنج‌شنبه در یک کارخانه شیمیایی غرب تهران در شهر قدس نیز کار اسرائیل بود.

https://www.nytimes.com/2024/02/16/world/middleeast/iran-israel-attacks-gas-pipelines.html

@javadrooh

🗯 مصاحبه روز: نه واقع‌گرا؛ نه آرمان‌گرا

👈 نقد عباس عبدی بر بیانیه ۱۱۰ نفر

▪️آقای عبدی! طبعاً متن منتشره عده‌ای از فعالان حوزه عمومی که غالب آنان منصوب به جبهه یا مجموعه اصلاحات هستند را دیده‌اید، ارزیابی کلی شما از آن چیست؟

🔹ابتدا درباره کلیات ماجرا معتقدم که این نه تنها حق هر کسی است که مواضع و رویکردهای خود را اعلام کند، بلکه ضرورت هم هست که اظهار دارد، خودم هم همین کار را انجام می‌دهم. حتی جدا شدن از جریان اصلاحات را نیز منفی نمی‌دانم، هر چند این دوستان معتقدند که چنین انگیزه‌ای را نداشتند، ولی غیرطبیعی نیست که از این اقدام چنین برداشتی صورت گرفته باشد و اگر چنین قصدی نداشتند و این بیانه را دادند این اولین انتقاد به آن است. زیرا این کارشان قابل فهم نیست، چون اصلاح‌طلبان منعی برای شرکت در انتخابات نگذاشته بودند گرچه دعوتی هم نکرده بودند.

🔹در واقع، هر کس و هر گروهی اگر نامزد انتخاباتی را مناسب می‌دید می‌تواند به او رأی دهد. ولی دعوت به مشارکت به معنای عام در برنامه آنان نبود و اتفاقا این موضع آنان بیش‌تر معطوف به اراده رسمی حکومت است که ظاهراً علاقه‌ای به این مشارکت نداشتند.

🔹ولی هنگامی که بیانیه‌ای کلی با عنوان روزنه‌گشایی داده می‌شود، ماجرا فرق می‌کند. این توصیه سیاستی قبلاً نیز ره به روزنه‌گشایی نداشت زیرا پیشتر اگر نه دروازه حداقل پنجره‌ای باز بود و این راه بارها طی و به نتیجه نرسیده و بسته شده بود، حالا چگونه می‌توان از همان مسیر روزنه‌ای گشود؟ این فقط یک شعبده‌بازی تحلیلی است.

🔅متن کامل گفت‌وگو را در لینک زیر بخوانید:

https://telegra.ph/نه-واقعگرا-نه-آرمانگرا-02-16

@javadrooh

🗯 مصاحبه روز: اصل بقا و مصلحت؛ استراتژی فقها در عصر بی‌قدرتی!

👈 گفت‌وگوی مجله "چشم‌انداز ایران" با حبیب‌الله پیمان

@javadrooh