💥خبر: نتایج نظرسنجی درباره انتخابات که خبرآنلاین آن را از خروجی خود حذف کرد

@javadrooh

💥خبر: واکنش بایدن به کشته شدن سه سرباز آمریکایی

🔹جو بایدن: حمله به نیروهای ما که منجر به کشته شدن 3 سربازمان شد، توسط گروه های تحت حمایت ایران که در سوریه و عراق فعالیت می کنند انجام شد. همه کسانی را که مسئول حمله به نیروهای ما بودند را در زمان مناسب و به شیوه ای که انتخاب می کنیم، پاسخگو خواهیم کرد.

🔹مقامات آمریکایی به سی‌ان‌ان گفتند که سه سرباز ارتش آمریکا در حمله شبانه یک هواپیمای بدون سرنشین به یک پایگاه کوچک آمریکایی در اردن کشته شدند؛ دست‌کم ۲۲نفر هم زخمی شدند.

🔹کامالا هریس، معاون رئیس جمهور امریکا: حمله به نیروهای ایالات متحده در شمال شرقی اردن، توسط گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران انجام شده است.

🔹لیندسی گراهام، سناتور جمهوریخواه: سیاست بایدن در قبال ایران شکست خورده و باعث شده بیش از ۱۰۰حمله علیه نیروهای ما در منطقه انجام شود. من از دولت بایدن می‌خواهم به انتقام از کشته‌شدن سربازان ما و همچنین به منظور تامین بازدارندگی، به اهدافی در داخل ایران حمله کند.

🔹سناتور جان کورنین در واکنش به کشته شدن سه سرباز آمریکایی: تهران را هدف قرار دهید.

🔹تام کاتن، سناتور جمهوری‌خواه گفت که «تنها پاسخ» به این حملات "باید واکنش نظامی ویرانگر به نیروهای ایران، هم در داخل ایران و در سراسر خاورمیانه باشد".

🔹رئیس مجلس نمایندگان آمریکا: باید به دنیا این پیام را بدهیم که حمله به نیروهای خود را تحمل نخواهیم کرد.

🔹سی‌بی‌اس به نقل از منابع آگاه: حمایت ایران از شبه‌نظامیانی که به پایگاه امریکا حمله کردند، لزوماً به این معنا نیست که حمله از سوی تهران انجام شده است.

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوسی‌‌وپنجمین شماره #روزنامه_هم_میهن دوشنبه نهم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: حمله تنف و چند نکته

👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر مسائل خاورمیانه، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ دولت آمریکا از کشته شدن سه نظامی خود در حمله پهبادی به منطقه مرزی اردن و سوریه خبر داده است و منابع آمریکایی هم گفته‌اند ۳۰نفر دیگر زخمی شده‌اند.

✍ درحالیکه آمریکایی‌ها مکان وقوع حمله را در شمال شرقی اردن در نزدیکی مرز سوریه اعلام کرده‌اند، اما دولت اردن تاکید می‌کند که این حمله علیه پایگاه تنف و در خارج از خاک اردن و داخل سوریه رخ داده است.

✍ در عین اهمیت روشن شدن دقیق مکان حمله به‌ویژه اگر داخل اردن اتفاق افتاده باشد، اما آنچه فعلا مهم‌تر به نظر می‌رسد، نوع واکنش آمریکا به آن است؛ به‌ویژه که از زمان شروع جنگ غزه این اولین بار است که دولت آمریکا اعلام می‌کند که تعدادی از نیروهایش در منطقه کشته می‌شوند. 

✍ دولت آمریکا کلا نسبت به کشته شدن نیروهای خود حساس است؛ به‌ویژه اگر این اتفاق در شرایطی رخ دهد که آمریکا مثل دوران حضور نیروهای آمریکایی در افغانستان در حالت جنگی مستقیم نباشد.

✍ بایدن در بیانیه خود آشکارا از ایران نام برده و گفته که این حمله از طرف گروه‌های تحت حمایت  ایران انجام شده و تاکید کرده است که همه طرف‌های مسئول حمله مجازات خواهند شد.
در  کنار آن هم برخی سناتورهای آمریکایی خواستار انجام حملاتی علیه تهران شده‌اند.

◼️اما چند نکته:

۱. آنچه مسلم است، این که آمریکا نسبت به این حمله واکنش نشان خواهد داد.

۲. احتمالا دولت بایدن تحت فشار جمهوری‌خواهان و این فضای انتخاباتی تلاش کند که واکنشی نشان دهد که حمل بر ضعف و متهم به بی‌عملی در مقابل تهران نشود. 

۳. اما دولت آمریکا به دنبال خروج اوضاع منطقه از کنترل و  گسترش جنگ در منطقه نیست و علی رغم تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه در  سه ماه اخیر، ولی به گونه‌ای نیست که منعکس کننده تمایل و یا پیش‌بینی و نگرانی جدی آمریکا نسبت به وقوع جنگی بزرگ در  منطقه در امتداد جنگ غزه باشد. ازاین‌رو، نوع واکنش هم هر چند شاید شدید باشد، اما احتمالا در چارچوب همین سیاست باشد و به نحوی نباشد که اوضاع را از  کنترل خارج کند.

۴. بنا به آنچه گفته شد، بعید است که آمریکا در پی رویاروی نظامی مستقیم با ایران باشد و انجام حمله یا حملاتی مشخص به داخل ایران نیز فعلا دور از  ذهن است، از این جهت که ممکن است که به کنش واکنش‌ها و تشدید بحران در منطقه بینجامد که احتمال خروج اوضاع از کنترل و همان رویاروی مستقیم را گریزناپذیر کند؛ مگر این که آمریکا قبل از هر حمله‌ای این اطمینان خاطر را داشته باشد که به واکنش قوی منجر به جنگی از طرف تهران مواجه نخواهد شد. در کل، انجام حمله‌ای مستقیم به ایران در این شرایط چندان محتمل نیست. 

۵. آنچه بیشتر محتمل است انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید علیه نیروهای همسو با ایران در عراق و  سوریه و منطقه و چه بسا حملاتی به مراکز نظامی ایران در سوریه می‌باشد.

۶. در کنار آن، بعید نیست که آمریکا در چارچوب این تنش فزاینده دست به اقدامات ایذایی غیر مستقیمی در ایران از جمله برخی خرابکاری‌ها در آینده بزند. همچنین احتمالا سختگیری‌ها در  اعمال تحریم‌ها را تشدید و حتی از  دسترسی ایران به منابع آزاد شده خود جلوگیری کند. از این جهت که این مساله و هر نوع تعاملی با تهران در این شرایط تنش، دولت بایدن را در داخل در تنگنا قرار خواهد داد. 

۷. بعد از انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید در منطقه، بعید نیست که آمریکا برای کنترل وضعیت کنونی و جلوگیری از شکل‌گیری وضعیتی ناخواسته در جهت گسترش جنگ به سمت ایجاد راه حلی برای پایان جنگ غزه حرکت کند و تشدید تقابل غیر مستقیم با تهران را به بعد از آن موکول کند.

@javadrooh

📱روایت‌های مجازی: خبر توییتری اسکای‌نیوز/ «کتائب حزب‌الله عراق» مسئول حمله به پایگاه آمریکاست.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: همه در انتخابات شرکت می‌کنند...

👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ هرجور حساب می‌کنم، می‌بینم که یازده اسفند ۱۴۰۲ روز خیلی مهمی است و به‌رغم همه کری‌خوانی‌ها و دغدغه‌ها، در این روز تقریبا تمام مردم ایران در انتخابات شرکت خواهند کرد و یکی از یوم‌الله‌های دیگری را رقم می‌زنند که این‌بار هم مثل گذشته روسیاهی آن به ذغال می‌ماند.

✍ اما چرا این انتخابات مهم و سرنوشت‌ساز است و حکومت به‌رغم اشتباه‌هایی که در مهندسی آن انجام داده است، در تبدیل این روز به یک روز مهم و باشکوه موفق بوده و خواهد بود؟

✍ بسیار ساده است. حکومت با سیاست خالص‌سازی درصدد است که حکومت و دولتی یکدست با یک پشتوانه حداقلی بسازد و با توجه به سازوکارهای نظامی-امنیتی و ابزارهای مالی، رسانه‌ای و دینی اقتدار خود را بر تمام جامعه تحمیل کند.

✍ اما در اجرای چنین سناریویی تنها یک اشتباه مرتکب شده است و آن‌هم، استفاده از شکل و روش انتخابات در مشروعیت‌بخشی است؛ درحالیکه اصرار به استفاده از این روش تا زمانی مفید است که نوعی تعادل وجود داشته باشد.

✍ اما زمانی که این تعادل بر هم می‌خورد، انتخابات و روش مراجعه به افکارعمومی معکوس عمل می‌کند.

✍ در یازدهم اسفند همه در انتخابات شرکت می‌کنند. یک اقلیت برای برگزیدن صاحب‌منصبان قدرت و حکومت که محل رجوع آرا آنها صندوق‌های رایی است که دولت و حکومت آن را تدارک دیده‌اند و انتخابات دیگر، اکثریت مردم‌اند که انتخابات آنها در خانه‌ها و خیابان‌ها با سکوت و نظاره‌گری است.

✍ همه در انتخابات شرکت می‌کنند. اقلیتی پرهیاهو و پرهزینه برای تثبیت شرایط موجود و اکثریتی خاموش و مصمم برای تغییر وضع موجود. حال باید دید که در یازده اسفند کدام گروه اراده و تصمیم خود را اثبات می‌کنند؟

✍ اگر حکومت و دولتمردان حداقل با خود صادق باشند، باید نتایج این انتخابات بزرگ را به‌درستی تحلیل کنند و حداقل اولین درس حکمرانی را بیاموزند و آن این است که انتخابات برای مشارکت مردم در حکومت است؛ نه تبدیل مردم به ابزار حکومت کردن...

@javadrooh

الهه کولایی درباره گره زدن مصوبه عفاف و حجاب با انتخابات: تصمیم‌گیرندگان به دنبال برآورده کردن امیال گروه اندکی هستند که منابع قدرت را در دست دارند

🔹در همه نظام‌های سیاسی – اجتماعی اجرای قوانین با توجه به پیشینه و زمینه‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی دنبال می‌شود و رهبران تصمیم‌گیران نظام‌های سیاسی پیشرفته تجربه‌های گذشته و پیشین را در پیشبرد سیاست‌ها و برنامه‌ها و مهم‌تر از آن قوانین را به‌طور جدی مورد توجه قرار می‌دهند. در حقیقت آنها براساس نقد و ارزیابی رفتارها و سیاست‌های پیشین قوانین را وضع می‌کنند.

🔹متاسفانه شاهدیم که تصمیم‌گیرندگان در کشور ما به این ضرورت، اهمیت و کارآمدی تجربه‌ها در سیاست‌ و برنامه‌های پیشین را مورد توجه قرار نمی‌دهند و به جای در نظر گرفتن فضای عمومی و خواسته‌ها و نیازهای گروه‌های بزرگ مردم، مبنای رفتار خود را بر دیدگاه و خواسته‌های گروه‌های اندک و کم‌شماری قرار می‌دهند که منابع قدرت را در اختیار دارند؛ آن‌هم در شرایطی که در همه کشورها و نظام‌های اجتماعی – سیاسی جلب آرا و افزایش رضایت عمومی – به‌ویژه در آستانه انتخابات – از اهمیت بیشتری برخوردار است./هم‌میهن

@hammihanonline

📱روایت‌های مجازی: سفیر ایران در سوریه خبر «تسنیم» را تکذیب کرد: هیچ مرکز مستشاری ایران، هدف قرار نگرفته، هیچ فرد ایرانی هم شهید نشده است.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: جنگ نمی‌شود؛ اما صلح بهتر است

👈 علی آهنگر، نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ شامگاه یکشنبه هشتم بهمن‌ماه جهان بار دیگر بر خود لرزید. هواپیماهای بدون سرنشین گروه مقاومت عراقی پایگاه پیشرفته نظامیان آمریکا در مرز سوریه و اردن را مورد هدف قرار دادند. در این حمله ۳سرباز آمریکایی کشته و ۳۴تن دیگر مجروج شدند.

✍ سنتکام، ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا، در بیانیه‌ای فاش کرد حمله پهپادی به یک پایگاه پشتیبانی لجستیکی  واقع در برج ۲۲ در شمال شرقی اردن انجام شد. این ببانیه افزود حدود ۳۵۰ پرسنل ارتش و نیروی هوایی آمریکا در این پایگاه مستقر هستند.

✍ گزارش فاکس‌نیوز به نقل از یک مقام وزارت دفاع آمریکا حکایت از آن دارد که تعداد ۸نفر از سرباران مجروح به دلیل جراحات مغزی از اردن به خارج انتقال داده شدند. به گفته این مقام وزارت دفاع، احتمال افزایش تعداد مجروحان زیاد است؛ چراکه هنوز اطلاعات دقیق و کاملی منتشر نشده است.

✍ خبر چنان تکان‌دهنده بود که فوری در راس اخبار  شبکه‌های خبری سرتاسر جهان قرار گرفت. مقام‌های آمریکایی یکی پس از دیگری به آن واکنش نشان دادند و سناتورهای بویژه جمهوری‌خواه ایران را متهم ساخته و خواستار برخورد با ایران شدند.

✍ اما چنان که خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داد، جو بایدن رییس‌جمهوری آمریکا در واکنش روز یکشنبه خود، حمله را به شبه‌نظامیان وابسته به ایران نسبت داد و تهدید کرد در زمان و شیوه مناسب، عاملان کشته شدن سه سرباز آمریکایی را پاسخگو خواهد کرد. بایدن افزود: "روز سختی در خاورمیانه داشتیم، ما سه سرباز آمریکایی را از دست دادیم".

✍ لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز اعلام کرد آمریکا در زمان و مکان مناسب به این حمله پاسخ خواهد داد. پنتاگون، وزارت دفاع آمریکا، در بیانیه‌ای که الجزیره آن را منتشر ساخت، آنچه در پایگاه نظامی آمریکا در اردن اتفاق افتاد را "عبور از خط قرمز" عنوان کرد. همه اینها در حالی است که از آغاز جنگ اسراییل با غزه، تنش در منطقه از جمله در عراق، سوریه، لبنان و یمن در حمایت از مردم غزه گسترش یافته است.

✍ آن چنان که پایگاه خبری العربیه ببان می‌کند تا کنون ۱۵۸ پایگاه نظامی آمریکا در عراق و سوریه مورد هدف گروه‌های مقاومت قرار گرفته است. دریای سرخ به مسیری ناامن برای آمدورفت کشتی‌ها تبدیل شد و زنجیره تامین تجارت جهانی با اختلال‌های جدی همراه گشت.

✍ پایگاه خبری الشرق‌الاوسط کشته شدن سه سرباز آمریکایی در اردن را اولین تلفات جانی نیروهای آمریکایی در منطقه از زمان آغاز جنگ غزه اعلام کرد که حکایت از تشدید بیشتر اوضاع از پیش متشنج را دارد.

✍ اما سوالی که اکنون با جدیت در محافل خبری، تحلیلی و رسانه‌ای منطقه و جهان مطرح است این است که پاسخ احتمالی آمریکا چگونه و در چه سطحی خواهد بود؟

✍ کارشناسان رویترز در پاسخ به این سوال نسبت به واکنش شدید ایران در صورت حمله آمریکا به تهران هشدار دادند. این خبرگزاری نوشت: واشنگتن درخواست‌ها برای حمله به ایران را نمی‌پذیرد.

✍ جاناتان پانئکوف، معاون سابق اطلاعات ملی در شورای اطلاعات ملی آمریکا، دراین‌باره به بلومبرگ گفت: دولت بایدن باید خط بسیار ظریفی را برای پاسخگویی طی کند تا باعث شعله‌ور شدن درگیری در منطقه نشود.

✍ دنیس راس، فرستاده ویژه کاخ‌سفید در خاورمیانه در زمان بیل کلینتون، در گفت‌وگو با بلومبرگ احتیاط را پیشه کرد و گفت: ما باید در مورد آنچه که در برابر ایران انجام می‌دهیم، بیشتر فکر کنیم.

✍ روزنامه وال استریت ژورنال اما در مطلبی درباره این حمله گرچه با تندی ایران را متهم انگاشت و نوشت: «همه می‌دانند عامل واقعی این حمله‌ها ایران است». اما در ارائه  پبشنهاد جانب احتیاط را از کف نداد و نوشت آمریکا در پاسخ می‌تواند یک کشتی ایران را که در دریای سرخ در حال تردد است، مورد حمله قرار دهد.

✍ نماینده ارشد دموکرات در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا در این زمینه که بلومبرگ آن را منتشر ساخت، گفت: ایران خواهان درگیری مستقیم با ما نیست و فکر نمی‌کنم این درگیری علیه ما تشدید شود.

✍ اما مهمتر از همه گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به خبرگزاری ABC است که گفت: "ما معتقدیم ايران با وجود تمایل به خروج نیروهای ما از عراق، به دنبال جنگ با ما نیست".

✍ در مجموع، به‌نظر بسیاری از تحلیل‌گران و ناظران بین‌المللی، دولت کنونی آمریکا از دو گزینه برای پاسخ به این حمله برخوردار است. گزینه نخست، ضربه سنگین به گروه‌های تحت حمایت ایران در عراق و سوریه است و گزینه دوم، حمله به پایگاه‌های ایران در سوریه است. از نظر این کارشناسان و ناظران بین‌المللی، گزینه سوم که حمله به مواضعی در خاک ایران باشد، بسیار دور از انتظار است.

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوسی‌‌وششمین شماره #روزنامه_هم_میهن سه‌شنبه دهم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

💥خبر: واکنش بغداد به حمله پهپادی به پایگاه آمریکا در اردن

👈 وزارت خارجه عراق نسبت به تحولات امنیتی اخیر در منطقه به شدت ابراز نگرانی کرد و خواهان توجه به اهمیت کاهش تنش‌ها در منطقه شد.

🔹در بخشی از بیانیه عراق آمده است: تقویت تلاش‌های مشترک بین‌المللی برای تحقق ثبات ضروری است. ما افزایش تنش امنیتی در شمال شرق اردن و مرز با سوریه را نمی‌پذیریم./مهر

@javadrooh

#فوری

در نشست خبری پنتاگون، به طور رسمی اعلام شد که ایران عامل مستقیم یا غیرمستقیم حمله به مقرّ آمریکا در اردن است. موضع رسمی درباره نقش ایران و نوع عاملیت در حمله، به زودی اعلام می‌شود.

@usgelections

💥خبر: اشتباه پنتاگون در شناسایی پهپاد مهاجم

👈 روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقام‌های آمریکا گزارش داده که ایالات متحده نتوانسته در حمله اخیر که به کشته شدن سه نظامی آمریکایی منجر شده، پهپاد مهاجم دشمن را از پهپاد خودی تشخیص دهد.

🔹این روزنامه نوشته است که پهپاد مهاجم زمانی که پایگاه آمریکایی نزدیک شده بود، یک پهپاد آمریکایی هم در حال بازگشت به پایگاه بود و این وضعیت باعث «سردرگمی» و خطا در شناسایی و متوقف کردن پهپاد مهاجم شده است.

🔹جان کربی، سخنگوی شورای امنیت ملی و هماهنگ‌کننده ارتباطات راهبردی این شورا در دولت جو بایدن، نیز به شبکه خبری سی‌ان‌ان گفت که حمله اخیر به پایگاه آمریکایی در مرز اردن و سوریه یک حمله پهپادی بوده است.

@javadrooh

🚨فلاحت پیشه: اگر جنگی بین آمریکا و ایران شود مدیریتش فقط با آمریکا نیست!

🔻رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم و تحلیلگر مسائل سیاسی به جماران گفت: سیاست های دفاعی ایران برای مقابله با تهدیدهای فرامنطقه ای چیده شده است.

🔻به بایدن بارها هشدار داده شده که ترک مذاکره با ایران در عمان یک اشتباه راهبردی است؛ یکی از موانع مقابل نتانیاهو و جریان تندرو در سرزمین های اشغالی برداشته شد./ جماران
jamaran.news
🕌 @jamarannews

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: چه کسانی جنگ می‌خواهند؟

👈 داوود حشمتی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای کانال "امتداد" نوشت:

✍ بررسی دیدگاه رسمی ایران و آمریکا به‌ویژه در حوادث چند ماه گذشته، بر روی یک مساله صراحت دارد؛ «ایران و آمریکا هیچ‌کدام «جنگ نمی‌خواهند». با این حساب سئوال این است: پس چه کسی جنگ می‌خواهد؟

✍ حمله نیروهای عراقی به بخشی از خاک اردن در نزدیکی مرز سوریه، منجر به کشته شدن دست‌کم سه سرباز آمریکایی و مجروح شدن30 نظامی آمریکایی شد. بعد از این اتفاق، دولت بایدن زیر فشار مخالفان برای واکنش نشان دادن قرار گرفت. بلافاصله بعد از این حمله نمایندگی ایران در سازمان ملل یکشنبه شب به وقت محلی در گفتگو با خبرنگار ایرنا اعلام کرد که «ایران هیچ ارتباطی با این حملات ندارد و درگیری میان ارتش ایالات متحده آمریکا و گروه‌های مقاومت در منطقه است که بصورت رفت و برگشت با هم مقابله‌به‌مثل می‌کنند».

✍ اگر قرار باشد خط قرمز اسرائیل را در امنیت درونی خود ترسیم کنیم، یکی از این خطوط قرمز این است که اسرائیل تلاش می کند تا هیچ شهروند اسرائیلی در تمام سرزمین اشغالی کشته نشود.

✍ چرایی مساله هم به آنجا بازمی‌گردد که دولت اسرائیل تلاش می‌کند به سراسر دنیا اثبات کند که خاک این کشور برای حضور آنها امنیت کامل دارد. به این ترتیب است که می‌تواند یهودیان قائل به ارض موعود را راضی به حضور در سرزمین‌های اشغالی کند.

✍ با همین نگاه؛ یکی از مهمترین خطوط قرمز آمریکا در مورد سربازانش، امنیت آنها و کشته نشدن آنها در زمان حضور در خارج از مرزهای این کشور است. به این دلیل که  در آمریکا چیزی به‌عنوان سربازی اجباری وجود ندارد و افراد با تمایل شخصی به استخدام ارتش این کشور در می‌آیند. لذا بالا رفتن ریسک زندگی و حیات برای آنها یکی از مهمترین خطوط قرمز آمریکایی است. برای همین هم به‌سرعت خواهان نشان دادن واکنش هستند. تا اقتدار و امنیت سربازانشان باز گردد. اما چرا به سراغ ایران می‌آیند؟ و موضع ایران و آمریکا چیست؟

✍ واقعیت این است که هر دو طرف (ایران و آمریکا) در شرایط فعلی خواهان رویارویی مستقیم نیستند. این سیاست از همان ساعات اولیه بحران غزه در اکتبر۲۰۲۳ کاملا آشکار شد.

✍ بااین‌حال، ترور مقامات ایرانی در سوریه و عملیات تروریستی داخل خاک ایران، عواملی است که فشار ورود به جنگ را افزایش می دهد. در کنار این مساله فشار تندروهای «انتقام‌خواه» و «جنگ‌طلب» که خواهان «برخورد نهایی از نوع نزدیک» با آمریکا و اسرائیل در میدان جنگ و جهاد هستند، کار را برای تصمیم‌گیران در ایران روز به روز سخت‌تر می‌کند.

✍ در این شرایط، می‌بینیم که اولا، مقامات کاخ‌سفید در واکنش اول حمله را به ایران و نیروهای نزدیک به ایران منتسب می‌کنند. (واکنش اولیه بایدن)، اما در ادامه کاخ‌سفید به طور رسمی اعلام می‌کند که به دنبال تنش با ایران نیست. ایران هم خرج خود را از گروه‌های حمله‌کننده جدا کرده است.

✍ «جان کربی» سخنگوی امنیت ملی کاخ‌سفید شامگاه دوشنبه به وقت تهران گفت که دولت آمریکا بر این باور است که یک پهپاد نیروهای آمریکایی  را در اردن هدف قرار داد. جان کربی در ادامه گفت که آمریکا خواهان جنگ با ایران یا تشدید تنش‌ها در منطقه نیست.

✍ در سمت ایرانی نیز ضمن آنکه سخنگوی وزارت خارجه تاکید می‌کرد «اتهام حمله ایران به نیروهای آمریکایی بی‌اساس است»، وزیر اطلاعات قرار دارد که می گوید: « پاسخ مقاومت به متجاوزان آمریکایی با صلاحدید خودشان صورت می گیرد».

✍ در مجموع وقتی می‌بینیم حتی دیگر حسین شریعتمداری نیز در کیهان حرفی از «بستن تنگه هرمز» نمی‌زند، تنها آنها که افزایش تنش میان ایران و آمریکا باعث می‌شود ایران بیش از پیش به وضعیت «غیرعادی» و «بحرانی» وارد شود، به دنبال جنگ و جهاد هستند. این بازیگران داخلی و بین المللی از این رهگذر منافعی دارند که برای رسیدن به آن دست از تلاش بر نخواهند داشت.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: نیاز به تنش‌زدایی دوجانبه ایران و آمریکا

👈 شیلا سیف‌الدینی، دکتری روابط بین.الملل، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ پس از حمله به برج ۲۲ در اردن و کشته شدن سه سرباز امریکایی، گمانه‌زنی در مورد واکنش آمریکا به این حمله بالا گرفته است.

✍ پیش‌بینی می‌شود آمریکا حتما برخورد قهرآمیزی در خارج از خاک ایران، حال چه در برخورد با گروه‌های تحت حمایت ایران (عراق و سوریه) و چه پایگاه‌های ایران خواهد داشت؛ زیرا اگر واکنشی نشان ندهد، دولت بایدن مورد عتاب جنگ‌طلبان جمهوریخواه افراطی قرار می‌گیرد.

✍ از طرف دیگر، اگر آمریکا اقدام گسترده‌ای در خاک ایران انجام دهد، منطقه را دچار آشوب می‌سازد. بنابراین، تحرکاتی حساب‌شده و متناسب به همراه تشدید تحریم‌ها دور از انتظار نخواهد بود.

✍ هرچند اشتباه‌های محاسباتی در چنین هنگامه‌های پرتنشی، می‌تواند شعله جنگی ویرانگر را روشن سازد. و چه‌بسا افراطیون، در جهت اهداف اسراییل و جنگ‌طلبان خارجی گام بردارند.

✍ اما راه‌حل پایان این آتش‌بازی که رفته‌رفته خطرناک هم می‌شود، از دو سوی  ماجرا باید صورت پذیرد:

✍ ازیک‌سو، کنترل نتانیاهو و جنگ در غزه توسط آمریکا، همانطور که مذاکراتی با تلاش‌های مک کرگ، مشاور امنیت‌ملی آمریکا، و برنز، مدیر سیا، با دو سوی حماس و اسراییل و با وساطت مصر و قطر انجام گرفته است و به توافقاتی برای آزادی اسرا و توقفی دو ماهه در جنگ نزدیک شده‌اند، در عین اینکه می‌تواند برگی برنده برای بایدن در بحیوحه انتخابات باشد.

✍ از طرف دیگر، در  پیش گرفتن دیپلماسی فعال و همراهی با همسایگان در حل مشکل فلسطین توسط ایران،(خصوصا حال که ریاض نیز حملات به پایگاه آمریکایی را محکوم کرد)، راه‌هایی برای تنش‌زدایی دوطرفه و دتانت اولیه و دوری از گسترش جنگ باشد.

✍ با توجه به اینکه هزینه این جنگ بر دوش اقتصاد بیمار و مردم ایران است؛ تصمیم‌سازان داخلی در نظر داشته باشند، قدرت، مولفه‌های زیادی دارد و نظامیگری یکی و آخرین راه‌حل پس از دیپلماسی است.

@javadrooh

🗯 گفتار سیاستمدار: تصور می‌کردند می‌توانند برجام را با دستاورد بیشتری به سرانجام برسانند؛ این از اشتباهات استراتژیک دولت سیزدهم بود/ هم از نتیجه‌های برجام محروم شدیم، هم در حالت تنش دائمی رو به تزاید با قدرت‌های غربی باقی ماندیم/ ما همه تخم‌مرغ‌هایمان را در سبد روسیه و تا حدی هم چین گذاشتیم؛ به‌نظرم بدترین انتخابی که در سیاست خارجی می‌توانستیم بکنیم همین بود

👈 محسن میردامادی، دبیرکل حزب مشارکت و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ششم و عضو حزب اتحاد ملت، درمجمع عمومی این حزب گفت:

🔹مهم ترین نقد ما به دو مورد استراتژیک در عرصه سیاست خارجی است. موضوع اول ما برجام و تنش مزمنی است که با قدرت‌های غربی داریم .

🔹زمانی که آقای رئیسی انتخاب شد، طبیعتا یک اقدام عقلانی این بود که کاری کنند که همان دولت قبلی برجام را به سر انجام برساند.

🔹تصور می‌کنم آنها به دو دلیل این کار را نکردند. یکی این که فکر می‌کردند خودشان قادرند این کار را به‌نتیجه برسانند پس چرا به نام دولت آقای روحانی تمام شود؟ خودمان این کار را انجام می‌دهیم.

🔹دلیل دوم و شاید مهم‌تر اینکه تصور می‌کردند آنها می‌توانند امتیازهای بیشتری از طرف مقابل بگیرند و برجام را با دستاورد بیشتری به سرانجام برسانند و آن را به مردم ارائه دهند به‌نظرم در هر دو مورد اشتباه می کردند.

🔹اگر قدری واقع‌بین بودند بايد متوجه می‌شدند آنها هرگز در عرصه ديپلماسي بین المللی توانائی مذاکره کنندگان دولت قبل را ندارند و نه تنها نمی‌توانند امتیاز بیشتری بگیرند حتی همان برجام را هم نمی‌توانند احيا کنند.

🔹چون همه از دوست و دشمن قبول داشتند که در دولت قبل دیپلماسی ما دیپلماسی قوی و کارامدی بود. یعنی آقای ظریف که در راس دیپلماسی دولت قرار داشت، یک دیپلمات پذیرفته‌شده و معتبر در سطح بین‌المللی شناخته می‌شد. توانایی او را هم همگان در مذاکره‌ها دیده‌ بودند و به آن اذعان داشتند.

🔹تیم بعدی که ‌آمد به‌هیچ‌وجه از آن مهارت و توانایی‌ برخوردار نبود، و این را در محافل مختلف نشان داده بود. 

🔹در دوره‌های اول مذاکره در دولت جدید، دنبال این بودند که امتیازهای بیشتری بگیرند، نتوانستند این کار را کنند. بعد اکتفا کردند به همان برجام قبلی و آن را هم نتوانستند به نتیجه برسانند. و نهایتا بعد از مدت‌ها دفع‌الوقت آمریکایی‌ها اعلام کردند برجام دیگر برای آنها موضوعیتی ندارد.

🔹به‌نظرم این از اشتباهات استراتژیک دولت بود. هم از نتیجه‌های برجام محروم شدیم، هم در حالت تنش دائمی رو به تزاید با قدرت‌های غربی باقی ماندیم. الان هم به‌ نظر نمی‌رسد در چشم‌انداز قابل پیش‌بینی بتوانیم از این بحران عبور کنیم.

🔹من چشم اندازی نمی‌بینم که چگونه می‌توانیم از این بحران عبور کنیم. در صورتی که دولت جمهوری‌خواه در آمریکا سر کار بیاید، آنها دیگر انعطاف دولت دموکرات را ندارند.

🔹بایدن از قبل از انتخابات، مخالف خروج ترامپ از برجام بود به‌طور جدی می‌خواست برجام احیا شود. ولی به‌نظرم ما طبق معمول با بی‌تدبیری این فرصت را از دست دادیم.

🔅متن کامل را در لینک زیر بخوانید:

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1621657

@javadrooh

💥خبر: نه ما جنگ می‌خواهیم، نه ایران

👈 سخنگوی پنتاگون به خبرنگاران گفت: "ما مطمئناً به دنبال جنگ نیستیم و صادقانه بگویم، ما نمی‌بینیم که ایران هم بخواهد به دنبال جنگ با ایالات متحده باشد".

@javadrooh