Forwarded from پایگاه خبری انتخاب
♦️تایید صلاحیت ۴ کاندیدای خبرگان در فارس برای ۵ کرسی
🔹رئیس ستاد انتخابات استان فارس با بیان اینکه ۲۰ نفر برای تصدی نمایندگی هشتمین دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری از استان فارس نام نویسی کرده بودند، اظهار کرد: تاکنون صلاحیت ۴ نفر در فارس به تایید شورای نگهبان رسیده است. رئیس ستاد انتخابات استان فارس اسامی تایید صلاحیت شدگان را به شرح زیر اعلام کرد: آیت الله لطف الله دژکام، آیت الله احمد بهشتی، آیت الله علی اکبر کلانتری، حجت الاسلام علیرضا پیروزمند
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/fa/news/760350/
🆔 @Entekhab_ir
🔹رئیس ستاد انتخابات استان فارس با بیان اینکه ۲۰ نفر برای تصدی نمایندگی هشتمین دوره انتخابات مجلس خبرگان رهبری از استان فارس نام نویسی کرده بودند، اظهار کرد: تاکنون صلاحیت ۴ نفر در فارس به تایید شورای نگهبان رسیده است. رئیس ستاد انتخابات استان فارس اسامی تایید صلاحیت شدگان را به شرح زیر اعلام کرد: آیت الله لطف الله دژکام، آیت الله احمد بهشتی، آیت الله علی اکبر کلانتری، حجت الاسلام علیرضا پیروزمند
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/fa/news/760350/
🆔 @Entekhab_ir
😁10🔥1😱1🤩1
🗯 مصاحبه روز: اگر ردصلاحیت آقای روحانی بر‌حسب عملکردش در دوران ریاست‌جمهوری است که عملکرد آقای رئیسی در این ۳۰ماهه به مراتب بدتر بوده؛ پس چرا ایشان تایید می‌شود؟
👈 عباس عبدی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، درباره ردصلاحیت حسن روحانی به سایت "خبرهای فوری مهم" گفت:
🔹ردصلاحیت انجام‌شده فقط در مورد آقای روحانی نبوده بلکه برای روسای جمهور قبلی هم تکرار شده بود و این از سه حالت خارج نیست، یا اینکه آنان از اول صلاحیت نداشتند و اشتباهی تایید شده بودند که در این صورت مسئولیتش با شورای نگهبان است.
🔹یا اینکه قبلا صلاحیت داشتند ولی در دوره مسئولیتشان صلاحیتشان را از دست دادند، این هم نشان می‌دهد ساختار به گونه‌ای است که افراد وقتی وارد آن می‌شوند صلاحیتشان را از دست می‌دهند. طبعا این قاعده برای همین کسانی هم که در ساختار هستند صادق است.
🔹سوم اینکه هیچ‌کدام از تایید یا ردصلاحیت‌ها مبتنی بر قوانین و ضوابط مقرر نیست، براساس مصلحت‌اندیشی و سلیقه و نتایجی است که در آینده از حضور اینها در ساختار قدرت وجود دارد.
🔹هرکدام از این سه مورد را شورای نگهبان می‌تواند قبول کند و حالت چهارمی هم وجود ندارد و البته هر کدام را بپذیرند، در نقد ساختار موجود است.
🔹ردصلاحیت انجام‌شده آقای روحانی را بی‌اعتبار نمی‌کند ولی بین مردم تاثیر خاصی نخواهد داشت؛ چون بطور کلی اغلب مردم از سیستم و تصمیمات و افرادش عبور کرده‌اند.
🔹اگر افراد را در گذشته بر‌حسب مصلحت تایید صلاحیت کردند همان هم بی‌اعتبار است و باید پاسخ بدهند مردم برای چه باید هزینه بدهند، این توهین به شورای نگهبان است؛ نه به آقای روحانی.
🔹اگر ردصلاحیت آقای روحانی بر‌حسب عملکردش در دوران ریاست‌جمهوری است که عملکرد آقای رئیسی در این ۳۰ماهه به مراتب بدتر بوده پس چرا ایشان تایید می‌شود؟ ولی اگر تخلف کرده است، اتهامات هر فردی باید در دادگاه ثابت شود تا متهم بتوانند از خودش دفاع کند و هم معلوم شود جرم و جنایت چه چیزی بوده که افراد مرتکب شدند. نمی‌شود که از پشت درهای بسته راجع به افراد تصمیم گرفت.
🔹شرکت آقای رئیسی از خراسان جنوبی در انتخابات خبرگان شاید به این دلیل است که فکر می‌کردند ممکن است در تهران مردم با این هدف در انتخابات شرکت کنند که به ایشان رای ندهند و خب این خیلی بد می‌شد و البته به نظر من رخ هم نمی‌دهد؛ چون مردم از این رفتارها هم عبور کرده‌اند.
🔹اینکه می‌گویند برای اجتناب از رقابت با روحانی به آنجا رفته است، شاید درست نباشد، چون اینها از اول حتما می‌دانستند که آقای روحانی را نمی‌خواهند تایید کنند، لذا از این نظر نگرانی نداشتند. از اینکه مبادا مردم یک تصمیمی بگیرند در رای دادن و برایشان بد باشد، در تهران شرکت نکردند.
🔹درباره استقبال مردم از انتخابات پیش رو، بر اساس دو نوع شواهد می‌توان پاسخ داد. یکی براساس نظرسنجی‌هاست که در بالاترین میزان معمولا ۳۰درصد گفته شده که آن هم به نظر من ایراد دارد و تا حدی بیش‌براورد دارد. یکی هم براساس شواهد تجربه شخصی خود و قرائن جامعه می‌بینیم.
🔹هر اندازه که به انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم، از شور و شوق نسبت به آن کمتر می‌شود. با این ردصلاحیت‌ها نیز ظاهرا خودشان هم علاقه‌ای به افزایش مشارکت در انتخابات ندارند.
@javadrooh
👈 عباس عبدی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، درباره ردصلاحیت حسن روحانی به سایت "خبرهای فوری مهم" گفت:
🔹ردصلاحیت انجام‌شده فقط در مورد آقای روحانی نبوده بلکه برای روسای جمهور قبلی هم تکرار شده بود و این از سه حالت خارج نیست، یا اینکه آنان از اول صلاحیت نداشتند و اشتباهی تایید شده بودند که در این صورت مسئولیتش با شورای نگهبان است.
🔹یا اینکه قبلا صلاحیت داشتند ولی در دوره مسئولیتشان صلاحیتشان را از دست دادند، این هم نشان می‌دهد ساختار به گونه‌ای است که افراد وقتی وارد آن می‌شوند صلاحیتشان را از دست می‌دهند. طبعا این قاعده برای همین کسانی هم که در ساختار هستند صادق است.
🔹سوم اینکه هیچ‌کدام از تایید یا ردصلاحیت‌ها مبتنی بر قوانین و ضوابط مقرر نیست، براساس مصلحت‌اندیشی و سلیقه و نتایجی است که در آینده از حضور اینها در ساختار قدرت وجود دارد.
🔹هرکدام از این سه مورد را شورای نگهبان می‌تواند قبول کند و حالت چهارمی هم وجود ندارد و البته هر کدام را بپذیرند، در نقد ساختار موجود است.
🔹ردصلاحیت انجام‌شده آقای روحانی را بی‌اعتبار نمی‌کند ولی بین مردم تاثیر خاصی نخواهد داشت؛ چون بطور کلی اغلب مردم از سیستم و تصمیمات و افرادش عبور کرده‌اند.
🔹اگر افراد را در گذشته بر‌حسب مصلحت تایید صلاحیت کردند همان هم بی‌اعتبار است و باید پاسخ بدهند مردم برای چه باید هزینه بدهند، این توهین به شورای نگهبان است؛ نه به آقای روحانی.
🔹اگر ردصلاحیت آقای روحانی بر‌حسب عملکردش در دوران ریاست‌جمهوری است که عملکرد آقای رئیسی در این ۳۰ماهه به مراتب بدتر بوده پس چرا ایشان تایید می‌شود؟ ولی اگر تخلف کرده است، اتهامات هر فردی باید در دادگاه ثابت شود تا متهم بتوانند از خودش دفاع کند و هم معلوم شود جرم و جنایت چه چیزی بوده که افراد مرتکب شدند. نمی‌شود که از پشت درهای بسته راجع به افراد تصمیم گرفت.
🔹شرکت آقای رئیسی از خراسان جنوبی در انتخابات خبرگان شاید به این دلیل است که فکر می‌کردند ممکن است در تهران مردم با این هدف در انتخابات شرکت کنند که به ایشان رای ندهند و خب این خیلی بد می‌شد و البته به نظر من رخ هم نمی‌دهد؛ چون مردم از این رفتارها هم عبور کرده‌اند.
🔹اینکه می‌گویند برای اجتناب از رقابت با روحانی به آنجا رفته است، شاید درست نباشد، چون اینها از اول حتما می‌دانستند که آقای روحانی را نمی‌خواهند تایید کنند، لذا از این نظر نگرانی نداشتند. از اینکه مبادا مردم یک تصمیمی بگیرند در رای دادن و برایشان بد باشد، در تهران شرکت نکردند.
🔹درباره استقبال مردم از انتخابات پیش رو، بر اساس دو نوع شواهد می‌توان پاسخ داد. یکی براساس نظرسنجی‌هاست که در بالاترین میزان معمولا ۳۰درصد گفته شده که آن هم به نظر من ایراد دارد و تا حدی بیش‌براورد دارد. یکی هم براساس شواهد تجربه شخصی خود و قرائن جامعه می‌بینیم.
🔹هر اندازه که به انتخابات نزدیک‌تر می‌شویم، از شور و شوق نسبت به آن کمتر می‌شود. با این ردصلاحیت‌ها نیز ظاهرا خودشان هم علاقه‌ای به افزایش مشارکت در انتخابات ندارند.
@javadrooh
👍16❤1
📱روایت‌های مجازی: خبر توییتری یک فعال بورسی از برداشت ۲۰هزار میلیارد تومانی از یک پالایشگاه زیرمجموعه تامین اجتماعی
@javadrooh
@javadrooh
😱10👍2🔥1😢1
Forwarded from euronews یورونیوز
💢«نشانه‌های پیشرفت مذاکرات برای توقف ۲ ماهه جنگ غزه»؛ منابع آمریکایی: توافق دور از دسترس نیست
آسوشیتدپرس در گزارشی به نقل از دو مقام ارشد دولت آمریکا از پیشرفت در مذاکرات میان میانجی‌گران و طرف‌های درگیر در جنگ جاری در غزه خبر داده است.
به گفته دو مقام کاخ سفید که نامی از آنها برده نشده، مذاکره کنندگان آمریکایی در حال پیشرفت در توافق بالقوه‌ای هستند که بر اساس آن اسرائیل متعهد خواهد شد در ازای آزادی بیش از ۱۰۰ گروگان توسط حماس، عملیات نظامی خود در غزه را به مدت دو ماه متوقف می کند.
جزئیات بیشتر: https://bitly.ws/3b3hc
@euronewspe
آسوشیتدپرس در گزارشی به نقل از دو مقام ارشد دولت آمریکا از پیشرفت در مذاکرات میان میانجی‌گران و طرف‌های درگیر در جنگ جاری در غزه خبر داده است.
به گفته دو مقام کاخ سفید که نامی از آنها برده نشده، مذاکره کنندگان آمریکایی در حال پیشرفت در توافق بالقوه‌ای هستند که بر اساس آن اسرائیل متعهد خواهد شد در ازای آزادی بیش از ۱۰۰ گروگان توسط حماس، عملیات نظامی خود در غزه را به مدت دو ماه متوقف می کند.
جزئیات بیشتر: https://bitly.ws/3b3hc
@euronewspe
👍1
🗯 مصاحبه روز: محمد قوچانی: منطقی نیست که مسئول ردصلاحیت خبرگان و تجدیدنظرشان یکی باشند!
👈 محمد قوچانی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی، با اشاره به ردصلاحیت حسن روحانی از غیرمنطقی بودن روند قانونی رسیدگی به شکایت کاندیداهای ردصلاحیت‌شده مجلس خبرگان می‌گوید.
انصاف نیوز: به نظر شما حسن روحانی در این شرایط چه خواهد کرد؟ بازیگری دیگری جز کاندیداتوری در انتخابات آتی خواهند داشت؟ مثلا آیا لیست ارائه خواهند داد؟
قوچانی: مبنای تلاش آقای روحانی بر این بوده که بین تلاش بخشی از حاکمیت برای انتخابات بدون رقابت که اقلیتی حاکم است و قهر مردم که اکثریتی عصبانی هستند راه سومی ارائه بدهد. این امر هم بسته به یک نفر نیست. آن یک نفر مسئولیت خود را انجام داده و حالا بار آن مسئولیت از دوشش برداشته شده است.
اما همانطور که در بیانیه‌شان هم اصرار و تاکید کرده‌اند مبنای آقای روحانی بر این بوده که تا آنجا که ممکن و معنادار است رای اعتراضی بدهیم. یعنی اگر در حوزه‌ای شخصی باشد که بتواند دیدگاه اصلاحات یا اعتدالی را پیش ببرد بهتر است از او حمایت کنیم.
انصاف نیوز: نظرتان در مورد تجدید نظر و روند قانونی آن چیست؟
قوچانی: متاسفانه در آیین‌نامه‌ی مجلس خبرگان تجدیدنظر بر عهده‌ی همان کسانی‌ست که رای اول را صادر می‌کنند. این در حالی‌ست که استیناف همیشه به این معنا بوده که نهاد یا شخص یا شعبه دیگری بین شخصی که رد صلاحیت شده و شخصی که رای را صادر کرده حَکَم شود. بنابراین، فارغ از اینکه آقای روحانی در این مرحله چه تصمیمی بگیرند این روند قانونی غیرمنطقی‌ست. طبیعی‌ست کسانی که ایشان را رد صلاحیت کرده‌اند در رسیدگی به شکایت تجدیدنظر مجددا به خود رای خواهند داد.
انصاف نیوز: راه‌حل دیگری جز تجدیدنظر وجود ندارد؟ مثلا در مواقع خاصی شاهد ورود رهبری بوده‌ایم.
قوچانی: من اصلا در جایگاهی نیستم که در مورد چنین احتمالی قضاوت کنم. به نظرم چنین احتمالی اگر قرار بود اتفاق بیفتد تا به حال رخ داده بود. احساس می‌کنم از سال ۱۴۰۰ به بعد دیگر این جنس اعمال نظرها تمام شده‌اند و انتخابات کاملا به شورای نگهبان و نهادهای مربوط به آن در وزارت کشور واگذار شده است. بعید می‌دانم چنین اتفاقی بیفتد.
ادامه‌ی این گفت‌وگو
@javadrooh
👈 محمد قوچانی، عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران سازندگی، با اشاره به ردصلاحیت حسن روحانی از غیرمنطقی بودن روند قانونی رسیدگی به شکایت کاندیداهای ردصلاحیت‌شده مجلس خبرگان می‌گوید.
انصاف نیوز: به نظر شما حسن روحانی در این شرایط چه خواهد کرد؟ بازیگری دیگری جز کاندیداتوری در انتخابات آتی خواهند داشت؟ مثلا آیا لیست ارائه خواهند داد؟
قوچانی: مبنای تلاش آقای روحانی بر این بوده که بین تلاش بخشی از حاکمیت برای انتخابات بدون رقابت که اقلیتی حاکم است و قهر مردم که اکثریتی عصبانی هستند راه سومی ارائه بدهد. این امر هم بسته به یک نفر نیست. آن یک نفر مسئولیت خود را انجام داده و حالا بار آن مسئولیت از دوشش برداشته شده است.
اما همانطور که در بیانیه‌شان هم اصرار و تاکید کرده‌اند مبنای آقای روحانی بر این بوده که تا آنجا که ممکن و معنادار است رای اعتراضی بدهیم. یعنی اگر در حوزه‌ای شخصی باشد که بتواند دیدگاه اصلاحات یا اعتدالی را پیش ببرد بهتر است از او حمایت کنیم.
انصاف نیوز: نظرتان در مورد تجدید نظر و روند قانونی آن چیست؟
قوچانی: متاسفانه در آیین‌نامه‌ی مجلس خبرگان تجدیدنظر بر عهده‌ی همان کسانی‌ست که رای اول را صادر می‌کنند. این در حالی‌ست که استیناف همیشه به این معنا بوده که نهاد یا شخص یا شعبه دیگری بین شخصی که رد صلاحیت شده و شخصی که رای را صادر کرده حَکَم شود. بنابراین، فارغ از اینکه آقای روحانی در این مرحله چه تصمیمی بگیرند این روند قانونی غیرمنطقی‌ست. طبیعی‌ست کسانی که ایشان را رد صلاحیت کرده‌اند در رسیدگی به شکایت تجدیدنظر مجددا به خود رای خواهند داد.
انصاف نیوز: راه‌حل دیگری جز تجدیدنظر وجود ندارد؟ مثلا در مواقع خاصی شاهد ورود رهبری بوده‌ایم.
قوچانی: من اصلا در جایگاهی نیستم که در مورد چنین احتمالی قضاوت کنم. به نظرم چنین احتمالی اگر قرار بود اتفاق بیفتد تا به حال رخ داده بود. احساس می‌کنم از سال ۱۴۰۰ به بعد دیگر این جنس اعمال نظرها تمام شده‌اند و انتخابات کاملا به شورای نگهبان و نهادهای مربوط به آن در وزارت کشور واگذار شده است. بعید می‌دانم چنین اتفاقی بیفتد.
ادامه‌ی این گفت‌وگو
@javadrooh
انصاف نیوز
محمد قوچانی: منطقی نیست که مسئول رد صلاحیت خبرگان و تجدید نظرشان یکی باشند!
محمد قوچانی با اشاره به رد صلاحیت حسن روحانی از غیرمنطقی بودن روند قانونی شورای نگهبان در رسیدگی به شکایت کاندیداهای رد صلاحیت‌شده‌ی مجلس خبرگان می‌گوید
👍3❤1👎1😁1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "پیام ردصلاحیت‌ها: رژیم چنج!"
👈 سهیل ایزدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ فهرست نامزدهای نهایی انتخابات مجلس خبرگان رهبری و نحوه چینش آنها اگرچه خیلی دور از انتظار نبود؛ اما به‌گونه‌ای طراحی شده بود که پیام‌های سیاسی مهمی را مخابره کند. پیام‌هایی که به نظر می‌رسد در این چند روز هنوز کاملا دریافت نشده‌اند.
✍ مورد اولی که در این فهرست قابل‌توجه بود، ردصلاحیت سه چهره شاخص امنیتی-قضایی سابق با شانس اندک پیروزی بود. حسن روحانی، مصطفی پورمحمدی و سیدمحمود علوی در گذشته سه چهره مهم در ساختار نظام بودند و هر سه حساس‌ترین پست‌های اطلاعاتی و امنیتی را برعهده داشته‌اند.
✍ همواره در نظام های سیاسی بسته، ساختار قدرت به صورت لایه‌ای و پوست پیازی است و نیروهای امنیتی از درونی‌ترین لایه‌های قدرت انتخاب می‌شوند. ردصلاحیت چنین چهره‌هایی برای مجلس خبرگان آن هم در شرایطی که واقعا شانس اندکی برای پیروزی داشتند، یک پیام آشکار سیاسی است.
✍ اساسا چنین مقاماتی فقط وقتی از ساختار سیاسی به‌کلی حذف می‌شوند که نظام سیاسی عوض شده باشد! بله. دقیقا پیام طراح انتخابات هم همین است و با این فهرست، نظام سیاسی جدیدی را که از خرداد۱۴۰۰ شکل گرفته، رسما رونمایی کردند.
✍ تغییر نظام سیاسی الزاما از پایین و با انقلاب یا کودتا رخ نمی‌دهد. می‌تواند از بالا و پشت‌پرده باشد. در ایران پیش از این یک بار در سال۱۳۴۲ نیز چنین تغییری با کنارگذاشتن دولت علی امینی رخ داده بود. شباهت‌ها و تفاوت‌های تغییر نظام سیاسی در ۱۳۴۲ و ۱۴۰۲ برای اهل‌نظر البته مشخص است.
✍ مورد دوم، طراحی انتخابات خبرگان در خراسان جنوبی است. حضور انفرادی سیدابراهیم رئیسی در این استان هم پیام روشنی دارد. مخاطب اول این پیام شخص رئیسی است -که احتمالا با حضور چند رقیب هم به‌راحتی پیروز می‌شد- برای اینکه یاد نبرد «منصوب» است و نه «منتخب» و مراقب باشد که هوای احمدی‌نژاد به سرش نزد و خودش را صاحب رای یا استقلال سیاسی تصور نکند.
✍ مخاطب دوم این پیام هم همه جامعه سیاسی کشورند که بدانند در نظام جدید مستقرشده "بیعت" جای "انتخاب" را گرفته و دندان لق «منتخب مردم» در نظام پیشین (۱۳۶۸ تا ۱۴۰۰) کشیده شده است.
✍ گرچه برای کاهش اثر تخفیف و تحقیری که بر رئیسی تحمیل کردند، گفتند که ممکن است افرادی از استان‌های دیگری به خراسان جنوبی منتقل شوند؛ اما خب اصل پیام مخابره شده است و این تغییرات صوری چیزی را عوض نمی‌کند.
✍ برای روشن شدن بیشتر این "رژیم چنج" به یاد بیاورید که سال‌ها پیش یکی از اعضای ارشد جبهه پایداری گفته بود که هدف نهایی انقلاب اسلامی برپایی حکومت اسلامی بوده نه جمهوری اسلامی. مصباح‌یزدی هم به طور مبسوط این حکومت را تئوریزه کرده بود. حکومتی که ظاهرا بالاخره مستقر شده است.
✍ بدون اینکه بخواهم این موضوع مهم و مفصل را بیش از این باز کنم، دو نکته را در پایان فهرست‌وار بیان می‌کنم:
✍ اول اینکه، این نظام سیاسی جدید مستقرشده هدفش نه تسلط به دستگاه بوروکراسی و قانونگذاری کشور (که هر دو میراث مشروطه‌اند) بلکه نابودی آنهاست. از یاد نبریم که تبار آنها به شیخ فضل‌الله نوری می‌رسد و روابط خوبی هم با روسیه ( همان کشوری که با انقلاب مشروطه نفوذش در ایران را از دست داد) دارند.
✍ دوم اینکه با تغییر نظام سیاسی، اصلاح‌طلبی پیشین هم خودبه‌خود منتفی است. چراکه مطالبه اصلاحات در نظام سیاسی پیشین شکل گرفته بود و معنا داشت.
✍ اصلاح‌طلبی در نظام جدید می‌تواند حداکثر به معنای احیای شرایط دهه هفتاد و هشتاد باشد. یعنی همان شرایطی دوم‌خردادی‌ها آن را نامطلوب می‌دانستند و قصد اصلاح آن را داشتند.
✍ در نظام فعلی حسن روحانی و مصطفی پورمحمدی اصلاح‌طلب‌اند، نه سیدمحمد خاتمی و یارانش! البته سرنوشت و جایگاه سیاسی جبهه ملی پس از سال۱۳۴۲ نیز پیش چشم آنهاست. اینکه سرنوشت کشور هم به همانجایی می رسد که در گذشته رسیده بود، باید منتظر حوادث و وقایع غیرقابل‌پیش‌بینی بود.
@javadrooh
👈 سهیل ایزدی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ فهرست نامزدهای نهایی انتخابات مجلس خبرگان رهبری و نحوه چینش آنها اگرچه خیلی دور از انتظار نبود؛ اما به‌گونه‌ای طراحی شده بود که پیام‌های سیاسی مهمی را مخابره کند. پیام‌هایی که به نظر می‌رسد در این چند روز هنوز کاملا دریافت نشده‌اند.
✍ مورد اولی که در این فهرست قابل‌توجه بود، ردصلاحیت سه چهره شاخص امنیتی-قضایی سابق با شانس اندک پیروزی بود. حسن روحانی، مصطفی پورمحمدی و سیدمحمود علوی در گذشته سه چهره مهم در ساختار نظام بودند و هر سه حساس‌ترین پست‌های اطلاعاتی و امنیتی را برعهده داشته‌اند.
✍ همواره در نظام های سیاسی بسته، ساختار قدرت به صورت لایه‌ای و پوست پیازی است و نیروهای امنیتی از درونی‌ترین لایه‌های قدرت انتخاب می‌شوند. ردصلاحیت چنین چهره‌هایی برای مجلس خبرگان آن هم در شرایطی که واقعا شانس اندکی برای پیروزی داشتند، یک پیام آشکار سیاسی است.
✍ اساسا چنین مقاماتی فقط وقتی از ساختار سیاسی به‌کلی حذف می‌شوند که نظام سیاسی عوض شده باشد! بله. دقیقا پیام طراح انتخابات هم همین است و با این فهرست، نظام سیاسی جدیدی را که از خرداد۱۴۰۰ شکل گرفته، رسما رونمایی کردند.
✍ تغییر نظام سیاسی الزاما از پایین و با انقلاب یا کودتا رخ نمی‌دهد. می‌تواند از بالا و پشت‌پرده باشد. در ایران پیش از این یک بار در سال۱۳۴۲ نیز چنین تغییری با کنارگذاشتن دولت علی امینی رخ داده بود. شباهت‌ها و تفاوت‌های تغییر نظام سیاسی در ۱۳۴۲ و ۱۴۰۲ برای اهل‌نظر البته مشخص است.
✍ مورد دوم، طراحی انتخابات خبرگان در خراسان جنوبی است. حضور انفرادی سیدابراهیم رئیسی در این استان هم پیام روشنی دارد. مخاطب اول این پیام شخص رئیسی است -که احتمالا با حضور چند رقیب هم به‌راحتی پیروز می‌شد- برای اینکه یاد نبرد «منصوب» است و نه «منتخب» و مراقب باشد که هوای احمدی‌نژاد به سرش نزد و خودش را صاحب رای یا استقلال سیاسی تصور نکند.
✍ مخاطب دوم این پیام هم همه جامعه سیاسی کشورند که بدانند در نظام جدید مستقرشده "بیعت" جای "انتخاب" را گرفته و دندان لق «منتخب مردم» در نظام پیشین (۱۳۶۸ تا ۱۴۰۰) کشیده شده است.
✍ گرچه برای کاهش اثر تخفیف و تحقیری که بر رئیسی تحمیل کردند، گفتند که ممکن است افرادی از استان‌های دیگری به خراسان جنوبی منتقل شوند؛ اما خب اصل پیام مخابره شده است و این تغییرات صوری چیزی را عوض نمی‌کند.
✍ برای روشن شدن بیشتر این "رژیم چنج" به یاد بیاورید که سال‌ها پیش یکی از اعضای ارشد جبهه پایداری گفته بود که هدف نهایی انقلاب اسلامی برپایی حکومت اسلامی بوده نه جمهوری اسلامی. مصباح‌یزدی هم به طور مبسوط این حکومت را تئوریزه کرده بود. حکومتی که ظاهرا بالاخره مستقر شده است.
✍ بدون اینکه بخواهم این موضوع مهم و مفصل را بیش از این باز کنم، دو نکته را در پایان فهرست‌وار بیان می‌کنم:
✍ اول اینکه، این نظام سیاسی جدید مستقرشده هدفش نه تسلط به دستگاه بوروکراسی و قانونگذاری کشور (که هر دو میراث مشروطه‌اند) بلکه نابودی آنهاست. از یاد نبریم که تبار آنها به شیخ فضل‌الله نوری می‌رسد و روابط خوبی هم با روسیه ( همان کشوری که با انقلاب مشروطه نفوذش در ایران را از دست داد) دارند.
✍ دوم اینکه با تغییر نظام سیاسی، اصلاح‌طلبی پیشین هم خودبه‌خود منتفی است. چراکه مطالبه اصلاحات در نظام سیاسی پیشین شکل گرفته بود و معنا داشت.
✍ اصلاح‌طلبی در نظام جدید می‌تواند حداکثر به معنای احیای شرایط دهه هفتاد و هشتاد باشد. یعنی همان شرایطی دوم‌خردادی‌ها آن را نامطلوب می‌دانستند و قصد اصلاح آن را داشتند.
✍ در نظام فعلی حسن روحانی و مصطفی پورمحمدی اصلاح‌طلب‌اند، نه سیدمحمد خاتمی و یارانش! البته سرنوشت و جایگاه سیاسی جبهه ملی پس از سال۱۳۴۲ نیز پیش چشم آنهاست. اینکه سرنوشت کشور هم به همانجایی می رسد که در گذشته رسیده بود، باید منتظر حوادث و وقایع غیرقابل‌پیش‌بینی بود.
@javadrooh
👍17❤1
Forwarded from پایگاه خبری انتخاب
استدلال‌های خبرگزاری حامی دولت درمورد رقابت «بدون رقیب» رئیسی در خراسان جنوبی:
🔹 مجلس خبرگان، نخبگانی است؛ بنابراین دایره افرادی که می‌توانند تأیید شوند، محدود است
جزئیات در👇👇
https://entekhab.ir/fa/news/760531
🆔 @Entekhab_ir
🔹 مجلس خبرگان، نخبگانی است؛ بنابراین دایره افرادی که می‌توانند تأیید شوند، محدود است
جزئیات در👇👇
https://entekhab.ir/fa/news/760531
🆔 @Entekhab_ir
😁13
💥خبر: حسن روحانی برای اعتراض به ردصلاحیت شکایت نکرده است
🔹ایرنا نوشت، تاکنون ۱۲۰ داوطلب ردصلاحیت شده انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری شکایت رسمی خود را در سامانه مربوطه ثبت کرده‌اند.
🔹درعین‌حال، یک منبع نزدیک به رئیس‌جمهور سابق گفت که تا این لحظه «حسن روحانی» رسماً اعتراضی به ردصلاحیتش نکرده است؛ فرصت اعتراض به رد یا عدم احراز صلاحیت داوطلبان خبرگان رهبری، ساعت ۱۸ امروز پایان می‌یابد.
🔹در این دوره از انتخابات، ۵۱۰ نفر برای ورود به مجلس خبرگان ثبت نام کردند که از این میان ۱۳۸ نفر احراز صلاحیت شده اند.
@javadrooh
🔹ایرنا نوشت، تاکنون ۱۲۰ داوطلب ردصلاحیت شده انتخابات ششمین دوره مجلس خبرگان رهبری شکایت رسمی خود را در سامانه مربوطه ثبت کرده‌اند.
🔹درعین‌حال، یک منبع نزدیک به رئیس‌جمهور سابق گفت که تا این لحظه «حسن روحانی» رسماً اعتراضی به ردصلاحیتش نکرده است؛ فرصت اعتراض به رد یا عدم احراز صلاحیت داوطلبان خبرگان رهبری، ساعت ۱۸ امروز پایان می‌یابد.
🔹در این دوره از انتخابات، ۵۱۰ نفر برای ورود به مجلس خبرگان ثبت نام کردند که از این میان ۱۳۸ نفر احراز صلاحیت شده اند.
@javadrooh
👍5
💥خبر: واکنش بایدن به کشته شدن سه سرباز آمریکایی
🔹جو بایدن: حمله به نیروهای ما که منجر به کشته شدن 3 سربازمان شد، توسط گروه های تحت حمایت ایران که در سوریه و عراق فعالیت می کنند انجام شد. همه کسانی را که مسئول حمله به نیروهای ما بودند را در زمان مناسب و به شیوه ای که انتخاب می کنیم، پاسخگو خواهیم کرد.
🔹مقامات آمریکایی به سی‌ان‌ان گفتند که سه سرباز ارتش آمریکا در حمله شبانه یک هواپیمای بدون سرنشین به یک پایگاه کوچک آمریکایی در اردن کشته شدند؛ دست‌کم ۲۲نفر هم زخمی شدند.
🔹کامالا هریس، معاون رئیس جمهور امریکا: حمله به نیروهای ایالات متحده در شمال شرقی اردن، توسط گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران انجام شده است.
🔹لیندسی گراهام، سناتور جمهوریخواه: سیاست بایدن در قبال ایران شکست خورده و باعث شده بیش از ۱۰۰حمله علیه نیروهای ما در منطقه انجام شود. من از دولت بایدن می‌خواهم به انتقام از کشته‌شدن سربازان ما و همچنین به منظور تامین بازدارندگی، به اهدافی در داخل ایران حمله کند.
🔹سناتور جان کورنین در واکنش به کشته شدن سه سرباز آمریکایی: تهران را هدف قرار دهید.
🔹تام کاتن، سناتور جمهوریخواه گفت که «تنها پاسخ» به این حملات "باید واکنش نظامی ویرانگر به نیروهای ایران، هم در داخل ایران و در سراسر خاورمیانه باشد".
🔹رئیس مجلس نمایندگان آمریکا: باید به دنیا این پیام را بدهیم که حمله به نیروهای خود را تحمل نخواهیم کرد.
🔹سی‌بی‌اس به نقل از منابع آگاه: حمایت ایران از شبه‌نظامیانی که به پایگاه امریکا حمله کردند، لزوماً به این معنا نیست که حمله از سوی تهران انجام شده است.
@javadrooh
🔹جو بایدن: حمله به نیروهای ما که منجر به کشته شدن 3 سربازمان شد، توسط گروه های تحت حمایت ایران که در سوریه و عراق فعالیت می کنند انجام شد. همه کسانی را که مسئول حمله به نیروهای ما بودند را در زمان مناسب و به شیوه ای که انتخاب می کنیم، پاسخگو خواهیم کرد.
🔹مقامات آمریکایی به سی‌ان‌ان گفتند که سه سرباز ارتش آمریکا در حمله شبانه یک هواپیمای بدون سرنشین به یک پایگاه کوچک آمریکایی در اردن کشته شدند؛ دست‌کم ۲۲نفر هم زخمی شدند.
🔹کامالا هریس، معاون رئیس جمهور امریکا: حمله به نیروهای ایالات متحده در شمال شرقی اردن، توسط گروه‌های مسلح تحت حمایت ایران انجام شده است.
🔹لیندسی گراهام، سناتور جمهوریخواه: سیاست بایدن در قبال ایران شکست خورده و باعث شده بیش از ۱۰۰حمله علیه نیروهای ما در منطقه انجام شود. من از دولت بایدن می‌خواهم به انتقام از کشته‌شدن سربازان ما و همچنین به منظور تامین بازدارندگی، به اهدافی در داخل ایران حمله کند.
🔹سناتور جان کورنین در واکنش به کشته شدن سه سرباز آمریکایی: تهران را هدف قرار دهید.
🔹تام کاتن، سناتور جمهوریخواه گفت که «تنها پاسخ» به این حملات "باید واکنش نظامی ویرانگر به نیروهای ایران، هم در داخل ایران و در سراسر خاورمیانه باشد".
🔹رئیس مجلس نمایندگان آمریکا: باید به دنیا این پیام را بدهیم که حمله به نیروهای خود را تحمل نخواهیم کرد.
🔹سی‌بی‌اس به نقل از منابع آگاه: حمایت ایران از شبه‌نظامیانی که به پایگاه امریکا حمله کردند، لزوماً به این معنا نیست که حمله از سوی تهران انجام شده است.
@javadrooh
👍2🔥1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: حمله تنف و چند نکته
👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر مسائل خاورمیانه، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ دولت آمریکا از کشته شدن سه نظامی خود در حمله پهبادی به منطقه مرزی اردن و سوریه خبر داده است و منابع آمریکایی هم گفته‌اند ۳۰نفر دیگر زخمی شده‌اند.
✍ درحالیکه آمریکایی‌ها مکان وقوع حمله را در شمال شرقی اردن در نزدیکی مرز سوریه اعلام کرده‌اند، اما دولت اردن تاکید می‌کند که این حمله علیه پایگاه تنف و در خارج از خاک اردن و داخل سوریه رخ داده است.
✍ در عین اهمیت روشن شدن دقیق مکان حمله به‌ویژه اگر داخل اردن اتفاق افتاده باشد، اما آنچه فعلا مهمتر به نظر می‌رسد، نوع واکنش آمریکا به آن است؛ به‌ویژه که از زمان شروع جنگ غزه این اولین بار است که دولت آمریکا اعلام می‌کند که تعدادی از نیروهایش در منطقه کشته می‌شوند.
✍ دولت آمریکا کلا نسبت به کشته شدن نیروهای خود حساس است؛ به‌ویژه اگر این اتفاق در شرایطی رخ دهد که آمریکا مثل دوران حضور نیروهای آمریکایی در افغانستان در حالت جنگی مستقیم نباشد.
✍ بایدن در بیانیه خود آشکارا از ایران نام برده و گفته که این حمله از طرف گروه‌های تحت حمایت ایران انجام شده و تاکید کرده است که همه طرف‌های مسئول حمله مجازات خواهند شد.
در کنار آن هم برخی سناتورهای آمریکایی خواستار انجام حملاتی علیه تهران شده‌اند.
◼️اما چند نکته:
۱. آنچه مسلم است، این که آمریکا نسبت به این حمله واکنش نشان خواهد داد.
۲. احتمالا دولت بایدن تحت فشار جمهوری‌خواهان و این فضای انتخاباتی تلاش کند که واکنشی نشان دهد که حمل بر ضعف و متهم به بی‌عملی در مقابل تهران نشود.
۳. اما دولت آمریکا به دنبال خروج اوضاع منطقه از کنترل و گسترش جنگ در منطقه نیست و علی رغم تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه در سه ماه اخیر، ولی به گونه‌ای نیست که منعکس کننده تمایل و یا پیش‌بینی و نگرانی جدی آمریکا نسبت به وقوع جنگی بزرگ در منطقه در امتداد جنگ غزه باشد. ازاین‌رو، نوع واکنش هم هر چند شاید شدید باشد، اما احتمالا در چارچوب همین سیاست باشد و به نحوی نباشد که اوضاع را از کنترل خارج کند.
۴. بنا به آنچه گفته شد، بعید است که آمریکا در پی رویاروی نظامی مستقیم با ایران باشد و انجام حمله یا حملاتی مشخص به داخل ایران نیز فعلا دور از ذهن است، از این جهت که ممکن است که به کنش واکنش‌ها و تشدید بحران در منطقه بینجامد که احتمال خروج اوضاع از کنترل و همان رویاروی مستقیم را گریزناپذیر کند؛ مگر این که آمریکا قبل از هر حمله‌ای این اطمینان خاطر را داشته باشد که به واکنش قوی منجر به جنگی از طرف تهران مواجه نخواهد شد. در کل، انجام حمله‌ای مستقیم به ایران در این شرایط چندان محتمل نیست.
۵. آنچه بیشتر محتمل است انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید علیه نیروهای همسو با ایران در عراق و سوریه و منطقه و چه بسا حملاتی به مراکز نظامی ایران در سوریه می‌باشد.
۶. در کنار آن، بعید نیست که آمریکا در چارچوب این تنش فزاینده دست به اقدامات ایذایی غیر مستقیمی در ایران از جمله برخی خرابکاری‌ها در آینده بزند. همچنین احتمالا سختگیری‌ها در اعمال تحریم‌ها را تشدید و حتی از دسترسی ایران به منابع آزاد شده خود جلوگیری کند. از این جهت که این مساله و هر نوع تعاملی با تهران در این شرایط تنش، دولت بایدن را در داخل در تنگنا قرار خواهد داد.
۷. بعد از انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید در منطقه، بعید نیست که آمریکا برای کنترل وضعیت کنونی و جلوگیری از شکل‌گیری وضعیتی ناخواسته در جهت گسترش جنگ به سمت ایجاد راه حلی برای پایان جنگ غزه حرکت کند و تشدید تقابل غیر مستقیم با تهران را به بعد از آن موکول کند.
@javadrooh
👈 صابر گل‌عنبری، تحلیلگر مسائل خاورمیانه، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ دولت آمریکا از کشته شدن سه نظامی خود در حمله پهبادی به منطقه مرزی اردن و سوریه خبر داده است و منابع آمریکایی هم گفته‌اند ۳۰نفر دیگر زخمی شده‌اند.
✍ درحالیکه آمریکایی‌ها مکان وقوع حمله را در شمال شرقی اردن در نزدیکی مرز سوریه اعلام کرده‌اند، اما دولت اردن تاکید می‌کند که این حمله علیه پایگاه تنف و در خارج از خاک اردن و داخل سوریه رخ داده است.
✍ در عین اهمیت روشن شدن دقیق مکان حمله به‌ویژه اگر داخل اردن اتفاق افتاده باشد، اما آنچه فعلا مهمتر به نظر می‌رسد، نوع واکنش آمریکا به آن است؛ به‌ویژه که از زمان شروع جنگ غزه این اولین بار است که دولت آمریکا اعلام می‌کند که تعدادی از نیروهایش در منطقه کشته می‌شوند.
✍ دولت آمریکا کلا نسبت به کشته شدن نیروهای خود حساس است؛ به‌ویژه اگر این اتفاق در شرایطی رخ دهد که آمریکا مثل دوران حضور نیروهای آمریکایی در افغانستان در حالت جنگی مستقیم نباشد.
✍ بایدن در بیانیه خود آشکارا از ایران نام برده و گفته که این حمله از طرف گروه‌های تحت حمایت ایران انجام شده و تاکید کرده است که همه طرف‌های مسئول حمله مجازات خواهند شد.
در کنار آن هم برخی سناتورهای آمریکایی خواستار انجام حملاتی علیه تهران شده‌اند.
◼️اما چند نکته:
۱. آنچه مسلم است، این که آمریکا نسبت به این حمله واکنش نشان خواهد داد.
۲. احتمالا دولت بایدن تحت فشار جمهوری‌خواهان و این فضای انتخاباتی تلاش کند که واکنشی نشان دهد که حمل بر ضعف و متهم به بی‌عملی در مقابل تهران نشود.
۳. اما دولت آمریکا به دنبال خروج اوضاع منطقه از کنترل و گسترش جنگ در منطقه نیست و علی رغم تقویت حضور نظامی آمریکا در منطقه در سه ماه اخیر، ولی به گونه‌ای نیست که منعکس کننده تمایل و یا پیش‌بینی و نگرانی جدی آمریکا نسبت به وقوع جنگی بزرگ در منطقه در امتداد جنگ غزه باشد. ازاین‌رو، نوع واکنش هم هر چند شاید شدید باشد، اما احتمالا در چارچوب همین سیاست باشد و به نحوی نباشد که اوضاع را از کنترل خارج کند.
۴. بنا به آنچه گفته شد، بعید است که آمریکا در پی رویاروی نظامی مستقیم با ایران باشد و انجام حمله یا حملاتی مشخص به داخل ایران نیز فعلا دور از ذهن است، از این جهت که ممکن است که به کنش واکنش‌ها و تشدید بحران در منطقه بینجامد که احتمال خروج اوضاع از کنترل و همان رویاروی مستقیم را گریزناپذیر کند؛ مگر این که آمریکا قبل از هر حمله‌ای این اطمینان خاطر را داشته باشد که به واکنش قوی منجر به جنگی از طرف تهران مواجه نخواهد شد. در کل، انجام حمله‌ای مستقیم به ایران در این شرایط چندان محتمل نیست.
۵. آنچه بیشتر محتمل است انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید علیه نیروهای همسو با ایران در عراق و سوریه و منطقه و چه بسا حملاتی به مراکز نظامی ایران در سوریه می‌باشد.
۶. در کنار آن، بعید نیست که آمریکا در چارچوب این تنش فزاینده دست به اقدامات ایذایی غیر مستقیمی در ایران از جمله برخی خرابکاری‌ها در آینده بزند. همچنین احتمالا سختگیری‌ها در اعمال تحریم‌ها را تشدید و حتی از دسترسی ایران به منابع آزاد شده خود جلوگیری کند. از این جهت که این مساله و هر نوع تعاملی با تهران در این شرایط تنش، دولت بایدن را در داخل در تنگنا قرار خواهد داد.
۷. بعد از انجام حملاتی هماهنگ و نسبتا شدید در منطقه، بعید نیست که آمریکا برای کنترل وضعیت کنونی و جلوگیری از شکل‌گیری وضعیتی ناخواسته در جهت گسترش جنگ به سمت ایجاد راه حلی برای پایان جنگ غزه حرکت کند و تشدید تقابل غیر مستقیم با تهران را به بعد از آن موکول کند.
@javadrooh
👍4❤2👎1🤩1
📱روایت‌های مجازی: خبر توییتری اسکای‌نیوز/ «کتائب حزب‌الله عراق» مسئول حمله به پایگاه آمریکاست.
@javadrooh
@javadrooh
😱2😢1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: همه در انتخابات شرکت می‌کنند...
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ هرجور حساب می‌کنم، می‌بینم که یازده اسفند ۱۴۰۲ روز خیلی مهمی است و به‌رغم همه کری‌خوانی‌ها و دغدغه‌ها، در این روز تقریبا تمام مردم ایران در انتخابات شرکت خواهند کرد و یکی از یوم‌الله‌های دیگری را رقم می‌زنند که این‌بار هم مثل گذشته روسیاهی آن به ذغال می‌ماند.
✍ اما چرا این انتخابات مهم و سرنوشت‌ساز است و حکومت به‌رغم اشتباه‌هایی که در مهندسی آن انجام داده است، در تبدیل این روز به یک روز مهم و باشکوه موفق بوده و خواهد بود؟
✍ بسیار ساده است. حکومت با سیاست خالص‌سازی درصدد است که حکومت و دولتی یکدست با یک پشتوانه حداقلی بسازد و با توجه به سازوکارهای نظامی-امنیتی و ابزارهای مالی، رسانه‌ای و دینی اقتدار خود را بر تمام جامعه تحمیل کند.
✍ اما در اجرای چنین سناریویی تنها یک اشتباه مرتکب شده است و آن‌هم، استفاده از شکل و روش انتخابات در مشروعیت‌بخشی است؛ درحالیکه اصرار به استفاده از این روش تا زمانی مفید است که نوعی تعادل وجود داشته باشد.
✍ اما زمانی که این تعادل بر هم می‌خورد، انتخابات و روش مراجعه به افکارعمومی معکوس عمل می‌کند.
✍ در یازدهم اسفند همه در انتخابات شرکت می‌کنند. یک اقلیت برای برگزیدن صاحب‌منصبان قدرت و حکومت که محل رجوع آرا آنها صندوق‌های رایی است که دولت و حکومت آن را تدارک دیده‌اند و انتخابات دیگر، اکثریت مردم‌اند که انتخابات آنها در خانه‌ها و خیابان‌ها با سکوت و نظاره‌گری است.
✍ همه در انتخابات شرکت می‌کنند. اقلیتی پرهیاهو و پرهزینه برای تثبیت شرایط موجود و اکثریتی خاموش و مصمم برای تغییر وضع موجود. حال باید دید که در یازده اسفند کدام گروه اراده و تصمیم خود را اثبات می‌کنند؟
✍ اگر حکومت و دولتمردان حداقل با خود صادق باشند، باید نتایج این انتخابات بزرگ را به‌درستی تحلیل کنند و حداقل اولین درس حکمرانی را بیاموزند و آن این است که انتخابات برای مشارکت مردم در حکومت است؛ نه تبدیل مردم به ابزار حکومت کردن...
@javadrooh
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ هرجور حساب می‌کنم، می‌بینم که یازده اسفند ۱۴۰۲ روز خیلی مهمی است و به‌رغم همه کری‌خوانی‌ها و دغدغه‌ها، در این روز تقریبا تمام مردم ایران در انتخابات شرکت خواهند کرد و یکی از یوم‌الله‌های دیگری را رقم می‌زنند که این‌بار هم مثل گذشته روسیاهی آن به ذغال می‌ماند.
✍ اما چرا این انتخابات مهم و سرنوشت‌ساز است و حکومت به‌رغم اشتباه‌هایی که در مهندسی آن انجام داده است، در تبدیل این روز به یک روز مهم و باشکوه موفق بوده و خواهد بود؟
✍ بسیار ساده است. حکومت با سیاست خالص‌سازی درصدد است که حکومت و دولتی یکدست با یک پشتوانه حداقلی بسازد و با توجه به سازوکارهای نظامی-امنیتی و ابزارهای مالی، رسانه‌ای و دینی اقتدار خود را بر تمام جامعه تحمیل کند.
✍ اما در اجرای چنین سناریویی تنها یک اشتباه مرتکب شده است و آن‌هم، استفاده از شکل و روش انتخابات در مشروعیت‌بخشی است؛ درحالیکه اصرار به استفاده از این روش تا زمانی مفید است که نوعی تعادل وجود داشته باشد.
✍ اما زمانی که این تعادل بر هم می‌خورد، انتخابات و روش مراجعه به افکارعمومی معکوس عمل می‌کند.
✍ در یازدهم اسفند همه در انتخابات شرکت می‌کنند. یک اقلیت برای برگزیدن صاحب‌منصبان قدرت و حکومت که محل رجوع آرا آنها صندوق‌های رایی است که دولت و حکومت آن را تدارک دیده‌اند و انتخابات دیگر، اکثریت مردم‌اند که انتخابات آنها در خانه‌ها و خیابان‌ها با سکوت و نظاره‌گری است.
✍ همه در انتخابات شرکت می‌کنند. اقلیتی پرهیاهو و پرهزینه برای تثبیت شرایط موجود و اکثریتی خاموش و مصمم برای تغییر وضع موجود. حال باید دید که در یازده اسفند کدام گروه اراده و تصمیم خود را اثبات می‌کنند؟
✍ اگر حکومت و دولتمردان حداقل با خود صادق باشند، باید نتایج این انتخابات بزرگ را به‌درستی تحلیل کنند و حداقل اولین درس حکمرانی را بیاموزند و آن این است که انتخابات برای مشارکت مردم در حکومت است؛ نه تبدیل مردم به ابزار حکومت کردن...
@javadrooh
👍13👎3🤩1
Forwarded from هم‌میهن
الهه کولایی درباره گره زدن مصوبه عفاف و حجاب با انتخابات: تصمیم‌گیرندگان به دنبال برآورده کردن امیال گروه اندکی هستند که منابع قدرت را در دست دارند
🔹در همه نظام‌های سیاسی – اجتماعی اجرای قوانین با توجه به پیشینه و زمینه‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی دنبال می‌شود و رهبران تصمیم‌گیران نظام‌های سیاسی پیشرفته تجربه‌های گذشته و پیشین را در پیشبرد سیاست‌ها و برنامه‌ها و مهمتر از آن قوانین را به‌طور جدی مورد توجه قرار می‌دهند. در حقیقت آنها براساس نقد و ارزیابی رفتارها و سیاست‌های پیشین قوانین را وضع می‌کنند.
🔹متاسفانه شاهدیم که تصمیم‌گیرندگان در کشور ما به این ضرورت، اهمیت و کارآمدی تجربه‌ها در سیاست و برنامه‌های پیشین را مورد توجه قرار نمی‌دهند و به جای در نظر گرفتن فضای عمومی و خواسته‌ها و نیازهای گروه‌های بزرگ مردم، مبنای رفتار خود را بر دیدگاه و خواسته‌های گروه‌های اندک و کم‌شماری قرار می‌دهند که منابع قدرت را در اختیار دارند؛ آن‌هم در شرایطی که در همه کشورها و نظام‌های اجتماعی – سیاسی جلب آرا و افزایش رضایت عمومی – به‌ویژه در آستانه انتخابات – از اهمیت بیشتری برخوردار است./هم‌میهن
@hammihanonline
🔹در همه نظام‌های سیاسی – اجتماعی اجرای قوانین با توجه به پیشینه و زمینه‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی و فرهنگی دنبال می‌شود و رهبران تصمیم‌گیران نظام‌های سیاسی پیشرفته تجربه‌های گذشته و پیشین را در پیشبرد سیاست‌ها و برنامه‌ها و مهمتر از آن قوانین را به‌طور جدی مورد توجه قرار می‌دهند. در حقیقت آنها براساس نقد و ارزیابی رفتارها و سیاست‌های پیشین قوانین را وضع می‌کنند.
🔹متاسفانه شاهدیم که تصمیم‌گیرندگان در کشور ما به این ضرورت، اهمیت و کارآمدی تجربه‌ها در سیاست و برنامه‌های پیشین را مورد توجه قرار نمی‌دهند و به جای در نظر گرفتن فضای عمومی و خواسته‌ها و نیازهای گروه‌های بزرگ مردم، مبنای رفتار خود را بر دیدگاه و خواسته‌های گروه‌های اندک و کم‌شماری قرار می‌دهند که منابع قدرت را در اختیار دارند؛ آن‌هم در شرایطی که در همه کشورها و نظام‌های اجتماعی – سیاسی جلب آرا و افزایش رضایت عمومی – به‌ویژه در آستانه انتخابات – از اهمیت بیشتری برخوردار است./هم‌میهن
@hammihanonline
👍6
📸 تصویر روز: ساختمانی که ساعاتی پیش با حمله اسرائیل در زینبیه تخریب شده است و به گفته خبرگزاری تسنیم، یکی از مراکز مستشاری ایران در سوریه بوده است.
@javadrooh
@javadrooh
👍3🔥2
📱روایت‌های مجازی: سفیر ایران در سوریه خبر «تسنیم» را تکذیب کرد: هیچ مرکز مستشاری ایران، هدف قرار نگرفته، هیچ فرد ایرانی هم شهید نشده است.
@javadrooh
@javadrooh
😁8
👁🗨 نگاه تحلیلگران: جنگ نمی‌شود؛ اما صلح بهتر است
👈 علی آهنگر، نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ شامگاه یکشنبه هشتم بهمن‌ماه جهان بار دیگر بر خود لرزید. هواپیماهای بدون سرنشین گروه مقاومت عراقی پایگاه پیشرفته نظامیان آمریکا در مرز سوریه و اردن را مورد هدف قرار دادند. در این حمله ۳سرباز آمریکایی کشته و ۳۴تن دیگر مجروج شدند.
✍ سنتکام، ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا، در بیانیه‌ای فاش کرد حمله پهپادی به یک پایگاه پشتیبانی لجستیکی واقع در برج ۲۲ در شمال شرقی اردن انجام شد. این ببانیه افزود حدود ۳۵۰ پرسنل ارتش و نیروی هوایی آمریکا در این پایگاه مستقر هستند.
✍ گزارش فاکس‌نیوز به نقل از یک مقام وزارت دفاع آمریکا حکایت از آن دارد که تعداد ۸نفر از سرباران مجروح به دلیل جراحات مغزی از اردن به خارج انتقال داده شدند. به گفته این مقام وزارت دفاع، احتمال افزایش تعداد مجروحان زیاد است؛ چراکه هنوز اطلاعات دقیق و کاملی منتشر نشده است.
✍ خبر چنان تکان‌دهنده بود که فوری در راس اخبار شبکه‌های خبری سرتاسر جهان قرار گرفت. مقام‌های آمریکایی یکی پس از دیگری به آن واکنش نشان دادند و سناتورهای بویژه جمهوریخواه ایران را متهم ساخته و خواستار برخورد با ایران شدند.
✍ اما چنان که خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داد، جو بایدن رییس‌جمهوری آمریکا در واکنش روز یکشنبه خود، حمله را به شبه‌نظامیان وابسته به ایران نسبت داد و تهدید کرد در زمان و شیوه مناسب، عاملان کشته شدن سه سرباز آمریکایی را پاسخگو خواهد کرد. بایدن افزود: "روز سختی در خاورمیانه داشتیم، ما سه سرباز آمریکایی را از دست دادیم".
✍ لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز اعلام کرد آمریکا در زمان و مکان مناسب به این حمله پاسخ خواهد داد. پنتاگون، وزارت دفاع آمریکا، در بیانیه‌ای که الجزیره آن را منتشر ساخت، آنچه در پایگاه نظامی آمریکا در اردن اتفاق افتاد را "عبور از خط قرمز" عنوان کرد. همه اینها در حالی است که از آغاز جنگ اسراییل با غزه، تنش در منطقه از جمله در عراق، سوریه، لبنان و یمن در حمایت از مردم غزه گسترش یافته است.
✍ آن چنان که پایگاه خبری العربیه ببان می‌کند تا کنون ۱۵۸ پایگاه نظامی آمریکا در عراق و سوریه مورد هدف گروه‌های مقاومت قرار گرفته است. دریای سرخ به مسیری ناامن برای آمدورفت کشتی‌ها تبدیل شد و زنجیره تامین تجارت جهانی با اختلال‌های جدی همراه گشت.
✍ پایگاه خبری الشرق‌الاوسط کشته شدن سه سرباز آمریکایی در اردن را اولین تلفات جانی نیروهای آمریکایی در منطقه از زمان آغاز جنگ غزه اعلام کرد که حکایت از تشدید بیشتر اوضاع از پیش متشنج را دارد.
✍ اما سوالی که اکنون با جدیت در محافل خبری، تحلیلی و رسانه‌ای منطقه و جهان مطرح است این است که پاسخ احتمالی آمریکا چگونه و در چه سطحی خواهد بود؟
✍ کارشناسان رویترز در پاسخ به این سوال نسبت به واکنش شدید ایران در صورت حمله آمریکا به تهران هشدار دادند. این خبرگزاری نوشت: واشنگتن درخواست‌ها برای حمله به ایران را نمی‌پذیرد.
✍ جاناتان پانئکوف، معاون سابق اطلاعات ملی در شورای اطلاعات ملی آمریکا، دراین‌باره به بلومبرگ گفت: دولت بایدن باید خط بسیار ظریفی را برای پاسخگویی طی کند تا باعث شعله‌ور شدن درگیری در منطقه نشود.
✍ دنیس راس، فرستاده ویژه کاخ‌سفید در خاورمیانه در زمان بیل کلینتون، در گفت‌وگو با بلومبرگ احتیاط را پیشه کرد و گفت: ما باید در مورد آنچه که در برابر ایران انجام می‌دهیم، بیشتر فکر کنیم.
✍ روزنامه وال استریت ژورنال اما در مطلبی درباره این حمله گرچه با تندی ایران را متهم انگاشت و نوشت: «همه می‌دانند عامل واقعی این حمله‌ها ایران است». اما در ارائه پبشنهاد جانب احتیاط را از کف نداد و نوشت آمریکا در پاسخ می‌تواند یک کشتی ایران را که در دریای سرخ در حال تردد است، مورد حمله قرار دهد.
✍ نماینده ارشد دموکرات در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا در این زمینه که بلومبرگ آن را منتشر ساخت، گفت: ایران خواهان درگیری مستقیم با ما نیست و فکر نمی‌کنم این درگیری علیه ما تشدید شود.
✍ اما مهمتر از همه گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به خبرگزاری ABC است که گفت: "ما معتقدیم ايران با وجود تمایل به خروج نیروهای ما از عراق، به دنبال جنگ با ما نیست".
✍ در مجموع، به‌نظر بسیاری از تحلیلگران و ناظران بین‌المللی، دولت کنونی آمریکا از دو گزینه برای پاسخ به این حمله برخوردار است. گزینه نخست، ضربه سنگین به گروه‌های تحت حمایت ایران در عراق و سوریه است و گزینه دوم، حمله به پایگاه‌های ایران در سوریه است. از نظر این کارشناسان و ناظران بین‌المللی، گزینه سوم که حمله به مواضعی در خاک ایران باشد، بسیار دور از انتظار است.
@javadrooh
👈 علی آهنگر، نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ شامگاه یکشنبه هشتم بهمن‌ماه جهان بار دیگر بر خود لرزید. هواپیماهای بدون سرنشین گروه مقاومت عراقی پایگاه پیشرفته نظامیان آمریکا در مرز سوریه و اردن را مورد هدف قرار دادند. در این حمله ۳سرباز آمریکایی کشته و ۳۴تن دیگر مجروج شدند.
✍ سنتکام، ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا، در بیانیه‌ای فاش کرد حمله پهپادی به یک پایگاه پشتیبانی لجستیکی واقع در برج ۲۲ در شمال شرقی اردن انجام شد. این ببانیه افزود حدود ۳۵۰ پرسنل ارتش و نیروی هوایی آمریکا در این پایگاه مستقر هستند.
✍ گزارش فاکس‌نیوز به نقل از یک مقام وزارت دفاع آمریکا حکایت از آن دارد که تعداد ۸نفر از سرباران مجروح به دلیل جراحات مغزی از اردن به خارج انتقال داده شدند. به گفته این مقام وزارت دفاع، احتمال افزایش تعداد مجروحان زیاد است؛ چراکه هنوز اطلاعات دقیق و کاملی منتشر نشده است.
✍ خبر چنان تکان‌دهنده بود که فوری در راس اخبار شبکه‌های خبری سرتاسر جهان قرار گرفت. مقام‌های آمریکایی یکی پس از دیگری به آن واکنش نشان دادند و سناتورهای بویژه جمهوریخواه ایران را متهم ساخته و خواستار برخورد با ایران شدند.
✍ اما چنان که خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داد، جو بایدن رییس‌جمهوری آمریکا در واکنش روز یکشنبه خود، حمله را به شبه‌نظامیان وابسته به ایران نسبت داد و تهدید کرد در زمان و شیوه مناسب، عاملان کشته شدن سه سرباز آمریکایی را پاسخگو خواهد کرد. بایدن افزود: "روز سختی در خاورمیانه داشتیم، ما سه سرباز آمریکایی را از دست دادیم".
✍ لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز اعلام کرد آمریکا در زمان و مکان مناسب به این حمله پاسخ خواهد داد. پنتاگون، وزارت دفاع آمریکا، در بیانیه‌ای که الجزیره آن را منتشر ساخت، آنچه در پایگاه نظامی آمریکا در اردن اتفاق افتاد را "عبور از خط قرمز" عنوان کرد. همه اینها در حالی است که از آغاز جنگ اسراییل با غزه، تنش در منطقه از جمله در عراق، سوریه، لبنان و یمن در حمایت از مردم غزه گسترش یافته است.
✍ آن چنان که پایگاه خبری العربیه ببان می‌کند تا کنون ۱۵۸ پایگاه نظامی آمریکا در عراق و سوریه مورد هدف گروه‌های مقاومت قرار گرفته است. دریای سرخ به مسیری ناامن برای آمدورفت کشتی‌ها تبدیل شد و زنجیره تامین تجارت جهانی با اختلال‌های جدی همراه گشت.
✍ پایگاه خبری الشرق‌الاوسط کشته شدن سه سرباز آمریکایی در اردن را اولین تلفات جانی نیروهای آمریکایی در منطقه از زمان آغاز جنگ غزه اعلام کرد که حکایت از تشدید بیشتر اوضاع از پیش متشنج را دارد.
✍ اما سوالی که اکنون با جدیت در محافل خبری، تحلیلی و رسانه‌ای منطقه و جهان مطرح است این است که پاسخ احتمالی آمریکا چگونه و در چه سطحی خواهد بود؟
✍ کارشناسان رویترز در پاسخ به این سوال نسبت به واکنش شدید ایران در صورت حمله آمریکا به تهران هشدار دادند. این خبرگزاری نوشت: واشنگتن درخواست‌ها برای حمله به ایران را نمی‌پذیرد.
✍ جاناتان پانئکوف، معاون سابق اطلاعات ملی در شورای اطلاعات ملی آمریکا، دراین‌باره به بلومبرگ گفت: دولت بایدن باید خط بسیار ظریفی را برای پاسخگویی طی کند تا باعث شعله‌ور شدن درگیری در منطقه نشود.
✍ دنیس راس، فرستاده ویژه کاخ‌سفید در خاورمیانه در زمان بیل کلینتون، در گفت‌وگو با بلومبرگ احتیاط را پیشه کرد و گفت: ما باید در مورد آنچه که در برابر ایران انجام می‌دهیم، بیشتر فکر کنیم.
✍ روزنامه وال استریت ژورنال اما در مطلبی درباره این حمله گرچه با تندی ایران را متهم انگاشت و نوشت: «همه می‌دانند عامل واقعی این حمله‌ها ایران است». اما در ارائه پبشنهاد جانب احتیاط را از کف نداد و نوشت آمریکا در پاسخ می‌تواند یک کشتی ایران را که در دریای سرخ در حال تردد است، مورد حمله قرار دهد.
✍ نماینده ارشد دموکرات در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا در این زمینه که بلومبرگ آن را منتشر ساخت، گفت: ایران خواهان درگیری مستقیم با ما نیست و فکر نمی‌کنم این درگیری علیه ما تشدید شود.
✍ اما مهمتر از همه گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به خبرگزاری ABC است که گفت: "ما معتقدیم ايران با وجود تمایل به خروج نیروهای ما از عراق، به دنبال جنگ با ما نیست".
✍ در مجموع، به‌نظر بسیاری از تحلیلگران و ناظران بین‌المللی، دولت کنونی آمریکا از دو گزینه برای پاسخ به این حمله برخوردار است. گزینه نخست، ضربه سنگین به گروه‌های تحت حمایت ایران در عراق و سوریه است و گزینه دوم، حمله به پایگاه‌های ایران در سوریه است. از نظر این کارشناسان و ناظران بین‌المللی، گزینه سوم که حمله به مواضعی در خاک ایران باشد، بسیار دور از انتظار است.
@javadrooh
👍7