‍‍ ‍‍ 💭 گفتار دیگر: "پرسش‌هایی درباره ادغام ارتش و سپاه"

👈 عبدالله گنجی، مدیرمسئول روزنامه "جوان" (منتسب به سپاه)، در نامه‌ای خطاب به سرلشگر یحیی رحیم‌صفوی، فرمانده پیشین سپاه، نوشت:

🔅 حضور محترم سرلشکر صفوی؛ مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا
سلام علیکم

✍ با احترام، بخشی از مصاحبه اخیر جنابعالی با خبرگزاری فارس که مربوط به سیاست ادغام ارتش و سپاه در پایان جنگ می‌باشد، موجب شبهه و سوءبرداشت در فضای مجازی شده است. لذا خواهشمند است با توضیحات تکمیلی به شفاف‌سازی کمک نمایید.

✍ جنابعالی در بخشی از مصاحبه می‌فرمایید: "در ۱۲خرداد سال۱۳۶۷ هم حضرت امام حکم بسیار قوی‌تری را به مرحوم هاشمی‌رفسنجانی دادند که ایشان با آن حکم به دنبال ادغام ارتش و سپاه بود. جلسات فراوانی را نیز برگزار کرد و از آنجایی که آقای شیخ عبدالله نوری تجربه ادغام ژاندارمری، شهربانی و کمیته در یکدیگر و تشکیل نیروی انتظامی را داشت، مسئولیت ادغام ارتش و سپاه نیز از طرف هاشمی به ایشان محول شده بود. در آن زمان آقا رییس‌جمهور بودند و من نیز بعنوان قائم‌مقام فرمانده کل سپاه در بسیاری از این جلسات حضور داشتم. با رحلت حضرت امام و آغاز رهبری حضرت آیت‌الله خامنه‌ای چند روز بیشتر نگذشت که ایشان دستور دادند جلسات طرح ادغام ارتش و سپاه متوقف شود و فرمودند که من اعتقادی به ادغام ارتش و سپاه ندارم...".

🔅 در عبارت فوق چند نکته وجود دارد که موجب ابهام گردیده است:

۱. از عبارت "حضرت امام حکم بسیار قوی‌تری را به مرحوم هاشمی‌رفسنجانی دادند که ایشان با آن حکم به دنبال ادغام ارتش و سپاه بود" چنین برداشت می‌شود که حضرت امام در آن حکم "قوی‌تر" یکی از مأموریت‌های هاشمی را ادغام ارتش و سپاه ذکر نموده‌ بودند و در آنجا که می‌فرمایید "از رهبری حضرت آیت‌الله خامنه‌ای چند روز بیشتر نگذشته بود که ایشان دستور دادند جلسات طرح ادغام ارتش و سپاه متوقف شود"، چنین برداشت می‌شود که حضرت آیت‌الله خامنه‌ای با آنچه در حکم امام به مرحوم هاشمی درباره ادغام آمده بود، مخالفت کرده‌اند و در نتیجه ایشان از راهبرد سلف خویش عدول نموده‌اند.

۲‌. اشکال دوم مصاحبه جنابعالی تولید ابهام در خصوص تقدم و تأخر زمانی است. طبق اعلام جنابعالی حکم هاشمی در ۱۲خرداد ۱۳۶۷ صادر شده است و شما تجربیات جناب عبدالله نوری در ادغام شهربانی، کمیته و ژاندارمری را علت ارجاع طرح ادغام به ایشان می‌دانید.

✍ این در حالی است که تجربه ادغام نیروهای سه‌گانه و تشکیل نیروی انتظامی سال ۱۳۷۰ رقم خورد و حکم اولین فرمانده نیروی انتظامی در تاریخ ۱۳۷۰/۱/۱۲ توسط فرمانده معظم کل قوا صادر شده است. اگر تجربیات عبدالله نوری باعث ارجاع طرح ادغام ارتش و سپاه به ایشان شده باشد، باید سال۱۳۷۰ طرح به ایشان ارجاع داده شده باشد؛ زیرا ایشان در سال۱۳۶۷ چنین تجربه‌ای را نداشته‌اند.

۳. اگر بلافاصله بعد از شروع زعامت مقام معظم رهبری چنین طرحی متوقف شده باشد (خرداد ۱۳۶۸) در این زمان حتی ادغام شهربانی، کمیته و ژاندارمری انجام نگرفته بوده که تجربه جناب نوری دراین‌باره به کمک بیاید.

✍ همچنین در نامه ۲۶شهریور ۱۳۶۷ حضرت امام به فرماندهان سپاه که قاعدتا جنابعالی نیز مخاطب آن بوده‌اید؛ ایشان با صراحت می‌فرمایند: "چه‌بسا از خود بپرسید که در شرایط صلح چه نیازی به وجود ماست که این هم از برکات معنویت و تحول در کشور ماست که پس از هشت سال دفاع مقدس خود احساس خستگی نمی‌کنیم؛ ولی من به‌طور جد و اکید می‌گویم که انقلاب و جمهوری اسلامی و نهاد مقدس سپاه پاسداران انقلاب اسلامی که به‌حق از بزرگترین سنگر‌های دفاع از ارزش‌های الهی نظام ما بوده است و خواهد بود به وجود یکایک شما نیازمند است چه صلح باشد و چه جنگ‌".

✍ بنابراین، نمی‌توان پذیرفت که مرحوم هاشمی بلافاصله پس از جنگ با حکم قوی‌تر از حضرت امام - در مقابل چشمان امام – مشغول آماده‌سازی طرح ادغام ارتش و سپاه باشد و حضرت امام این فراز را دو ماه بعد برای استمرار وجودی سپاه و عدم خروج فرماندهان از آن در دوران پس از جنگ به رشته تحریر درآورده باشند.

✍ لذا خواهشمند است دراین‌باره ابهام‌زدایی و شفاف‌سازی فرمایند که آیا حضرت امام معتقد به ادغام بوده‌اند یا شخص مرحوم هاشمی با تفسیر موّسع از حکم امام اقدام به این کار نموده‌اند؟

✍ همچنین، روشن فرمایید که آیا حکم حضرت امام به مرحوم هاشمی در خصوص جانشینی فرمانده کل قوا که در تاریخ ۱۲خرداد ۱۳۶۷ صادر شده است، با رحلت حضرت امام در تاریخ ۱۴خرداد ۱۳۶۸ منتفی شده است یا این مسئولیت در دوران ادغام نیروی انتظامی و بعد از زعامت مقام‌معظم رهبری ادامه داشته است؟
@javadrooh

🎬 «در جستجوی صبح» ساختۀ مهرداد شیخان، مستندی درباره ی عبدالرحیم جعفری، بنیانگذار انتشارات امیرکبیر را در سایت هاشور (hashure.com) می‌توانید ببینید @ehsanname

#اختصاصی

✅واکنش محسن میردامادی به ادعاهای اخیر: کرباسچی به دلایل دیگری مخالف نجفی بود

📌 در پی ادعاها و اتهامات اخیر غلامحسین کرباسچی علیه برخی اصلاح‌طلبان و به خصوص اعضای ارشد جبهه مشارکت و حزب اتحاد ملت، محسن میردامادی، آخرین دبیرکل حزب مشارکت در یادداشتی که در اختیار امتداد قرار گرفت، ضمن توضیحاتی ادعاهای کرباسچی را رد کرد. وی نوشت:

📌آقای کرباسچی پس از مسائل اخیر در مورد آقای نجفی، رضایتمندانه و شادمانه از سرنوشتی که برای وی رقم خورده، به طور مکرر به دیگران و اخیرا به آقای جهانگیری و دوستان حزب اتحاد و مشارکت حمله می‌کند که باعث شدند آقای نجفی به عنوان شهردار تعیین شود در حالیکه او چنین عاقبتی را پیش‌بینی می‌کرده است.

📌با توجه به آثاری که این ادعا می‌تواند داشته باشد، بنده به عنوان فردی که در جریان شور و مشورت‌های آن زمان بودم لازم می‌دانم نکاتی را عرض کنم.

📌همزمان با بررسی نامزدهای شهرداری در شورای شهر تهران، با توجه به اینکه بسیاری از منتخبین نظرات جریان‌های خارج از شورا را جویا می‌شدند، جلساتی با حضور تعدادی از دوستان در مورد شهرداری با هدف ارائه نقطه نظرات به اعضای شورا تشکیل می‌شد و آقای کرباسچی نیز در اکثر این جلسات حضور داشت.

📌آقای نجفی نیز از جمله افرادی بود که در این جلسات مطرح بود و بجز آقای کرباسچی که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت، همه افراد دیگر نسبت به آقای نجفی نگاه مثبت داشتند.

📌دلیل اقبال به آقای نجفی سوابق روشن و موفق مدیریتی ایشان در مسئولیت‌های قبلی و شش سال عضویت در شورای شهر تهران و خوشنام بودن وی از دو جهت اخلاقی و مالی که اهمیتی مضاعف برای مسئولیت شهرداری دارد، بود. نظر قریب به اتفاق دوستان این بود که اینک که مردم به اصلاح‌طلبان رای داده‌اند، باید مسئولیت شهرداری به یکی از مدیران توانمند و ارشد اصلاح‌طلبان واگذار شود که بتواند عملکردی مطلوب در جهت جلب رضایت مردم ارائه دهد. آقای نجفی با توجه به عملکرد گذشته‌اش واجد این قابلیت‌ها شناخته می‌شد و در مدت کوتاه مسئولیت خود در سمت شهرداری عملکردی قابل قبول به جا گذاشت.

📌 در هیچ یک از جلساتی که بحث آقای نجفی مطرح بود آقای کرباسچی یا فرد دیگری کلمه‌ای در مورد مسائلی که اخیرا حول و حوش آقای نجفی گفته می‌شود مطرح نکرد. حتی آقای مرعشی، که آقای کرباسچی ارتباط نزدیکی با ایشان دارد و قاعدتا اگر نکته منفی در مورد آقای نجفی داشت باید حداقل به ایشان اطلاع می‌داد ، زمانی که به عنوان یکی از نامزدهای مورد نظر شورای شهر برای شهرداری تهران برنامه پیشنهادی خود را در جلسه شورا ارائه داد به دوستان شورا توصیه کرد به آقای نجفی برای مسئولیت شهرداری رای دهند.

📌همچنین در زمان استعفای آقای نجفی، آقای مرعشی در مقابل این سئوال که شما اگر از این مسائل اطلاع داشتید چرا قبل از انتخاب وی به عنوان شهردار دوستان را در جریان قرار ندادید، اظهار کرد در آن زمان اطلاعی از این مسائل نداشته است.

📌مسلما اگر دوستان کم‌ترین اطلاعی از مسائل و ارتباطاتی که اخیرا در مورد آقای نجفی مطرح می‌شود داشتند با شهردار شدن وی مخالفت می‌کردند. با شناختی که از دوستان شورای شهر هست مسلما آنها هم همین گونه عمل می‌کردند. حال اگر آقای کرباسچی یا هر فرد طرف مشورت دیگری از این ماجرا اطلاع داشته و به گونه‌ای هشدار و اطلاعات لازم را به اعضای شورای شهر نرسانده است، کاری کمتر از خیانت به اصلاح‌طلبان نکرده است.

📌همانطور که ذکر شد در جلسات مذکور، آقای کرباسچی تنها مخالف َآقای نجفی بود، آن هم نه به دلیل مسائلی که امروز مطرح می‌کند بلکه به این دلیل که اصرار بر شهرداری آقای محسن هاشمی داشت. ولی آن جمع با توجه به سوابق مدیریتی، آقای نجفی را برای مدیریت شهرداری، به خصوص با توجه به مشکلات شدید مالی و فساد گسترده در آن، مناسب‌تر می‌دیدند. برخی نیز چنین تلقی داشتند که آقای کرباسچی بیش از آنکه به فکر معضلات و مشکلات شهرداری باشد به دنبال نقش و نفوذ خود در شهرداری است و برای خود نقش شهردار سایه قائل است که طبعا با شهرداری آقای نجفی نمی‌توانست حاصل شود.

📌آنچه در مجموع این ماجرا جای تامل و تاسف دارد این است که اختلافات و کینه‌های شخصی آقای کرباسچی نسبت به آقای نجفی چقدر اهمیت داشته که دوست و همکار سی و چند ساله و هم‌حزبی بیست و چند ساله خود را که امروز، بخشی به دلیل خطای خود و بخشی با سناریوئی که برای وی طراحی و اجرا شد، زمین خورده است شادمانه لگد می زند؟

📌البته با توجه به تجارب گذشته می‌توان حدس زد که این موضع آقای کرباسچی بیشتر موضعی شخصی است تا تشکیلاتی.

📌 کرباسچی در مصاحبه اخیر خود درباره دیدار تعدادی از اصلاح‌طلبان با خانواده مرحوم آیت‌الله هاشمی هم ادعایی کرده بود که در گفتگوی محسن هاشمی با امتداد تکذیب شد.

yon.ir/pZkO5

#امتداد
@emtedadnet

🗒 اعلانات: همایش "سازگاری ایرانی: بازخوانی روایت مهدی بازرگان از هویت ایرانی"؛ فردا (یکشنبه) برگزار می‌شود.
@javadrooh

📰 پیشخوان: شماره جدید ماهنامه "ایران فردا" با مقاله‌ای منتشرنشده از مهندس عزت‌الله سحابی منتشر شد.
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "نیوزویک" با تیتر طعنه‌آمیز "زمین گرد است؛ اما جنبش‌های مسطح بودن زمین درحال رشد هستند!"؛ پرونده‌ای درباره انتشار ایده‌های غلط از سوی انکارکنندگان علم در موضوعاتی چون تغییرات اقلیمی، واکسیناسیون و... منتشر کرده و پرسیده: آیا راهی برای عقب راندن آنها هست؟
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "ویک آمریکا" با تیتر "ترامپ به شهر می‌آید"، به سفر رییس‌جمهور آمریکا به لندن و اعتراضات، مسایل سیاسی و شکوه تشریفات مراسم‌میزبانی از او پرداخته است.
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "ویک بریتانیا" با تیتر "شکاف در بریتانیا" به نتایج انتخابات پارلمان اروپا در این کشور و شکست دو حزب اصلی کارگر و محافظه‌کار در برابر احزاب افراطی چپ و راست (برگزیت و لیبرال دموکرات) پرداخته است.
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "اسپکتیتور" با این طرح جلد به استعفای ترزا می، پرونده مفصل و روی زمین مانده برگزیت و گمانه‌زنی درباره نخست‌وزیر جدید بریتانیا پرداخته است.
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "نیوزویک" با تیتر "سلاح‌های شکستن مردم" سیاست‌های تحریمی دونالد ترامپ علیه کشورهای مخالف آمریکا را نقد کرده و از آثار ضد حقوق‌بشری آن نوشته است.
@javadrooh

📰 پیشخوان: هفته‌نامه "تایم" با تیتر "ساختن یک برنی بهتر" مسیری را بررسی کرده که می‌تواند کمپین انتخاباتی برنی سندرز، چهره سوسیالیست حزب دموکرات، را نسبت به چهار سال قبل تقویت کند و شانس او را در رقابت درون‌حزبی افزایش دهد.
@javadrooh

📰 پیشخوان: حمله تند روزنامه مدعی اصول و ارزش‌های "جوان" به وزیر نفت که چرا اصول‌فروشی نمی‌کند.
@javadrooh

🖊 به قلم سیاستمدار: "علاج واقعه قبل از وقوع..."| مقاله‌ای از غلامحسین کرباسچی، دبیرکل حزب کارگزاران سازندگی ایران، درباره دلایل و سوابق موضع‌گیری‌هایش درباره شهردار شدن محمدعلی نجفی|سازندگی، یکشنبه ۱۹خرداد ۱۳۹۸
@javadrooh

📰 پیشخوان: شماره ویژه ارگان کارگزاران درباره پرونده جنجالی عضو موسس این حزب
@javadrooh

📄 مقاله: "عبور از مرحله بحران به مرحله چالش"| نوشتاری از علی آزادی، روزنامه‌نگار، درباره شرایط جدید در روابط ایران و آمریکا و اهمیت سفر شینزو آبه به تهران
@javadrooh

📰 پیشخوان: واکنش تند "کیهان" به میانجیگری در روابط ایران و آمریکا
@javadrooh

💥 خبر: همزمان با هشدار روزنامه‌هایی چون کیهان درباره میانجیگری ژاپن میان ایران و آمریکا، "آمدنیوز" هم از موضع براندازی به سازماندهی توییتری و اینستاگرامی همفکران خود علیه میانجیگر ژاپنی روی آورد.
@javadrooh

📰 پیشخوان: برای نخستین‌بار، روزنامه "ایران ورزشی" ویژه‌نامه‌ای برای جام‌جهانی فوتبال زنان منتشر کرده است.
@javadrooh

📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری آذر منصوری، قائم‌مقام دبیرکل حزب اتحادملت، به پروژه جدید برای مقابله با بدحجابی
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 💬 نگاه اصلاح‌طلبان: "دوستان ایران یا دشمنان زنگنه؟"

👈 جلال میرزایی، نماینده ایلام و عضو کمیسیون انرژی مجلس، در یادداشتی نوشت:

✍ درحالیکه این روزها با افزایش فشارهای کاخ سفید علیه ایران، وزارت نفت به یکی از مهم‌ترین و کلیدی‌ترین وزارتخانه‌های دولت و به تعبیری خط مقدم نبرد با فشارهای امریکا تبدیل شده، جریانی خاص در جناح مخالفان دولت، عزم خود را جزم کرده که به هر نحو، عملکرد این وزارتخانه را تحت‌الشعاع اقدامات تخریبی خود قرار دهد.
 
✍ در تحلیل انگیزه این جریان و پشتوانه سیاسی‌اش باید تاکید کنیم که این جریان به هیچ عنوان تنها نیست و اگرچه هسته مرکزی مخالفت‌ها با آقای زنگنه را تشکیل می‌دهد؛ اما عده‌ای دیگر نیز با این جریان همراهی می‌کند.

✍ به یاد بیاوریم آن حدود ۷۰نماینده‌ای که سال گذشته در نامه‌ای به سران قوا خواستار برخورد با وزیر نفت شده بودند و به نظر می‌رسد پس از آنکه این جریان از آن اقدامات تخریبی ناامید شد و دید که از این طریق جواب نمی‌گیرد، دور تازه‌ای از اقدامات علیه وزیر نفت را در حدود یک هفته تا ۱۰روز اخیر آغاز کرده است.

✍ این درحالی است که انتقادهای این جریان بسیار سطحی است. چنان‌که بحث کارتخوان را مطرح کرده‌اند؛ اما اشاره‌ای نمی‌کنند که این حراست وزارت نفت بوده که این تخلف را شناسایی و با آن برخورد کرده است.

✍ همچنین، شاهد هستیم که این جریان در بحث ساخت پالایشگاه‌ها، درحالی به زنگنه فشار می‌آورد و از طریق انبوه تریبون‌های رسانه‌ای خود به او انتقاد می‌کند که وزارت نفت اساسا بنابر اصل ۴۴قانون اساسی اجازه ساخت پالایشگاه را ندارد و تنها مجاز است که زمینه حضور بخش خصوصی را فراهم کند.

✍ جالب آنکه اتفاقا وزارت نفت دقیقا این‌چنین نموده و مجوزهایی نیز صادر کرده؛ اما به هر حال کسی پیش‌قدم نشده است.

✍ همزمان بحث فروش نفت را مطرح کرده و می‌گویند وزیر رویکردی محتاط در فروش نفت دارد؛ اما توضیح نمی‌دهند که این احتیاط برای ممانعت از هدررفت بیت‌المال و تکرار ماجراهایی همچون بابک زنجانی است که بالغ بر ۲میلیارد یورو از فروش نفت را به جیب زده و بازنگردانده است.

✍ حال آنکه در بسیاری از کشورها درصدی کوچک از این ارقام هنگفت، منجر به برخوردی بسیار قاطع با خاطیان می‌شود.

✍ علاوه بر این مباحث، مخالفان باید توضیح دهند که به‌دنبال دفاع از منافع چه کسانی هستند؟

✍ اینها می‌گویند آقای زنگنه، بحث بورسیه نفت را معطل گذاشته است، حال آنکه اتفاقا بحث این موضوع در وزارت نفت یکی از اصولگرایان نزدیک به همین جریان مخالف است و بر این اساس، وزارت نفت اتفاقا باید گزارشی بدهد تا مشخص شود که چرا اقدامی صورت نمی‌گیرد.

✍ درواقع، این جریان مخالف به‌جای اصلاح و تجدیدنظر در مفروضات اشتباه خود، صرفا به‌دنبال اعمال فشار به وزیر نفت و این وزارتخانه است.

✍ اینها همچنین می‌گویند زنگنه مرد روزهای سخت نیست و توان مقابله با شرایط خاص امروز را نداشته و ندارد. اما این کلی‌گویی‌ها اساسا چه معنایی دارد؟

✍ این دوستان باید با ارایه مدرک و سند توضیح دهند که چرا می‌گویند زنگنه مرد روزهای سخت نیست؟ چرا فکر می‌کنند زنگنه نمی‌تواند ما را به مقصد برساند؟ اساسا مقصد این دوستان کجاست که فکر می‌کنند وزارت نفت قادر به رساندشان به مقصود نیست؟!

✍ مخالفان باتوجه به اینکه می‌دانند که به هیچ عنوان نمی‌توانند زنگنه را بطور مستقیم به فساد متهم کنند، مباحث انحرافی همچون بحث کارتخوان‌ها را مطرح می‌کنند و آقای زنگنه نیز به‌درستی می‌گوید علت این است که شریک دزدان نمی‌شود.

✍ ما در این سال‌ها از نزدیک شاهد بودیم که دوستی و دشمنی زنگنه صرفا براساس منافع ملی و مصالح وزارتخانه تنظیم می‌شود و هیچ خط‌قرمزی جز این مهم ندارد.

✍ زنگنه اهل توصیه‌پذیری نیست و بعضا شاهد بودم که در جلسات خصوصی گفته می‌شود که آقای زنگنه دوستی سرش نمی‌شود! همچنین که به یاد دارم اخیرا یکی از نمایندگان در جلسه‌ای به آقای زنگنه می‌گفت که چرا به حوزه انتخابیه‌اش کمک نکرده، درحالی که آن نماینده مدعی بود که ۳سال در قبال زنگنه سکوت کرده است.

✍ واقعیت آن است که بخشی از مشکل ناشی از مشی و رویکرد برخی از ما، نمایندگان است. نمایندگی که فکر می‌کنند اگر از وزیر تعریف و تمجید می‌کنند، آن وزیر باید به آنها باج بدهد و برعکس اگر از کسی انتقاد نکردند، وزیر را مدیون خود ساخته‌اند.

✍ ما باید از خودمان بگذریم و صرفا به منافع ملی بیندیشیم. این حب و بغض‌ها، آن هم در شرایط سخت امروز کشور روا نیست و باید در رفتارمان تجدیدنظر کنیم.

✍ امروز در شرایطی که با فشار سنگین امریکا مواجهیم، حال که نمی‌توانیم یار شاطر زنگنه باشیم و به مجموعه وزارت نفت کمک کنیم؛ کاش لااقل بار خاطر نباشیم.
@javadrooh