📰 پیشخوان: هفته‌نامه "اکونومیست" با تیتر "بهترین شرط آفریقای جنوبی" به وضعیت سیریل رامافوسا، رییس‌جمهور جدید این کشور، پرداخته و اینکه آیا او می‌تواند بقایای آپارتاید را از این کشور رنگین‌کمانی پاک کند؟
@javadrooh
@javadrooh
📰 پیشخوان: هفته‌نامه "ویک" با تیتر "در معرض" ترامپ را همچون پادشاه لخت آن داستان معروف تصویر می‌کند و می‌پرسد: گزارش مولر، واقعا چه چیزی را فاش کرد؟
@javadrooh
@javadrooh
📰 پیشخوان: هفته‌نامه "ویک بریتانیا" روی جلدی مشابه "اسپکتیتور" دارد و با تیتر "اون برگشته!" می‌پرسد: آیا نایجل فاراژ محافظه‌کاران را غرق خواهد کرد؟
@javadrooh
@javadrooh
📰 پیشخوان: هفته‌نامه "تایم" با تیتر "انحلال اروپا" می‌پرسد: چگونه رهبران جدید اتحادیه اروپا در جهت تکه پاره کردن قاره، متحد شده‌اند؟
@javadrooh
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: ویدئوی نامزد دمکرات انتخابات آمریکا علیه سیاست جنگی آمریکا
👈 تولسی گابارد، عضو مجلس نمایندگان آمریکا و نامزد دمکرات انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ آمریکا، در پیامی ویدئویی در توئیتر گفت:
🔹نومحافظه‌کاران، نولیبرال‌ها و رسانه‌های جریان اصلی آمریکا همه یک آواز می‌خوانند و آن "جنگ، جنگ، جنگ".
🔹 رسانه‌ها فقط زمانی پوشش مثبت از ترامپ می‌دهند که او تهدید به جنگ یا اقدام نظامی کند.
🔹 نمونه این رفتارها ونزوئلاست که دچار بحران سیاسی شده و شاهد دخالت‌های آشکار و مستقیم دولت ترامپ و تهدید به مداخله نظامی هستیم.
🔹امروز نوبت ونزوئلاست. فردا چه؟ ایران؟ کوبا؟ بعد نوبت کدام کشور است؟ (با این وضعیت) عجیب نیست که کره شمالی تسلیحات هسته‌ای خود را تسلیم نمی‌کند.
🔹در صورتی که در انتخابات پیروز شوم، به این جنگ‌های تغییر رژیم بی‌حاصل و رقابت‌های تسلیحات هسته‌ای پایان خواهم داد.
🔅 این ویدئوی یک دقیقه‌ای را در لینک زیر ببینید:
https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1123920069199839234
@javadrooh
👈 تولسی گابارد، عضو مجلس نمایندگان آمریکا و نامزد دمکرات انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۲۰ آمریکا، در پیامی ویدئویی در توئیتر گفت:
🔹نومحافظه‌کاران، نولیبرال‌ها و رسانه‌های جریان اصلی آمریکا همه یک آواز می‌خوانند و آن "جنگ، جنگ، جنگ".
🔹 رسانه‌ها فقط زمانی پوشش مثبت از ترامپ می‌دهند که او تهدید به جنگ یا اقدام نظامی کند.
🔹 نمونه این رفتارها ونزوئلاست که دچار بحران سیاسی شده و شاهد دخالت‌های آشکار و مستقیم دولت ترامپ و تهدید به مداخله نظامی هستیم.
🔹امروز نوبت ونزوئلاست. فردا چه؟ ایران؟ کوبا؟ بعد نوبت کدام کشور است؟ (با این وضعیت) عجیب نیست که کره شمالی تسلیحات هسته‌ای خود را تسلیم نمی‌کند.
🔹در صورتی که در انتخابات پیروز شوم، به این جنگ‌های تغییر رژیم بی‌حاصل و رقابت‌های تسلیحات هسته‌ای پایان خواهم داد.
🔅 این ویدئوی یک دقیقه‌ای را در لینک زیر ببینید:
https://twitter.com/TulsiGabbard/status/1123920069199839234
@javadrooh
Twitter
Tulsi Gabbard
Neocons/Neolibs & MSM all sing from the same songsheet: War war war!!! Trump never gets positive media unless he's threatening war/carrying out military action. Today, Venezuela. Tomorrow, Iran? Cuba? Who’s next? No wonder NK won't give up their nukes. h…
Forwarded from محمد سروش محلاتی
khodaye door. khodaye nazdik.mp3
10.9 MB
🎙موضوع سخنرانی :
🔸خدای دور ، خدای نزدیک
🔹این سخنرانی در ۲۲ فروردین ۹۸ در مراسم دعای کمیل در دفتر مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران ایراد شده و اینک در استانه ماه مبارک رمضان ارائه میگردد .
@mohammadsorooshmahallati
🔸خدای دور ، خدای نزدیک
🔹این سخنرانی در ۲۲ فروردین ۹۸ در مراسم دعای کمیل در دفتر مرکزی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه تهران ایراد شده و اینک در استانه ماه مبارک رمضان ارائه میگردد .
@mohammadsorooshmahallati
4_5938486112916866649.pdf
174.4 KB
💥 خبر: بیانیه انجمن‌های اسلامی معلمان شهرستان‌های استان تهران به مناسبت روز معلم
@javadrooh
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "داس و چکش نئولیبرال"
👈 امیررضا عبدلی، تحلیلگر اقتصاد سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ شوروی در سطح جهان مخالفان زیادی داشت. اغلب این مخالفت‌ها سیاسی بود. شوروی را بد می‌دانستند چون در آن حقوق و آزادی‌های سیاسی وجود نداشت. امّا کمتر کسی به سازمان اقتصادی آن ایراد داشت.
✍ در واقع، حتّی بسیاری از اقتصاددانان اروپا و آمریکا، سیستم اقتصادی منظم و برنامه‌ریزی شدۀ شوروی را به بازار آزاد ولنگار غرب ترجیح می‌دادند.
✍ حزب کمونیست یک اقتصاد نحیف کشاورزی را تحویل گرفته و آن را طیّ چند برنامۀ توسعه به یک ابرقدرت صنعتی و نظامی تراز اوّل تبدیل کرده بود. بیش از پنجاه سال نرخ رشد بالای پنج درصدی را حفظ کرده بود. از تورّم‌های عالمگیر دهۀ ۱۹۷۰ مصون مانده بود.
✍ شوروی چرخۀ تجاری نداشت و گرفتار آمدورفت رونق و رکود نمی‌شد. به جای کالاهای تجمّلی مرفهان بی‌درد، مایحتاج ضروری مردمان محروم را تهیه می‌کرد و در اختیارشان می‌گذاشت. شکاف طبقاتی نداشت. تقریباً همه به اندازۀ هم داشتند.
✍ و تازه این اوّل راه بود. چون طبق آمارها و مدلسازی‌های بعضی اقتصاددانان نوبلیست، پیش‌بینی می‌شد به‌زودی حتّی از اقتصاد آمریکا هم جلو بیفتد. امّا...
✍ چندسالی قبل از تشکیل شوروی یک اقتصاددان اهل اتریش مقاله‌ای نوشت و در آن دلیل آورد که برنامه‌ریزی دولت سوسیالیست برای اقتصاد، آخر و عاقبت ندارد.
✍ خلاصۀ استدلال او این بود که قیمت‌ها یگانه منبع اطلاعات اقتصادی‌اند. اگر مالکیت خصوصی و خریدوفروش با قیمت بازار آزاد وجود نداشته باشد، هیچ دولت قدرتمند وخیرخواهی نمی‌تواند از کمبودها و امکانات اقتصاد اطلاع حاصل کند؛ هیچ شورایی از اساتید علم اقتصاد نمی‌توانند به‌درستی تعیین کنند که مقرون‌به‌صرفه‌ترین تصمیمات اقتصادی کدامند.
✍ در چنین نظامی، تصمیمات ضرورتا غلط خواهند بود. تصمیمات اشتباه، امکانات را به هدر خواهند داد. مردم از زندگی و رفاهی که می‌توانند داشته باشند، محروم خواهند شد و اقتصاد دیریازود رو به انحطاط خواهد رفت.
✍ البته کسی این پیش‌بینی را جدّی نگرفت. یونانیان باستان الهه‌ای داشتند به نام کاساندرا. کاساندرا محکوم شده بود به اینکه همیشه درست پیشگویی کند امّا هیچکس او را باور نکند. و گویا "لودویگ فون میزس" نیز کاساندرای قرن بیستم بود.
✍ می‌شد درسی بعنوان "اقتصاد شوروی" در دانشکده‌های اقتصاد ارائه شود (ولو نیم واحد اختیاری) تا از کنار این واقعه عظیم تاریخی اینگونه بی‌اعتنا و ناآموخته عبور نکنیم.
✍ واقعا چرا در مورد اقتصاد شوروی همه چیز خوب به نظر می‌رسید؟ و چرا یکباره از نفس افتاد و ناباورانه فروپاشید؟ از بد حادثه؟ از توطئه امپریالیسم؟ از نالایقی مدیران؟ یا از نبود بازار و قیمت‌های آزاد؟
✍ شاید به خاطر اهمیت ندادن به همین پرسش‌ها باشد که امروز در ایران با پدیده احتمالا نادری سروکار داریم: دولتی که از نظر کثیری از ژورنالیست‌ها و روشنفکرانمان نئولیبرال است، درحالیکه در بعضی موارد به شکل ترسناکی تقریبا درست مثل شوروی رفتار می‌کند.
✍ به چیزهایی مثل دلار، بنزین، برق، آب و امثال اینها فکر کنید. قیمتشان چقدر است؟ دولت تعیین می‌کند. طبق کدام محاسبات؟ نمی‌دانیم.
✍ اگر امروز کسی از بیست اقتصاددان دانشگاهی یا شاغل در دولت در مورد قیمت واقعی دلار یا بنزین سوال کند و جواب بگیرد، احتمالا نه‌تنها بیست پاسخ مختلف خواهد داشت؛ بلکه حتی ممکن است از تفاوت این تخمین‌ها شگفت‌زده شود (به خصوص اگر طیف متنوعی از اقتصاددانان را انتخاب کرده باشد، از مستعفیان دولت اخیر گرفته تا عدالت‌طلبان علامه).
✍ هر اقتصاددانی روش و مدل و پارامترها و تخمین‌های خود را دارد و هرکسی معتقد است کارش نه‌تنها علمی بلکه علمی‌تر از دیگران است.
✍ و مشکل اینجاست که احتمالا نه پاسخ‌دهندگان و نه پرسشگر به این واقعیت باور ندارند: قیمت را بازار تعیین می‌کند، نه محاسبات اقتصاددان، و نه صلاحدید سیاستمدار. اگر اقتصاددان می‌توانست به جای بازار بنشیند، امروز رفیق گورباچف خانه‌نشین نبود؛ رهبر ثروتمندترین کشور جهان بود.
✍ ۴۵سال از مرگ کاساندرا می‌گذرد. اما او همچنان به همان نفرین دچار است. حتی وقتی شوروی فروافتاد هم کسی باور نکرد دلیل این سقوط همان بود که او می‌گفت.
✍ هنوز هم کمتر کسی باور دارد که معلوم نبودن قیمت‌های واقعی می‌تواند تا چه اندازه خطرناک باشد. در نتیجه هنوز هم بسیارانی ترجیح می‌دهند دل خود را خوش کنند که هرچه ندارند، لااقل ارزانترین بنزین جهان را دارند؛ بی‌خیال کفر قیمت و کفران نعمت.
✍ حال و روز این نولیبرال‌های هم‌پیمان رفیق مادورو، بی‌اختیار آدمی را به یاد سعدی می‌اندازد:
🔅موسی علیه‌السلام قارون را نصیحت کرد که اَحْسِن کما اَحسنَ اللهُ الیک، نشنید و عاقبتش شنیدی.
@javadrooh
👈 امیررضا عبدلی، تحلیلگر اقتصاد سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:
✍ شوروی در سطح جهان مخالفان زیادی داشت. اغلب این مخالفت‌ها سیاسی بود. شوروی را بد می‌دانستند چون در آن حقوق و آزادی‌های سیاسی وجود نداشت. امّا کمتر کسی به سازمان اقتصادی آن ایراد داشت.
✍ در واقع، حتّی بسیاری از اقتصاددانان اروپا و آمریکا، سیستم اقتصادی منظم و برنامه‌ریزی شدۀ شوروی را به بازار آزاد ولنگار غرب ترجیح می‌دادند.
✍ حزب کمونیست یک اقتصاد نحیف کشاورزی را تحویل گرفته و آن را طیّ چند برنامۀ توسعه به یک ابرقدرت صنعتی و نظامی تراز اوّل تبدیل کرده بود. بیش از پنجاه سال نرخ رشد بالای پنج درصدی را حفظ کرده بود. از تورّم‌های عالمگیر دهۀ ۱۹۷۰ مصون مانده بود.
✍ شوروی چرخۀ تجاری نداشت و گرفتار آمدورفت رونق و رکود نمی‌شد. به جای کالاهای تجمّلی مرفهان بی‌درد، مایحتاج ضروری مردمان محروم را تهیه می‌کرد و در اختیارشان می‌گذاشت. شکاف طبقاتی نداشت. تقریباً همه به اندازۀ هم داشتند.
✍ و تازه این اوّل راه بود. چون طبق آمارها و مدلسازی‌های بعضی اقتصاددانان نوبلیست، پیش‌بینی می‌شد به‌زودی حتّی از اقتصاد آمریکا هم جلو بیفتد. امّا...
✍ چندسالی قبل از تشکیل شوروی یک اقتصاددان اهل اتریش مقاله‌ای نوشت و در آن دلیل آورد که برنامه‌ریزی دولت سوسیالیست برای اقتصاد، آخر و عاقبت ندارد.
✍ خلاصۀ استدلال او این بود که قیمت‌ها یگانه منبع اطلاعات اقتصادی‌اند. اگر مالکیت خصوصی و خریدوفروش با قیمت بازار آزاد وجود نداشته باشد، هیچ دولت قدرتمند وخیرخواهی نمی‌تواند از کمبودها و امکانات اقتصاد اطلاع حاصل کند؛ هیچ شورایی از اساتید علم اقتصاد نمی‌توانند به‌درستی تعیین کنند که مقرون‌به‌صرفه‌ترین تصمیمات اقتصادی کدامند.
✍ در چنین نظامی، تصمیمات ضرورتا غلط خواهند بود. تصمیمات اشتباه، امکانات را به هدر خواهند داد. مردم از زندگی و رفاهی که می‌توانند داشته باشند، محروم خواهند شد و اقتصاد دیریازود رو به انحطاط خواهد رفت.
✍ البته کسی این پیش‌بینی را جدّی نگرفت. یونانیان باستان الهه‌ای داشتند به نام کاساندرا. کاساندرا محکوم شده بود به اینکه همیشه درست پیشگویی کند امّا هیچکس او را باور نکند. و گویا "لودویگ فون میزس" نیز کاساندرای قرن بیستم بود.
✍ می‌شد درسی بعنوان "اقتصاد شوروی" در دانشکده‌های اقتصاد ارائه شود (ولو نیم واحد اختیاری) تا از کنار این واقعه عظیم تاریخی اینگونه بی‌اعتنا و ناآموخته عبور نکنیم.
✍ واقعا چرا در مورد اقتصاد شوروی همه چیز خوب به نظر می‌رسید؟ و چرا یکباره از نفس افتاد و ناباورانه فروپاشید؟ از بد حادثه؟ از توطئه امپریالیسم؟ از نالایقی مدیران؟ یا از نبود بازار و قیمت‌های آزاد؟
✍ شاید به خاطر اهمیت ندادن به همین پرسش‌ها باشد که امروز در ایران با پدیده احتمالا نادری سروکار داریم: دولتی که از نظر کثیری از ژورنالیست‌ها و روشنفکرانمان نئولیبرال است، درحالیکه در بعضی موارد به شکل ترسناکی تقریبا درست مثل شوروی رفتار می‌کند.
✍ به چیزهایی مثل دلار، بنزین، برق، آب و امثال اینها فکر کنید. قیمتشان چقدر است؟ دولت تعیین می‌کند. طبق کدام محاسبات؟ نمی‌دانیم.
✍ اگر امروز کسی از بیست اقتصاددان دانشگاهی یا شاغل در دولت در مورد قیمت واقعی دلار یا بنزین سوال کند و جواب بگیرد، احتمالا نه‌تنها بیست پاسخ مختلف خواهد داشت؛ بلکه حتی ممکن است از تفاوت این تخمین‌ها شگفت‌زده شود (به خصوص اگر طیف متنوعی از اقتصاددانان را انتخاب کرده باشد، از مستعفیان دولت اخیر گرفته تا عدالت‌طلبان علامه).
✍ هر اقتصاددانی روش و مدل و پارامترها و تخمین‌های خود را دارد و هرکسی معتقد است کارش نه‌تنها علمی بلکه علمی‌تر از دیگران است.
✍ و مشکل اینجاست که احتمالا نه پاسخ‌دهندگان و نه پرسشگر به این واقعیت باور ندارند: قیمت را بازار تعیین می‌کند، نه محاسبات اقتصاددان، و نه صلاحدید سیاستمدار. اگر اقتصاددان می‌توانست به جای بازار بنشیند، امروز رفیق گورباچف خانه‌نشین نبود؛ رهبر ثروتمندترین کشور جهان بود.
✍ ۴۵سال از مرگ کاساندرا می‌گذرد. اما او همچنان به همان نفرین دچار است. حتی وقتی شوروی فروافتاد هم کسی باور نکرد دلیل این سقوط همان بود که او می‌گفت.
✍ هنوز هم کمتر کسی باور دارد که معلوم نبودن قیمت‌های واقعی می‌تواند تا چه اندازه خطرناک باشد. در نتیجه هنوز هم بسیارانی ترجیح می‌دهند دل خود را خوش کنند که هرچه ندارند، لااقل ارزانترین بنزین جهان را دارند؛ بی‌خیال کفر قیمت و کفران نعمت.
✍ حال و روز این نولیبرال‌های هم‌پیمان رفیق مادورو، بی‌اختیار آدمی را به یاد سعدی می‌اندازد:
🔅موسی علیه‌السلام قارون را نصیحت کرد که اَحْسِن کما اَحسنَ اللهُ الیک، نشنید و عاقبتش شنیدی.
@javadrooh
🖌 آخرین روز بنزین‌گیری با قیمت سابق؛ فروردین ۱۳۵۷| و این حکایت همچنان باقی است!
@javadrooh
@javadrooh
👤 چهره روز: سرپرست مجتمع قضایی کارکنان دولت از صدور حکم حسین فریدون خبر داد و گفت: "این فرد در حکم دادگاه در ارتباط با برخی اتهامات تبرئه و در ارتباط با بخش دیگری از اتهامات، به حبس محکوم شده که با توجه به قطعی نبودن حکم صادره از بیان جزئیات معذورم". وی در پاسخ به این سوال که فریدون پرونده دیگری نیز در دادسرا دارد؟ گفت: "آن پرونده در دادسرا است و فعلاً برای ما ارسال نشده است".
@javadrooh
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری محمد مهاجری، سردبیر خبرآنلاین، به اظهارات امروز دادستان کل کشور درباره فضای مجازی
@javadrooh
@javadrooh
💥 خبر: آیت‌الله احمد جنتی امروز ابراز امیدواری کرد: "زنده باشیم و ببینیم رهبری پرچم را به دست امام زمان می‌سپارد".
@javadrooh
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "باندهای مافیایی و راهبرد قضایی"
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ رییس قوه قضاییه در شروع کار خود با روزهای سختی روبه‌روست. فساد اقتصادی از مرزهای عادی عبور کرده است، مافیای فساد نه‌تنها نگران نیست بلکه همچون اژدهای هفت سر همه جا حضور دارد.
✍ کار زمانی سخت‌تر می‌شود که دریابیم فساد از منافع فردی، گروهی و قبیله‌ای فراتر رفته و به یک مولفه برای استحاله کردن قدرت در خود تبدیل شده است.
✍ تاکنون برخی در برابر این نظر که فساد در ایران به صورت سیستماتیک عمل می‌کند، مقاومت می‌کردند. هدف این مقاومت نیز مبرا نگاه داشتن کلیت نظام در برابر این آسیب خزنده ویرانگر است که البته تردیدی در نیت درست آنها نیست.
✍ اما واقعیت این است که فساد به دو شکل سیستماتیک تلقی می‌شود:
✍ شکل اول این است که کارگزاران یک نظام سیاسی با نیت از پیش برنامه‌ریزی‌شده وارد چرخه‌ای می‌شوند که فسادآلود است.
✍ در چنین نظام‌هایی همه سازوکارها آگاهانه برگزیده می‌شوند و قدرت پشتیبان کسب درآمد و چپاول ثروت ملی قرار می‌گیرد.
✍ در این نوع نظام‌ها، اساسا بین هیچ کدام از بخش‌های حکمرانی فاصله معناداری وجود ندارد و فساد مولفه اصلی در همه بخش‌هاست.
✍ اصولا چنین نظامی اصلاح‌ناپذیر و مستعد فروغلتیدن در مسیر تعارض میان باندهای رقیب است.
✍ شکل دوم، درست روندی معکوس دارد. ناکارآمدی، نابلدی، ضعف شخصیت و تخصص و مهمتر از آن کیش قدرت، بستری فراهم می‌کند که جوانه‌های فساد آهسته‌آهسته رشد می‌کند و سپس تبدیل به علف‌های هرز، پرریشه و سخت می‌شود.
✍ این علف‌های هرز وقتی رشدونمو کرد؛ آنچنان بر همه‌چیز غلبه می‌کنند که خود به مولفه‌ای برای تاسیس قدرت تبدیل می‌شوند و به مرور همه نیروهای صادق و کارآمد را در محاصره و انزوا قرار می‌دهد.
✍ این نوع فساد سیستماتیک اولین نتیجه‌ای که به بار می‌آورد، فرسایش مشروعیت و مقبولیت نظام سیاسی است. سپس و همزمان اشکال دیگری از آسیب‌ها ظهور و بروز می‌یابد که عمده‌ترین آن عبارت است از: گسیختگی میان نظام اجتماعی و فرهنگی و سپس، درهم‌ریختگی نظام اقتصادی و مالی و سرانجام قرار گرفتن در شیب تعارض‌ها و تضادهای اجتماعی.
✍ هدف پنهان و پیچیده چنین فرآیندی شکل دادن به نوعی اقتدار مشروع برای تبدیل مولفه‌های فساد به مولفه‌های قدرت و ایجاد پایداری است.
✍ ابزارهای این پروسه جابجایی، عبارتند از:
۱. ایجاد پیوند با قدرت الهام‌بخش فراملی (مشروعیت‌بخشی به حمایت و مداخله خارجی).
۲. بهره‌جویی از ظرفیت عوام (روش‌های پوپولیستی).
۳. تغییر در بافت فرهنگی از طریق شکل دادن به شکاف‌های هویتی، قومی و دینی (تبدیل وحدت ملی به شکاف و تجزیه).
✍ اکنون بخوبی می‌توان جلوه‌های عملکرد چنین تصویری را در جامعه ایران به چشم دید. قطعا مقابله و مبارزه با این نوع از شکل‌گیری قدرت کاری بس دشوار است.
✍ قوه قضاییه می‌تواند و باید در چارچوب یک تحلیل درست به درهم شکستن این فضای آلوده اقدام کند؛ اما چگونه وبا چه راهبرد و تاکتیکی؟
✍ آیا ساختار فعلی توانایی این کار را خواهد داشت؟ آیا اراده‌ای برای این کار دارد؟ پاسخ به این سوالات به دورنمای عملکرد رئیس جدید قوه قضاییه برمی‌گردد.
✍ قطعا هرگونه داوری در حال حاضر نه مستند است و نه واقع‌بینانه. آنچه می‌توان در حال حاضر بیان کرد، این است که رویکرد نظری رییس جدید قوه قضاییه بر قبول اولویت مبارزه با فساد و کارآمدسازی بدنه قوه قضاییه است.
✍ اما به نظر می‌رسد که حرکت آغازشده تناسبی با حجم علف‌های هرز فساد ندارد و پذیرش پیچیدگی‌های آن بخصوص ارتباط تنگاتنگ این مقوله با تحولات در حال شتاب سیاسی، اجتماعی و اقتصادی ندارد.
✍ گلوگاه‌های اصلی فساد آنچنان خیالی آسوده دارند که از پنهان‌کاری نیز دست کشیده و به قدرت‌نمایی علنی پرداخته‌اند.
✍ این باندهای مافیایی چنان سنجیده و بدون هراس عمل می‌کنند که به‌راحتی می‌توان هدف‌گذاری سیاسی آنها را ردیابی کرد. آنها آنچنان خود را تنیده در بخش‌هایی از قدرت تصور می‌کنند که گاه بسیار حیرت‌انگیز است.
✍ الان مدت‌هاست که کارشناسان با استدلال بر این نکته تاکید دارند که گرانی مسکن و خودرو هیچکدام نه منطق اقتصادی دارد و نه ارتباط وثیق و محکمی با تحریم اقتصادی؛ اما روزبه‌روز افسارگسیختگی این دو در حال افزایش است. حوزه دیگر در کالاهای معیشتی است که به نوبت، گرانی چون اره‌ای تیز و برنده عمل می‌کند.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ رییس قوه قضاییه در شروع کار خود با روزهای سختی روبه‌روست. فساد اقتصادی از مرزهای عادی عبور کرده است، مافیای فساد نه‌تنها نگران نیست بلکه همچون اژدهای هفت سر همه جا حضور دارد.
✍ کار زمانی سخت‌تر می‌شود که دریابیم فساد از منافع فردی، گروهی و قبیله‌ای فراتر رفته و به یک مولفه برای استحاله کردن قدرت در خود تبدیل شده است.
✍ تاکنون برخی در برابر این نظر که فساد در ایران به صورت سیستماتیک عمل می‌کند، مقاومت می‌کردند. هدف این مقاومت نیز مبرا نگاه داشتن کلیت نظام در برابر این آسیب خزنده ویرانگر است که البته تردیدی در نیت درست آنها نیست.
✍ اما واقعیت این است که فساد به دو شکل سیستماتیک تلقی می‌شود:
✍ شکل اول این است که کارگزاران یک نظام سیاسی با نیت از پیش برنامه‌ریزی‌شده وارد چرخه‌ای می‌شوند که فسادآلود است.
✍ در چنین نظام‌هایی همه سازوکارها آگاهانه برگزیده می‌شوند و قدرت پشتیبان کسب درآمد و چپاول ثروت ملی قرار می‌گیرد.
✍ در این نوع نظام‌ها، اساسا بین هیچ کدام از بخش‌های حکمرانی فاصله معناداری وجود ندارد و فساد مولفه اصلی در همه بخش‌هاست.
✍ اصولا چنین نظامی اصلاح‌ناپذیر و مستعد فروغلتیدن در مسیر تعارض میان باندهای رقیب است.
✍ شکل دوم، درست روندی معکوس دارد. ناکارآمدی، نابلدی، ضعف شخصیت و تخصص و مهمتر از آن کیش قدرت، بستری فراهم می‌کند که جوانه‌های فساد آهسته‌آهسته رشد می‌کند و سپس تبدیل به علف‌های هرز، پرریشه و سخت می‌شود.
✍ این علف‌های هرز وقتی رشدونمو کرد؛ آنچنان بر همه‌چیز غلبه می‌کنند که خود به مولفه‌ای برای تاسیس قدرت تبدیل می‌شوند و به مرور همه نیروهای صادق و کارآمد را در محاصره و انزوا قرار می‌دهد.
✍ این نوع فساد سیستماتیک اولین نتیجه‌ای که به بار می‌آورد، فرسایش مشروعیت و مقبولیت نظام سیاسی است. سپس و همزمان اشکال دیگری از آسیب‌ها ظهور و بروز می‌یابد که عمده‌ترین آن عبارت است از: گسیختگی میان نظام اجتماعی و فرهنگی و سپس، درهم‌ریختگی نظام اقتصادی و مالی و سرانجام قرار گرفتن در شیب تعارض‌ها و تضادهای اجتماعی.
✍ هدف پنهان و پیچیده چنین فرآیندی شکل دادن به نوعی اقتدار مشروع برای تبدیل مولفه‌های فساد به مولفه‌های قدرت و ایجاد پایداری است.
✍ ابزارهای این پروسه جابجایی، عبارتند از:
۱. ایجاد پیوند با قدرت الهام‌بخش فراملی (مشروعیت‌بخشی به حمایت و مداخله خارجی).
۲. بهره‌جویی از ظرفیت عوام (روش‌های پوپولیستی).
۳. تغییر در بافت فرهنگی از طریق شکل دادن به شکاف‌های هویتی، قومی و دینی (تبدیل وحدت ملی به شکاف و تجزیه).
✍ اکنون بخوبی می‌توان جلوه‌های عملکرد چنین تصویری را در جامعه ایران به چشم دید. قطعا مقابله و مبارزه با این نوع از شکل‌گیری قدرت کاری بس دشوار است.
✍ قوه قضاییه می‌تواند و باید در چارچوب یک تحلیل درست به درهم شکستن این فضای آلوده اقدام کند؛ اما چگونه وبا چه راهبرد و تاکتیکی؟
✍ آیا ساختار فعلی توانایی این کار را خواهد داشت؟ آیا اراده‌ای برای این کار دارد؟ پاسخ به این سوالات به دورنمای عملکرد رئیس جدید قوه قضاییه برمی‌گردد.
✍ قطعا هرگونه داوری در حال حاضر نه مستند است و نه واقع‌بینانه. آنچه می‌توان در حال حاضر بیان کرد، این است که رویکرد نظری رییس جدید قوه قضاییه بر قبول اولویت مبارزه با فساد و کارآمدسازی بدنه قوه قضاییه است.
✍ اما به نظر می‌رسد که حرکت آغازشده تناسبی با حجم علف‌های هرز فساد ندارد و پذیرش پیچیدگی‌های آن بخصوص ارتباط تنگاتنگ این مقوله با تحولات در حال شتاب سیاسی، اجتماعی و اقتصادی ندارد.
✍ گلوگاه‌های اصلی فساد آنچنان خیالی آسوده دارند که از پنهان‌کاری نیز دست کشیده و به قدرت‌نمایی علنی پرداخته‌اند.
✍ این باندهای مافیایی چنان سنجیده و بدون هراس عمل می‌کنند که به‌راحتی می‌توان هدف‌گذاری سیاسی آنها را ردیابی کرد. آنها آنچنان خود را تنیده در بخش‌هایی از قدرت تصور می‌کنند که گاه بسیار حیرت‌انگیز است.
✍ الان مدت‌هاست که کارشناسان با استدلال بر این نکته تاکید دارند که گرانی مسکن و خودرو هیچکدام نه منطق اقتصادی دارد و نه ارتباط وثیق و محکمی با تحریم اقتصادی؛ اما روزبه‌روز افسارگسیختگی این دو در حال افزایش است. حوزه دیگر در کالاهای معیشتی است که به نوبت، گرانی چون اره‌ای تیز و برنده عمل می‌کند.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
راهبرد
👁🗨 نگاه تحليلگران: "باندهای مافیایی و راهبرد قضایی" 👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت: ✍ رییس قوه قضاییه در شروع کار خود با روزهای سختی روبه‌روست. فساد اقتصادی از مرزهای عادی عبور کرده است، مافیای فساد…
👁🗨 نگاه تحليلگران: "باندهای مافیایی و راهبرد قضایی"|نوشته: مجید یونسیان| بخش دوم و پایانی
✍ هدف نیز کاملا آشکار است: اول، گسترش ابعاد و عمق نارضایتی مردم است. دوم، به رخ کشیدن کامل استصواب دولت و سوم، به مبارزه طلبیدن نظام قضایی.
✍ این اهداف انطباق کاملی با اهدافی دارد که مبارزه‌جویان بیرونی در دوقالب اپوزسیون برانداز و افراطیون کاخ سفید دنبال می‌کنند.
✍ آیا انطباق اهداف و روش‌های این گروه‌ها اتفاقی است؟ تصادفی است؟ اگر چنین بپنداریم، ساده‌لوحی است و اگر چنین نیاندیشیم، این همه اعمال چرا و چگونه قابل توجیه است؟
✍ نقش واهمیت نظام قضایی تمرکز بر چنین موضوعاتی بر مبنای راهبردی آگاهانه در مبارزه با گلوگاه‌های فساد است و این ممکن نیست مگر آنکه نظام قضایی با اصلاح رویکرد کنونی وافزایش کارآمدی از تمام توانمندی‌های ملی بهره ببرد.
@javadrooh
✍ هدف نیز کاملا آشکار است: اول، گسترش ابعاد و عمق نارضایتی مردم است. دوم، به رخ کشیدن کامل استصواب دولت و سوم، به مبارزه طلبیدن نظام قضایی.
✍ این اهداف انطباق کاملی با اهدافی دارد که مبارزه‌جویان بیرونی در دوقالب اپوزسیون برانداز و افراطیون کاخ سفید دنبال می‌کنند.
✍ آیا انطباق اهداف و روش‌های این گروه‌ها اتفاقی است؟ تصادفی است؟ اگر چنین بپنداریم، ساده‌لوحی است و اگر چنین نیاندیشیم، این همه اعمال چرا و چگونه قابل توجیه است؟
✍ نقش واهمیت نظام قضایی تمرکز بر چنین موضوعاتی بر مبنای راهبردی آگاهانه در مبارزه با گلوگاه‌های فساد است و این ممکن نیست مگر آنکه نظام قضایی با اصلاح رویکرد کنونی وافزایش کارآمدی از تمام توانمندی‌های ملی بهره ببرد.
@javadrooh
🌀 گزارش روز: "چرخش ترامپ علیه بولتون پس از تماس پوتین؟"
👈 شبکه خبری سی ان ان در گزارشی از گفتگوی تلفنی دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین نوشت:
🔹ترامپ در جمع گروهی از دوستان و مشاورانش از سیاست‌های بولتون و پمپئو درباره ونزوئلا ابراز ناامیدی کرده و گفته بولتون دولت او را به طرف چند جنگ در نقاط مختلف دنیا می‌کشد.
🔹 ترامپ به برخی از دوستان و مشاوران نزدیکش گفته با سیاست‌های جان بولتون، مشاور امنیت ملی او، دولت او در چند نقطه از دنیا وارد درگیری نظامی خواهد شد.
🔹 برخی منابع به سی‌ان‌ان گفته‌اند که ترامپ پس از گفتگوی تلفنی یک ساعت و نیمه اخیرش با پوتین رییس‌جمهوری روسیه، مواضع خود را در قبال تحولات ونزوئلا تعدیل کرده و جانب احتیاط در پیش گرفته است.
🔹پیشتر مایک پمپئو، وزیر خارجه، و جان بولتون، مشاور امنیت ملی ترامپ، در اظهاراتی دولت روسیه را به مداخله در امور داخلی ونزوئلا و حمایت از نیکولاس مادورو، رییس‌جمهوری ونزوئلا، متهم کرده‌اند.
🔹 مایک پمپئو حتی این اتهام را وارد کرد که دولت روسیه پس از شورش هفته گذشته گروهی از نظامیان ونزوئلایی در حمایت از خوان گوآیدو، رهبر مخالفان حکومت ونزوئلا، از خروج مادورو از کشور جلوگیری کرده و به او گفته باید در مسند قدرت بماند.
🔹اما ترامپ پس از گفتگوی تلفنی با پوتین لحن خود را کمی تغییر داده و جانب احتیاط را در پیش گرفته و در مصاحبه روز جمعه خود با شبکه "فاکس بیزنس" برخلاف بولتون و پمپئو، دخالت روسیه در تحولات داخلی ونزوئلا را انکار کرد.
🔹 تحولات هفته گذشته در ونزوئلا و ناتوانی مخالفان تحت حمایت آمریکا در به زیر کشیدن مادورو از قدرت با حمایت‌های آشکار و همه‌جانبه دولت آمریکا، ترامپ را از روند تحولات داخلی ونزوئلا به نفع آمریکا ناامید کرده است.
🔹 او نسبت به سیاست‌های پمپئو و بولتون در ونزوئلا با دیده شک و تردید نگاه می‌کند و در جمع گروهی از دوستان و مشاوران خود گفته است: "با دست فرمان بولتون ما باید در چند نقطه از جهان وارد جنگ شویم".
🔹گفتنی است که این هشداری است که اخیرا در مصاحبه محمد جواد ظریف، وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران، با شبکه فاکس نیوز آمریکا در نیویورک، از سوی این دیپلمات ایرانی به ترامپ داده شده است.
🔹گرت مارکوئیس، سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا، اما سیاست‌های بولتون در قبال ونزوئلا را مطابق بر استراتژی دولت ترامپ در وارد کردن فشار حداکثری به دولت کاراکاس برای تن دادن به خواست‌های مردمی و مخالفان دانسته و گفته است: "بولتون استراتژی رییس‌جمهور را برای حداکثر فشار برای دستیابی به یک انتقال صلح‌آمیز به دموکراسی در ونزوئلا را اجرا می‌کند و همانطور که رییس‌جمهور ترامپ به روشنی تصریح کرده، در این مسیر تمام گزینه‌ها – برای دولت ایالات متحده آمریکا - بر روی میز قرار دارند".
🔹دولت ونزوئلا و حامیان منطقه‌ای و جهانی کاراکاس، ایالات متحده آمریکا را به تلاش برای کودتا و براندازی دولت قانونی ونزوئلا متهم می‌کنند.
🔹 برخی ناظران داخلی سیاست‌های ایالات متحده آمریکا بر این باورند که دولت ترامپ با حمایت همه‌جانبه از مخالفان حکومت ونزوئلا و تلاش برای سرنگونی مادورو از قدرت، علاوه بر منافع خاص حاصل از به دست گرفتن کنترل ذخائر نفتی ونزوئلا بعنوان بزرگترین دارنده منابع نفت جهان، نیم‌نگاهی نیز به روند انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ آمریکا و آرای پرشمار کوبایی‌ها و ونزوئلایی‌های مهاجر در ایالت کلیدی فلوریدا دارد و بر این باور است که در صورت سرنگونی حکومت مادورو کارزار انتخاباتی ترامپ خواهد توانست برای انتخابات ۲۰۲۰، آرای کوبایی‌ها و ونزوئلایی‌های مهاجر و فراری به آمریکا را که غالبا در ایالت فلوریدا هستند، به دست خواهد آورد.
@javadrooh
👈 شبکه خبری سی ان ان در گزارشی از گفتگوی تلفنی دونالد ترامپ و ولادیمیر پوتین نوشت:
🔹ترامپ در جمع گروهی از دوستان و مشاورانش از سیاست‌های بولتون و پمپئو درباره ونزوئلا ابراز ناامیدی کرده و گفته بولتون دولت او را به طرف چند جنگ در نقاط مختلف دنیا می‌کشد.
🔹 ترامپ به برخی از دوستان و مشاوران نزدیکش گفته با سیاست‌های جان بولتون، مشاور امنیت ملی او، دولت او در چند نقطه از دنیا وارد درگیری نظامی خواهد شد.
🔹 برخی منابع به سی‌ان‌ان گفته‌اند که ترامپ پس از گفتگوی تلفنی یک ساعت و نیمه اخیرش با پوتین رییس‌جمهوری روسیه، مواضع خود را در قبال تحولات ونزوئلا تعدیل کرده و جانب احتیاط در پیش گرفته است.
🔹پیشتر مایک پمپئو، وزیر خارجه، و جان بولتون، مشاور امنیت ملی ترامپ، در اظهاراتی دولت روسیه را به مداخله در امور داخلی ونزوئلا و حمایت از نیکولاس مادورو، رییس‌جمهوری ونزوئلا، متهم کرده‌اند.
🔹 مایک پمپئو حتی این اتهام را وارد کرد که دولت روسیه پس از شورش هفته گذشته گروهی از نظامیان ونزوئلایی در حمایت از خوان گوآیدو، رهبر مخالفان حکومت ونزوئلا، از خروج مادورو از کشور جلوگیری کرده و به او گفته باید در مسند قدرت بماند.
🔹اما ترامپ پس از گفتگوی تلفنی با پوتین لحن خود را کمی تغییر داده و جانب احتیاط را در پیش گرفته و در مصاحبه روز جمعه خود با شبکه "فاکس بیزنس" برخلاف بولتون و پمپئو، دخالت روسیه در تحولات داخلی ونزوئلا را انکار کرد.
🔹 تحولات هفته گذشته در ونزوئلا و ناتوانی مخالفان تحت حمایت آمریکا در به زیر کشیدن مادورو از قدرت با حمایت‌های آشکار و همه‌جانبه دولت آمریکا، ترامپ را از روند تحولات داخلی ونزوئلا به نفع آمریکا ناامید کرده است.
🔹 او نسبت به سیاست‌های پمپئو و بولتون در ونزوئلا با دیده شک و تردید نگاه می‌کند و در جمع گروهی از دوستان و مشاوران خود گفته است: "با دست فرمان بولتون ما باید در چند نقطه از جهان وارد جنگ شویم".
🔹گفتنی است که این هشداری است که اخیرا در مصاحبه محمد جواد ظریف، وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران، با شبکه فاکس نیوز آمریکا در نیویورک، از سوی این دیپلمات ایرانی به ترامپ داده شده است.
🔹گرت مارکوئیس، سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا، اما سیاست‌های بولتون در قبال ونزوئلا را مطابق بر استراتژی دولت ترامپ در وارد کردن فشار حداکثری به دولت کاراکاس برای تن دادن به خواست‌های مردمی و مخالفان دانسته و گفته است: "بولتون استراتژی رییس‌جمهور را برای حداکثر فشار برای دستیابی به یک انتقال صلح‌آمیز به دموکراسی در ونزوئلا را اجرا می‌کند و همانطور که رییس‌جمهور ترامپ به روشنی تصریح کرده، در این مسیر تمام گزینه‌ها – برای دولت ایالات متحده آمریکا - بر روی میز قرار دارند".
🔹دولت ونزوئلا و حامیان منطقه‌ای و جهانی کاراکاس، ایالات متحده آمریکا را به تلاش برای کودتا و براندازی دولت قانونی ونزوئلا متهم می‌کنند.
🔹 برخی ناظران داخلی سیاست‌های ایالات متحده آمریکا بر این باورند که دولت ترامپ با حمایت همه‌جانبه از مخالفان حکومت ونزوئلا و تلاش برای سرنگونی مادورو از قدرت، علاوه بر منافع خاص حاصل از به دست گرفتن کنترل ذخائر نفتی ونزوئلا بعنوان بزرگترین دارنده منابع نفت جهان، نیم‌نگاهی نیز به روند انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۰ آمریکا و آرای پرشمار کوبایی‌ها و ونزوئلایی‌های مهاجر در ایالت کلیدی فلوریدا دارد و بر این باور است که در صورت سرنگونی حکومت مادورو کارزار انتخاباتی ترامپ خواهد توانست برای انتخابات ۲۰۲۰، آرای کوبایی‌ها و ونزوئلایی‌های مهاجر و فراری به آمریکا را که غالبا در ایالت فلوریدا هستند، به دست خواهد آورد.
@javadrooh
Telegram
attach📎
💥 خبر: "واکنش اروپا به تشدید تحریم‌های آمریکا: بودجه سازوکار مالی ویژه با ایران را افزایش می‌دهیم"
👈 قدرت‌های اروپایی از اقدام آمریکا در تشدید اجرای تحریم‌های یکجانبه علیه ایران و تمدید نکردن معافیت‌ها اظهار تاسف کرده‌اند.
🔹در بیانیه‌ای که فدریکا موگرینی، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، همراه با وزرای خارجه آلمان، بریتانیا و فرانسه صادر کرده؛ آمده که اروپا سهم خود از تامین مالی سازوکار مالی ویژه با ایران (اینستکس) را "به طور چشمگیری" افزایش خواهند داد| بی‌بی‌سی
@javadrooh
👈 قدرت‌های اروپایی از اقدام آمریکا در تشدید اجرای تحریم‌های یکجانبه علیه ایران و تمدید نکردن معافیت‌ها اظهار تاسف کرده‌اند.
🔹در بیانیه‌ای که فدریکا موگرینی، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، همراه با وزرای خارجه آلمان، بریتانیا و فرانسه صادر کرده؛ آمده که اروپا سهم خود از تامین مالی سازوکار مالی ویژه با ایران (اینستکس) را "به طور چشمگیری" افزایش خواهند داد| بی‌بی‌سی
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "ایران و آمریکا؛ در مسیر جنگ؟"
👈 مروان بشاره در گزارشی برای شبکه خبری الجزیره نوشت:
✍ پس از خروج آمریکا از توافق هسته‌ای و بازگشت مجدد تحریم‌ها علیه ایران در دولت ترامپ؛ تنش‌ها بین ایالات متحده آمریکا و ایران افزایش یافته است.
✍ در واکنش به اقدام آمریکا در زمینه عدم تمدید معافیت‌های نفتی، آیت‌الله خامنه‌ای گفت که "اقدامات خصمانه" بدون پاسخ نخواهد بود. حسن روحانی، رییس‌جمهور ایران، آمریکا را به اختلال در فروش محموله‌های نفتی از کشورهای خلیج‌فارس تهدید کرد. محمدجواد ظریف، وزیر امورخارجه، هشدار داد که این اقدام می‌تواند منجر به خروج ایران از توافق هسته‌ای و افزایش احتمال جنگ بین دو کشور شود.
✍ در مقایسه با سه جنگ گذشته خلیج‌فارس، جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰)، آمریکا – سازمان ملل علیه عراق ( ۱۹۹۰) و آمریکا – انگلیس علیه عراق ( ۲۰۰۳)، تقابل و رویارویی بین ایران و آمریکا می‌تواند به مراتب با پیامدهای مخرب‌تری همراه باشد.
✍ پس چرا واشنگتن و تهران درس‌های جنگ را نادیده گرفته‌اند و چشمان خود را بر روی واقعیت‌ها بسته‌اند و به سمت درگیری مسلحانه حرکت می‌کنند؟ آیا کسی می‌تواند آنها را در این مسیر متوقف کند؟
✍ جان بولتون، مشاور امنیت ملی، در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل گفت: "اگر شما (ایران) به شهروندان ما آسیب بزنید، اگر شما به دروغ، تقلب و فریب ادامه دهید ما برای شما جهنمی خواهیم ساخت".
✍ این پیام قطعا به صورت واضح در تهران شنیده شد و آنها تیم ب (بولتون، نتانیاهو، بن‌سلمان و بن‌زاید) را محرک ترامپ برای تغییر رژیم یا جنگ با ایران می‌دانند.
✍ شاید حقیقت دارد که ترامپ توسط جنگ‌طلبان مختلفی در یک کمپین بی‌رحمانه علیه ایران گمراه شده؛ اما اینکه ایران خواهان دستیابی به هژمونی منطقه‌ای است، سخنی نادرست نیست.
✍ تهران به جای بهره‌برداری از مزایای توافق هسته‌ای، عادی‌سازی روابط با غرب و احیای اقتصاد و کشورش؛ سیاست تهاجمی خود در منطقه را افزایش داد.
✍ اگرچه آنها، آمریکا، اسراییل و عربستان را عامل بی‌ثباتی می‌دانند؛ اما سیاست‌های تهاجمی ایران در منطقه، سوءظن گسترده‌ای را ایجاد کرد که تهران درصدد ایجاد امپراتوری پارس و شیعه در سرزمین عرب است. برخی از نخبگان سیاسی معتفدند که ایران بر ۴ پایتخت عرب – بغداد، دمشق، بیروت، صنعا – حکمرانی می‌کند.
✍ واشنگتن و تهران از مذهب نیز برای توجیه سیاست‌ها و جذب حامیان در داخل و خارج استفاده کرده‌اند. اما آیا تضادها می‌تواند به یک جنگ گسترده‌تر منتهی شود؟
✍ در مورد اینکه آیا ترامپ و روحانی خواهان جنگ باشند، من متقاعد نشده‌ام. همچنین به نظر نمی‌رسد که امروز تصمیم یا برنامه برای جنگ وجود داشته باشد؛ ولی به فردا اطمینانی نیست. اما در سال آینده چه اتفاقی می‌افتد؟
✍ رویکرد تهاجمی واشنگتن احتمالا پراگماتیست‌های مانند روحانی را تضعیف خواهد کرد و زمینه قدرت‌یابی نیروهای رادیکال را فراهم می‌کند. این اقدام منجر خواهد شد تا ایران اقدامات و تلاش‌های دیپلماتیک خود را برای مهار بحران ترک کند و به توافق هسته‌ای و شاید حتی معاهده عدم تکثیر سلاح هسته‌ای پایان دهد.
✍ همچنین، ایران ممکن است به منافع همسایگان خلیج‌فارس ضربه بزند و حضور آمریکا در عراق و افغانستان را تضعیف کند. اما ضرورتا این امر واکنش شدیدی از سوی آمریکا همراه خواهد داشت که می‌تواند منجر به جنگ یا منازعه در قالب جنگ نیابتی در کل منطقه شود.
✍ با پیش‌بینی چنین تحولاتی، دولت ترامپ در حال آماده‌سازی افکار عمومی برای یک جنگ احتمالی است؛ واضح است که برخی در واشنگتن فرار از عراق را فراموش کرده‌اند و همچنان به جنگ‌های محدود و تغییر رژیم اصرار می‌ورزند.
✍ تمام مسائل فوق؛ پرسش بزرگتر را مطرح می‌کند: قدرت‌های جهانی که اعضای توافق هسته‌ای با ایران بودند و وعده دفاع از آن را دادند، آیا از وقوع جنگ بین دو کشور جلوگیری می‌کنند؟
✍ اروپا ممکن است همچنان از توافق هسته‌ای حمایت کند؛ اما آنها به طور روشن از مواضع تهاجمی آمریکا وحشت‌زده هستند و هنوز اینستکس را عملیاتی نکردند و هیچ مکانیسم تجاری برای دور زدن تحریم‌های آمریکا پیاده نکردند.
✍ روسیه بعنوان صادرکننده بزرگ نفت به نظر می‌رسد نسبت به این مساله فعلا بی‌تفاوت باشد و حتی ممکن است از افزایش قیمت نفت سود ببرد. هند به دنبال جذب عرضه‌کنندگان نفت و ترکیه خواهان معافیت است.
✍ چین بزرگترین واردکننده نفت ایران در اواخر سال گذشته یک چهارم از واردات نفتش را کاهش داد. آنها هنوز روابط تجاری با تهران را حفظ کرده‌اند و از برگ برنده در مذاکرات تجاری با آمریکا بهره می‌برند.
✍ به صورت خلاصه، اگر شانسی برای توقف این جنون (جنگ ایران و آمریکا) وجود داشته باشد؛ از سوی خود آمریکاست.
@javadrooh
👈 مروان بشاره در گزارشی برای شبکه خبری الجزیره نوشت:
✍ پس از خروج آمریکا از توافق هسته‌ای و بازگشت مجدد تحریم‌ها علیه ایران در دولت ترامپ؛ تنش‌ها بین ایالات متحده آمریکا و ایران افزایش یافته است.
✍ در واکنش به اقدام آمریکا در زمینه عدم تمدید معافیت‌های نفتی، آیت‌الله خامنه‌ای گفت که "اقدامات خصمانه" بدون پاسخ نخواهد بود. حسن روحانی، رییس‌جمهور ایران، آمریکا را به اختلال در فروش محموله‌های نفتی از کشورهای خلیج‌فارس تهدید کرد. محمدجواد ظریف، وزیر امورخارجه، هشدار داد که این اقدام می‌تواند منجر به خروج ایران از توافق هسته‌ای و افزایش احتمال جنگ بین دو کشور شود.
✍ در مقایسه با سه جنگ گذشته خلیج‌فارس، جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰)، آمریکا – سازمان ملل علیه عراق ( ۱۹۹۰) و آمریکا – انگلیس علیه عراق ( ۲۰۰۳)، تقابل و رویارویی بین ایران و آمریکا می‌تواند به مراتب با پیامدهای مخرب‌تری همراه باشد.
✍ پس چرا واشنگتن و تهران درس‌های جنگ را نادیده گرفته‌اند و چشمان خود را بر روی واقعیت‌ها بسته‌اند و به سمت درگیری مسلحانه حرکت می‌کنند؟ آیا کسی می‌تواند آنها را در این مسیر متوقف کند؟
✍ جان بولتون، مشاور امنیت ملی، در حاشیه نشست مجمع عمومی سازمان ملل گفت: "اگر شما (ایران) به شهروندان ما آسیب بزنید، اگر شما به دروغ، تقلب و فریب ادامه دهید ما برای شما جهنمی خواهیم ساخت".
✍ این پیام قطعا به صورت واضح در تهران شنیده شد و آنها تیم ب (بولتون، نتانیاهو، بن‌سلمان و بن‌زاید) را محرک ترامپ برای تغییر رژیم یا جنگ با ایران می‌دانند.
✍ شاید حقیقت دارد که ترامپ توسط جنگ‌طلبان مختلفی در یک کمپین بی‌رحمانه علیه ایران گمراه شده؛ اما اینکه ایران خواهان دستیابی به هژمونی منطقه‌ای است، سخنی نادرست نیست.
✍ تهران به جای بهره‌برداری از مزایای توافق هسته‌ای، عادی‌سازی روابط با غرب و احیای اقتصاد و کشورش؛ سیاست تهاجمی خود در منطقه را افزایش داد.
✍ اگرچه آنها، آمریکا، اسراییل و عربستان را عامل بی‌ثباتی می‌دانند؛ اما سیاست‌های تهاجمی ایران در منطقه، سوءظن گسترده‌ای را ایجاد کرد که تهران درصدد ایجاد امپراتوری پارس و شیعه در سرزمین عرب است. برخی از نخبگان سیاسی معتفدند که ایران بر ۴ پایتخت عرب – بغداد، دمشق، بیروت، صنعا – حکمرانی می‌کند.
✍ واشنگتن و تهران از مذهب نیز برای توجیه سیاست‌ها و جذب حامیان در داخل و خارج استفاده کرده‌اند. اما آیا تضادها می‌تواند به یک جنگ گسترده‌تر منتهی شود؟
✍ در مورد اینکه آیا ترامپ و روحانی خواهان جنگ باشند، من متقاعد نشده‌ام. همچنین به نظر نمی‌رسد که امروز تصمیم یا برنامه برای جنگ وجود داشته باشد؛ ولی به فردا اطمینانی نیست. اما در سال آینده چه اتفاقی می‌افتد؟
✍ رویکرد تهاجمی واشنگتن احتمالا پراگماتیست‌های مانند روحانی را تضعیف خواهد کرد و زمینه قدرت‌یابی نیروهای رادیکال را فراهم می‌کند. این اقدام منجر خواهد شد تا ایران اقدامات و تلاش‌های دیپلماتیک خود را برای مهار بحران ترک کند و به توافق هسته‌ای و شاید حتی معاهده عدم تکثیر سلاح هسته‌ای پایان دهد.
✍ همچنین، ایران ممکن است به منافع همسایگان خلیج‌فارس ضربه بزند و حضور آمریکا در عراق و افغانستان را تضعیف کند. اما ضرورتا این امر واکنش شدیدی از سوی آمریکا همراه خواهد داشت که می‌تواند منجر به جنگ یا منازعه در قالب جنگ نیابتی در کل منطقه شود.
✍ با پیش‌بینی چنین تحولاتی، دولت ترامپ در حال آماده‌سازی افکار عمومی برای یک جنگ احتمالی است؛ واضح است که برخی در واشنگتن فرار از عراق را فراموش کرده‌اند و همچنان به جنگ‌های محدود و تغییر رژیم اصرار می‌ورزند.
✍ تمام مسائل فوق؛ پرسش بزرگتر را مطرح می‌کند: قدرت‌های جهانی که اعضای توافق هسته‌ای با ایران بودند و وعده دفاع از آن را دادند، آیا از وقوع جنگ بین دو کشور جلوگیری می‌کنند؟
✍ اروپا ممکن است همچنان از توافق هسته‌ای حمایت کند؛ اما آنها به طور روشن از مواضع تهاجمی آمریکا وحشت‌زده هستند و هنوز اینستکس را عملیاتی نکردند و هیچ مکانیسم تجاری برای دور زدن تحریم‌های آمریکا پیاده نکردند.
✍ روسیه بعنوان صادرکننده بزرگ نفت به نظر می‌رسد نسبت به این مساله فعلا بی‌تفاوت باشد و حتی ممکن است از افزایش قیمت نفت سود ببرد. هند به دنبال جذب عرضه‌کنندگان نفت و ترکیه خواهان معافیت است.
✍ چین بزرگترین واردکننده نفت ایران در اواخر سال گذشته یک چهارم از واردات نفتش را کاهش داد. آنها هنوز روابط تجاری با تهران را حفظ کرده‌اند و از برگ برنده در مذاکرات تجاری با آمریکا بهره می‌برند.
✍ به صورت خلاصه، اگر شانسی برای توقف این جنون (جنگ ایران و آمریکا) وجود داشته باشد؛ از سوی خود آمریکاست.
@javadrooh
📜 نگاه اهل فرهنگ: "تیرهای خطا و کمانه‌هایش"
👈 دکتر محمّدعلی فیاض‌بخش، ستون‌نویس روزنامه "اطلاعات"، در یادداشتی نوشت:
✍ اگر هزار معمّم -که روحانیشان می‌خوانیم- هزارخطا کنند، منطقا نمی‌توان نتیجه گرفت که هزارویکمین روحانی برخطاست؛ چه رسد که بگوییم همه روحانیان!
✍ اگر هزار پزشک در حرفه‌شان خلاف ورزند، عقلا نمی‌توان حکم کرد که پزشک هزارویکم هم چنان است. این سخن در همه موارد و در تمام اصناف و آحاد صادق است و نیاز به مثال‌های دیگر نیست.
✍ در منطق، انواع فنون سخنوری را در این پنج مقوله ذکر کرده‌اند: برهان، جدل، خطابه، مغالطه، شعر.
✍ اینها ماده استدلال‌اند. شریف‌ترین این مواد، برهان است؛ از آن روی که با قیاس و نتیجه‌گیری از کل به جزء همراه است. صورت دیگر استدلال، استقرا ( شمارش جزءبه‌جزء افراد) است که چون اغلب در عمل به صورت کامل میسّر نیست، از قوّت استدلال برهانی تهی است.
✍ تقریبا تمامی احکامی که عوام مردم به کار می‌برند، در بهترین فرض، استقرای ناقص است؛ بگذریم که اغلب، شعر و خطابه و مغالطه و جدل را جایگزین برهان می‌کنند و نتیجه‌ها می‌گیرند.
✍ زین‌روی می‌گویند:
روحانیان چنان؛ پزشکان چنین؛ فلان‌شهریان اینچنین و...
✍ در این گونه استدلال‌های سست و نتیجه‌گیری‌های فاسد، یک روحانی بی‌گناه باید تاوان بسیاری از روحانیان را بدهد؛ یک پزشک خطاکار، نمایه ناسزاوار همه پزشکان بشود و چه بسا یک شهر، هزینه بی‌فرهنگی یک شهروند را متقبل شود.
✍ آنچه گفتیم، همه یکسو؛ اما قضیه سوی دیگری هم دارد. سعدیِ جان می‌گوید:
🔅چو در قومی، یکی بی‌دانشی کرد،
نه کِه را منزلت مانَد نه مِه را
✍ این ترجمانِ همان ضرب‌المثل است که می‌گوید: "احترام امام‌زاده را باید متولّی داشته باشد".
✍ یک طلبه همدانی در بازگشت از محفل درس و بحث، هدف تیر خشونت و رذالت یکی از اوباش می‌شود. آن تیر، برآیند همه تیرهای خطایی بود که این بار بر هدف نشست؛ اما هدفی بی‌گناه.
✍ آن تیرهای خطا، پیشتر و از کجاها در کمان زه شده بود؟ حدس و گمانش دشوار نیست. وقتی بر صورت افراد به جرم‌های اثبات‌نشده و من‌درآوردی اسید پاشیدند و شبکه اسیدپاشی تشکیل دادند و آشکار و پنهان، بر این نهی از منکر(!) تشویق شدند و پیگیری هم نشدند، باید امروز را می‌دیدند که خدنگی از تیرهای در کمان نشسته، به قلب طلبهای بی‌گناه کمانه می‌کند. از این دست فراوان می‌توان برشمرد.
✍ در سطوحی بالاتر نیز می‌توان این تیر و کمان‌های به‌ناروا زِه‌شده را دید؛ مثلاً آن‌جایی که خطیبی در بحبوحه مضیقت‌های اقتصادی روزمره مردم فریاد برمی‌آورد که: به جهنم! ...و یا آن دگری که جمعه بعدش می‌گوید: اگر نفت نفروشیم به کجایمان برمی‌خورَد؟!
✍ اینجاست که آن اوباش و دیگر اوباشان در جواب، با شلیک تیر بر بی‌گناهی از هم‌لباسان آن خطیب می‌گویند: به جایی از شما برنمی‌خورَد؛ در عوض به طلبهای حجره‌نشین برمی‌خورانیم!
✍ شاید طلبه همدانی، تیرهای خطای سخنان و رفتارهای برخی کسان را این بار یک‌تنه بر جان خرید و شد تاوان آنچه خود در آن سهمی نداشت.
@javadrooh
👈 دکتر محمّدعلی فیاض‌بخش، ستون‌نویس روزنامه "اطلاعات"، در یادداشتی نوشت:
✍ اگر هزار معمّم -که روحانیشان می‌خوانیم- هزارخطا کنند، منطقا نمی‌توان نتیجه گرفت که هزارویکمین روحانی برخطاست؛ چه رسد که بگوییم همه روحانیان!
✍ اگر هزار پزشک در حرفه‌شان خلاف ورزند، عقلا نمی‌توان حکم کرد که پزشک هزارویکم هم چنان است. این سخن در همه موارد و در تمام اصناف و آحاد صادق است و نیاز به مثال‌های دیگر نیست.
✍ در منطق، انواع فنون سخنوری را در این پنج مقوله ذکر کرده‌اند: برهان، جدل، خطابه، مغالطه، شعر.
✍ اینها ماده استدلال‌اند. شریف‌ترین این مواد، برهان است؛ از آن روی که با قیاس و نتیجه‌گیری از کل به جزء همراه است. صورت دیگر استدلال، استقرا ( شمارش جزءبه‌جزء افراد) است که چون اغلب در عمل به صورت کامل میسّر نیست، از قوّت استدلال برهانی تهی است.
✍ تقریبا تمامی احکامی که عوام مردم به کار می‌برند، در بهترین فرض، استقرای ناقص است؛ بگذریم که اغلب، شعر و خطابه و مغالطه و جدل را جایگزین برهان می‌کنند و نتیجه‌ها می‌گیرند.
✍ زین‌روی می‌گویند:
روحانیان چنان؛ پزشکان چنین؛ فلان‌شهریان اینچنین و...
✍ در این گونه استدلال‌های سست و نتیجه‌گیری‌های فاسد، یک روحانی بی‌گناه باید تاوان بسیاری از روحانیان را بدهد؛ یک پزشک خطاکار، نمایه ناسزاوار همه پزشکان بشود و چه بسا یک شهر، هزینه بی‌فرهنگی یک شهروند را متقبل شود.
✍ آنچه گفتیم، همه یکسو؛ اما قضیه سوی دیگری هم دارد. سعدیِ جان می‌گوید:
🔅چو در قومی، یکی بی‌دانشی کرد،
نه کِه را منزلت مانَد نه مِه را
✍ این ترجمانِ همان ضرب‌المثل است که می‌گوید: "احترام امام‌زاده را باید متولّی داشته باشد".
✍ یک طلبه همدانی در بازگشت از محفل درس و بحث، هدف تیر خشونت و رذالت یکی از اوباش می‌شود. آن تیر، برآیند همه تیرهای خطایی بود که این بار بر هدف نشست؛ اما هدفی بی‌گناه.
✍ آن تیرهای خطا، پیشتر و از کجاها در کمان زه شده بود؟ حدس و گمانش دشوار نیست. وقتی بر صورت افراد به جرم‌های اثبات‌نشده و من‌درآوردی اسید پاشیدند و شبکه اسیدپاشی تشکیل دادند و آشکار و پنهان، بر این نهی از منکر(!) تشویق شدند و پیگیری هم نشدند، باید امروز را می‌دیدند که خدنگی از تیرهای در کمان نشسته، به قلب طلبهای بی‌گناه کمانه می‌کند. از این دست فراوان می‌توان برشمرد.
✍ در سطوحی بالاتر نیز می‌توان این تیر و کمان‌های به‌ناروا زِه‌شده را دید؛ مثلاً آن‌جایی که خطیبی در بحبوحه مضیقت‌های اقتصادی روزمره مردم فریاد برمی‌آورد که: به جهنم! ...و یا آن دگری که جمعه بعدش می‌گوید: اگر نفت نفروشیم به کجایمان برمی‌خورَد؟!
✍ اینجاست که آن اوباش و دیگر اوباشان در جواب، با شلیک تیر بر بی‌گناهی از هم‌لباسان آن خطیب می‌گویند: به جایی از شما برنمی‌خورَد؛ در عوض به طلبهای حجره‌نشین برمی‌خورانیم!
✍ شاید طلبه همدانی، تیرهای خطای سخنان و رفتارهای برخی کسان را این بار یک‌تنه بر جان خرید و شد تاوان آنچه خود در آن سهمی نداشت.
@javadrooh
Forwarded from مشق نو
📝📝📝 «تکیدگی و جامعه ایران»
🔻🔻🔻يادداشتی از #سعید_حجاریان منتشر شده در وب‌سایت #مشق_نو
چکیده:
🖊 تکیدگی (Shrinkage) از جمله واژه‌های تأویل‌پذیر است و کلمات و ترکیب‌هایی از جمله چروکیدگی، خورد‌گی، لاغری و ناتوانی و نحیف شدن را از جمله معانی آن برشمرده‌اند. این واژه را همچنین می‌توان با خشکیدگی قیاس کرد؛ خشکیدگی بر خلاف خشکسالی امری است دائمی و پیامدهای طولانی به‌دنبال دارد و گذر فصل و سال تأثیر چندانی بر آن نمی‌گذارد. من، در حدود ده یا یازده سالگی، در محله‌مان به چشم خود، تکیدگی را لمس می‌کردم.
🖊 در مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری دوره دهم، یکی از بحث‌های جدی اقتصادی، شاخص فلاکت بود و یکی از کاندیداها در مقابل رئیس دولت نهم از وضعیت این شاخص گفت. شاخص فلاکت حاصل جمع نرخ بیکاری و تورم است و در اوج درآمدهای نفتی به عدد ۴۰ رسید و پیش‌بینی‌ها حاکی از آن است این شاخص در سال جاری به ۴۲٫۲ افزایش یافته است.
🖊 افزایش بی‌رویه نرخ اجاره املاک نیز از جمله آسیب‌های تکیدگی است.این امر، فارغ از فشارهای کوتاه‌مدت بر خانواده‌ها به مرکز‌گریزی، حاشیه‌نشینی و نهایتا تشکیل جمعیت ناهمگن منجر می‌شود و جمعیت ناهمگن دعواهای منطقه‌ای و… را به‌دنبال دارد.
🖊 تکیدگی علاوه بر معیشت و سبک زندگی سیاست را هم نشانه می‌رود. تکیدگی، سیاست را از زندگی مردم حذف می‌کند تا حدی که مردم آن را امری فانتزی می‌خوانند و درآوردن یک تکه نان را بر همه امور ترجیح می‌دهند.
tinyurl.com/y4vvog6y
🔸 نشانی تلگرام «مشق نو»:
t.iss.one/mashghenowofficial
🔸 نشانی وب‌سایت «مشق نو»:
https://mashghenow.com
🔻🔻🔻يادداشتی از #سعید_حجاریان منتشر شده در وب‌سایت #مشق_نو
چکیده:
🖊 تکیدگی (Shrinkage) از جمله واژه‌های تأویل‌پذیر است و کلمات و ترکیب‌هایی از جمله چروکیدگی، خورد‌گی، لاغری و ناتوانی و نحیف شدن را از جمله معانی آن برشمرده‌اند. این واژه را همچنین می‌توان با خشکیدگی قیاس کرد؛ خشکیدگی بر خلاف خشکسالی امری است دائمی و پیامدهای طولانی به‌دنبال دارد و گذر فصل و سال تأثیر چندانی بر آن نمی‌گذارد. من، در حدود ده یا یازده سالگی، در محله‌مان به چشم خود، تکیدگی را لمس می‌کردم.
🖊 در مناظره‌های انتخابات ریاست جمهوری دوره دهم، یکی از بحث‌های جدی اقتصادی، شاخص فلاکت بود و یکی از کاندیداها در مقابل رئیس دولت نهم از وضعیت این شاخص گفت. شاخص فلاکت حاصل جمع نرخ بیکاری و تورم است و در اوج درآمدهای نفتی به عدد ۴۰ رسید و پیش‌بینی‌ها حاکی از آن است این شاخص در سال جاری به ۴۲٫۲ افزایش یافته است.
🖊 افزایش بی‌رویه نرخ اجاره املاک نیز از جمله آسیب‌های تکیدگی است.این امر، فارغ از فشارهای کوتاه‌مدت بر خانواده‌ها به مرکز‌گریزی، حاشیه‌نشینی و نهایتا تشکیل جمعیت ناهمگن منجر می‌شود و جمعیت ناهمگن دعواهای منطقه‌ای و… را به‌دنبال دارد.
🖊 تکیدگی علاوه بر معیشت و سبک زندگی سیاست را هم نشانه می‌رود. تکیدگی، سیاست را از زندگی مردم حذف می‌کند تا حدی که مردم آن را امری فانتزی می‌خوانند و درآوردن یک تکه نان را بر همه امور ترجیح می‌دهند.
tinyurl.com/y4vvog6y
🔸 نشانی تلگرام «مشق نو»:
t.iss.one/mashghenowofficial
🔸 نشانی وب‌سایت «مشق نو»:
https://mashghenow.com
Telegraph
تکیدگی و جامعه ایران
تکیدگی (Shrinkage) از جمله واژه‌های تأویل‌پذیر است و کلمات و ترکیب‌هایی از جمله چروکیدگی، خورد‌گی، لاغری و ناتوانی و نحیف شدن را از جمله معانی آن برشمرده‌اند. این واژه را همچنین می‌توان با خشکیدگی قیاس کرد؛ خشکیدگی بر خلاف خشکسالی امری است دائمی و پیامدهای…
💥 خبر: "اعزام ناو هواپیمابر آمریکایی به منطقه برای هشدار به ایران"
👈 ایالات متحده یک نیروی تهاجمی برای خاورمیانه و به منظور ارسال پیام واضح به ایران اعزام کرده که هرگونه حمله به منافع ایالات متحده و یا متحدانش را با "نیروی ضربتی" مواجه خواهد کرد.
🔹امریکا این تصمیم را در پی برخی نشانه‌ها، تحرکات و هشدارها گرفته است.
🔹جان بولتون، مشاور امنیت ملی رییس‌جمهور آمریکا، دراین‌باره گفت: "در پی جنگ با ایران نیستیم؛ اما کاملا آماده ایم تا هرگونه حمله ازسوی عوامل ایران بویژه سپاه پاسداران یا دیگر نیروهای نظامی وابسته به ایران را پاسخ دهیم".
@javadrooh
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-national-security-advisor-ambassador-john-bolton-2/
👈 ایالات متحده یک نیروی تهاجمی برای خاورمیانه و به منظور ارسال پیام واضح به ایران اعزام کرده که هرگونه حمله به منافع ایالات متحده و یا متحدانش را با "نیروی ضربتی" مواجه خواهد کرد.
🔹امریکا این تصمیم را در پی برخی نشانه‌ها، تحرکات و هشدارها گرفته است.
🔹جان بولتون، مشاور امنیت ملی رییس‌جمهور آمریکا، دراین‌باره گفت: "در پی جنگ با ایران نیستیم؛ اما کاملا آماده ایم تا هرگونه حمله ازسوی عوامل ایران بویژه سپاه پاسداران یا دیگر نیروهای نظامی وابسته به ایران را پاسخ دهیم".
@javadrooh
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-national-security-advisor-ambassador-john-bolton-2/