💥 خبر: "دستور رییس‌جمهور برای تدوین گزارش ملی سیلاب‌ها"
👈 رییس جمهور در حکمی به دکتر محمود نیلی احمدآبادی، رییس دانشگاه تهران، ماموریت داد تا ریاست "هیأت ویژه گزارش ملی سیلاب‌ها" با عضویت شخصیت‌های علمی مستقل و خبره در تخصص‌های مرتبط را به عهده گرفته و ظرف شش ماه گزارش ملی این رخداد را ارایه کند.
@javadrooh
👈 رییس جمهور در حکمی به دکتر محمود نیلی احمدآبادی، رییس دانشگاه تهران، ماموریت داد تا ریاست "هیأت ویژه گزارش ملی سیلاب‌ها" با عضویت شخصیت‌های علمی مستقل و خبره در تخصص‌های مرتبط را به عهده گرفته و ظرف شش ماه گزارش ملی این رخداد را ارایه کند.
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "این دو نفر!"
👈 احمد خاتمی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ سوالی مدت مدیدی است که ذهنم را مشغول داشته. وقتی در هر گوشه‌ای از دنیا یک واقعه مسلحانه روی می‌دهد که افکار عمومی بین‌المللی یا بخشی از آن، آن واقعه را تروریستی قلمداد می‌کنند؛ معمولا عوامل آن واقعه بویژه اگر منتسب به دولت‌های مستقر باشند، دخالت خود را پنهان می‌کنند.
✍ اما در کشور ما چند تن از جمله آقای سردار قاسمی و آقای دکتر عباسی از هر فرصتی استفاده می‌کنند که جمهوری اسلامی را مسبب و عامل پاره‌ای از وقایع تروریستی و خشونت‌بار معرفی کنند و بسیار هم بر این موضوع اصرار و ابرام دارند.
✍ به راستی چرا؟ کسی هست از این آقایان بپرسد دلیل پافشاری‌شان بر این مسایل چیست؟
✍ گیرم که آنچه ادعا می‌کنند، درست باشد. وقتی عرصه عمومی جهانی با این شدتی که می‌شناسیم، در برابر چنین وقایعی واکنش دارد؛ چرا این آقایان با این صراحت و به دفعات به شرح پهلوانی‌های خود (آن هم از اعتبار یک کشور و ملت) می‌پردازند؟
@javadrooh
👈 احمد خاتمی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ سوالی مدت مدیدی است که ذهنم را مشغول داشته. وقتی در هر گوشه‌ای از دنیا یک واقعه مسلحانه روی می‌دهد که افکار عمومی بین‌المللی یا بخشی از آن، آن واقعه را تروریستی قلمداد می‌کنند؛ معمولا عوامل آن واقعه بویژه اگر منتسب به دولت‌های مستقر باشند، دخالت خود را پنهان می‌کنند.
✍ اما در کشور ما چند تن از جمله آقای سردار قاسمی و آقای دکتر عباسی از هر فرصتی استفاده می‌کنند که جمهوری اسلامی را مسبب و عامل پاره‌ای از وقایع تروریستی و خشونت‌بار معرفی کنند و بسیار هم بر این موضوع اصرار و ابرام دارند.
✍ به راستی چرا؟ کسی هست از این آقایان بپرسد دلیل پافشاری‌شان بر این مسایل چیست؟
✍ گیرم که آنچه ادعا می‌کنند، درست باشد. وقتی عرصه عمومی جهانی با این شدتی که می‌شناسیم، در برابر چنین وقایعی واکنش دارد؛ چرا این آقایان با این صراحت و به دفعات به شرح پهلوانی‌های خود (آن هم از اعتبار یک کشور و ملت) می‌پردازند؟
@javadrooh
💥 خبر: دفاتر حسن رحیم‌پور ازغدی و عزت‌الله ضرغامی که پیش از این در جلسات شورایعالی انقلاب فرهنگی با رییس‌جمهور درگیری لفظی پیدا کرده بودند؛ عدم دعوت از این دو عضو شورای انقلاب فرهنگی به جلسه امشب شورا را تأیید کردند. ظاهرا این امر به دستور حسن روحانی صورت گرفته است.
@javadrooh
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "درس‌های سیل"
👈 امیر محسنی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ سیل اخیر همانطور که خیلی چیزها را با خود برد و شماری از هموطنان را داغدار کرد، درس هایی را هم با خود به همراه آورد که به چند مورد از آن اشاره می کنم:
۱. قضاوت زودهنگام نکنیم
✍ من به اقتضای شغلم در جریان کامل اجرای یکی از پل های استان لرستان از مرحله طراحی تا ساخت بودم و می توانم ادعا کنم که استانداردهای مهندسی در حد قابل قبولی در تمام مراحل رعایت شد، ولی متأسفانه در مقابل سیل اخیر دوام نیاورد و بخش هایی از آن تخریب شد.
✍ در این مدت شاهد نظرات غیرکارشناسی و کلی و جملاتی اسطوره پرست بودم که طبیعتا توضیح تمامی مراحل ساخت نه در حوصله من می گنجید و نه مخاطبان.
✍ مضافا اینکه بسیاری از اصول و قواعد مهندسی را باید پایه ای و به زبان غیرفنی توضیح می دادم که خودش نیاز به خلاقیت و هنر مخصوص به خود داشت که من فاقد آن بودم.
✍ اما باید دانست که اجرای یک سازه مهمی مثل پل مقدمات بسیاری دارد که نمی شود با جمله ای، کل آن را نادیده گرفت و حکم صادر کرد.
✍ من بارها به این مساله برخورد کردم که تاریخچه یک پروژه برای قضاوت رکن بسیار مهمی است و مستندسازی اصولی نیاز مبرم پروژه‌ها ست.
۲. همه چیز تقصیر سیستم سیاسی نیست
✍ در این مدت عده زیادی تقصیر بسیاری از اتفاقات را بادلیل و بی دلیل متوجه سیستم سیاسی کردند.
✍ اولین بار که توییت یاشار سلطانی در خصوص سیل شیراز و تبدیل مسیل رود به جاده و انگشت اتهام ایشان به سمت شهردار وقت را دیدم؛ بسیار تعجب کردم.
✍ کسانی که کمترین تجربه اجرایی داشته باشند؛ می دانند که چنین پروژه‌هایی مهندس مشاور و مدیر پروژه و عوامل دیگر دارد و غیرممکن است مشاور برای عبور آب راهکاری ندیده باشد.
✍ همینطور می دانند که شهردار شهر بزرگی مثل شیراز هیچوقت فرصت ورود به جزییات پروژه‌ها را ندارد و عموما اینگونه مسایل در سطح کارشناسی و یا مدیر پروژه بحث و بررسی می شود.
✍ بعد از مدتی در رادیو شنیدم که مهندس مشاور برای عبور آب، کانالی در نظر گرفته بود که با توجه به بارش های بی سابقه، دبی ورودی بیشتر از دبی طرح بود.
✍ جاده ها و پل ها و خانه هایی که ساخته می شود، توسط مشاوران و پیمانکاران و مهندسان خودمان اجرا و نظارت می شود. بسیاری از کوتاهی ها ناشی از کم دانشی و بی تعهدی است، پس چرا آنها را به گردن حاکمیت می اندازیم؟
✍ به یاد دارم که یکی از مشکلات اصلی در ساخت پل فوق الذکر ممانعت و سنگ اندازی های اهالی منطقه به دلیل اختلافات قومی بود.
✍ همه ما تجربه کارهای اداری و سر دواندن هایی که ناشی از بی مسئولیتی کارمندان ادارات است را داریم.
✍ بارها پیش آمده برای کار اداری، کارمند مربوطه به جای یادآوری یکباره مدارک مورد نیاز هر بار مدرک جدیدی از شما می خواهد و اصلا برایش مهم نیست که در این میان چقدر شما به زحمت می افتید؟
۳. حداقل در فاجعه ایدئولوژیک برخورد نکنیم
✍ در جریان سیل اخیر گروه‌های زیادی حسب وجدان و وظیفه اخلاقی تصمیم به یاری آسیب‌دیدگان گرفتند، اما رقابتی که بین رسانه‌های رسمی در خصوص تبلیغ به نفع تفکری خاص و در مقابل، رسانه‌های مخالف در جهت تبلیغ ضد آن شکل گرفت؛ موضوع کمک‌رسانی را برای عده‌ای حاشیه‌ای کرد و سیل را صحنه زدوخورد ایدئولوژیک کرد.
✍ سیل که درگرفت، کاری به مرام و عقیده نداشت و به همه آسیب رساند؛ حداقل در این مورد از سیل بیاموزیم.
۴. زندگی ناپایدارتر از آن است که دل ببندیم
✍ در طراحی پل ها مفهومی وجود دارد به اسم دوره بازگشت سیل و معنایش این است که در مدت دوره ای خاص احتمال وقوع سیلاب چند درصد است.
✍ این مفهوم به منظور توجیه صرفه اقتصادی پروژه‌ها وارد مهندسی شده و به همان میزان به پروژه ریسک هایی هم تحمیل می کند؛ مثلا احتمال دارد سیلی خارج از دوره بازگشت اتفاق بیفتد و باعث تخریب سازه شود.
✍ احتمال در تمامی اجزا زندگی مانند پروژه‌های مهندسی جریان دارد و انسان باید ریسک زندگی را همواره بپذیرد.
✍ سیل و تخریب پلی که در بالا به آن اشاره کردم؛ مرا یاد جمله استاد ملکیان انداخت که یگانه اصل ثابت زندگی، بی‌ثباتی آن است.
@javadrooh
👈 امیر محسنی، از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:
✍ سیل اخیر همانطور که خیلی چیزها را با خود برد و شماری از هموطنان را داغدار کرد، درس هایی را هم با خود به همراه آورد که به چند مورد از آن اشاره می کنم:
۱. قضاوت زودهنگام نکنیم
✍ من به اقتضای شغلم در جریان کامل اجرای یکی از پل های استان لرستان از مرحله طراحی تا ساخت بودم و می توانم ادعا کنم که استانداردهای مهندسی در حد قابل قبولی در تمام مراحل رعایت شد، ولی متأسفانه در مقابل سیل اخیر دوام نیاورد و بخش هایی از آن تخریب شد.
✍ در این مدت شاهد نظرات غیرکارشناسی و کلی و جملاتی اسطوره پرست بودم که طبیعتا توضیح تمامی مراحل ساخت نه در حوصله من می گنجید و نه مخاطبان.
✍ مضافا اینکه بسیاری از اصول و قواعد مهندسی را باید پایه ای و به زبان غیرفنی توضیح می دادم که خودش نیاز به خلاقیت و هنر مخصوص به خود داشت که من فاقد آن بودم.
✍ اما باید دانست که اجرای یک سازه مهمی مثل پل مقدمات بسیاری دارد که نمی شود با جمله ای، کل آن را نادیده گرفت و حکم صادر کرد.
✍ من بارها به این مساله برخورد کردم که تاریخچه یک پروژه برای قضاوت رکن بسیار مهمی است و مستندسازی اصولی نیاز مبرم پروژه‌ها ست.
۲. همه چیز تقصیر سیستم سیاسی نیست
✍ در این مدت عده زیادی تقصیر بسیاری از اتفاقات را بادلیل و بی دلیل متوجه سیستم سیاسی کردند.
✍ اولین بار که توییت یاشار سلطانی در خصوص سیل شیراز و تبدیل مسیل رود به جاده و انگشت اتهام ایشان به سمت شهردار وقت را دیدم؛ بسیار تعجب کردم.
✍ کسانی که کمترین تجربه اجرایی داشته باشند؛ می دانند که چنین پروژه‌هایی مهندس مشاور و مدیر پروژه و عوامل دیگر دارد و غیرممکن است مشاور برای عبور آب راهکاری ندیده باشد.
✍ همینطور می دانند که شهردار شهر بزرگی مثل شیراز هیچوقت فرصت ورود به جزییات پروژه‌ها را ندارد و عموما اینگونه مسایل در سطح کارشناسی و یا مدیر پروژه بحث و بررسی می شود.
✍ بعد از مدتی در رادیو شنیدم که مهندس مشاور برای عبور آب، کانالی در نظر گرفته بود که با توجه به بارش های بی سابقه، دبی ورودی بیشتر از دبی طرح بود.
✍ جاده ها و پل ها و خانه هایی که ساخته می شود، توسط مشاوران و پیمانکاران و مهندسان خودمان اجرا و نظارت می شود. بسیاری از کوتاهی ها ناشی از کم دانشی و بی تعهدی است، پس چرا آنها را به گردن حاکمیت می اندازیم؟
✍ به یاد دارم که یکی از مشکلات اصلی در ساخت پل فوق الذکر ممانعت و سنگ اندازی های اهالی منطقه به دلیل اختلافات قومی بود.
✍ همه ما تجربه کارهای اداری و سر دواندن هایی که ناشی از بی مسئولیتی کارمندان ادارات است را داریم.
✍ بارها پیش آمده برای کار اداری، کارمند مربوطه به جای یادآوری یکباره مدارک مورد نیاز هر بار مدرک جدیدی از شما می خواهد و اصلا برایش مهم نیست که در این میان چقدر شما به زحمت می افتید؟
۳. حداقل در فاجعه ایدئولوژیک برخورد نکنیم
✍ در جریان سیل اخیر گروه‌های زیادی حسب وجدان و وظیفه اخلاقی تصمیم به یاری آسیب‌دیدگان گرفتند، اما رقابتی که بین رسانه‌های رسمی در خصوص تبلیغ به نفع تفکری خاص و در مقابل، رسانه‌های مخالف در جهت تبلیغ ضد آن شکل گرفت؛ موضوع کمک‌رسانی را برای عده‌ای حاشیه‌ای کرد و سیل را صحنه زدوخورد ایدئولوژیک کرد.
✍ سیل که درگرفت، کاری به مرام و عقیده نداشت و به همه آسیب رساند؛ حداقل در این مورد از سیل بیاموزیم.
۴. زندگی ناپایدارتر از آن است که دل ببندیم
✍ در طراحی پل ها مفهومی وجود دارد به اسم دوره بازگشت سیل و معنایش این است که در مدت دوره ای خاص احتمال وقوع سیلاب چند درصد است.
✍ این مفهوم به منظور توجیه صرفه اقتصادی پروژه‌ها وارد مهندسی شده و به همان میزان به پروژه ریسک هایی هم تحمیل می کند؛ مثلا احتمال دارد سیلی خارج از دوره بازگشت اتفاق بیفتد و باعث تخریب سازه شود.
✍ احتمال در تمامی اجزا زندگی مانند پروژه‌های مهندسی جریان دارد و انسان باید ریسک زندگی را همواره بپذیرد.
✍ سیل و تخریب پلی که در بالا به آن اشاره کردم؛ مرا یاد جمله استاد ملکیان انداخت که یگانه اصل ثابت زندگی، بی‌ثباتی آن است.
@javadrooh
📨 نگاه خوانندگان: "ظریف، زیدآبادی و شرکای اروپایی!"
👈 حسین بشیری، دکترای جامعه‌شناسی سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ دکتر زیدآبادی در نوشته‌ای با عنوان "شرکاء" حملاتی را متوجه دکتر ظریف کرده‌اند که چرا ایشان از شرکا نام می‌برد و دیگر اینکه هیچ کشور اروپایی در قبال موضوع تروریستی اعلام شدن سپاه از سوی آمریکا واکنشی نشان نداده است.
✍ اول از همه باید گفته شود زبان دیپلماسی زبان استعاری است. وقتی ظریف از شرکا نام می‌برد، آقای زیدآبادی انتظار چیزی شبیه ناتو یا پیمان ورشو را دارند!
✍ دوم، ایشان در مطلب خود نوشته‌اند که کشورهای اروپایی واکنشی ندادند. درحالیکه انگلیس و فرانسه در قبال این موضوع واکنش دادند. مگر اینکه جناب زیدآبادی مثل بعضی‌ها انگلیس را یک جزیره کوچولو در غرب افریقا بداند! که با سوادی که از ایشون سراغ دارم، اینطور نیست. احتمالا موضع انگلیس و فرانسه را وقت نکرده‌اند بشنوند، ببینند یا بخوانند.
✍ سوم، منظور آقای دکتر ظریف بر اساس زبان استعاری خاص خودش، مربوط به شرکای اروپایی برجام است که ظریف شدیدا در پی حفظ آن است.
✍ چهارم، نکند آقای زیدآبادی به جای پیشبرد منافع ملی دوست دارند حاکمیت با زبان دیگری برخورد کند که فاجعه‌آفرین است. نوشته دکتر ظریف مانور سیاسی هم داشت که دیگران و از جمله آقای زیدآبادی متوجه آن هستند.
✍ پنجم، باید هز آقای دکتر زیدآبادی پرسید که چه حدی ازدستگاه سیاست خارجی سهم ظریف است؟ ایشان که استاد علوم سیاسی هستند، باید بدانند ظریف این روزها بین دو لبه قیچی گیر کرده است و باید امید را به جامعه پمپاژ کند. هم حاکمیت را راضی نگه دارد و هم در حد همان تکه کیک وزارت خارجه کارهایی انجام دهد.
@javadrooh
👈 حسین بشیری، دکترای جامعه‌شناسی سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ دکتر زیدآبادی در نوشته‌ای با عنوان "شرکاء" حملاتی را متوجه دکتر ظریف کرده‌اند که چرا ایشان از شرکا نام می‌برد و دیگر اینکه هیچ کشور اروپایی در قبال موضوع تروریستی اعلام شدن سپاه از سوی آمریکا واکنشی نشان نداده است.
✍ اول از همه باید گفته شود زبان دیپلماسی زبان استعاری است. وقتی ظریف از شرکا نام می‌برد، آقای زیدآبادی انتظار چیزی شبیه ناتو یا پیمان ورشو را دارند!
✍ دوم، ایشان در مطلب خود نوشته‌اند که کشورهای اروپایی واکنشی ندادند. درحالیکه انگلیس و فرانسه در قبال این موضوع واکنش دادند. مگر اینکه جناب زیدآبادی مثل بعضی‌ها انگلیس را یک جزیره کوچولو در غرب افریقا بداند! که با سوادی که از ایشون سراغ دارم، اینطور نیست. احتمالا موضع انگلیس و فرانسه را وقت نکرده‌اند بشنوند، ببینند یا بخوانند.
✍ سوم، منظور آقای دکتر ظریف بر اساس زبان استعاری خاص خودش، مربوط به شرکای اروپایی برجام است که ظریف شدیدا در پی حفظ آن است.
✍ چهارم، نکند آقای زیدآبادی به جای پیشبرد منافع ملی دوست دارند حاکمیت با زبان دیگری برخورد کند که فاجعه‌آفرین است. نوشته دکتر ظریف مانور سیاسی هم داشت که دیگران و از جمله آقای زیدآبادی متوجه آن هستند.
✍ پنجم، باید هز آقای دکتر زیدآبادی پرسید که چه حدی ازدستگاه سیاست خارجی سهم ظریف است؟ ایشان که استاد علوم سیاسی هستند، باید بدانند ظریف این روزها بین دو لبه قیچی گیر کرده است و باید امید را به جامعه پمپاژ کند. هم حاکمیت را راضی نگه دارد و هم در حد همان تکه کیک وزارت خارجه کارهایی انجام دهد.
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: خبر توییتری روزنامه "صبح نو" از واکنش رسمی سپاه به اظهارات سعید قاسمی
@javadrooh
@javadrooh
📱 روایت‌های مجازی: کامنت اینستاگرامی عباس آخوندی، وزیر سابق راه و شهرسازی، به سوختن کلیسای نوتردام
@javadrooh
@javadrooh
Forwarded from KhatamiMedia
🎙 سیدمحمد خاتمی: تروریستی خواندن سپاه، خلاف ضوابط بین‌المللی است
خاتمی مدیا- سیدمحمد خاتمی در اولین جلسه بنیاد باران در سال ۹۸، اقدام آمریکا در تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران را محکوم کرد.
رئیس‌جمهوری اسبق ایران در جلسه بنیاد باران با اشاره به اقدام رئیس‌جمهوری آمریکا در تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران گفت: سپاه یک نهاد نظامی رسمی در قانون اساسی ماست و جایگاه مهمی دارد و این اقدام آمریکا بسیار خطرناک است.
وی سپاه را برآمده از متن انقلاب و در کنار مردم دانست و تاکید کرد: در دوره اخیر، مبارزه سپاه با تروریسم برای همه آشکار بوده و حتی آقای ترامپ در مبارزات انتخاباتی خود به طور مشخص از سپاه به عنوان گروهی که با داعش می‌جنگد، نام برد و رقیب انتخاباتی خود را متهم کرد که شما داعش را ایجاد کردید و سپاه به همراه ارتش سوریه در حال جنگ با داعش است اما امروز همین سپاه را به عنوان نهاد تروریستی معرفی می‌کند.
خاتمی تاکید کرد: آنچه درباره سپاه انجام داده‌اند، به محبوبیت بیشتر سپاه می‌انجامد و جمهوری اسلامی را از اهداف بلند و بزرگ خود از جمله مبارزه با ترور و تروریسم بازنخواهد داشت.
امیدواریم این اقدام تلخ که سبب همدلی و نزدیکی بیشتر دلها شد، مقدمه‌ای باشد که از وضعیت سال‌های گذشته رهایی یابیم و از فضای امنیتی ایجاد شده خارج شده، سال بهتری داشته باشیم.
متن کامل سخنان سیدمحمد خاتمی متعاقبا در خاتمی‌مدیا منتشر خواهد شد.
🇮🇷 با بازنشر این پست رسانه رسمی سیدمحمد خاتمی را به دیگران معرفی کنید
رسانه شمایید 📱
🌐 @khatamimedia
خاتمی مدیا- سیدمحمد خاتمی در اولین جلسه بنیاد باران در سال ۹۸، اقدام آمریکا در تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران را محکوم کرد.
رئیس‌جمهوری اسبق ایران در جلسه بنیاد باران با اشاره به اقدام رئیس‌جمهوری آمریکا در تروریستی اعلام کردن سپاه پاسداران گفت: سپاه یک نهاد نظامی رسمی در قانون اساسی ماست و جایگاه مهمی دارد و این اقدام آمریکا بسیار خطرناک است.
وی سپاه را برآمده از متن انقلاب و در کنار مردم دانست و تاکید کرد: در دوره اخیر، مبارزه سپاه با تروریسم برای همه آشکار بوده و حتی آقای ترامپ در مبارزات انتخاباتی خود به طور مشخص از سپاه به عنوان گروهی که با داعش می‌جنگد، نام برد و رقیب انتخاباتی خود را متهم کرد که شما داعش را ایجاد کردید و سپاه به همراه ارتش سوریه در حال جنگ با داعش است اما امروز همین سپاه را به عنوان نهاد تروریستی معرفی می‌کند.
خاتمی تاکید کرد: آنچه درباره سپاه انجام داده‌اند، به محبوبیت بیشتر سپاه می‌انجامد و جمهوری اسلامی را از اهداف بلند و بزرگ خود از جمله مبارزه با ترور و تروریسم بازنخواهد داشت.
امیدواریم این اقدام تلخ که سبب همدلی و نزدیکی بیشتر دلها شد، مقدمه‌ای باشد که از وضعیت سال‌های گذشته رهایی یابیم و از فضای امنیتی ایجاد شده خارج شده، سال بهتری داشته باشیم.
متن کامل سخنان سیدمحمد خاتمی متعاقبا در خاتمی‌مدیا منتشر خواهد شد.
🇮🇷 با بازنشر این پست رسانه رسمی سیدمحمد خاتمی را به دیگران معرفی کنید
رسانه شمایید 📱
🌐 @khatamimedia
📰 پیشخوان: نوزدهمین شماره دوره جدید هفته‌نامه "صدا" و نخستین شماره سال نودوهشت، منتشر شد. گفتگویی با عطاءالله مهاجرانی و پرونده‌هایی درباره اقدام آمریکا علیه سپاه از مطالب اصلی این شماره است.
@javadrooh
@javadrooh
Forwarded from عباس آخوندی
🔴فساد، تورم و بیکاری
و گسل‌های فعال در مبادله‌ی تجاری با جهان
🖌عباس آخوندی- ۳۱ فروردین ۱۳۹۸
🔸امروز گزارشی را با عنوان گسل‌های فعال در مسیر واردات در روزنامه دنیای اقتصاد خواندم. این گزارش که بازگردانِ نامه‌ی جمعی از تاجران به رییسِ اتاقِ بازرگانی ایران است، به‌خوبی انعکاس دهنده‌ی مشکلاتِ جدید خلق‌شده بر سرِ راهِ تجارت است. و نشان می‌دهد که چگونه آنان‌که دادِ مبارزه با فساد سر می‌دهند، با فرض حسن نیّت، در عمل با ایجاد موانع بر سرِ راهِ تجارت از جمله مخالفت با لایحه‌های موسوم به FATF آب به آسیاب فاسدان و مفسدان می‌ریزند. بد نیست آن دسته از این افراد که در مبارزه با فساد صادقند، این گزارش را بخوانند و ببینند که چگونه نتیجه‌ی کار آنان به شکل‌گیری گسترده‌ی فساد کمک می‌کند.
🔸آنان‌که دادِ تولید ملّی سر می‌دهند و در عینِ حال به آزادی و روانیِ مبادله بی‌توجه‌اند، بد نیست به فرایندهای پُرپیچ‌وخم و پُرمفسده‌ی شرح‌شده در این گزارش توجه کنند و ملاحظه نمایند که چگونه با این بی‌توجهی بر سرِ راهِ تولید ملّی مانع ایجاد می‌کنند. آنان با ایجاد گسل‌های پُرنشدنی بر سرِ راهِ تجارتِ با جهان، عملا تولید را با شعار حمایت از تولید ملّی متوقف می‌کنند. و عده‌ی زیادی را بی‌کار می‌کنند. اگر این حضرات بر مواضع‌شان اصرار دارند، دستِ‌کم در مواضعِ خود صادق باشند و پیامدهای آن را بپذیرند. در چنین وضعیتی، ژستِ طرفداری از ضعیفان ریاکارانه است. بی‌تردید این سیاست‌ها فقر را در جامعه توسعه می‌دهند. پس چرا دولت را از این بابت سرزنش می‌کنند؟ دولت اگر در این ارتباط قصور و یا کاستی‌ای دارد، که دارد بیشتر ناظر بر مماشات و کوتاه‌آمدنش در برابر این گروه به قیمت از بین‌رفتن منافع ملّی است و گرنه، خودش پیش‌قدم نیست.
🔸این گزارش به‌درستی سهمِ سیاست‌های اتخاذی را در افزایش تورم و کمبود کالا در بازار نشان می‌دهد. شرحِ شرایطِ نامساعد تحمیل‌شده به اقتصاد و پذیرشِ آنها از سویِ دولت و سیاست‌های غلطی که متعاقبِ آن از سوی دولت اتخاذ شده، جای تأمّلِ جدی دارد. و اینکه چگونه این روند مدیریتِ اقتصاد ملّی را با چالشِ اساسی روبه‌رو ساخته‌است. فرایندهای شرح‌شده نشان می‌دهند که چگونه جریان اقتصاد و سیاست‌گذاریِ ملّی به بی‌راهه می‌رود و حضرات در بندِ نقشِ ایوان و به خیالِ خامِ خود بیرون‌کردن رقیب از صحنه‌ی روزگار هستند. حال آنکه، واقعیت آن است که همه در یک کشتی نشسته‌ایم.
🔸در پایان نامه، تاجرانِ امضاکننده راه‌کارهایی را نشان داده‌اند. اینجانب البته با منطقِ آنها مخالفت دارم. آنان عدمِ امکانِ تغییرِ شرایط را فرض گرفته‌اند لذا، در راهِ کاهشِ مشکلاتِ ناشی از آنها، پیشنهادهایی را ارائه داده‌اند. این قلم در پیِ نقدِ راه‌کارها نیست. ولی، راهِ کارِ درست، ایجاد تغییر در شرایط است. این آن کاری است که سیاست‌گذار باید انجام دهد. با فرضِ قبولِ شرایط، نمی‌توان نسبت به مؤثربودن و ثمربخش بودنِ راه‌کارها اطمینان داشت.
🔸من به شخصه، اساسِ طرح لایحه‌های موسوم به FATF، دستِ‌کم دو لایحه پالرمو و اصلاح قانون مبارزه با پول‌شویی را در مجمعِ تشخیصِ مصلحت خلافِ قانونِ اساسی می‌دانم. مطمئن‌ام که حوزه‌ی حقوقیِ رییسِ جمهوری و بسیاری از حقودانان نیز با نظرِ من موافق هستند. ولی، حال که رییسِ جمهور، دولت و مجلس تسلیمِ این رویه‌ی غلط شده‌اند، و نماینده‌گان دولت و مجلس برای توضیح در مجمع حاضر می‌شوند، بد نیست اعضای محترم مجمع این گزارش را بخوانند تا نسبت حساسیّتِ موضوعی که در دستِ بررسی دارند، آگاه شوند.
🔸آنان باید با تصمیمِ خود مسؤولیت بخشی از توقّفِ تولید، سقوط تجارت، افتِ ارزشِ پولِ ملِّی و جهش نرخِ ارز، افزایشِ مهارگسیخته‌ی تورم، رشدِ بیکاری، گسترش فقر و اخلال در مدیریتِ اقتصاد ملّی را بپذیرند. هر چند، بیان این موضوع دولت و بانکِ مرکزی را از پذیرش مسؤولیّت مبرّا نمی‌سازد.
📎 yon.ir/ytmEQ
💢دیدگاه شما: @ContactAkhoundibot
AbbasAkhoundi.ir
@AbbasAkhoundi
و گسل‌های فعال در مبادله‌ی تجاری با جهان
🖌عباس آخوندی- ۳۱ فروردین ۱۳۹۸
🔸امروز گزارشی را با عنوان گسل‌های فعال در مسیر واردات در روزنامه دنیای اقتصاد خواندم. این گزارش که بازگردانِ نامه‌ی جمعی از تاجران به رییسِ اتاقِ بازرگانی ایران است، به‌خوبی انعکاس دهنده‌ی مشکلاتِ جدید خلق‌شده بر سرِ راهِ تجارت است. و نشان می‌دهد که چگونه آنان‌که دادِ مبارزه با فساد سر می‌دهند، با فرض حسن نیّت، در عمل با ایجاد موانع بر سرِ راهِ تجارت از جمله مخالفت با لایحه‌های موسوم به FATF آب به آسیاب فاسدان و مفسدان می‌ریزند. بد نیست آن دسته از این افراد که در مبارزه با فساد صادقند، این گزارش را بخوانند و ببینند که چگونه نتیجه‌ی کار آنان به شکل‌گیری گسترده‌ی فساد کمک می‌کند.
🔸آنان‌که دادِ تولید ملّی سر می‌دهند و در عینِ حال به آزادی و روانیِ مبادله بی‌توجه‌اند، بد نیست به فرایندهای پُرپیچ‌وخم و پُرمفسده‌ی شرح‌شده در این گزارش توجه کنند و ملاحظه نمایند که چگونه با این بی‌توجهی بر سرِ راهِ تولید ملّی مانع ایجاد می‌کنند. آنان با ایجاد گسل‌های پُرنشدنی بر سرِ راهِ تجارتِ با جهان، عملا تولید را با شعار حمایت از تولید ملّی متوقف می‌کنند. و عده‌ی زیادی را بی‌کار می‌کنند. اگر این حضرات بر مواضع‌شان اصرار دارند، دستِ‌کم در مواضعِ خود صادق باشند و پیامدهای آن را بپذیرند. در چنین وضعیتی، ژستِ طرفداری از ضعیفان ریاکارانه است. بی‌تردید این سیاست‌ها فقر را در جامعه توسعه می‌دهند. پس چرا دولت را از این بابت سرزنش می‌کنند؟ دولت اگر در این ارتباط قصور و یا کاستی‌ای دارد، که دارد بیشتر ناظر بر مماشات و کوتاه‌آمدنش در برابر این گروه به قیمت از بین‌رفتن منافع ملّی است و گرنه، خودش پیش‌قدم نیست.
🔸این گزارش به‌درستی سهمِ سیاست‌های اتخاذی را در افزایش تورم و کمبود کالا در بازار نشان می‌دهد. شرحِ شرایطِ نامساعد تحمیل‌شده به اقتصاد و پذیرشِ آنها از سویِ دولت و سیاست‌های غلطی که متعاقبِ آن از سوی دولت اتخاذ شده، جای تأمّلِ جدی دارد. و اینکه چگونه این روند مدیریتِ اقتصاد ملّی را با چالشِ اساسی روبه‌رو ساخته‌است. فرایندهای شرح‌شده نشان می‌دهند که چگونه جریان اقتصاد و سیاست‌گذاریِ ملّی به بی‌راهه می‌رود و حضرات در بندِ نقشِ ایوان و به خیالِ خامِ خود بیرون‌کردن رقیب از صحنه‌ی روزگار هستند. حال آنکه، واقعیت آن است که همه در یک کشتی نشسته‌ایم.
🔸در پایان نامه، تاجرانِ امضاکننده راه‌کارهایی را نشان داده‌اند. اینجانب البته با منطقِ آنها مخالفت دارم. آنان عدمِ امکانِ تغییرِ شرایط را فرض گرفته‌اند لذا، در راهِ کاهشِ مشکلاتِ ناشی از آنها، پیشنهادهایی را ارائه داده‌اند. این قلم در پیِ نقدِ راه‌کارها نیست. ولی، راهِ کارِ درست، ایجاد تغییر در شرایط است. این آن کاری است که سیاست‌گذار باید انجام دهد. با فرضِ قبولِ شرایط، نمی‌توان نسبت به مؤثربودن و ثمربخش بودنِ راه‌کارها اطمینان داشت.
🔸من به شخصه، اساسِ طرح لایحه‌های موسوم به FATF، دستِ‌کم دو لایحه پالرمو و اصلاح قانون مبارزه با پول‌شویی را در مجمعِ تشخیصِ مصلحت خلافِ قانونِ اساسی می‌دانم. مطمئن‌ام که حوزه‌ی حقوقیِ رییسِ جمهوری و بسیاری از حقودانان نیز با نظرِ من موافق هستند. ولی، حال که رییسِ جمهور، دولت و مجلس تسلیمِ این رویه‌ی غلط شده‌اند، و نماینده‌گان دولت و مجلس برای توضیح در مجمع حاضر می‌شوند، بد نیست اعضای محترم مجمع این گزارش را بخوانند تا نسبت حساسیّتِ موضوعی که در دستِ بررسی دارند، آگاه شوند.
🔸آنان باید با تصمیمِ خود مسؤولیت بخشی از توقّفِ تولید، سقوط تجارت، افتِ ارزشِ پولِ ملِّی و جهش نرخِ ارز، افزایشِ مهارگسیخته‌ی تورم، رشدِ بیکاری، گسترش فقر و اخلال در مدیریتِ اقتصاد ملّی را بپذیرند. هر چند، بیان این موضوع دولت و بانکِ مرکزی را از پذیرش مسؤولیّت مبرّا نمی‌سازد.
📎 yon.ir/ytmEQ
💢دیدگاه شما: @ContactAkhoundibot
AbbasAkhoundi.ir
@AbbasAkhoundi
👁🗨 نگاه تحليلگران: "درباره نامه غیرحرفه‌ای ظریف"
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ آقای ظریف وزیر امور خارجه در نامه‌ای به همتایان خود در سراسر جهان نسبت به پیامدهای حقوقی و سیاسی دولت ترامپ در قرار دادن سپاه در لیست گروه‌های تروریستی ابراز نگرانی شدید کرد و رویکرد آمریکا را تهدید نظم جهانی دانسته و بطور صریح احتمال رویارویی نظامی با ایران را جزئی از سناریوی تندروهای آمریکا قلمداد کرده است.
✍ این نامه درعین‌حال که برآمده از برخی وقایع و اتفاقات سیاسی و تبلیغاتی ماه‌های اخیر در روابط پرتنش ایران و آمریکاست، اما غیرحرفه‌ای‌ترین کنشی است که تاکنون از آقای ظریف شاهد بوده‌ایم.
✍ لحن تند وجایگزینی احساسات و تبلیغات به جای لحن دیپلماتیک واقعا حیرت‌آور است.
🔅 اما چند نکته درباره این نامه:
۱. ظاهرا آقای ظریف فراموش کرده که یک دیپلمات است و آنچه می‌نویسد و می‌گوید باید بر مبنای مولفه‌های تحلیلی و همه‌سویه باشد. زبان تهدید و فشار اقتصادی و سیاسی دولت تندروی ترامپ از سراستیصال است؛ نه بر مبنای یک تصمیم راهبردی برای ورود به رویارویی نظامی.
۲. کاملا محرز است که دولت ترامپ نه توان، نه تمایل و نه ظرفیت لازم برای ورود به رویارویی نظامی با ایران را ندارد؛ مگر زمانی که این رویارویی، در قالب یک ضربه کوتاه‌مدت، محدود و در چارچوب یک راهبرد کاملا سیاسی باشد. این شرایط فراهم نیست و لذا دولت ترامپ در چارچوب راهبردی سیاسی، تبلیغاتی عمل می‌کند و طبیعی است که وزارت خارجه ما باید در این زمین بازی نکند. اما نامه آقای ظریف چنین چیزی را متبادر نمی‌کند.
۳. محاصره وتحریم ایران سه وجه دارد:
اول: درهم شکستن اقتصاد ملی و سرشکن کردن مشکلات آن بر روی مردم برای ایجاد نارضایتی و تبدیل نارضایتی به نیروی اجتماعی فعال برای درهم شکستن نظام سیاسی. این سیاست موفقیت نسبی داشته؛ اما نه در حدی که دولت ترامپ بتواند در زمان باقیمانده تا انتخابات۲۰۲۰ از آن بهره ببرد.
دوم: وجه دوم بستن راه‌های کامل فرار ایران از تحریم اقتصادی است. این بار تمرکز بر مفرهای سیاسی است. برای موفقیت در این زمینه دولت ترامپ به همراهی بین‌المللی امید زیادی دارد؛ اما تاکنون در این زمینه هم زیاد موفق نبوده و به همین دلیل راه تکمیل‌کننده این دو را مدنظر قرار داده است.
سوم: این راه سوم، تبدیل ایران به کانون تهدید تروریستی است. قرار دادن سپاه در لیست گروه‌های تروریستی، متهم کردن ایران به حمایت از القاعده، در این چارچوب قابل فهم است.
✍ اینجاست که تلاش عده‌ای برای نپیوستن ایران به کنوانسیون‌های پالرمو و... کاملا تردیدبرانگیز است. چون در حال حاضر پیوستن فوری و بدون چون وچرا به این کنوانسیون‌ها یعنی مستحکم کردن پیوندها با جامعه جهانی؛ چیزی که آمریکا اکنون اصلا خواهان آن نیست.
✍ ترامپ در حال تبدیل ایران به سرزمین سوخته و دولت ایران بعنوان دولتی ترسناک است تا محاصره اقتصادی تشدید، روابط منطقه‌ای و بین‌المللی محدود، سرمایه‌گذاری خارجی به پایین‌ترین حد و نارضایتی تشدید و جامعه ایران از درون متلاشی شود.
✍ حال یک دیپلماسی عاقلانه باید در این زمین بازی کند یا برعکس سعی در تغییر فضا داشته باشد؟
۴. اینکه چنین قلمداد کنیم که آمریکا قادر است آنچه می‌خواهد تحمیل کند؛ حتی اگر بر فرض محال چنین توانی هم وجود داشته باشد، تبدیل آن به یک سند در مکتوبات دیپلماتیک ناباورانه و خطاست.
✍ آمریکا بیشتر از ما از نزاع و رویارویی نظامی با ایران در هراس و واهمه است؛ چون در چنین رویارویی‌هایی آمریکا یا هر قدرتی بازنده است.
✍ این یک تجربه اثبات‌شده تاریخی است؛ اما آنچه برای آمریکا موجب بهره‌وری است، جدی گرفتن این تهدید از سوی ماست. چون اولین اثر آن روی داخل وافکارعمومی است که مشکلات اقتصادی را حادتر، جامعه را نگران و مشوش و روند اعمال قدرت فراملی را تشدید می‌کند.
✍ این تنها سود آمریکا از این فضاسازی است. هدفی که نامه آقای ظریف آن را ناخودآگاهی و ناخواسته تقویت می‌کند.
✍ متاسفانه اقدامات نابخردانه برخی در داخل به تشدید اهداف دولت ترامپ کمک کرده است. تردید نداشته باشید که بسیاری از اتفاقات در حوزه اقتصاد مثل استمرار نوسانات در قیمت خودرو، مسکن، ارز و دلار تماما منطق اقتصادی ندارد.
✍ دست‌های پنهان و پیدا و هدایت‌شده و همچنین برخی رخدادهای جنجالی خبری و سیاسی در همین چارچوب است. امروز فهم بسیاری از خبرها واتفاقات مشکل شده است. با تحلیل درست این خبرها می‌توان به عمق و وسعت آنچه در حال رخ دادن است، بیشتر پی برد.
@javadrooh
👈 مجید یونسیان، روزنامه‌نگار پیشکسوت و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ آقای ظریف وزیر امور خارجه در نامه‌ای به همتایان خود در سراسر جهان نسبت به پیامدهای حقوقی و سیاسی دولت ترامپ در قرار دادن سپاه در لیست گروه‌های تروریستی ابراز نگرانی شدید کرد و رویکرد آمریکا را تهدید نظم جهانی دانسته و بطور صریح احتمال رویارویی نظامی با ایران را جزئی از سناریوی تندروهای آمریکا قلمداد کرده است.
✍ این نامه درعین‌حال که برآمده از برخی وقایع و اتفاقات سیاسی و تبلیغاتی ماه‌های اخیر در روابط پرتنش ایران و آمریکاست، اما غیرحرفه‌ای‌ترین کنشی است که تاکنون از آقای ظریف شاهد بوده‌ایم.
✍ لحن تند وجایگزینی احساسات و تبلیغات به جای لحن دیپلماتیک واقعا حیرت‌آور است.
🔅 اما چند نکته درباره این نامه:
۱. ظاهرا آقای ظریف فراموش کرده که یک دیپلمات است و آنچه می‌نویسد و می‌گوید باید بر مبنای مولفه‌های تحلیلی و همه‌سویه باشد. زبان تهدید و فشار اقتصادی و سیاسی دولت تندروی ترامپ از سراستیصال است؛ نه بر مبنای یک تصمیم راهبردی برای ورود به رویارویی نظامی.
۲. کاملا محرز است که دولت ترامپ نه توان، نه تمایل و نه ظرفیت لازم برای ورود به رویارویی نظامی با ایران را ندارد؛ مگر زمانی که این رویارویی، در قالب یک ضربه کوتاه‌مدت، محدود و در چارچوب یک راهبرد کاملا سیاسی باشد. این شرایط فراهم نیست و لذا دولت ترامپ در چارچوب راهبردی سیاسی، تبلیغاتی عمل می‌کند و طبیعی است که وزارت خارجه ما باید در این زمین بازی نکند. اما نامه آقای ظریف چنین چیزی را متبادر نمی‌کند.
۳. محاصره وتحریم ایران سه وجه دارد:
اول: درهم شکستن اقتصاد ملی و سرشکن کردن مشکلات آن بر روی مردم برای ایجاد نارضایتی و تبدیل نارضایتی به نیروی اجتماعی فعال برای درهم شکستن نظام سیاسی. این سیاست موفقیت نسبی داشته؛ اما نه در حدی که دولت ترامپ بتواند در زمان باقیمانده تا انتخابات۲۰۲۰ از آن بهره ببرد.
دوم: وجه دوم بستن راه‌های کامل فرار ایران از تحریم اقتصادی است. این بار تمرکز بر مفرهای سیاسی است. برای موفقیت در این زمینه دولت ترامپ به همراهی بین‌المللی امید زیادی دارد؛ اما تاکنون در این زمینه هم زیاد موفق نبوده و به همین دلیل راه تکمیل‌کننده این دو را مدنظر قرار داده است.
سوم: این راه سوم، تبدیل ایران به کانون تهدید تروریستی است. قرار دادن سپاه در لیست گروه‌های تروریستی، متهم کردن ایران به حمایت از القاعده، در این چارچوب قابل فهم است.
✍ اینجاست که تلاش عده‌ای برای نپیوستن ایران به کنوانسیون‌های پالرمو و... کاملا تردیدبرانگیز است. چون در حال حاضر پیوستن فوری و بدون چون وچرا به این کنوانسیون‌ها یعنی مستحکم کردن پیوندها با جامعه جهانی؛ چیزی که آمریکا اکنون اصلا خواهان آن نیست.
✍ ترامپ در حال تبدیل ایران به سرزمین سوخته و دولت ایران بعنوان دولتی ترسناک است تا محاصره اقتصادی تشدید، روابط منطقه‌ای و بین‌المللی محدود، سرمایه‌گذاری خارجی به پایین‌ترین حد و نارضایتی تشدید و جامعه ایران از درون متلاشی شود.
✍ حال یک دیپلماسی عاقلانه باید در این زمین بازی کند یا برعکس سعی در تغییر فضا داشته باشد؟
۴. اینکه چنین قلمداد کنیم که آمریکا قادر است آنچه می‌خواهد تحمیل کند؛ حتی اگر بر فرض محال چنین توانی هم وجود داشته باشد، تبدیل آن به یک سند در مکتوبات دیپلماتیک ناباورانه و خطاست.
✍ آمریکا بیشتر از ما از نزاع و رویارویی نظامی با ایران در هراس و واهمه است؛ چون در چنین رویارویی‌هایی آمریکا یا هر قدرتی بازنده است.
✍ این یک تجربه اثبات‌شده تاریخی است؛ اما آنچه برای آمریکا موجب بهره‌وری است، جدی گرفتن این تهدید از سوی ماست. چون اولین اثر آن روی داخل وافکارعمومی است که مشکلات اقتصادی را حادتر، جامعه را نگران و مشوش و روند اعمال قدرت فراملی را تشدید می‌کند.
✍ این تنها سود آمریکا از این فضاسازی است. هدفی که نامه آقای ظریف آن را ناخودآگاهی و ناخواسته تقویت می‌کند.
✍ متاسفانه اقدامات نابخردانه برخی در داخل به تشدید اهداف دولت ترامپ کمک کرده است. تردید نداشته باشید که بسیاری از اتفاقات در حوزه اقتصاد مثل استمرار نوسانات در قیمت خودرو، مسکن، ارز و دلار تماما منطق اقتصادی ندارد.
✍ دست‌های پنهان و پیدا و هدایت‌شده و همچنین برخی رخدادهای جنجالی خبری و سیاسی در همین چارچوب است. امروز فهم بسیاری از خبرها واتفاقات مشکل شده است. با تحلیل درست این خبرها می‌توان به عمق و وسعت آنچه در حال رخ دادن است، بیشتر پی برد.
@javadrooh
Telegram
attach📎
👁🗨 نگاه تحلیلگران: "اصلاحات فراتر از روش"
👈 افتخار برزگریان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍️ اصلاح‌طلبی را نمی‌توان به روش‌هایی خاص فروکاهید؛ چه این فروکاستن در بسیاری از مواقع نتیجه‌ای جز سیطره روش بر گفتمان و بی‌خاصیت شدن آن گفتمان از ارزش‌های محوریِ خویش به بار نمی‌آورد.
✍️ اساسا تکیه بیش از حدِ معقول بر روشی خاص، در چگونگیِ برخورد با وقایع و مصائب اجتماعی ما را به فضایی از تصلبِ سیاسی وارد نماید؛ تصلبی طردکننده و غیریت‌ساز که البته " خاصیت طردکنندگی"اش همچون بوم‌رنگی است که نتایجش بی‌تردید به خودمان اصابت می‌کند.
✍️ روش‌ها نمی‌توانند از دایره ارزش‌هایی که گفتمان‌ها بر آن بنا شده‌اند، خارج شوند و یا بر آن سیطره یابند. این قضیه برای همه آنها که به اصلاح‌طلبی پای‌بندند، صدق می‌کند.
✍️ می‌توان با روش‌هایی متفاوت اما مدنی و غیرخشونت‌آمیز و با نیّاتی "غیربراندازانه" و "غیرخشونت‌طلبانه" اصلاحات را پیگیری کرد.
✍️ بی‌تردید گفتمان اصلاح‌طلبی بر دو ارزش اساسی استوار است:
1- سازواری اخلاقی
2- عدالت
✍️ گفتمان اصلاحات در هر زمینه‌ای که بخواهد تصمیمی، موضعی و یا استراتژی‌ای اتخاذ کند؛ نمی‌تواند و نباید (این یک نباید اخلاقی است) از این دو ارزش اساسی‌اش فاصله بگیرد و یا مغایر آنها باشد.
✍️ این دو ارزش (سازواری اخلاقی و عدالت) دریچه‌هایی هستند که اصلاح‌طلبان باید از آنها به همه مسائل بنگرند و از این دو دریچه به تحلیل و چاره‌‌سازیِ مسائل بپردازند. از توسعه‌یافتگی و مسائل اقتصادی تا مناقشات و مسائل اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، منازعاتِ بین‌المللی، انتخابات و...
✍️ بعنوان مثال، وقتی در سخت‌ترین شرایط اقتصادی مردمی که از تنگناهایِ موجود به ستوه آمده‌اند را دعوت به صبر می‌کنیم؛ باید "الیت‌های" سیاسی-اقتصادی-فرهنگیِ یک گفتمانِ سیاسی، توانِ اخلاقی و وجدانیِ آن را داشته باشند که در سطح پایین‌ترین اقشار جامعه زندگی کنند؛ نه اینکه در سطحی بالاتر از نرمِ جامعه از رفاه اقتصادی و امنیتِ اجتماعی برخوردار باشند و برای محروم‌ترین افراد جامعه نسخه‌هایِ به اصطلاح عقلانی و بلند‌مدت بپیچند.
✍️ نمی‌توان در موقعیتِ محرومیت‌زده دیگران نبود و برای آنها نسخه‌هایِ شفابخش پیچید و توقع داشت آنها آن را بپذیرند و باور کنند. نمی‌توان بخشی از نظمِ ناعادلانه موجود بود و مردم را به صبر برای اصلاحِ وضع موجود دعوت کرد.
✍️ هر زمان که اصلاحات را افرادی متعهد به دو ارزش محوری (سازواریِ اخلاقی و عدالت) هدایت و رهبری کردند، عملکردِ موفق و قابل قبولی بر جای گذاشته شد.
✍️ مجلس ششم با تمام ایراداتی که می‌توان به آن وارد کرد؛ یکی از نمونه‌های موفق و کارآمدِ سیاسی-اقتصادی است که اصلاح‌طلبان با محوریتِ دو ارزشِ فوق در تاریخِ 40 سال اخیرِ کشور خلق کردند.
✍️ "توسعه عادلانه و ضدِفساد" که چهره‌هایی همانند میرحسین موسوی می‌توانستند و هنوز هم می‌توانند آن را نمایندگی کنند؛ دوباره باید به تابلوی اصلیِ اصلاح‌طلبی چه در عرصه قدرت و چه خارج از آن، در عرصه سیاست حزبی و مدنی تبدیل شود.
✍️ نظم سیاسی‌ای که اصلاح‌طلبان به جامعه به‌عنوانِ آلترناتیوِ وضع موجود ارائه می‌دهند؛ باید در نظر و عمل دارای "سازواریِ اخلاقی" و "عادلانه" باشد؛ و این عادلانه بودن، خصوصا، هم مساله‌ای توزیعی است و هم مساله‌ای معطوف به فرآیندهاست. همچنین، راهبردها و استراتژی‌هایِ سیاسیِ‌شان نیز باید از سازواریِ اخلاقی بهره‌مند باشد؛ نه آنکه قابلیت تعمیم‌پذیریِ اخلاقی را نداشته باشد.
✍️ شرط پایاییِ نهادهایی که به نام اصلاح‌طلبی و با رای مردم کسب می‌شوند؛ تنها و تنها این است که به گونه‌ای سامان یابند که "عادلانه و اخلاقی" جلوه کنند و فضیلت عدالت را در جامعه تقویت کنند.
✍️ این نگرانی وجود دارد که بدون توجهِ عملی به این دو ارزش ذکر شده؛ شاید، باید منتظرِ زمستانِ اصلاحات بود.
@javadrooh
👈 افتخار برزگریان، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍️ اصلاح‌طلبی را نمی‌توان به روش‌هایی خاص فروکاهید؛ چه این فروکاستن در بسیاری از مواقع نتیجه‌ای جز سیطره روش بر گفتمان و بی‌خاصیت شدن آن گفتمان از ارزش‌های محوریِ خویش به بار نمی‌آورد.
✍️ اساسا تکیه بیش از حدِ معقول بر روشی خاص، در چگونگیِ برخورد با وقایع و مصائب اجتماعی ما را به فضایی از تصلبِ سیاسی وارد نماید؛ تصلبی طردکننده و غیریت‌ساز که البته " خاصیت طردکنندگی"اش همچون بوم‌رنگی است که نتایجش بی‌تردید به خودمان اصابت می‌کند.
✍️ روش‌ها نمی‌توانند از دایره ارزش‌هایی که گفتمان‌ها بر آن بنا شده‌اند، خارج شوند و یا بر آن سیطره یابند. این قضیه برای همه آنها که به اصلاح‌طلبی پای‌بندند، صدق می‌کند.
✍️ می‌توان با روش‌هایی متفاوت اما مدنی و غیرخشونت‌آمیز و با نیّاتی "غیربراندازانه" و "غیرخشونت‌طلبانه" اصلاحات را پیگیری کرد.
✍️ بی‌تردید گفتمان اصلاح‌طلبی بر دو ارزش اساسی استوار است:
1- سازواری اخلاقی
2- عدالت
✍️ گفتمان اصلاحات در هر زمینه‌ای که بخواهد تصمیمی، موضعی و یا استراتژی‌ای اتخاذ کند؛ نمی‌تواند و نباید (این یک نباید اخلاقی است) از این دو ارزش اساسی‌اش فاصله بگیرد و یا مغایر آنها باشد.
✍️ این دو ارزش (سازواری اخلاقی و عدالت) دریچه‌هایی هستند که اصلاح‌طلبان باید از آنها به همه مسائل بنگرند و از این دو دریچه به تحلیل و چاره‌‌سازیِ مسائل بپردازند. از توسعه‌یافتگی و مسائل اقتصادی تا مناقشات و مسائل اجتماعی، سیاسی، فرهنگی، منازعاتِ بین‌المللی، انتخابات و...
✍️ بعنوان مثال، وقتی در سخت‌ترین شرایط اقتصادی مردمی که از تنگناهایِ موجود به ستوه آمده‌اند را دعوت به صبر می‌کنیم؛ باید "الیت‌های" سیاسی-اقتصادی-فرهنگیِ یک گفتمانِ سیاسی، توانِ اخلاقی و وجدانیِ آن را داشته باشند که در سطح پایین‌ترین اقشار جامعه زندگی کنند؛ نه اینکه در سطحی بالاتر از نرمِ جامعه از رفاه اقتصادی و امنیتِ اجتماعی برخوردار باشند و برای محروم‌ترین افراد جامعه نسخه‌هایِ به اصطلاح عقلانی و بلند‌مدت بپیچند.
✍️ نمی‌توان در موقعیتِ محرومیت‌زده دیگران نبود و برای آنها نسخه‌هایِ شفابخش پیچید و توقع داشت آنها آن را بپذیرند و باور کنند. نمی‌توان بخشی از نظمِ ناعادلانه موجود بود و مردم را به صبر برای اصلاحِ وضع موجود دعوت کرد.
✍️ هر زمان که اصلاحات را افرادی متعهد به دو ارزش محوری (سازواریِ اخلاقی و عدالت) هدایت و رهبری کردند، عملکردِ موفق و قابل قبولی بر جای گذاشته شد.
✍️ مجلس ششم با تمام ایراداتی که می‌توان به آن وارد کرد؛ یکی از نمونه‌های موفق و کارآمدِ سیاسی-اقتصادی است که اصلاح‌طلبان با محوریتِ دو ارزشِ فوق در تاریخِ 40 سال اخیرِ کشور خلق کردند.
✍️ "توسعه عادلانه و ضدِفساد" که چهره‌هایی همانند میرحسین موسوی می‌توانستند و هنوز هم می‌توانند آن را نمایندگی کنند؛ دوباره باید به تابلوی اصلیِ اصلاح‌طلبی چه در عرصه قدرت و چه خارج از آن، در عرصه سیاست حزبی و مدنی تبدیل شود.
✍️ نظم سیاسی‌ای که اصلاح‌طلبان به جامعه به‌عنوانِ آلترناتیوِ وضع موجود ارائه می‌دهند؛ باید در نظر و عمل دارای "سازواریِ اخلاقی" و "عادلانه" باشد؛ و این عادلانه بودن، خصوصا، هم مساله‌ای توزیعی است و هم مساله‌ای معطوف به فرآیندهاست. همچنین، راهبردها و استراتژی‌هایِ سیاسیِ‌شان نیز باید از سازواریِ اخلاقی بهره‌مند باشد؛ نه آنکه قابلیت تعمیم‌پذیریِ اخلاقی را نداشته باشد.
✍️ شرط پایاییِ نهادهایی که به نام اصلاح‌طلبی و با رای مردم کسب می‌شوند؛ تنها و تنها این است که به گونه‌ای سامان یابند که "عادلانه و اخلاقی" جلوه کنند و فضیلت عدالت را در جامعه تقویت کنند.
✍️ این نگرانی وجود دارد که بدون توجهِ عملی به این دو ارزش ذکر شده؛ شاید، باید منتظرِ زمستانِ اصلاحات بود.
@javadrooh
👁🗨 نگاه تحليلگران: "هفته‌های بد برای مادورو"
👈 دکتر مهدی نوربخش، استاد روابط خارجی و تجارت جهانی دانشگاه هریسبرگ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ بسیاری کوشش می‌کنند که در پشت سیاست‌های مخرب دولت ترامپ در مقابله با دولت مادورو مخفی شوند و از طبیعت این رژیم سیاسی استبدادی و پوپولیستی چه در زمان چاوز و چه مادورو چشم‌پوشی کنند. آنها همه مشکلات دولت مادورو را از چشم دولت ترامپ می‌بینند.
✍ حامیان دولت مادورو احمدی‌نژاد را که تعلیم گرفته مکتب چاوز بود، برای ایران مضر می‌دانند؛ اما مادورو را برای کشور ونزوئلا خوب ارزیابی می‌کنند.
✍ ۸۰درصد مردم ونزوئلا دولت مادورو را نمی‌خواهند، اما برای حامیان مادورو و آنهایی که آمریکا را در این رابطه محکوم می‌کنند، میزان رای مردم مهم نیست.
✍ از نظر آنان، چون آمریکا حامی گوایدوست، پس باید تلاش مردم ونزوئلا برای پایان دادن به یک دولت استبدادی محکوم شود.
✍ ۵۰کشور دنیا دولت گوایدو را به رسمیت شناخته و کشورهای اتحادیه اروپا پیش از شناسایی دولت گوایدو به مادورو اخطار داده بودند که فقط در صورت قرار برای یک انتخابات آزاد و منصفانه در ونزوئلا، به رسمیت شناختن دولت گوایدو را به تاخیر می‌اندازند.
✍ اما مادروو که در آخرین انتخابات آزاد این کشور برای مجلس ملی در سال ۲۰۱۵ شکست خورده بود، می‌دانست که انتخابات آزاد راه‌حل بحران ونزوئلا برای او نیست.
✍ در سال ۲۰۱۵ مخالفان دولت مادورو دوسوم کرسی‌های مجلس ملی این کشور را تصاحب کرده بودند. بعد از این انتخابات که آخرین انتخابات آزاد در این کشور است، مادورو به انتخابات آزاد و منصفانه در این کشور پشت کرد و شانس آن را از مردم این کشور گرفت.
✍ مخالفان بعد از تلاش‌های مادورو برای تخلف در و مهندسی انتخابات به شیوه دیگری در مقابله با دولت استبدادی و پوپولیستی مادورو روی آوردند.
✍ سازمان ملل متحد در مورد انتخابات ریاست‌جمهوری ونزوئلا در سال ۲۰۱۸ اعلام کرد که این انتخابات از کوچکترین شاخصه‌های یک انتخابات آزاد و منصفانه برخوردار نیست.
✍ در جمعه هفته گذشته، ۱۳ آوریل ۲۰۱۹، دولت اسپانیا رییس گذشته سازمان اطلاعاتی ونزوئلا در زمان چاوز را در مادرید به جرم تردد مواد مخدر دستگیر کرد.
✍ هوگو کارواجال که ۵۹سال سن دارد و با چاوز به صحنه سیاست ونزوئلا آمده بود، سال‌هاست که در لیست دادستانی دولت فدرال نیویورک برای تردد مواد مخدر قرار داشته است.
✍ این همان دادگاهی است که اکنون بسیاری از اتهامات را علیه دولت ترامپ بطور فعال در دست دسترسی قرار داده است. بسیاری اعتقاد دارند که نهایتا دادگاه فدرال جنوبی نیویورک اتهامات وسیعی را در زمینه فساد خانواده ترامپ به ثبوت خواهد رسانید.
✍ هوگو کارواجال در سال ۱۹۸۰ میلادی با چاوز در ارتش ونزوئلا آشنا می‌شود. چاوز معلم او در ارتش این کشور بود. در سال ۱۹۹۲ کارواجال وارد کودتای نظامی غیرموفق در این کشور توسط چاوز شده بود. او و چاوز با یکدیگر زندانی شدند و روابط نزدیک‌تری را با یکدیگر در زندان ایجاد کردند.
✍ در سال ۱۹۹۸ چاوز در انتخابات ریاست‌جمهوری ونزوئلا شرکت کرد و برنده این انتخابات شد. ونزوئلا در این سال‌ها از یک نظام دموکراتیک برخوردار بوده؛ اما نهادهای دموکراتیک این کشور به فساد و ضعف کشیده شده بودند.
✍ چاوز با شعار بازسازی دموکراتیک نهادهای سیاسی این کشور و پایان دادن به فساد اقتصادی در ونزوئلا انتخاب شد.
✍ در سال ۲۰۰۴ آقای کارواجال رییس سازمان اطلاعات ارتش چاوز شد. در سال ۲۰۱۱ برای اولین بار دادگاه فدرال نیویورک اورا به جرم تردد مواد مخدر از آمریکای جنوبی به امریکا متهم کرد.
✍ این دادگاه ادعا می‌کند که کارواجال با هدایت کارتل خورشید (Cartel of Sun) و در ایجاد یک شبکه عظیم برای تردد مواد مخدر به آمریکا سخت دخیل بوده است.
✍ در سال ۲۰۱۴ میلادی یعنی یکسال بعد از مرگ چاوز، کارواجال سفیر ونزوئلا در کشور آمریکای لاتینی اروبا می‌شود. دولت آمریکا در زمان اوباما برای دستگیری کارواجال در اروبا اقدام کرد؛ اما او زودتر از دستگیری خود به ونزوئلا می‌گریزد.
✍ دولت مادورو برای ایجاد امنیت کارواجال، او را عضو مجلس ملی ونزوئلا کرد. در سال ۲۰۱۵ و در انتخاباتی آزاد، مخالفان مادورو دوسوم کرسی‌های مجلس ملی را تصاحب کردند. گوایدو از حزب اراده خلق در انتخاباتی آزاد در درون این مجلس سخنگوی آن می‌شود.
✍ مادورو به دنبال این شکست انتخاباتی دست به ایجاد مجلس موسسان (Constitutional Assembly) می‌زند تا بتواند با تغییراتی در قانون اساسی این کشور، رییس‌جمهوری مادام‌العمر این کشور شود. این انتخابات توسط مخالفان و بسیاری از کشورهای دنیا و اروپا محکوم می‌شود.
✍ کارواجال از همین نقطه با دولت مادرو قطع رابطه کرد و از کشور خارج شد. دادگاه فدرال نیویورک دو اتهام علیه کارواجال اقامه کرده است.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
👈 دکتر مهدی نوربخش، استاد روابط خارجی و تجارت جهانی دانشگاه هریسبرگ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ بسیاری کوشش می‌کنند که در پشت سیاست‌های مخرب دولت ترامپ در مقابله با دولت مادورو مخفی شوند و از طبیعت این رژیم سیاسی استبدادی و پوپولیستی چه در زمان چاوز و چه مادورو چشم‌پوشی کنند. آنها همه مشکلات دولت مادورو را از چشم دولت ترامپ می‌بینند.
✍ حامیان دولت مادورو احمدی‌نژاد را که تعلیم گرفته مکتب چاوز بود، برای ایران مضر می‌دانند؛ اما مادورو را برای کشور ونزوئلا خوب ارزیابی می‌کنند.
✍ ۸۰درصد مردم ونزوئلا دولت مادورو را نمی‌خواهند، اما برای حامیان مادورو و آنهایی که آمریکا را در این رابطه محکوم می‌کنند، میزان رای مردم مهم نیست.
✍ از نظر آنان، چون آمریکا حامی گوایدوست، پس باید تلاش مردم ونزوئلا برای پایان دادن به یک دولت استبدادی محکوم شود.
✍ ۵۰کشور دنیا دولت گوایدو را به رسمیت شناخته و کشورهای اتحادیه اروپا پیش از شناسایی دولت گوایدو به مادورو اخطار داده بودند که فقط در صورت قرار برای یک انتخابات آزاد و منصفانه در ونزوئلا، به رسمیت شناختن دولت گوایدو را به تاخیر می‌اندازند.
✍ اما مادروو که در آخرین انتخابات آزاد این کشور برای مجلس ملی در سال ۲۰۱۵ شکست خورده بود، می‌دانست که انتخابات آزاد راه‌حل بحران ونزوئلا برای او نیست.
✍ در سال ۲۰۱۵ مخالفان دولت مادورو دوسوم کرسی‌های مجلس ملی این کشور را تصاحب کرده بودند. بعد از این انتخابات که آخرین انتخابات آزاد در این کشور است، مادورو به انتخابات آزاد و منصفانه در این کشور پشت کرد و شانس آن را از مردم این کشور گرفت.
✍ مخالفان بعد از تلاش‌های مادورو برای تخلف در و مهندسی انتخابات به شیوه دیگری در مقابله با دولت استبدادی و پوپولیستی مادورو روی آوردند.
✍ سازمان ملل متحد در مورد انتخابات ریاست‌جمهوری ونزوئلا در سال ۲۰۱۸ اعلام کرد که این انتخابات از کوچکترین شاخصه‌های یک انتخابات آزاد و منصفانه برخوردار نیست.
✍ در جمعه هفته گذشته، ۱۳ آوریل ۲۰۱۹، دولت اسپانیا رییس گذشته سازمان اطلاعاتی ونزوئلا در زمان چاوز را در مادرید به جرم تردد مواد مخدر دستگیر کرد.
✍ هوگو کارواجال که ۵۹سال سن دارد و با چاوز به صحنه سیاست ونزوئلا آمده بود، سال‌هاست که در لیست دادستانی دولت فدرال نیویورک برای تردد مواد مخدر قرار داشته است.
✍ این همان دادگاهی است که اکنون بسیاری از اتهامات را علیه دولت ترامپ بطور فعال در دست دسترسی قرار داده است. بسیاری اعتقاد دارند که نهایتا دادگاه فدرال جنوبی نیویورک اتهامات وسیعی را در زمینه فساد خانواده ترامپ به ثبوت خواهد رسانید.
✍ هوگو کارواجال در سال ۱۹۸۰ میلادی با چاوز در ارتش ونزوئلا آشنا می‌شود. چاوز معلم او در ارتش این کشور بود. در سال ۱۹۹۲ کارواجال وارد کودتای نظامی غیرموفق در این کشور توسط چاوز شده بود. او و چاوز با یکدیگر زندانی شدند و روابط نزدیک‌تری را با یکدیگر در زندان ایجاد کردند.
✍ در سال ۱۹۹۸ چاوز در انتخابات ریاست‌جمهوری ونزوئلا شرکت کرد و برنده این انتخابات شد. ونزوئلا در این سال‌ها از یک نظام دموکراتیک برخوردار بوده؛ اما نهادهای دموکراتیک این کشور به فساد و ضعف کشیده شده بودند.
✍ چاوز با شعار بازسازی دموکراتیک نهادهای سیاسی این کشور و پایان دادن به فساد اقتصادی در ونزوئلا انتخاب شد.
✍ در سال ۲۰۰۴ آقای کارواجال رییس سازمان اطلاعات ارتش چاوز شد. در سال ۲۰۱۱ برای اولین بار دادگاه فدرال نیویورک اورا به جرم تردد مواد مخدر از آمریکای جنوبی به امریکا متهم کرد.
✍ این دادگاه ادعا می‌کند که کارواجال با هدایت کارتل خورشید (Cartel of Sun) و در ایجاد یک شبکه عظیم برای تردد مواد مخدر به آمریکا سخت دخیل بوده است.
✍ در سال ۲۰۱۴ میلادی یعنی یکسال بعد از مرگ چاوز، کارواجال سفیر ونزوئلا در کشور آمریکای لاتینی اروبا می‌شود. دولت آمریکا در زمان اوباما برای دستگیری کارواجال در اروبا اقدام کرد؛ اما او زودتر از دستگیری خود به ونزوئلا می‌گریزد.
✍ دولت مادورو برای ایجاد امنیت کارواجال، او را عضو مجلس ملی ونزوئلا کرد. در سال ۲۰۱۵ و در انتخاباتی آزاد، مخالفان مادورو دوسوم کرسی‌های مجلس ملی را تصاحب کردند. گوایدو از حزب اراده خلق در انتخاباتی آزاد در درون این مجلس سخنگوی آن می‌شود.
✍ مادورو به دنبال این شکست انتخاباتی دست به ایجاد مجلس موسسان (Constitutional Assembly) می‌زند تا بتواند با تغییراتی در قانون اساسی این کشور، رییس‌جمهوری مادام‌العمر این کشور شود. این انتخابات توسط مخالفان و بسیاری از کشورهای دنیا و اروپا محکوم می‌شود.
✍ کارواجال از همین نقطه با دولت مادرو قطع رابطه کرد و از کشور خارج شد. دادگاه فدرال نیویورک دو اتهام علیه کارواجال اقامه کرده است.
🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh
راهبرد
👁🗨 نگاه تحليلگران: "هفته‌های بد برای مادورو" 👈 دکتر مهدی نوربخش، استاد روابط خارجی و تجارت جهانی دانشگاه هریسبرگ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت: ✍ بسیاری کوشش می‌کنند که در پشت سیاست‌های مخرب دولت ترامپ در مقابله با دولت مادورو مخفی شوند و از طبیعت این…
👁🗨 نگاه تحليلگران: "هفته‌های بد برای مادورو"| مهدی نوربخش| بخش دوم و پایانی
✍ اول اینکه او در سال ۲۰۰۶ از طریق کارتل خورشید ۵۶۰۰ کیلو کوکایین به مکزیک برای ارسال به امریکا را تدارک دیده است. دوم اینکه او از طریق دولت ونزوئلا حمایت تسلیحاتی به گروه مسلحانه فارک (Farc) در کلمبیا که خود دستی در تردد مواد مخدر در آمریکای لاتین داشته را ایجاد کرده است.
✍ فعالیت کارواجال از عمق فساد در دولت چاوز و مادورو پرده برمی‌دارد. این فساد در دولت مادورو افزایش یافت و یکی از دلایلی که ارتش این کشور هنوز با مادورو مانده، دسترسی به منابع و ایجاد فساد گسترده اقتصادی آنها در این کشور است.
✍ بسیاری فرار کارواجال از ونزوئلا به اروپا را با سئولات عدیده‌ای روبرو کرده‌اند. هنوز معلوم نیست که چگونه درحالیکه او در لیست پلیس بین‌المللی اینترپل بوده: توانسته به یک کشور اروپایی مسافرت کند و در آن مخفی شود.
✍ در زمان اوباما و پیش از سال ۲۰۱۱ او یک بار در خارج از مرزهای ونزوئلا دستگیر شده بود، اما به دو دلیل دولت آمریکا اجازه داده بود که او مجددا به ونزوئلا برگردد:
✍ اول اینکه دولت اوباما نمی‌خواست با چاوز وارد تنشی شود و دوم اینکه هنوز دادگاه فدرال ایالت نیویورک موفق نشده بود تا از طریق جمع‌آوری مدارک لازم او را متهم سازد.
✍ جالب اینجاست که کارواجال بعد از جدا شدن از دولت مادورو و پیش از فرار به اروپا اعلام کرده بود که از گوایدو حمایت می‌کند و بسیار مایل است که بقیه ارتشیان ونزوئلا هم دست از حمایت از مادورو بردارند.
✍ کارواجال به احتمال بسیار زیاد تحویل امریکا داده می‌شود. بسیاری فکر می‌کنند که این مامور امنیتی سابق چاوز برای کم کردن کیفر خود با دادگاه فدرال نیویورک امریکا همکاری می‌نماید و از رازهای زیادی در درون دولت چاوز و مادورو پرده بر خواهد کشید. پای بسیاری از کشورها در این رابطه در میان خواهد بود.
✍ بدون شک دولت‌هایی که در زمینه‌های امنیتی با دولت چاوز و مادورو همکاری کرده‌اند، عمق همکاری‌هایشان با ونزوئلا روشن خواهد شد.
@javadrooh
✍ اول اینکه او در سال ۲۰۰۶ از طریق کارتل خورشید ۵۶۰۰ کیلو کوکایین به مکزیک برای ارسال به امریکا را تدارک دیده است. دوم اینکه او از طریق دولت ونزوئلا حمایت تسلیحاتی به گروه مسلحانه فارک (Farc) در کلمبیا که خود دستی در تردد مواد مخدر در آمریکای لاتین داشته را ایجاد کرده است.
✍ فعالیت کارواجال از عمق فساد در دولت چاوز و مادورو پرده برمی‌دارد. این فساد در دولت مادورو افزایش یافت و یکی از دلایلی که ارتش این کشور هنوز با مادورو مانده، دسترسی به منابع و ایجاد فساد گسترده اقتصادی آنها در این کشور است.
✍ بسیاری فرار کارواجال از ونزوئلا به اروپا را با سئولات عدیده‌ای روبرو کرده‌اند. هنوز معلوم نیست که چگونه درحالیکه او در لیست پلیس بین‌المللی اینترپل بوده: توانسته به یک کشور اروپایی مسافرت کند و در آن مخفی شود.
✍ در زمان اوباما و پیش از سال ۲۰۱۱ او یک بار در خارج از مرزهای ونزوئلا دستگیر شده بود، اما به دو دلیل دولت آمریکا اجازه داده بود که او مجددا به ونزوئلا برگردد:
✍ اول اینکه دولت اوباما نمی‌خواست با چاوز وارد تنشی شود و دوم اینکه هنوز دادگاه فدرال ایالت نیویورک موفق نشده بود تا از طریق جمع‌آوری مدارک لازم او را متهم سازد.
✍ جالب اینجاست که کارواجال بعد از جدا شدن از دولت مادورو و پیش از فرار به اروپا اعلام کرده بود که از گوایدو حمایت می‌کند و بسیار مایل است که بقیه ارتشیان ونزوئلا هم دست از حمایت از مادورو بردارند.
✍ کارواجال به احتمال بسیار زیاد تحویل امریکا داده می‌شود. بسیاری فکر می‌کنند که این مامور امنیتی سابق چاوز برای کم کردن کیفر خود با دادگاه فدرال نیویورک امریکا همکاری می‌نماید و از رازهای زیادی در درون دولت چاوز و مادورو پرده بر خواهد کشید. پای بسیاری از کشورها در این رابطه در میان خواهد بود.
✍ بدون شک دولت‌هایی که در زمینه‌های امنیتی با دولت چاوز و مادورو همکاری کرده‌اند، عمق همکاری‌هایشان با ونزوئلا روشن خواهد شد.
@javadrooh
🗯 نظرخواهی هفتگی مجله صدا
👈 این روزهای اردیبهشتی همراه است با بوی فرهنگ و اوج آن برگزاری نمایشگاه کتاب تهران.
🔹 به این بهانه از شما می‌خواهیم نظرتان را درباره وضعیت فعلی کتاب و کتابخوانی و نیز نکاتی درباره آخرین کتاب های مهمی که مخصوصا در حوزه‌های سیاست، تاریخ و جامعه‌شناسی خوانده‌اید، برایمان بنویسید تا در صفحات #صدای_شما هفته‌نامه صدا درج کنیم.
🔹 برای این کار می‌توانید در اینستاگرام سردبیر کامنت بگذارید یا به آدرس تلگرامی زیر پیام بفرستید:
@mjrahbord
👈 این روزهای اردیبهشتی همراه است با بوی فرهنگ و اوج آن برگزاری نمایشگاه کتاب تهران.
🔹 به این بهانه از شما می‌خواهیم نظرتان را درباره وضعیت فعلی کتاب و کتابخوانی و نیز نکاتی درباره آخرین کتاب های مهمی که مخصوصا در حوزه‌های سیاست، تاریخ و جامعه‌شناسی خوانده‌اید، برایمان بنویسید تا در صفحات #صدای_شما هفته‌نامه صدا درج کنیم.
🔹 برای این کار می‌توانید در اینستاگرام سردبیر کامنت بگذارید یا به آدرس تلگرامی زیر پیام بفرستید:
@mjrahbord
Forwarded from بنیاد دکتر صادق آئینه وند
🔸مراسم چهارمین سالگرد درگذشت استاد زنده یاد دکتر صادق آئینه وند روز پنجشنبه 5 اردیبهشت 1398 ساعت 3عصر در مرکز همایش‌های سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران واقع در تهران، بزرگراه شهید حقانی( غرب به شرق)، بلوار کتابخانه ملی برگزار می‌شود.
@DrAinehvand
@DrAinehvand
👤 چهره روز: بهمن کشاورز ساعت ۷ صبح امروز در بیمارستان مهراد تهران درگذشت. وی شب گذشته به علت ناراحتی قلبی به بیمارستان منتقل شد و پس از انجام اقدامات پزشکی صبح امروز دارفانی را وداع گفت. کشاورز متولد ۱۳۲۳ و رئیس پیشین اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران است.
@javadrooh
@javadrooh
Audio
🔺بررسی و نقد الاهیات دکتر عبدالکریم سروش
🔹ابوالقاسم فنائی
🔹 میر سعید موسوی کریمی
🔹وحید سهرابی‌فر
🔹اردیبهشت 98 دانشگاه مفید
@namehayehawzavi
🔹ابوالقاسم فنائی
🔹 میر سعید موسوی کریمی
🔹وحید سهرابی‌فر
🔹اردیبهشت 98 دانشگاه مفید
@namehayehawzavi
📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری سیدمصطفی تاج‌زاده به تغییر در فرماندهی کل سپاه
@javadrooh
@javadrooh
🌀 گزارش روز: "فشار نفتی آمریکا به حداکثر رسید..."| روزنامه اعتماد، سوم اردیبهشت ماه ۱۳۹۸
@javadrooh
@javadrooh