💥خبر: ترامپ پس از اظهارات «تحریک‌آمیز» رئیس‌جمهور سابق روسیه، مدودف، زیردریایی‌های هسته‌ای را مستقر می‌کند
👈 توییت #دونالد_ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا:
🔹بر اساس اظهارات بسیار تحریک‌آمیز دیمیتری مدودف، رئیس‌جمهور سابق روسیه، که اکنون معاون رئیس شورای امنیت فدراسیون روسیه است، دستور داده‌ام دو زیردریایی هسته‌ای در مناطق مناسب مستقر شوند، فقط برای اینکه مبادا این اظهارات احمقانه و تحریک‌آمیز چیزی بیش از این باشند.
🔹 کلمات بسیار مهم هستند و اغلب می‌توانند به عواقب ناخواسته منجر شوند، امیدوارم این مورد یکی از این موارد نباشد. از توجه شما به این موضوع متشکرم!
@javadrooh
👈 توییت #دونالد_ترامپ رئیس‌جمهور آمریکا:
🔹بر اساس اظهارات بسیار تحریک‌آمیز دیمیتری مدودف، رئیس‌جمهور سابق روسیه، که اکنون معاون رئیس شورای امنیت فدراسیون روسیه است، دستور داده‌ام دو زیردریایی هسته‌ای در مناطق مناسب مستقر شوند، فقط برای اینکه مبادا این اظهارات احمقانه و تحریک‌آمیز چیزی بیش از این باشند.
🔹 کلمات بسیار مهم هستند و اغلب می‌توانند به عواقب ناخواسته منجر شوند، امیدوارم این مورد یکی از این موارد نباشد. از توجه شما به این موضوع متشکرم!
@javadrooh
👍5👎5🔥1
راهبرد
📰 پیشخوان: دویست‌و‌سی‌ونهمین شماره #هفته_نامه_صدا شنبه یازدهم مردادماه منتشر می‌شود. @javadrooh
👁🗨 نگاه تحلیلگران: درس‌های لایحه استردادی برای دولت وفاقی
👈 عباس موسایی، عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی، در شماره جدید #هفته_نامه_صدا نوشت:
✍ هرچند اقدام دکتر پزشکیان در استرداد لایحه بحث‌برانگیز موسوم به «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» و شنیدن صدای اعتراض جامعه مدنی، موجی از تمجید و ستایش به‌وجود آورده است، اما نمی‌توان بر هزینه‌های مترتب بر اتخاذ این تصمیم و نیز استرداد آن، چشم‌پوشی کرد.
✍ ازاین‌رو، آسیب‌شناسی روند منجر به این تصمیم و حواشی آن، می‌تواند برای دولت در سطوح مختلف، درس‌آموز باشد.
✍ نگارنده این سطور بی‌التفاتی کانون تصمیم و تدبیر در دولت به مبانی گفتمان برسازنده و پیشی گرفتن منطق مخالفان در غلبه روایتی استحاله‌ای و اضمحلالی از وفاق را در اتخاذ تصمیمات هزینه‌زای اینچنینی واجد سهمی اساسی می‌داند.
✍ آقای دکتر پزشکیان در دوران انتخابات در ذیل چارچوب و منظومه گفتمانی مشخص با مرزبندی‌های اصولی با رقیب در زیرسطوح و زیرساحت‌های مختلف برسازنده سیاست، مورد اعتماد و اقبال اکثریت مشارکت‌کنندگان در انتخابات واقع شدند.
✍ ازاین‌رو، تصویب این لایحه در دولتی که شخصیتی صادق و صاحب گفتمانی اصولی در رأس آن بود، در شکل‌گیری این درجه از انتقاد، دور از انتظار نبود. همچنان که شنیدن صدای اعتراض از سوی رئیس‌جمهور محترم، قابل‌انتظار بود.
✍پرسش اساسی‌اینکه در برابر ملت ایران ـ بالاخص کسانی که علیرغم همه موانع و تجربه‌ها و برای جلوگیری از غلبه رویکرد انسدادی و مخالف گردش آزاد اطلاعات و با امید به اصلاح از درون - قرار دارد؛ آن بود که کدام مصلحت و منطق، دولت را به پیروی از خط و مشی مخالفان حقوق اساسی ملت و اقلیت نامعتقد و غیرملتزم به گردش آزاد اطلاعات سوق داد، که از قضا با اصول متعدد قانون اساسی در تضاد و تناقض بود؛ آن‌هم با قید «دو فوریتی» به مجلس ابلاغ می‌کند؟
✍ لایحه‌ای که گفته می‌شود همان طرح۴۹ ماده‌ای موسوم به صیانت بود که با کم کردن برخی از مواد آن و بدون هیچ‌گونه الزام، فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور را دچار التهاب کرده است.
✍ جالب است که طراحان افراطی و ضدحقوق ملت، با ایستادگی مردم نتوانسته بودند آن طرح را در دوران یکپارچگی حاکمیت به قانون تبدیل کرده و اجرایی کنند، در دولتی که نام "وفاق ملی" به خود نهاده و رئیس آن، با شعار "صدای بی‌صدایان"، شفافیت، آزادی اطلاعات و حمایت از گفت‌وگوی آزاد پیروز شد؛ به‌عنوان لایحه دولت به مجلس تقدیم شد تا ظرفیت‌های دولت و سایر نهادهای عمومی کشور را در اختیار و استخدام انسداد و محدود کردن گردش آزاد اطلاعات قرار دهد.
✍ میزان ذوق‌زدگی مخالفان منافع و مصالح ملی و انسدادباوران از طرح تحمیلی همفکران خود در دولت وفاق ملی را می‌توان از سرعت عملی که در تصویب دوفوریت آن به‌عمل آوردند، دریافت.
✍ پرسیدنی است که طرحی با این مختصات که به طور مستقیم اصل آزادی بیان را هدف قرار داده و از سویی در ذیل مسائل مربوط به امور نظامی و امنیتی که نیازمند محرمانگی‌اند، نیز نبوده؛ چرا و توسط چه کسانی به‌صورت کاملا سری و فوریتی، آن‌هم در شرایط ِ پیچیده و سخت کنونی که کشور و ملت به درجاتی عمیق از وحدت و همبستگی ملی نیازمند بوده و ترمیم شکاف ملت و حاکمیت می‌بایست به اولویت اساسی کشور تبدیل شود، در اختیار هیات دولت قرار گرفته تا به فوریت تصویب و تقدیم مجلس شود و به التهاب سیاسی در کشور دامن زند؟
✍ درخواست برخوردهای کیفری با کاربران و رسانه‌ها و اعطای اختیارات گسترده به نهادهای غیرپاسخگو در واقع بازگشت به سیاست‌های محدودگرایانه‌ای بود که آقای دکتر پزشکیان نسبت به آن انتقاد داشتند.
✍ این لایحه که کارشناسان حقوق اساسی معتقدند که در تحدید و تهدید گردش آزاد اطلاعات در تاریخ کشور، بی‌سابقه است؛ محصول و دستپخت چه فرد، افراد و جریانی است؟
✍ کدام کارشناسان مفاد آن را بررسی و پیامدها و تالی‌های احتمالی و ابعاد آن را برای هیات محترم دولت تبیین کردند و آیا اعضای دولت بر پیامدهای آن بر تعمیق شکاف ملت و حاکمیت، آن‌هم در شرایط پساجنگ که کشور به‌شدت نیازمند وحدت و انسجام ملی است، التفات داشته‌اند؟
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/158
@javadrooh
👈 عباس موسایی، عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی، در شماره جدید #هفته_نامه_صدا نوشت:
✍ هرچند اقدام دکتر پزشکیان در استرداد لایحه بحث‌برانگیز موسوم به «مقابله با انتشار محتوای خبری خلاف واقع در فضای مجازی» و شنیدن صدای اعتراض جامعه مدنی، موجی از تمجید و ستایش به‌وجود آورده است، اما نمی‌توان بر هزینه‌های مترتب بر اتخاذ این تصمیم و نیز استرداد آن، چشم‌پوشی کرد.
✍ ازاین‌رو، آسیب‌شناسی روند منجر به این تصمیم و حواشی آن، می‌تواند برای دولت در سطوح مختلف، درس‌آموز باشد.
✍ نگارنده این سطور بی‌التفاتی کانون تصمیم و تدبیر در دولت به مبانی گفتمان برسازنده و پیشی گرفتن منطق مخالفان در غلبه روایتی استحاله‌ای و اضمحلالی از وفاق را در اتخاذ تصمیمات هزینه‌زای اینچنینی واجد سهمی اساسی می‌داند.
✍ آقای دکتر پزشکیان در دوران انتخابات در ذیل چارچوب و منظومه گفتمانی مشخص با مرزبندی‌های اصولی با رقیب در زیرسطوح و زیرساحت‌های مختلف برسازنده سیاست، مورد اعتماد و اقبال اکثریت مشارکت‌کنندگان در انتخابات واقع شدند.
✍ ازاین‌رو، تصویب این لایحه در دولتی که شخصیتی صادق و صاحب گفتمانی اصولی در رأس آن بود، در شکل‌گیری این درجه از انتقاد، دور از انتظار نبود. همچنان که شنیدن صدای اعتراض از سوی رئیس‌جمهور محترم، قابل‌انتظار بود.
✍پرسش اساسی‌اینکه در برابر ملت ایران ـ بالاخص کسانی که علیرغم همه موانع و تجربه‌ها و برای جلوگیری از غلبه رویکرد انسدادی و مخالف گردش آزاد اطلاعات و با امید به اصلاح از درون - قرار دارد؛ آن بود که کدام مصلحت و منطق، دولت را به پیروی از خط و مشی مخالفان حقوق اساسی ملت و اقلیت نامعتقد و غیرملتزم به گردش آزاد اطلاعات سوق داد، که از قضا با اصول متعدد قانون اساسی در تضاد و تناقض بود؛ آن‌هم با قید «دو فوریتی» به مجلس ابلاغ می‌کند؟
✍ لایحه‌ای که گفته می‌شود همان طرح۴۹ ماده‌ای موسوم به صیانت بود که با کم کردن برخی از مواد آن و بدون هیچ‌گونه الزام، فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور را دچار التهاب کرده است.
✍ جالب است که طراحان افراطی و ضدحقوق ملت، با ایستادگی مردم نتوانسته بودند آن طرح را در دوران یکپارچگی حاکمیت به قانون تبدیل کرده و اجرایی کنند، در دولتی که نام "وفاق ملی" به خود نهاده و رئیس آن، با شعار "صدای بی‌صدایان"، شفافیت، آزادی اطلاعات و حمایت از گفت‌وگوی آزاد پیروز شد؛ به‌عنوان لایحه دولت به مجلس تقدیم شد تا ظرفیت‌های دولت و سایر نهادهای عمومی کشور را در اختیار و استخدام انسداد و محدود کردن گردش آزاد اطلاعات قرار دهد.
✍ میزان ذوق‌زدگی مخالفان منافع و مصالح ملی و انسدادباوران از طرح تحمیلی همفکران خود در دولت وفاق ملی را می‌توان از سرعت عملی که در تصویب دوفوریت آن به‌عمل آوردند، دریافت.
✍ پرسیدنی است که طرحی با این مختصات که به طور مستقیم اصل آزادی بیان را هدف قرار داده و از سویی در ذیل مسائل مربوط به امور نظامی و امنیتی که نیازمند محرمانگی‌اند، نیز نبوده؛ چرا و توسط چه کسانی به‌صورت کاملا سری و فوریتی، آن‌هم در شرایط ِ پیچیده و سخت کنونی که کشور و ملت به درجاتی عمیق از وحدت و همبستگی ملی نیازمند بوده و ترمیم شکاف ملت و حاکمیت می‌بایست به اولویت اساسی کشور تبدیل شود، در اختیار هیات دولت قرار گرفته تا به فوریت تصویب و تقدیم مجلس شود و به التهاب سیاسی در کشور دامن زند؟
✍ درخواست برخوردهای کیفری با کاربران و رسانه‌ها و اعطای اختیارات گسترده به نهادهای غیرپاسخگو در واقع بازگشت به سیاست‌های محدودگرایانه‌ای بود که آقای دکتر پزشکیان نسبت به آن انتقاد داشتند.
✍ این لایحه که کارشناسان حقوق اساسی معتقدند که در تحدید و تهدید گردش آزاد اطلاعات در تاریخ کشور، بی‌سابقه است؛ محصول و دستپخت چه فرد، افراد و جریانی است؟
✍ کدام کارشناسان مفاد آن را بررسی و پیامدها و تالی‌های احتمالی و ابعاد آن را برای هیات محترم دولت تبیین کردند و آیا اعضای دولت بر پیامدهای آن بر تعمیق شکاف ملت و حاکمیت، آن‌هم در شرایط پساجنگ که کشور به‌شدت نیازمند وحدت و انسجام ملی است، التفات داشته‌اند؟
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://mjrahbord.blogfa.com/post/158
@javadrooh
راهبرد (متون طولانی کانال راهبرد)
درس‌های لایحه استردادی برای دولت وفاقی
هزینه‌های اقدامی که نباید در پس تحسین‌ها و تمجیدها نادیده بماند عباس موسایی| عضو دفتر سیاسی حزب توسعه ملی| منتشرشده در شماره۲۳۹ هفته‌نامه صدا هرچند اقدام
❤3👍1
بدترین و بهترین شرایط برای پزشکیان
سرمقاله هم‌میهن
۱۱ مرداد ۱۴۰۴
🔹آقای پزشکیان بر همان سیاق گفتاری و صداقتی که دارند؛ در سفر اخیر به زنجان نکتهای را گفت که پرداختن به آن ضروری است.
🔹پزشکیان گفت: «دولتها گیرند و ما هم گیریم، ما که بدجوری هم گیر هستیم. از روزی که هستیم مصیبت میبارد و دستبردار هم نیست. تا میخواهیم به یک ساحل برسیم مصیبت دیگری می‌آید، ولی ما تا آخر هستیم. شور و شوقی که در مردم ایجاد شد سرمایه بزرگی است. باید تلاش کنیم این شور و شوق را حفظ کنیم و با مردم درباره مشکلاتی که گرفتار آن هستیم راه‌حل پیدا کنیم.»
🔹واقعیت این است که اغلب ناظران و حتی اعضای ستاد انتخاباتی آقای پزشکیان متذکر شده بودند که شما از جهتی در بدترین و از جهت دیگر در بهترین شرایط ممکن رئیس‌جمهور شدهاید. چرا در بدترین شرایط؟ چون تمام آمارها و ارزیابیها نشان میداد که ناترازی‌های موجود کشور ازیکسو در حال تشدید هستند و از سوی دیگر به مرزهای غیرقابل تحمل رسیدهاند.
🔹ولی از جهتی هم باید به ایشان گفت که در بهترین شرایط، رئیس‌جمهور شدید. چون دیگر ظرفیت عوامفریبی و خوابیدن روی پول نفت و جهالت و شعارهای پوچ دادن تمام شده بود و حباب مدیریتی کشور با سوزن واقعیت ترکیده و هوای آن بهکلی تخلیه شده است. بنابراین، آنچه در این یکسال رخ داد، غیرمنتظره نبود. اگرچه جزئیات اتفاقات رخداده به‌راحتی قابل پیشبینی نبود؛ ولی کلیات آن کاملاً قابل انتظار بود و باید برای مقابله با آنها راه‌حلی میداشتید و امروز نمی‌توان منتظر پیدا کردن راه‌حل بود. آن راه‌حل کدام است؟
🔹وضعیت ایران بهگونهای است که هیچکدام از مسائل آن را نمی‌توان با توجه به ابعاد و ظرفیت‌های همان مسئله حل کرد.
🔹 در واقع، اگر یک گام به سوی حل مسائل برداشته شود، مردم دو و چند گام همراهی خواهند کرد. پرسش پیش روی دولت این است که چرا در این یک سال نتوانستید حتی گامی کوچک به سوی حل ناترازی انرژی و بهطور مشخص بنزین و اصلاح قیمت آن بردارید؟ آیا این مسئله هم فاقد راه‌حل بود؟ بهطور قطع، راه‌حل فنی و موردی ندارد.
🔹خلاصه بحث اینکه همزمان باید دو رویکرد داخلی و خارجی کشور بهبود یابد. در داخل همه امور باید ذیل شعار «بازگشت به مردم» بازسازی و زنده شود. مصادیق این شعار هر چه باشد، این نیست که مدیریت امور محدود به یک ظرفیت چنددرصدی شود. باید بهسرعت این ظرفیت گشوده شود و به مرور همه مردم را در برگیرد.
🔹اجرای این شعار به معنای آن است که نمی‌توان نظام رسانه‌ای رسمیاش، آن این اندازه فشل و ناکارآمد باشد که مردم را به رسانه‌های فرامرزی سوق دهد.
🔹اجرای این شعار به این معنا است که نمی‌توان فضای مجازی را فیلتر کرد و اکثریت قاطع مردم از فیلترشکن استفاده کنند و پول و هزینه این کار هم به حسب اقلیت برود.
🔹این شعار به معنای این است که نمی‌توان قانون و مقرراتی داشت که مطابق آن رفتار میلیونها زن مصداق مجرم شناخته شوند.
🔹در حوزه خارجی نیز جنگ اخیر نشان داد ادامه سیاست‌های قبلی غیرممکن است. باید نگاه رسمی به نظام بین‌الملل اصلاح شود. این حد از تقابل نتیجهای جز فرسایش کشور نخواهد داشت و نهتنها ایران را به اهداف رسمی و اعلامی خود نمیرساند، بلکه دورتر از آن هم خواهد کرد.
🔹در یکسالگی ریاست‌جمهوری پزشکیان به‌عنوان یکی از اصلیترین تریبون‌های حامی ایشان در جریان انتخابات، باید به ایشان یادآور شویم: فراموش نکنید که آمدن شما مستلزم پذیرش و اجرای همین رویکردها بود و الا چرا باید مانع از رایآوری ولو اندک نامزد رقیب میشدیم؟ شاید او قدری سریعتر ما را بهسوی مقصدی که از آن گریزانیم می‌برد، ولی بدون این اصلاحات حتی با حضور شما هم سرنوشت بهتری نخواهیم داشت.
▫️متن کامل در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۱۱ مرداد ۱۴۰۴
🔹آقای پزشکیان بر همان سیاق گفتاری و صداقتی که دارند؛ در سفر اخیر به زنجان نکتهای را گفت که پرداختن به آن ضروری است.
🔹پزشکیان گفت: «دولتها گیرند و ما هم گیریم، ما که بدجوری هم گیر هستیم. از روزی که هستیم مصیبت میبارد و دستبردار هم نیست. تا میخواهیم به یک ساحل برسیم مصیبت دیگری می‌آید، ولی ما تا آخر هستیم. شور و شوقی که در مردم ایجاد شد سرمایه بزرگی است. باید تلاش کنیم این شور و شوق را حفظ کنیم و با مردم درباره مشکلاتی که گرفتار آن هستیم راه‌حل پیدا کنیم.»
🔹واقعیت این است که اغلب ناظران و حتی اعضای ستاد انتخاباتی آقای پزشکیان متذکر شده بودند که شما از جهتی در بدترین و از جهت دیگر در بهترین شرایط ممکن رئیس‌جمهور شدهاید. چرا در بدترین شرایط؟ چون تمام آمارها و ارزیابیها نشان میداد که ناترازی‌های موجود کشور ازیکسو در حال تشدید هستند و از سوی دیگر به مرزهای غیرقابل تحمل رسیدهاند.
🔹ولی از جهتی هم باید به ایشان گفت که در بهترین شرایط، رئیس‌جمهور شدید. چون دیگر ظرفیت عوامفریبی و خوابیدن روی پول نفت و جهالت و شعارهای پوچ دادن تمام شده بود و حباب مدیریتی کشور با سوزن واقعیت ترکیده و هوای آن بهکلی تخلیه شده است. بنابراین، آنچه در این یکسال رخ داد، غیرمنتظره نبود. اگرچه جزئیات اتفاقات رخداده به‌راحتی قابل پیشبینی نبود؛ ولی کلیات آن کاملاً قابل انتظار بود و باید برای مقابله با آنها راه‌حلی میداشتید و امروز نمی‌توان منتظر پیدا کردن راه‌حل بود. آن راه‌حل کدام است؟
🔹وضعیت ایران بهگونهای است که هیچکدام از مسائل آن را نمی‌توان با توجه به ابعاد و ظرفیت‌های همان مسئله حل کرد.
🔹 در واقع، اگر یک گام به سوی حل مسائل برداشته شود، مردم دو و چند گام همراهی خواهند کرد. پرسش پیش روی دولت این است که چرا در این یک سال نتوانستید حتی گامی کوچک به سوی حل ناترازی انرژی و بهطور مشخص بنزین و اصلاح قیمت آن بردارید؟ آیا این مسئله هم فاقد راه‌حل بود؟ بهطور قطع، راه‌حل فنی و موردی ندارد.
🔹خلاصه بحث اینکه همزمان باید دو رویکرد داخلی و خارجی کشور بهبود یابد. در داخل همه امور باید ذیل شعار «بازگشت به مردم» بازسازی و زنده شود. مصادیق این شعار هر چه باشد، این نیست که مدیریت امور محدود به یک ظرفیت چنددرصدی شود. باید بهسرعت این ظرفیت گشوده شود و به مرور همه مردم را در برگیرد.
🔹اجرای این شعار به معنای آن است که نمی‌توان نظام رسانه‌ای رسمیاش، آن این اندازه فشل و ناکارآمد باشد که مردم را به رسانه‌های فرامرزی سوق دهد.
🔹اجرای این شعار به این معنا است که نمی‌توان فضای مجازی را فیلتر کرد و اکثریت قاطع مردم از فیلترشکن استفاده کنند و پول و هزینه این کار هم به حسب اقلیت برود.
🔹این شعار به معنای این است که نمی‌توان قانون و مقرراتی داشت که مطابق آن رفتار میلیونها زن مصداق مجرم شناخته شوند.
🔹در حوزه خارجی نیز جنگ اخیر نشان داد ادامه سیاست‌های قبلی غیرممکن است. باید نگاه رسمی به نظام بین‌الملل اصلاح شود. این حد از تقابل نتیجهای جز فرسایش کشور نخواهد داشت و نهتنها ایران را به اهداف رسمی و اعلامی خود نمیرساند، بلکه دورتر از آن هم خواهد کرد.
🔹در یکسالگی ریاست‌جمهوری پزشکیان به‌عنوان یکی از اصلیترین تریبون‌های حامی ایشان در جریان انتخابات، باید به ایشان یادآور شویم: فراموش نکنید که آمدن شما مستلزم پذیرش و اجرای همین رویکردها بود و الا چرا باید مانع از رایآوری ولو اندک نامزد رقیب میشدیم؟ شاید او قدری سریعتر ما را بهسوی مقصدی که از آن گریزانیم می‌برد، ولی بدون این اصلاحات حتی با حضور شما هم سرنوشت بهتری نخواهیم داشت.
▫️متن کامل در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍9😢2
▪️داریوش مصطفوی درگذشت
👈 داریوش مصطفوی که در کارنامه‌اش حضور در پرسپولیس، استقلال و تیم ملی دیده می‌شود، پس از انقلاب سال‌ها دبیرکل فدراسیون فوتبال بود و پس از رسیدن به کرسی ریاست فدراسیون فوتبال هم برای رسیدن تیم ملی به جام جهانی تلاش کرد و برای اولین بار پس از انقلاب، تیم ملی در دوره او بود که به جام جهانی ۱۹۹۸ فرانسه صعود کرد.
@javadrooh
👈 داریوش مصطفوی که در کارنامه‌اش حضور در پرسپولیس، استقلال و تیم ملی دیده می‌شود، پس از انقلاب سال‌ها دبیرکل فدراسیون فوتبال بود و پس از رسیدن به کرسی ریاست فدراسیون فوتبال هم برای رسیدن تیم ملی به جام جهانی تلاش کرد و برای اولین بار پس از انقلاب، تیم ملی در دوره او بود که به جام جهانی ۱۹۹۸ فرانسه صعود کرد.
@javadrooh
😢6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚩در مصاحبه قائم مقام حزب اتحاد ملت با RT عنوان شد: احتیاط بیشتر و اعتماد کمتر ایران، پیامد حمله اخیر اسرائیل و آمریکا به ایران است
🗣حسین نورانی‌نژاد در گفت‌وگو با تلویزیون راشا تودی گفت:
🔹آقای ترامپ خودش را به‌عنوان یک چهره غیرقابل‌پیش‌بینی و یک سیاستمدار غیرمتعارف نشان داده است. بنابراین، با توجه به این وضعیت، منطقی است که ایران خودش را برای سناریوهای مختلف آماده نگه دارد.
🔹 هیچ سناریویی قطعی نیست. ما می‌دانیم که او همیشه از زبان تهدید استفاده می‌کند، بنابراین فرض تهدید وجود دارد. اما ما، به‌عنوان یک کشور، باید برای همه سناریوها آماده باشیم.
🔹بعد از این حادثه‌ای که در حین مذاکرات رخ داد و مورد حمله‌ی غافلگیرکننده‌ای در میان مذاکرات قرار گرفتیم، اعتماد قطعاً خدشه‌دار شده است. احتمالن ما بیشتر بر اساس احتیاط پیش خواهیم رفت تا اعتماد، و ملاحظات بیشتر از قبل خواهد بود. خوش‌بینی کمتر از قبل خواهد بود. اما چیزی که ما اصلاح‌طلبان همیشه پیشنهاد داده‌ایم و به دولت گفته‌ایم که پیگیری کند، دیپلماسی است. ما راه‌حلی جز دیپلماسی نمی‌بینیم.
🔹آنچه اکنون در غرب، و به‌ویژه در آمریکا، اتفاق می‌افتد، یک چرخش بسیار شدید به سمت راست‌گرایی افراطی است که تعهد آنها به قواعد بین‌المللی و تعهداتی که داده‌اند را تضعیف کرده است. این باعث شده خوش‌بینی کاهش یابد و احتیاط افزایش پیدا کند، به‌خصوص در دوران ریاست جمهوری آقای ترامپ. این وضعیت شدت یافته است. غیرقابل‌پیش‌بینی بودن آنها بیش از هر چیز، ارزش‌های لیبرالی خودشان را زیر پا گذاشته است.
🔹یک نمونه برجسته از این موضوع در غزه رخ داده است. فاجعه در غزه یک فاجعه تاریخی است که غرب را برای همیشه شرمسار خواهد کرد. و آنچه درباره ایران رخ داده، و همچنین قبل از آن در لبنان و کشورهای دیگر، این تجاوز گسترده اسرائیل علیه کشورهای مختلف و حمایتی که غرب و آمریکا از این جنایات کرده‌اند، باعث شده است که غرب در درجه اول نسبت به ارزش‌های جهانی خود زیر سؤال برود.
🔹اسرائیل مطمئن است که ایران در حال حاضر هیچ رویکرد یا برنامه‌ای برای نابود کردن آن ندارد. اینها بهانه‌هایی هستند برای جنگ‌طلبی نتانیاهو. اخیراً آقای عراقچی، وزیر خارجه ایران، نیز اعلام کرد که ما هیچ برنامه‌ای برای محو اسرائیل از نقشه نداریم.
🔹ما اصلاح‌طلبان از بعضی از شعارهای تند گذشته فاصله گرفته‌ایم. با این حال، ما نقد حقوقی و نقد اخلاقی به اسرائیل داریم. اما این به معنی آن نیست که مشوق نابودی اسرائیل باشیم. تاکنون چنین رویکردی از ایران دیده نشده و شرایطی برای آن ایجاد نشده است.
🔹تاکنون اسرائیل بوده است که به کشورهای مختلف حمله کرده است، نه ایران. بیایید واقعیت را ببینیم. در طول تاریخ، ایران در منطقه موقعیتی استراتژیک و تنها داشته است و خودش را در برابر حملات مختلفی که از اسکندر و مغول و اعراب بگیرید تا در تاریخ معاصر، روسیه و متفقین و عراق و اخیرن اسرائیل حفظ کرده است.
🔹رویکردی که ایران به‌ویژه در سال‌های اخیر دنبال کرده، نوعی تعامل مثبت با همسایگان و توانمندی در تأمین امنیت خودش بوده است. بخشی از دلایل فعالیت‌هایی که ایران در کشورهای دیگر انجام داده، در واقع مربوط به نگرانی‌هایی است که درباره امنیت خودش داشته است.
🔹اگر این امنیت برقرار شود، احتمالاً ایران از بسیاری از تلاش‌ها، مبارزات و هزینه‌هایی که در حال حاضر متحمل می‌شود، عقب‌نشینی خواهد کرد.
🔹به نظر من مسئله، مسئله هسته‌ای نبود. این یک امنیتی‌سازی بود که اسرائیل طی سال‌های اخیر ساخته است تا قدرت منطقه‌ای ایران را تضعیف کند. آنها می‌خواهند تنها قدرت منطقه‌ای باقی بمانند، و اکنون مسئله هسته‌ای بهانه‌ای شده است. ما نیز نباید بهانه‌ای فراهم کنیم و باید در گذشته با دقت بیشتری عمل می‌کردیم. ما هوشمندانه عمل نکردیم، گاهی آن را فدای صداقت بیش از حد و گاهی فدای شعارزدگی صرف کردیم. این انتقادها منصفانه است. شعارهای ما فراتر از توان و حتا برنامه‌های ما بوده‌اند.
#امتداد
@emtedadnet
🗣حسین نورانی‌نژاد در گفت‌وگو با تلویزیون راشا تودی گفت:
🔹آقای ترامپ خودش را به‌عنوان یک چهره غیرقابل‌پیش‌بینی و یک سیاستمدار غیرمتعارف نشان داده است. بنابراین، با توجه به این وضعیت، منطقی است که ایران خودش را برای سناریوهای مختلف آماده نگه دارد.
🔹 هیچ سناریویی قطعی نیست. ما می‌دانیم که او همیشه از زبان تهدید استفاده می‌کند، بنابراین فرض تهدید وجود دارد. اما ما، به‌عنوان یک کشور، باید برای همه سناریوها آماده باشیم.
🔹بعد از این حادثه‌ای که در حین مذاکرات رخ داد و مورد حمله‌ی غافلگیرکننده‌ای در میان مذاکرات قرار گرفتیم، اعتماد قطعاً خدشه‌دار شده است. احتمالن ما بیشتر بر اساس احتیاط پیش خواهیم رفت تا اعتماد، و ملاحظات بیشتر از قبل خواهد بود. خوش‌بینی کمتر از قبل خواهد بود. اما چیزی که ما اصلاح‌طلبان همیشه پیشنهاد داده‌ایم و به دولت گفته‌ایم که پیگیری کند، دیپلماسی است. ما راه‌حلی جز دیپلماسی نمی‌بینیم.
🔹آنچه اکنون در غرب، و به‌ویژه در آمریکا، اتفاق می‌افتد، یک چرخش بسیار شدید به سمت راست‌گرایی افراطی است که تعهد آنها به قواعد بین‌المللی و تعهداتی که داده‌اند را تضعیف کرده است. این باعث شده خوش‌بینی کاهش یابد و احتیاط افزایش پیدا کند، به‌خصوص در دوران ریاست جمهوری آقای ترامپ. این وضعیت شدت یافته است. غیرقابل‌پیش‌بینی بودن آنها بیش از هر چیز، ارزش‌های لیبرالی خودشان را زیر پا گذاشته است.
🔹یک نمونه برجسته از این موضوع در غزه رخ داده است. فاجعه در غزه یک فاجعه تاریخی است که غرب را برای همیشه شرمسار خواهد کرد. و آنچه درباره ایران رخ داده، و همچنین قبل از آن در لبنان و کشورهای دیگر، این تجاوز گسترده اسرائیل علیه کشورهای مختلف و حمایتی که غرب و آمریکا از این جنایات کرده‌اند، باعث شده است که غرب در درجه اول نسبت به ارزش‌های جهانی خود زیر سؤال برود.
🔹اسرائیل مطمئن است که ایران در حال حاضر هیچ رویکرد یا برنامه‌ای برای نابود کردن آن ندارد. اینها بهانه‌هایی هستند برای جنگ‌طلبی نتانیاهو. اخیراً آقای عراقچی، وزیر خارجه ایران، نیز اعلام کرد که ما هیچ برنامه‌ای برای محو اسرائیل از نقشه نداریم.
🔹ما اصلاح‌طلبان از بعضی از شعارهای تند گذشته فاصله گرفته‌ایم. با این حال، ما نقد حقوقی و نقد اخلاقی به اسرائیل داریم. اما این به معنی آن نیست که مشوق نابودی اسرائیل باشیم. تاکنون چنین رویکردی از ایران دیده نشده و شرایطی برای آن ایجاد نشده است.
🔹تاکنون اسرائیل بوده است که به کشورهای مختلف حمله کرده است، نه ایران. بیایید واقعیت را ببینیم. در طول تاریخ، ایران در منطقه موقعیتی استراتژیک و تنها داشته است و خودش را در برابر حملات مختلفی که از اسکندر و مغول و اعراب بگیرید تا در تاریخ معاصر، روسیه و متفقین و عراق و اخیرن اسرائیل حفظ کرده است.
🔹رویکردی که ایران به‌ویژه در سال‌های اخیر دنبال کرده، نوعی تعامل مثبت با همسایگان و توانمندی در تأمین امنیت خودش بوده است. بخشی از دلایل فعالیت‌هایی که ایران در کشورهای دیگر انجام داده، در واقع مربوط به نگرانی‌هایی است که درباره امنیت خودش داشته است.
🔹اگر این امنیت برقرار شود، احتمالاً ایران از بسیاری از تلاش‌ها، مبارزات و هزینه‌هایی که در حال حاضر متحمل می‌شود، عقب‌نشینی خواهد کرد.
🔹به نظر من مسئله، مسئله هسته‌ای نبود. این یک امنیتی‌سازی بود که اسرائیل طی سال‌های اخیر ساخته است تا قدرت منطقه‌ای ایران را تضعیف کند. آنها می‌خواهند تنها قدرت منطقه‌ای باقی بمانند، و اکنون مسئله هسته‌ای بهانه‌ای شده است. ما نیز نباید بهانه‌ای فراهم کنیم و باید در گذشته با دقت بیشتری عمل می‌کردیم. ما هوشمندانه عمل نکردیم، گاهی آن را فدای صداقت بیش از حد و گاهی فدای شعارزدگی صرف کردیم. این انتقادها منصفانه است. شعارهای ما فراتر از توان و حتا برنامه‌های ما بوده‌اند.
#امتداد
@emtedadnet
❤5👍4👎1
📱روایت‌های مجازی: استوری مهرداد احمدی شیخانی، از امضاکنندگان بیانیه ۱۱۰ امضایی روزنه‌گشایان، درباره بیانیه اخیر ۱۹۱ امضایی. (البته در بیانیه اخیر، نامی از #روزنه_گشایان و مهندس #میرحسین_موسوی نیامده بود).
@javadrooh
@javadrooh
👎4👍3
💥خبر: همزمان با سفر #مسعود_پزشکیان به پاکستان، زمین‌لرزه‌ای به بزرگی ۵/۴ ریشتر مناطقی در این کشور را از جمله اسلام‌آباد، راولپندی و خیبر پختونخوا لرزاند.
@javadrooh
@javadrooh
🎉2😢1
🗯 مصاحبه روز: عراقچی: آژانس شیوه جدید همکاری با ایران را پذیرفته است
👈 #عباس_عراقچی وزیر امور خارجه ایران در گفت‌وگو با روزنامه فایننشال‌تایمز:
🔹وضعیت میدانی تغییر کرده است؛ بنابراین ما به یک شیوه جدید همکاری با آژانس نیاز داریم آنها پذیرفته‌اند؛ قرار است تیمی را برای مذاکره در مورد این شیوه به ایران بفرستند.
🔹هیچ توافق آتش‌بسی وجود ندارد و فقط ایران نیست که باید نگران و دلواپس باشد.
🔹آنها بدون هیچ شرطی تجاوز را متوقف کردند و ما نیز دفاع را متوقف کردیم. همه چیز می‌تواند از سر گرفته شود. آنها می‌توانند از سر بگیرند، ما می‌توانیم از سر بگیریم.
🔹عراقچی در گفت‌وگو با فایننشال تایمز در پاسخ به این پرسش که «آیا هنوز ۴۰۸کیلوگرم اورانیوم ۶۰درصد غنی‌شده را دارید؟» گفت: نمی‌دانم. صادقانه نمی‌دانم؛ چون در مکان‌هایی بوده‌اند که بمباران شده‌اند. اطلاعات دقیقی ندارم، رقم دقیقی ندارم، اما به‌طورکلی می‌دانم در تأسیساتی بوده‌اند که بمباران شده‌اند.
🔹ما مذاکره می‌کنیم تا قانعشان کنیم غنی‌سازی صفر ممکن نیست؛ تا زمانی که بر «غنی‌سازی صفر» اصرار داشته باشند، توافقی در کار نخواهد بود.
@javadrooh
👈 #عباس_عراقچی وزیر امور خارجه ایران در گفت‌وگو با روزنامه فایننشال‌تایمز:
🔹وضعیت میدانی تغییر کرده است؛ بنابراین ما به یک شیوه جدید همکاری با آژانس نیاز داریم آنها پذیرفته‌اند؛ قرار است تیمی را برای مذاکره در مورد این شیوه به ایران بفرستند.
🔹هیچ توافق آتش‌بسی وجود ندارد و فقط ایران نیست که باید نگران و دلواپس باشد.
🔹آنها بدون هیچ شرطی تجاوز را متوقف کردند و ما نیز دفاع را متوقف کردیم. همه چیز می‌تواند از سر گرفته شود. آنها می‌توانند از سر بگیرند، ما می‌توانیم از سر بگیریم.
🔹عراقچی در گفت‌وگو با فایننشال تایمز در پاسخ به این پرسش که «آیا هنوز ۴۰۸کیلوگرم اورانیوم ۶۰درصد غنی‌شده را دارید؟» گفت: نمی‌دانم. صادقانه نمی‌دانم؛ چون در مکان‌هایی بوده‌اند که بمباران شده‌اند. اطلاعات دقیقی ندارم، رقم دقیقی ندارم، اما به‌طورکلی می‌دانم در تأسیساتی بوده‌اند که بمباران شده‌اند.
🔹ما مذاکره می‌کنیم تا قانعشان کنیم غنی‌سازی صفر ممکن نیست؛ تا زمانی که بر «غنی‌سازی صفر» اصرار داشته باشند، توافقی در کار نخواهد بود.
@javadrooh
👍4👎3🔥1😢1
راهبرد
🗯 مصاحبه روز: عراقچی: آژانس شیوه جدید همکاری با ایران را پذیرفته است 👈 #عباس_عراقچی وزیر امور خارجه ایران در گفت‌وگو با روزنامه فایننشال‌تایمز: 🔹وضعیت میدانی تغییر کرده است؛ بنابراین ما به یک شیوه جدید همکاری با آژانس نیاز داریم آنها پذیرفته‌اند؛ قرار…
🌀 گزارش روز: بازی خطرناک تیم قالیباف با اورانیوم های غنی‌شده/ چرا روز بعد از حمله گفتند اورانیوم‌ها منتقل شده است؟
👈 #عباس_عراقچی در گفت‌وگو با فاینشنال‌تایمز از ماندن اروانیوم‌های غنی‌شده ایران زیر آوار حرف زد. درحالیکه درست در ساعات بعد از حمله آمریکا به فردو و چند مکان هسته‌ای دیگر ایران، خطی از نزدیکان قالیباف مدعی شده بودند که ایران از قبل آماده این حمله بود و به همین دلیل اورانیوم های غنی شده ۶۰درصد خود را به مکانی امن منتقل کرده است. این دو خط تحلیلی موازی هم بود.
🔹خط عراقچی باعث می‌شود حتی اگر اورانیوم غنی‌شده منتقل شده باشد هم در مکان امن باقی بماند. اما خط جریان قالیباف ایران را در معرض تهدید قرار می داد.
🔹اما نکته مهم این است که این حرف بیشتر با سمت‌وسوی داخلی بیان شده بود تا مثلا در داخل دهان مخالفان را ببندند. درحالیکه همین خط می‌توانست باعث شود تا ایران بار دیگر مورد حمله مجدد آمریکا قرار بگیرد. اینجاست که مشخص می‌شود جریان اصولگرا بیشتر از آنکه به منافع ملی بیندیشد، دغدغه پاسخگویی به رقیب داخلی را دارد.
🔹عباس عراقچی در این گفت‌وگو ضمن بیان اینکه «اورانیوم غنی‌شده ایران در مکان‌هایی بود که بمباران شد» تاکید کرده است که «تأسیسات ما به‌شدت آسیب دیده‌اند.» او نتیجه می گیرد: «پس نمی‌توانیم وارد مذاکره شویم و تظاهر کنیم که هیچ اتفاقی نیفتاده است.»
🔹این درحالی بود که مهدی محمدی، مشاور ارشد محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی، در واکنش به حمله ایالات متحده به سایت غنی‌سازی فردو، این اقدام را «ناموفق» و «نقطه پایان افسانه بمب‌های سنگرشکن آمریکایی» توصیف کرده بود.
🔹محمدی در یک فایل صوتی در روز اول تیرماه ، با ارائه تحلیلی چندلایه از ابعاد نظامی، سیاسی و راهبردی این حمله، اعلام کرد: «تردیدی نیست که این حمله شکست خورده و از نظر نظامی و عملیاتی نیز بی‌نتیجه بوده است.» او تأکید کرد که برخلاف تبلیغات رسانه‌ای، آمریکا در ادعای نابودی تاسیسات فردو ناکام مانده و این شکست را نباید کوچک شمرد: «این یک تحقیر آشکار برای ارتش آمریکاست، بر خلاف آنچه ترامپ در توییترش ادعا کرد.»
🔹او در یک فایل صوتی دیگر که در صبح امروز و درست بعد از حادثه منتشر شد، ادعا کرده بود که «هیچ غافلگیری» در میان نیست و ایران از روز جمعه حداقل برای این حمله آماده بود. محمدی به علاوه ادعا می کند که ایران اورانیوم های غنی‌شده خود را از فردو خارج کرده و فردو عملا یک تاسیسات خالی بود که حتی بخشی از سانترفیوژها هم از آنجا منتقل شده بود.
🔹سئوال اینجاست که این اظهارات را با چه انگیزه ای می توان تحلیل کرد و فهمید؟ به نظر می‌رسد این تیم تنها به «کری‌خوانی» سیاسی در داخل و خارج می‌اندیشد و به‌هیچ‌وجه به تبعات حرفی که می‌زنند، واقف نیستند.
🔹جالب‌تر اینکه بعد از این اظهارات این مشاور قالیباف در سکوت فرو رفته و دیده نشده است که خط تحلیلی خود را دنبال کند. ظاهرا متوجه گاف نجومی خود شدند/ امتداد
@javadrooh
👈 #عباس_عراقچی در گفت‌وگو با فاینشنال‌تایمز از ماندن اروانیوم‌های غنی‌شده ایران زیر آوار حرف زد. درحالیکه درست در ساعات بعد از حمله آمریکا به فردو و چند مکان هسته‌ای دیگر ایران، خطی از نزدیکان قالیباف مدعی شده بودند که ایران از قبل آماده این حمله بود و به همین دلیل اورانیوم های غنی شده ۶۰درصد خود را به مکانی امن منتقل کرده است. این دو خط تحلیلی موازی هم بود.
🔹خط عراقچی باعث می‌شود حتی اگر اورانیوم غنی‌شده منتقل شده باشد هم در مکان امن باقی بماند. اما خط جریان قالیباف ایران را در معرض تهدید قرار می داد.
🔹اما نکته مهم این است که این حرف بیشتر با سمت‌وسوی داخلی بیان شده بود تا مثلا در داخل دهان مخالفان را ببندند. درحالیکه همین خط می‌توانست باعث شود تا ایران بار دیگر مورد حمله مجدد آمریکا قرار بگیرد. اینجاست که مشخص می‌شود جریان اصولگرا بیشتر از آنکه به منافع ملی بیندیشد، دغدغه پاسخگویی به رقیب داخلی را دارد.
🔹عباس عراقچی در این گفت‌وگو ضمن بیان اینکه «اورانیوم غنی‌شده ایران در مکان‌هایی بود که بمباران شد» تاکید کرده است که «تأسیسات ما به‌شدت آسیب دیده‌اند.» او نتیجه می گیرد: «پس نمی‌توانیم وارد مذاکره شویم و تظاهر کنیم که هیچ اتفاقی نیفتاده است.»
🔹این درحالی بود که مهدی محمدی، مشاور ارشد محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی، در واکنش به حمله ایالات متحده به سایت غنی‌سازی فردو، این اقدام را «ناموفق» و «نقطه پایان افسانه بمب‌های سنگرشکن آمریکایی» توصیف کرده بود.
🔹محمدی در یک فایل صوتی در روز اول تیرماه ، با ارائه تحلیلی چندلایه از ابعاد نظامی، سیاسی و راهبردی این حمله، اعلام کرد: «تردیدی نیست که این حمله شکست خورده و از نظر نظامی و عملیاتی نیز بی‌نتیجه بوده است.» او تأکید کرد که برخلاف تبلیغات رسانه‌ای، آمریکا در ادعای نابودی تاسیسات فردو ناکام مانده و این شکست را نباید کوچک شمرد: «این یک تحقیر آشکار برای ارتش آمریکاست، بر خلاف آنچه ترامپ در توییترش ادعا کرد.»
🔹او در یک فایل صوتی دیگر که در صبح امروز و درست بعد از حادثه منتشر شد، ادعا کرده بود که «هیچ غافلگیری» در میان نیست و ایران از روز جمعه حداقل برای این حمله آماده بود. محمدی به علاوه ادعا می کند که ایران اورانیوم های غنی‌شده خود را از فردو خارج کرده و فردو عملا یک تاسیسات خالی بود که حتی بخشی از سانترفیوژها هم از آنجا منتقل شده بود.
🔹سئوال اینجاست که این اظهارات را با چه انگیزه ای می توان تحلیل کرد و فهمید؟ به نظر می‌رسد این تیم تنها به «کری‌خوانی» سیاسی در داخل و خارج می‌اندیشد و به‌هیچ‌وجه به تبعات حرفی که می‌زنند، واقف نیستند.
🔹جالب‌تر اینکه بعد از این اظهارات این مشاور قالیباف در سکوت فرو رفته و دیده نشده است که خط تحلیلی خود را دنبال کند. ظاهرا متوجه گاف نجومی خود شدند/ امتداد
@javadrooh
👍10👎2❤1🔥1
پاسخ سیاسی یا حقوقی؟
سرمقاله هم‌میهن
۱۲ مرداد ۱۴۰۴
🔹سخنگوی محترم شورای نگهبان در واکنش به درخواست برگزاری رفراندوم اظهار داشت که «از کجا معلوم به نتیجه پایبند باشند و نتیجه را بپذیرند. کسانی که در یک انتخابات معمولی به قانون تمکین نکردند و حتی به پیشنهادات خودشان پایبند نبودند، حالا حرف از برگزاری رفراندوم می‌زنند.»
🔹اگرچه این پاسخ آقای سخنگو فاقد منطق و استدلال حقوقی است و بیش از آنکه برازنده و متناسب با سخنگویی عالی‌ترین نهاد حقوقی کشور باشد، متناسب با آن دسته از کنشگران سیاسی است که به‌راحتی از موضع غیرمسئولانه و جدلی پاسخ می‌دهند. البته، ما نمی‌خواهیم بگوییم که پاسخ احتجاجی مطرح‌شده از جانب وی درست یا نادرست است.
🔹ولی فرض کنیم که درست باشد؛ در این حالت، اگر کسان دیگری پیدا شوند که هیچ‌گاه در گذشته نتایج هیچ انتخاباتی را رد نکرده باشند و متعهد به پذیرش نتایج رفراندوم پیشنهادی هم بشوند؛ در این صورت، چه پاسخی خواهید داد؟ آیا ارجاع به رفراندوم را می‌پذیرید؟
🔹از سوی دیگر، انجام رفراندوم را منوط به پذیرش نتیجهاش از سوی این و آن نمیکنند. اگر حقی و ضرورتی هست؛ بهطور طبیعی باید انجام داد و اگر نیست دلیلی به انجام آن نیست. مهمتر از همه اینکه پیشنهاد انجام رفراندوم لزوماً ربطی به این ندارد که چه جناحی و با چه پایگاهی پیشنهاد می‌دهد. اینگونه نیست که به‌صورت پیشفرض یک طرف برنده و طرف دیگر بازنده باشد. اتفاقاً فرض رفراندوم باید این باشد که طرفین نزدیک به هم هستند و الا اگر فاصله مثلاً ۳۰ به ۷۰ باشد، اصولاً بدون رفراندوم باید تغییر سیاست و روش داد. مثل رفراندوم برگزیت در بریتانیا که ۴۸ به ۵۲ شد، اگر ۶۰ به ۴۰ یا ۷۰ به ۳۰ بود که پیش از رفراندوم تغییر سیاست میدادند.
🔹رفراندوم را می‌توان به‌عنوان فصلالخطاب اختلاف دیدگاهها دانست و نه میدانی برای تقابل و مبارزه. رفراندوم ممکن است به سود سیاست‌های رسمی جاری تمام شود و اتفاقاً به تقویت آن منجر خواهد شد. مثل استعفاهای نخستوزیران و انجام انتخابات زودرس است که در برخی موارد مردم به سود فرد مستعفی یا حزب او رای می‌دهند و با قدرت بیشتری سیاست‌های قبلی خود را ادامه می‌دهد. بنابراین، نیازی نیست که رفراندوم را به چالشی سیاسی تبدیل کنیم.
🔹نویسندگان قانون اساسی راهی را برای عبور منصفانه و آرام جامعه از اختلافات باز گذاشتهاند. راهی که همچنان بیانگر تداوم بنیان قانون اساسی یعنی حق حاکمیت مردم باشد. اگر از سال۱۳۵۸ تاکنون از این شیوه اعراض شده؛ به این معناست که یا ما در این سال‌های طولانی مسئله مهم نداشتهایم و یا مسئله داشتهایم. ولی مردم اختلاف دیدگاهی با سیاست‌های رسمی نداشتهاند. یا مسئله بوده و مردم هم اختلاف دیدگاه داشته‌اند، ولی علاقهای از سوی ساختار رسمی در ارجاع این اختلاف به رای مردم نبوده است.
🔹گمان نمیکنیم که دو حالت اول وجود نداشته است. اتفاقاً زیاد هم بوده است. ولی این بدان معنا نیست که ما خواهان اجرای رفراندوم هستیم. چون معتقدیم مسائل مهم روشن است و دیدگاه اکثریت مردم هم به نسبت پنهان و پوشیده نیست و اگر ارادهای به پذیرش نگاه مردم و خواست مردم تعلق گیرد، به سهولت و بدون ارجاع به رفراندوم می‌توان آن را شناخت و محقق کرد. بنابراین، نیازی نیست که نگران پیشنهادهایی از این نوع بود. بهتر است به‌جای دادن پاسخی احتجاجی، از موضع حقوقی پاسخ داد؛ چون با آن راحتتر می‌توان از پذیرش این پیشنهاد استنکاف نمود.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۱۲ مرداد ۱۴۰۴
🔹سخنگوی محترم شورای نگهبان در واکنش به درخواست برگزاری رفراندوم اظهار داشت که «از کجا معلوم به نتیجه پایبند باشند و نتیجه را بپذیرند. کسانی که در یک انتخابات معمولی به قانون تمکین نکردند و حتی به پیشنهادات خودشان پایبند نبودند، حالا حرف از برگزاری رفراندوم می‌زنند.»
🔹اگرچه این پاسخ آقای سخنگو فاقد منطق و استدلال حقوقی است و بیش از آنکه برازنده و متناسب با سخنگویی عالی‌ترین نهاد حقوقی کشور باشد، متناسب با آن دسته از کنشگران سیاسی است که به‌راحتی از موضع غیرمسئولانه و جدلی پاسخ می‌دهند. البته، ما نمی‌خواهیم بگوییم که پاسخ احتجاجی مطرح‌شده از جانب وی درست یا نادرست است.
🔹ولی فرض کنیم که درست باشد؛ در این حالت، اگر کسان دیگری پیدا شوند که هیچ‌گاه در گذشته نتایج هیچ انتخاباتی را رد نکرده باشند و متعهد به پذیرش نتایج رفراندوم پیشنهادی هم بشوند؛ در این صورت، چه پاسخی خواهید داد؟ آیا ارجاع به رفراندوم را می‌پذیرید؟
🔹از سوی دیگر، انجام رفراندوم را منوط به پذیرش نتیجهاش از سوی این و آن نمیکنند. اگر حقی و ضرورتی هست؛ بهطور طبیعی باید انجام داد و اگر نیست دلیلی به انجام آن نیست. مهمتر از همه اینکه پیشنهاد انجام رفراندوم لزوماً ربطی به این ندارد که چه جناحی و با چه پایگاهی پیشنهاد می‌دهد. اینگونه نیست که به‌صورت پیشفرض یک طرف برنده و طرف دیگر بازنده باشد. اتفاقاً فرض رفراندوم باید این باشد که طرفین نزدیک به هم هستند و الا اگر فاصله مثلاً ۳۰ به ۷۰ باشد، اصولاً بدون رفراندوم باید تغییر سیاست و روش داد. مثل رفراندوم برگزیت در بریتانیا که ۴۸ به ۵۲ شد، اگر ۶۰ به ۴۰ یا ۷۰ به ۳۰ بود که پیش از رفراندوم تغییر سیاست میدادند.
🔹رفراندوم را می‌توان به‌عنوان فصلالخطاب اختلاف دیدگاهها دانست و نه میدانی برای تقابل و مبارزه. رفراندوم ممکن است به سود سیاست‌های رسمی جاری تمام شود و اتفاقاً به تقویت آن منجر خواهد شد. مثل استعفاهای نخستوزیران و انجام انتخابات زودرس است که در برخی موارد مردم به سود فرد مستعفی یا حزب او رای می‌دهند و با قدرت بیشتری سیاست‌های قبلی خود را ادامه می‌دهد. بنابراین، نیازی نیست که رفراندوم را به چالشی سیاسی تبدیل کنیم.
🔹نویسندگان قانون اساسی راهی را برای عبور منصفانه و آرام جامعه از اختلافات باز گذاشتهاند. راهی که همچنان بیانگر تداوم بنیان قانون اساسی یعنی حق حاکمیت مردم باشد. اگر از سال۱۳۵۸ تاکنون از این شیوه اعراض شده؛ به این معناست که یا ما در این سال‌های طولانی مسئله مهم نداشتهایم و یا مسئله داشتهایم. ولی مردم اختلاف دیدگاهی با سیاست‌های رسمی نداشتهاند. یا مسئله بوده و مردم هم اختلاف دیدگاه داشته‌اند، ولی علاقهای از سوی ساختار رسمی در ارجاع این اختلاف به رای مردم نبوده است.
🔹گمان نمیکنیم که دو حالت اول وجود نداشته است. اتفاقاً زیاد هم بوده است. ولی این بدان معنا نیست که ما خواهان اجرای رفراندوم هستیم. چون معتقدیم مسائل مهم روشن است و دیدگاه اکثریت مردم هم به نسبت پنهان و پوشیده نیست و اگر ارادهای به پذیرش نگاه مردم و خواست مردم تعلق گیرد، به سهولت و بدون ارجاع به رفراندوم می‌توان آن را شناخت و محقق کرد. بنابراین، نیازی نیست که نگران پیشنهادهایی از این نوع بود. بهتر است به‌جای دادن پاسخی احتجاجی، از موضع حقوقی پاسخ داد؛ چون با آن راحتتر می‌توان از پذیرش این پیشنهاد استنکاف نمود.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
❤3👎3👍2
💥خبر: در صورت خروج از NPT انتظار چندانی از چین نداشته باشیم
👈 کشاورززاده، دیپلمات ارشد و سفیر اسبق ایران در چین:
🔹فعال شدن #اسنپ_بک به‌هیچ‌وجه به نفع ما نیست. ما باید تمام تلاش‌مان را بکنیم که این اتفاق نیفتد، چون در آن صورت به فصل هفتم منشور سازمان ملل بازمی‌گردیم. بحث تحریم‌های سازمان ملل دوباره مطرح می‌شود و همه تلاش‌هایی که طی یک دهه انجام شده، از بین خواهد رفت.
🔹دستگاه دیپلماسی باید به هر طریقی جلوی فعال شدن اسنپ‌بک را بگیرد.
🔹 به نظر من نباید انتظار زیادی از #چین داشته باشیم اگر ما از NPT خارج شویم. باید پیش از آن با چینی‌ها صحبت کنیم. هیچ تضمینی نیست که دوباره به همان وضعیت قبلی برنگردند.
🔹تجربه تلخ پنج قطعنامه را داریم که ناشی از غفلت ما نسبت به چین بود. ضربه سنگینی به کشور وارد شد./ایرنا
@javadrooh
👈 کشاورززاده، دیپلمات ارشد و سفیر اسبق ایران در چین:
🔹فعال شدن #اسنپ_بک به‌هیچ‌وجه به نفع ما نیست. ما باید تمام تلاش‌مان را بکنیم که این اتفاق نیفتد، چون در آن صورت به فصل هفتم منشور سازمان ملل بازمی‌گردیم. بحث تحریم‌های سازمان ملل دوباره مطرح می‌شود و همه تلاش‌هایی که طی یک دهه انجام شده، از بین خواهد رفت.
🔹دستگاه دیپلماسی باید به هر طریقی جلوی فعال شدن اسنپ‌بک را بگیرد.
🔹 به نظر من نباید انتظار زیادی از #چین داشته باشیم اگر ما از NPT خارج شویم. باید پیش از آن با چینی‌ها صحبت کنیم. هیچ تضمینی نیست که دوباره به همان وضعیت قبلی برنگردند.
🔹تجربه تلخ پنج قطعنامه را داریم که ناشی از غفلت ما نسبت به چین بود. ضربه سنگینی به کشور وارد شد./ایرنا
@javadrooh
😢3👎2
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن
یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴
بخش نخست:
https://t.iss.one/javadrooh/36767
بخش دوم و پایانی:
https://t.iss.one/javadrooh/36768
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن
یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴
بخش نخست:
https://t.iss.one/javadrooh/36767
بخش دوم و پایانی:
https://t.iss.one/javadrooh/36768
@javadrooh
👍5❤2👎1
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع ▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟ 👈 #محمد_جواد_روح منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴ بخش نخست: https://t.iss.one/javadrooh/36767 بخش دوم و پایانی: https://t.iss.one/javadrooh/36768…
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست
✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و فهمید چه کرده است. مجلس نشنید و دوفوریت را تصویب کرد. دولت لایحه را پس گرفت. فریاد تریبون‌های تندروی مخالف دولت بلند شد و حتی از مجلس خواستند لایحه را برنگرداند.
✍ این، خلاصه و چکیده ماجرایی بود که هفته گذشته بر فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران سایه انداخت و ظاهرا تمام شد. اما این، فقط ظاهرا ماجراست. به قول شاعر، صورتی در زیر دارد هر چه در بالاستی.
✍ رخداد لایحه صیانت۲ هم، صرفا نوک کوه یخی بود بر روی آب. صورت و سیرت زیرین آن است که مهمتر است و تامل‌برانگیزتر.
✍ لایحه‌ای که مدعی مواجهه با خلاف واقع بود، در مقام بیان واقع عمل کرد؛ بیان واقعیت تلخ حکمرانی در ایران امروز. بیایید واقعیت عیان‌شده را، صورت زیرین لایحه را، ببینیم.
✍ یک لحظه تصور کنید شما یکی از اعاظم مملکتید که در میانه جنگی نابرابر برای جلسه‌ای در عالی‌ترین سطح امنیتی به جایی رفته‌اید و نشسته‌اید و دارید حساس‌ترین تصمیمات را برای مواجهه با دشمن غدار و نابکار می‌گیرید که ناگهان، محل جلسه هدف حمله قرار می‌گیرد. خوشبختانه جان به سلامت می‌برید و از زیر آوار بیرون می‌آیید.
✍ نخستین پرسشی که برای‌تان پیش می‌آید، چیست؟ جز این است که چگونه محل جلسه‌ای چنین حساس و سطح بالا لو رفت؟ از خود نمی‌پرسید که این چه نفوذی است که تا اینجا پیش آمده است؟ چه اولویتی را در چنین وضعیتی لحاظ می‌کنید؟ جز آنکه باید اصلاحی جدی را در پیش بگیرید و ساختاری را که چنین بستری برای نفوذ فراهم آورده، پالایش کنید و بازسازید؟
✍ اما نه. شما این کار را نمی‌کنید. چرا؟ چون دشوار است. چون الزاماتی دارد و تصمیماتی می‌خواهد که پرهزینه است. چون می‌دانید مارهایی که در آستین پرورده‌اند، اکنون اژدهایانی شده‌اند که راه پس و پیش بر شما بسته‌اند.
✍ پس چه می‌کنید؟ صورت مسئله را پاک می‌کنید و یا نه، ساده‌سازی می‌کنید. مثل همیشه، دشمن اصلی را کنار می‌گذارید و سراغ دشمنان فرعی و فرضی می‌روید. مسئله نفوذ را به چند کانال تلگرامی و تلویزیون‌های ماهواره‌ای فرو می‌کاهید. می‌بینید که عده‌ای از به‌اصطلاح نخبگان هم در این مسیر همراه شده‌اند و بیانیه نوشته‌اند و بسترسازی کرده‌اند. پس، فکر می‌کنید این اقدام‌تان حمایت دیگران را هم دارد.
✍ چه می‌کنید؟ لایحه‌ای که دو سال قبل به دولت سابق رفته بوده را از بایگانی درمی‌آورید، امضاء می‌کنید. مهر دوفوریت بر آن می‌زنید و به مجلس می‌فرستید.
✍ هدف‌تان چیست؟ در بهترین حالت، اینکه راه روایت‌های دروغ دشمن را ببندید و امنیت روانی جامعه را تامین کنید. این، البته سناریوی خوش‌بینانه است. اینکه شما خواسته‌اید نشان دهید دارید کاری می‌کنید و راه روایت دشمن را می‌خواهید ببندید. آن‌هم نه از طریق گشودن فضا برای طرح صداهای مختلف و تجمیع همه جریان‌ها و نیروهای ملی. نه. از طریق بستن و مجازات و تهدید. از همان تنها راهی که بلد هستید.
✍ این، یک سیاست غریزی است. همچون پرنده‌ای که در قفس افتاده و خود را به در و دیوار آن می‌کوبد. راه‌حل نیست. صرفا واکنشی غریزی است. مدتی خود را می‌کوبد تا خسته شود و بالاخره، بپذیرد. اما باز، همین واکنش غریزی، حالت خوش‌بینانه است.
✍ حالت بدبینانه کدام است؟ اینکه همین واکنش شما را هم نفوذی‌ها تهیه و تدارک دیده باشند. همان‌هایی که از بروز و ظهور اتحاد ملی در روزهای جنگ وحشت دارند. دل بسته بودند به اکثریت ناراضی. برای سرنگونی، چشم داشتند به مردمان که بریزند به خیابان. همان حرفی که مدتی قبل مسعود پزشکیان زد.
✍ هدف و خواست دشمن اما برآورده نشد. اکثریت قریب‌به‌اتفاق نیروهای سیاسی و فکری جامعه پای میهن ایستادند. همه اعتراضات، تقابل‌ها و تضادهای خود را کنار گذاشتند و به میدان آمدند؛ چنان که مقام‌رهبری گفت.
✍ این همراهی بهنگام ملت و حکومت در دفاع از میهن، اما خواست نفوذی‌ها نیست. آنها این‌همه سال کار کرده‌اند و عرق ریخته‌اند تا میان ایران و ایرانیان شکاف اندازند. به هر لباس درآمده‌اند. خالص‌‌سازی را تئوریزه و اجرا کرده‌اند تا در لحظه نهایی، ایران تنها بماند. نه فقط از بیرون و در سطح بین‌الملل که دچار "تنهایی استراتژیک" است و هیچ متحد و همراه جدی ندارد.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید👇
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست
✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و فهمید چه کرده است. مجلس نشنید و دوفوریت را تصویب کرد. دولت لایحه را پس گرفت. فریاد تریبون‌های تندروی مخالف دولت بلند شد و حتی از مجلس خواستند لایحه را برنگرداند.
✍ این، خلاصه و چکیده ماجرایی بود که هفته گذشته بر فضای سیاسی و رسانه‌ای ایران سایه انداخت و ظاهرا تمام شد. اما این، فقط ظاهرا ماجراست. به قول شاعر، صورتی در زیر دارد هر چه در بالاستی.
✍ رخداد لایحه صیانت۲ هم، صرفا نوک کوه یخی بود بر روی آب. صورت و سیرت زیرین آن است که مهمتر است و تامل‌برانگیزتر.
✍ لایحه‌ای که مدعی مواجهه با خلاف واقع بود، در مقام بیان واقع عمل کرد؛ بیان واقعیت تلخ حکمرانی در ایران امروز. بیایید واقعیت عیان‌شده را، صورت زیرین لایحه را، ببینیم.
✍ یک لحظه تصور کنید شما یکی از اعاظم مملکتید که در میانه جنگی نابرابر برای جلسه‌ای در عالی‌ترین سطح امنیتی به جایی رفته‌اید و نشسته‌اید و دارید حساس‌ترین تصمیمات را برای مواجهه با دشمن غدار و نابکار می‌گیرید که ناگهان، محل جلسه هدف حمله قرار می‌گیرد. خوشبختانه جان به سلامت می‌برید و از زیر آوار بیرون می‌آیید.
✍ نخستین پرسشی که برای‌تان پیش می‌آید، چیست؟ جز این است که چگونه محل جلسه‌ای چنین حساس و سطح بالا لو رفت؟ از خود نمی‌پرسید که این چه نفوذی است که تا اینجا پیش آمده است؟ چه اولویتی را در چنین وضعیتی لحاظ می‌کنید؟ جز آنکه باید اصلاحی جدی را در پیش بگیرید و ساختاری را که چنین بستری برای نفوذ فراهم آورده، پالایش کنید و بازسازید؟
✍ اما نه. شما این کار را نمی‌کنید. چرا؟ چون دشوار است. چون الزاماتی دارد و تصمیماتی می‌خواهد که پرهزینه است. چون می‌دانید مارهایی که در آستین پرورده‌اند، اکنون اژدهایانی شده‌اند که راه پس و پیش بر شما بسته‌اند.
✍ پس چه می‌کنید؟ صورت مسئله را پاک می‌کنید و یا نه، ساده‌سازی می‌کنید. مثل همیشه، دشمن اصلی را کنار می‌گذارید و سراغ دشمنان فرعی و فرضی می‌روید. مسئله نفوذ را به چند کانال تلگرامی و تلویزیون‌های ماهواره‌ای فرو می‌کاهید. می‌بینید که عده‌ای از به‌اصطلاح نخبگان هم در این مسیر همراه شده‌اند و بیانیه نوشته‌اند و بسترسازی کرده‌اند. پس، فکر می‌کنید این اقدام‌تان حمایت دیگران را هم دارد.
✍ چه می‌کنید؟ لایحه‌ای که دو سال قبل به دولت سابق رفته بوده را از بایگانی درمی‌آورید، امضاء می‌کنید. مهر دوفوریت بر آن می‌زنید و به مجلس می‌فرستید.
✍ هدف‌تان چیست؟ در بهترین حالت، اینکه راه روایت‌های دروغ دشمن را ببندید و امنیت روانی جامعه را تامین کنید. این، البته سناریوی خوش‌بینانه است. اینکه شما خواسته‌اید نشان دهید دارید کاری می‌کنید و راه روایت دشمن را می‌خواهید ببندید. آن‌هم نه از طریق گشودن فضا برای طرح صداهای مختلف و تجمیع همه جریان‌ها و نیروهای ملی. نه. از طریق بستن و مجازات و تهدید. از همان تنها راهی که بلد هستید.
✍ این، یک سیاست غریزی است. همچون پرنده‌ای که در قفس افتاده و خود را به در و دیوار آن می‌کوبد. راه‌حل نیست. صرفا واکنشی غریزی است. مدتی خود را می‌کوبد تا خسته شود و بالاخره، بپذیرد. اما باز، همین واکنش غریزی، حالت خوش‌بینانه است.
✍ حالت بدبینانه کدام است؟ اینکه همین واکنش شما را هم نفوذی‌ها تهیه و تدارک دیده باشند. همان‌هایی که از بروز و ظهور اتحاد ملی در روزهای جنگ وحشت دارند. دل بسته بودند به اکثریت ناراضی. برای سرنگونی، چشم داشتند به مردمان که بریزند به خیابان. همان حرفی که مدتی قبل مسعود پزشکیان زد.
✍ هدف و خواست دشمن اما برآورده نشد. اکثریت قریب‌به‌اتفاق نیروهای سیاسی و فکری جامعه پای میهن ایستادند. همه اعتراضات، تقابل‌ها و تضادهای خود را کنار گذاشتند و به میدان آمدند؛ چنان که مقام‌رهبری گفت.
✍ این همراهی بهنگام ملت و حکومت در دفاع از میهن، اما خواست نفوذی‌ها نیست. آنها این‌همه سال کار کرده‌اند و عرق ریخته‌اند تا میان ایران و ایرانیان شکاف اندازند. به هر لباس درآمده‌اند. خالص‌‌سازی را تئوریزه و اجرا کرده‌اند تا در لحظه نهایی، ایران تنها بماند. نه فقط از بیرون و در سطح بین‌الملل که دچار "تنهایی استراتژیک" است و هیچ متحد و همراه جدی ندارد.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید👇
@javadrooh
👍6❤1👎1🔥1
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع ▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟ 👈 #محمد_جواد_روح ▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن| یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش نخست ✍ لایحه‌ای با دوفوریت به مجلس رفت. اعتراض‌ها بلند شد. دولت شنید و…
🖋 یادداشت راهبرد: لایحه بیان واقع
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن|یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش دوم و پایانی
✍ نفوذی ماموریت دارد و در بسیاری موارد مصونیت دارد تا از درون هم، ایران را تنها کند. ایرانی که ایرانیان آن را نخواهند.
✍ همچون زمان حضور بیگانگان در پایان عمر ساسانیان؛ تعارض و درگیری و ستیز درونی چنان بالا گرفت که راه فتح بر اعراب گشوده بود. نیروی مسلح تنها مانده بود در میدان. ستیز اصلی در قصر بود و در ایالات که پیشاپیش به نفع فاتحان رقم خورده بود.
✍ همچون ایران تنهای پایان صفوی؛ چنان فرسوده بود که برای افتادنش تلنگر محمود افغانی کفایت می‌کرد.
✍ همچون ایران تنهای شهریور ۱۳۲۰؛ که سربازان گرسنه و بی‌لباس به‌جای مرز در شهر می‌گشتند و اگر نبود بزرگمردی چون محمدعلی فروغی، ایرانی نمی‌ماند. همانطور که عثمانی در جنگ جهانگیر اول تکه‌پاره شد، ایران هم پس از جنگ جهانگیر دوم نمی‌ماند.
✍ نفوذی‌ها ایران تنها را می‌خواهند. ایرانی که ایرانیان آن را از آن خود ندانند و زیر چکمه بیگانه سپارند.
✍ در جنگ ۱۲روزه این نقشه نفوذی‌ها بر آب شد. ایرانیان ایستادند برای ایران. چه آن سیاستمداری که در زندان بود، چه آن دادخواه مقتولان زنجیره‌ای که باز داد خواست، چه آن دخترکان بی‌حجاب و کم‌حجابی که انبوه پیامک‌ها را در گوشی‌هاشان داشتند، چه آن روزنامه‌نگاران و نویسندگان و طراحانی که هر روز با تماسی و احضار و شکایتی مواجه بودند. همه ایستادند برای ایران.
✍ نفوذی اما از نقشه خود پا پس نمی‌کشد. برخی داد و فریاد می‌کنند. میهن را آغل می‌نامند. خود را مامور خدا می‌خوانند. طرح می‌دهند و لای چرخ سربازان میدان دیپلماسی چوب می‌اندازند. و فراتر از اینها، لایحه‌ای گردوخاک گرفته را از بایگانی درمی‌آورند و روی میز رئیس‌جمهور می‌گذارند برای امضاء.
✍ دولت و نهاد ریاست‌جمهوری هم که چنان از بزرگان خالی است و "جوادهای جهان‌شناس" جای خود را به "جعفرهای زبان‌باز" داده‌اند که بی آنکه بدانند چه چیز در لایحه هست، آن را تأیید می‌کنند و لابد یکدیگر را تحسین هم می‌کنند. چنین است که چنان لایحه‌ای از ۹ لایه دولت و نهاد ریاست‌جمهوری می‌گذرد و راهی مجلس می‌شود؛ چنان که پسر پزشکیان نوشت.
✍ چنین است که نفوذی موفق می‌شود. عموم نخبگان و رسانه‌ها و همراهان دولت - این ریسمان ضعیف پیوند با حکومت- را برابر آن قرار می‌دهد و شکافی پرناشدنی میان‌شان می‌اندازد. توقف و استرداد لایحه، این‌بار کار نفوذی‌ها را ناتمام گذاشت.
✍ اما نفوذی‌ها مشغول کارند. با آرامش. در مصونیت تمام. با بودجه و امکانات. تندروها هم آب به آسیاب‌شان می‌ریزند (اگر نگوییم همکارند). اما بدتر از تندروها، بوروکراسی استعلام‌زده و پرهزینه و بی‌فایده‌ای است که جرأت فکر کردن ندارد؛ چه برسد به مخالفت و در برابر سیلاب نفوذ ایستادن.
✍ نمی‌دانم آنچه در جریان این لایحه رخ داد، ناشی از سیاست غریزی و ساده‌سازی مسئله پیچیده نفوذ از سوی بزرگان و سران قوا بود که به‌جای وفاق برای ایران، به وفاق برابر ایرانیان روی آوردند یا آنکه دستپخت نفوذی‌ها و خروجی دولت بی‌کیفیت را توشیح کردند. هرکدام باشد، نتیجه فرق نمی‌کند.
✍ خروجی سیاست غریزی و نقشه نفوذی یکی است. شکافی که با جنگ کمی رفو شده بود، بدتر از قبل بازمی‌گردد. ایران گامی دیگر به سوی تنها شدن از درون برمی‌دارد.
✍ پزشکیان به سهم خود، کوشید از بیراهه برگردد. دیگران هم با او همراه می‌شوند یا دور می‌ایستند و به او می‌خندند؟ شاید شاد باشند که سنگ روی یخ شد. اما این، فقط نوک کوه یخ است. اگر صورت زیرین را ببینید و بیاندیشید؛ دیگر نمی‌خندید...
@javadrooh
▪️چگونه صیانت۲ واقعیت حکمرانی در ایران امروز را نشان داد؟
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۸۴۹ #روزنامه_هم_میهن|یکشنبه دوازدهم مردادماه ۰۴| بخش دوم و پایانی
✍ نفوذی ماموریت دارد و در بسیاری موارد مصونیت دارد تا از درون هم، ایران را تنها کند. ایرانی که ایرانیان آن را نخواهند.
✍ همچون زمان حضور بیگانگان در پایان عمر ساسانیان؛ تعارض و درگیری و ستیز درونی چنان بالا گرفت که راه فتح بر اعراب گشوده بود. نیروی مسلح تنها مانده بود در میدان. ستیز اصلی در قصر بود و در ایالات که پیشاپیش به نفع فاتحان رقم خورده بود.
✍ همچون ایران تنهای پایان صفوی؛ چنان فرسوده بود که برای افتادنش تلنگر محمود افغانی کفایت می‌کرد.
✍ همچون ایران تنهای شهریور ۱۳۲۰؛ که سربازان گرسنه و بی‌لباس به‌جای مرز در شهر می‌گشتند و اگر نبود بزرگمردی چون محمدعلی فروغی، ایرانی نمی‌ماند. همانطور که عثمانی در جنگ جهانگیر اول تکه‌پاره شد، ایران هم پس از جنگ جهانگیر دوم نمی‌ماند.
✍ نفوذی‌ها ایران تنها را می‌خواهند. ایرانی که ایرانیان آن را از آن خود ندانند و زیر چکمه بیگانه سپارند.
✍ در جنگ ۱۲روزه این نقشه نفوذی‌ها بر آب شد. ایرانیان ایستادند برای ایران. چه آن سیاستمداری که در زندان بود، چه آن دادخواه مقتولان زنجیره‌ای که باز داد خواست، چه آن دخترکان بی‌حجاب و کم‌حجابی که انبوه پیامک‌ها را در گوشی‌هاشان داشتند، چه آن روزنامه‌نگاران و نویسندگان و طراحانی که هر روز با تماسی و احضار و شکایتی مواجه بودند. همه ایستادند برای ایران.
✍ نفوذی اما از نقشه خود پا پس نمی‌کشد. برخی داد و فریاد می‌کنند. میهن را آغل می‌نامند. خود را مامور خدا می‌خوانند. طرح می‌دهند و لای چرخ سربازان میدان دیپلماسی چوب می‌اندازند. و فراتر از اینها، لایحه‌ای گردوخاک گرفته را از بایگانی درمی‌آورند و روی میز رئیس‌جمهور می‌گذارند برای امضاء.
✍ دولت و نهاد ریاست‌جمهوری هم که چنان از بزرگان خالی است و "جوادهای جهان‌شناس" جای خود را به "جعفرهای زبان‌باز" داده‌اند که بی آنکه بدانند چه چیز در لایحه هست، آن را تأیید می‌کنند و لابد یکدیگر را تحسین هم می‌کنند. چنین است که چنان لایحه‌ای از ۹ لایه دولت و نهاد ریاست‌جمهوری می‌گذرد و راهی مجلس می‌شود؛ چنان که پسر پزشکیان نوشت.
✍ چنین است که نفوذی موفق می‌شود. عموم نخبگان و رسانه‌ها و همراهان دولت - این ریسمان ضعیف پیوند با حکومت- را برابر آن قرار می‌دهد و شکافی پرناشدنی میان‌شان می‌اندازد. توقف و استرداد لایحه، این‌بار کار نفوذی‌ها را ناتمام گذاشت.
✍ اما نفوذی‌ها مشغول کارند. با آرامش. در مصونیت تمام. با بودجه و امکانات. تندروها هم آب به آسیاب‌شان می‌ریزند (اگر نگوییم همکارند). اما بدتر از تندروها، بوروکراسی استعلام‌زده و پرهزینه و بی‌فایده‌ای است که جرأت فکر کردن ندارد؛ چه برسد به مخالفت و در برابر سیلاب نفوذ ایستادن.
✍ نمی‌دانم آنچه در جریان این لایحه رخ داد، ناشی از سیاست غریزی و ساده‌سازی مسئله پیچیده نفوذ از سوی بزرگان و سران قوا بود که به‌جای وفاق برای ایران، به وفاق برابر ایرانیان روی آوردند یا آنکه دستپخت نفوذی‌ها و خروجی دولت بی‌کیفیت را توشیح کردند. هرکدام باشد، نتیجه فرق نمی‌کند.
✍ خروجی سیاست غریزی و نقشه نفوذی یکی است. شکافی که با جنگ کمی رفو شده بود، بدتر از قبل بازمی‌گردد. ایران گامی دیگر به سوی تنها شدن از درون برمی‌دارد.
✍ پزشکیان به سهم خود، کوشید از بیراهه برگردد. دیگران هم با او همراه می‌شوند یا دور می‌ایستند و به او می‌خندند؟ شاید شاد باشند که سنگ روی یخ شد. اما این، فقط نوک کوه یخ است. اگر صورت زیرین را ببینید و بیاندیشید؛ دیگر نمی‌خندید...
@javadrooh
👍8❤1👎1
💥خبر: اعتراف کیهان به درست بودن حرف‌های حسن روحانی/ عامل مشکل آب و برق تحریم‌هاست
👈 #روزنامه_کیهان که سال‌ها نیروهای اصلاح‌طلب و میانه‌رو به‌ویژه #حسن_روحانی را بابت اینکه تحریم‌ها را عامل اصلی مشکلات کشور از جمله در زمینه آب و برق عنوان می‌کردند، زیر سوال می‌برد و آنها را به بی‌عرضگی و ناتوانی متهم می‌کرد؛ در سرمقاله امروز خود اعتراف کرد که عامل اصلی ناترازی‌های آب و برق، تحریم‌هاست.
▪️کیهان در بخشی از سرمقاله امروز خود نوشت:
🔹این روزها که کشور با برخی ناترازی‌ها در بخش انرژی و آب مواجه است، رسانه‌های دشمن مسئله اول مردم ایران را ناترازی آب، برق و گاز معرفی می‌کنند و مقصر آن را نه تحریم‌ها، بلکه حکومت می‌دانند و سیاست هسته‌ای و منطقه‌ای ایران و دنبال کردن برنامه موشکی ایران را عامل این ناترازی‌ها دانسته و کلامی هم از تحریم‌های این ۴۶سال علیه ملت ایران نمی‌گویند.
🔹در نتیجه این صغری و کبری چیدن‌ها، پیامد چنین وضعیتی را نابودی زندگی مردم، فلاکت و بدبختی آنها تحلیل و تفسیر می‌کنند و راهکار آن را دست کشیدن از برنامه هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای ایران پیشنهاد می‌کنند و حتی با وقاحت تمام، راهکار نهائی را تغییر رژیم از طریق اعتراضات اجتماعی می‌دانند تا شاید کاری که نتوانستند با جنگ ۱۲روزه و تسلیم ملت ایران به آن برسند را با کمپین‌سازی رسانه‌ای و به‌هم ریختگی اجتماعی به‌دست آورند.
🔹پروژه‌ای که بارها در سال‌های گذشته به آن متوسل شده و با پاسخ دندان‌شکن ملت با بصیرت ایران مواجه شده‌اند.
🔹در این شرایط، باید به‌شدت مراقب فریب این جنگ روانی و شناختی دشمن باشیم تا به یاری پروردگار از این پیچ سخت تاریخی به سلامت عبور کنیم و دشمن را در رسیدن به آرزوهای واهی خود ناامید سازیم.
@javadrooh
👈 #روزنامه_کیهان که سال‌ها نیروهای اصلاح‌طلب و میانه‌رو به‌ویژه #حسن_روحانی را بابت اینکه تحریم‌ها را عامل اصلی مشکلات کشور از جمله در زمینه آب و برق عنوان می‌کردند، زیر سوال می‌برد و آنها را به بی‌عرضگی و ناتوانی متهم می‌کرد؛ در سرمقاله امروز خود اعتراف کرد که عامل اصلی ناترازی‌های آب و برق، تحریم‌هاست.
▪️کیهان در بخشی از سرمقاله امروز خود نوشت:
🔹این روزها که کشور با برخی ناترازی‌ها در بخش انرژی و آب مواجه است، رسانه‌های دشمن مسئله اول مردم ایران را ناترازی آب، برق و گاز معرفی می‌کنند و مقصر آن را نه تحریم‌ها، بلکه حکومت می‌دانند و سیاست هسته‌ای و منطقه‌ای ایران و دنبال کردن برنامه موشکی ایران را عامل این ناترازی‌ها دانسته و کلامی هم از تحریم‌های این ۴۶سال علیه ملت ایران نمی‌گویند.
🔹در نتیجه این صغری و کبری چیدن‌ها، پیامد چنین وضعیتی را نابودی زندگی مردم، فلاکت و بدبختی آنها تحلیل و تفسیر می‌کنند و راهکار آن را دست کشیدن از برنامه هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای ایران پیشنهاد می‌کنند و حتی با وقاحت تمام، راهکار نهائی را تغییر رژیم از طریق اعتراضات اجتماعی می‌دانند تا شاید کاری که نتوانستند با جنگ ۱۲روزه و تسلیم ملت ایران به آن برسند را با کمپین‌سازی رسانه‌ای و به‌هم ریختگی اجتماعی به‌دست آورند.
🔹پروژه‌ای که بارها در سال‌های گذشته به آن متوسل شده و با پاسخ دندان‌شکن ملت با بصیرت ایران مواجه شده‌اند.
🔹در این شرایط، باید به‌شدت مراقب فریب این جنگ روانی و شناختی دشمن باشیم تا به یاری پروردگار از این پیچ سخت تاریخی به سلامت عبور کنیم و دشمن را در رسیدن به آرزوهای واهی خود ناامید سازیم.
@javadrooh
❤3👎2👍1😢1
👤 چهره روز: صدیقی بالاخره از امامت جمعهٔ تهران استعفا کرد
👈 در پی نامه شیخ کاظم #صدیقی خطاب به مقام‌رهبری برای معاف شدن از اقامه نمازجمعه تهران، ایشان با درخواست وی موافقت کردند.
🔹صدیقی در نامه خود ضمن تشکر به دلیل انتصاب خود به عنوان امام جمعه موقت تهران و اقامه نمازجمعه در هفده سال گذشته، خواستار معاف شدن از اقامه نماز جمعه به سبب تمایل برای تمرکز بر کارهای علمی و تدریسی و تبلیغی شده است.
🔹آیت‌الله خامنه‌ای ضمن تشکر از صدیقی برای اقامه نماز جمعه تهران در هفده سال گذشته و ایراد خطبه‌های مفید و مؤثر در دفاع از نظام اسلامی و بیان توصیه‌های معنوی و اخلاقی در خطبه‌ها، با درخواست وی موافقت کردند.
@javadrooh
👈 در پی نامه شیخ کاظم #صدیقی خطاب به مقام‌رهبری برای معاف شدن از اقامه نمازجمعه تهران، ایشان با درخواست وی موافقت کردند.
🔹صدیقی در نامه خود ضمن تشکر به دلیل انتصاب خود به عنوان امام جمعه موقت تهران و اقامه نمازجمعه در هفده سال گذشته، خواستار معاف شدن از اقامه نماز جمعه به سبب تمایل برای تمرکز بر کارهای علمی و تدریسی و تبلیغی شده است.
🔹آیت‌الله خامنه‌ای ضمن تشکر از صدیقی برای اقامه نماز جمعه تهران در هفده سال گذشته و ایراد خطبه‌های مفید و مؤثر در دفاع از نظام اسلامی و بیان توصیه‌های معنوی و اخلاقی در خطبه‌ها، با درخواست وی موافقت کردند.
@javadrooh
👍12👎1🎉1