کدام مسیر؟
سرمقاله هم‌میهن
۲۱ تیر ۱۴۰۴
🔹هر فرد یا نهاد یا کشوری که چشم‌انداز روشنی برای آینده ندارد، تصمیم‌گیری‌های آن اغلب شتاب‌زده خواهد بود و رنگ و بوی هیجانی دارد. تصمیماتی که نه بر پایه تحلیل‌های بلندمدت بلکه ناشی از هیجانات زودگذر و لحظه‌ای مثل خشم و اضطراب و یا ملاحظات تاکتیکی است. پیامد چنین شیوه‌ای برای کشور، فرسایش توان تصمیم‌سازی نهادهای حکمرانی و تشدید احساس سردرگمی مردم است.
🔹نمونه شاخص و تازه این وضعیت را در ایران می‌توان در نحوه مواجهه با مهاجران افغانستانی طی سال‌های اخیر مشاهده کرد؛ مسئله‌ای که پیش از این با نوعی رهاسازی و فقدان ضابطه همراه بود، به‌یکباره در چرخشی آشکار و شگفت‌آور به سمت سخت‌گیری شدید همراه با چاشنی عقاید شبه‌نژادپرستانه تغییر جهت داد.
🔹این چرخش ناگهانی، در غیاب یک سیاست مهاجرتی منسجم و پیش‌بینی‌پذیر، نه‌فقط پاسخ‌گوی دغدغه‌های امنیتی، اقتصادی و اجتماعی این پدیده نیست، بلکه با دامن زدن به احساسات افغان‌هراسی و بازتولید کلیشه‌های منفی، زمینه تنش‌های اجتماعی را ایجاد می‌کند.
🔹اما این، تنها یک مصداق از وضعیتی است که می‌توان آن را اداره کشور در فقدان چشم‌انداز نامید. راه‌حل‌های ساده و برخوردهای فیزیکی با موضوعاتی مثل نفوذ از طریق تشدید مجازات جاسوسان، مسئله فرزندآوری، حجاب و اینترنت، ناترازی‌ها به‌ویژه در حامل‌های انرژی، همگی نشانه‌هایی از نبود چشم‌انداز و نداشتن راهبرد روشن و منسجم است.
🔹فقدان چشم‌انداز، جامعه را در وضعیتی از تعلیق و بلاتکلیفی مزمن گرفتار کرده است؛ آینده مبهم، بی‌تصمیمی یا کندی در تصمیم‌گیری، زندگی روزمره مردم را مختل کرده است. کسی نمی‌داند آینده نزدیک چه می‌شود؟
🔹مردم نمی‌توانند برای زندگی خود تصمیم بگیرند، کسب‌وکارها در سردرگمی به سر می‌برند، مردم عادی با آزمون و خطا به بازارهای مختلف می‌روند بلکه ارزش دارایی خود را حفظ نمایند و چه‌بسا زیان می‌کنند.
🔹سایه جنگ هم بر احساس تعلیق و اضطراب عمومی افزوده است. در چنین شرایطی، طرح این پرسش اساسی اجتناب‌ناپذیر است که: ما می‌خواهیم به کجا برویم؟ اگر این پرسش را بیست سال پیش از مسئولان می‌پرسیدیم، بعید بود کسی وضعیت امروز را به‌عنوان هدف و آرمان خود بیان کند. امسال سال پایانی سند چشم‌انداز ۱۴۰۴ ایران است که هیچ تطابقی میان وضع موجود و اهداف آن سند وجود ندارد.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۲۱ تیر ۱۴۰۴
🔹هر فرد یا نهاد یا کشوری که چشم‌انداز روشنی برای آینده ندارد، تصمیم‌گیری‌های آن اغلب شتاب‌زده خواهد بود و رنگ و بوی هیجانی دارد. تصمیماتی که نه بر پایه تحلیل‌های بلندمدت بلکه ناشی از هیجانات زودگذر و لحظه‌ای مثل خشم و اضطراب و یا ملاحظات تاکتیکی است. پیامد چنین شیوه‌ای برای کشور، فرسایش توان تصمیم‌سازی نهادهای حکمرانی و تشدید احساس سردرگمی مردم است.
🔹نمونه شاخص و تازه این وضعیت را در ایران می‌توان در نحوه مواجهه با مهاجران افغانستانی طی سال‌های اخیر مشاهده کرد؛ مسئله‌ای که پیش از این با نوعی رهاسازی و فقدان ضابطه همراه بود، به‌یکباره در چرخشی آشکار و شگفت‌آور به سمت سخت‌گیری شدید همراه با چاشنی عقاید شبه‌نژادپرستانه تغییر جهت داد.
🔹این چرخش ناگهانی، در غیاب یک سیاست مهاجرتی منسجم و پیش‌بینی‌پذیر، نه‌فقط پاسخ‌گوی دغدغه‌های امنیتی، اقتصادی و اجتماعی این پدیده نیست، بلکه با دامن زدن به احساسات افغان‌هراسی و بازتولید کلیشه‌های منفی، زمینه تنش‌های اجتماعی را ایجاد می‌کند.
🔹اما این، تنها یک مصداق از وضعیتی است که می‌توان آن را اداره کشور در فقدان چشم‌انداز نامید. راه‌حل‌های ساده و برخوردهای فیزیکی با موضوعاتی مثل نفوذ از طریق تشدید مجازات جاسوسان، مسئله فرزندآوری، حجاب و اینترنت، ناترازی‌ها به‌ویژه در حامل‌های انرژی، همگی نشانه‌هایی از نبود چشم‌انداز و نداشتن راهبرد روشن و منسجم است.
🔹فقدان چشم‌انداز، جامعه را در وضعیتی از تعلیق و بلاتکلیفی مزمن گرفتار کرده است؛ آینده مبهم، بی‌تصمیمی یا کندی در تصمیم‌گیری، زندگی روزمره مردم را مختل کرده است. کسی نمی‌داند آینده نزدیک چه می‌شود؟
🔹مردم نمی‌توانند برای زندگی خود تصمیم بگیرند، کسب‌وکارها در سردرگمی به سر می‌برند، مردم عادی با آزمون و خطا به بازارهای مختلف می‌روند بلکه ارزش دارایی خود را حفظ نمایند و چه‌بسا زیان می‌کنند.
🔹سایه جنگ هم بر احساس تعلیق و اضطراب عمومی افزوده است. در چنین شرایطی، طرح این پرسش اساسی اجتناب‌ناپذیر است که: ما می‌خواهیم به کجا برویم؟ اگر این پرسش را بیست سال پیش از مسئولان می‌پرسیدیم، بعید بود کسی وضعیت امروز را به‌عنوان هدف و آرمان خود بیان کند. امسال سال پایانی سند چشم‌انداز ۱۴۰۴ ایران است که هیچ تطابقی میان وضع موجود و اهداف آن سند وجود ندارد.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍4❤2
P02.pdf
228.7 KB
📰 پیشخوان: سه یادداشت مهم این شماره #هفته_نامه_صدا را در فایل پیوست بخوانید:
▪️رئیس‌جمهور ما، رئیس‌جمهور آنها
درباره حملات به #مسعود_پزشکیان پس از مصاحبه با #تاکر_کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️سه اشتباه راهبردی ترامپ
درباره پیامدهای تاریخی و تمدنی ورود مستقیم آمریکا به جنگ با ایران
👈 مجید یونسیان
▪️گام‌های پس از جنگ
درباره شرایط دوران آتش‌بس و‌ضرورت‌های پیش رو
👈 جمیله کریمی
@javadrooh
▪️رئیس‌جمهور ما، رئیس‌جمهور آنها
درباره حملات به #مسعود_پزشکیان پس از مصاحبه با #تاکر_کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️سه اشتباه راهبردی ترامپ
درباره پیامدهای تاریخی و تمدنی ورود مستقیم آمریکا به جنگ با ایران
👈 مجید یونسیان
▪️گام‌های پس از جنگ
درباره شرایط دوران آتش‌بس و‌ضرورت‌های پیش رو
👈 جمیله کریمی
@javadrooh
خودشیفته بی‌میراث
چرا ترامپ تا به این اندازه دل‌نگران قضاوت آیندگان است؟
🖌استفان والت | استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد
🔹رؤسای‌جمهور ایالات متحده، افرادی خودشیفته هستند؛ خب! طبیعی است، اگر چنین نبودند، شانس‌شان برای ورود به دفتر بیضی‌شکل اندک بود و مشتاقند که پس از ترک قدرت، نام‌شان به نیکی یاد شود.
🔹برخی از آنها، نظیر جورج واشنگتن، آبراهام لینکلن و فرانکلین دی. روزولت، نه‌تنها به دلیل ویژگی‌های استثنایی‌شان، بلکه به دلیل غلبه بر شرایط چالش‌برانگیز و رهبری فوق‌العاده‌ای که از خود نشان دادند، جایگاهی والا در تاریخ دارند اما رؤسای‌جمهوری که در دوران عادی‌تر حکومت می‌کنند یا اقدامات‌شان با شکست‌های آشکار همراه بوده، تنها می‌توانند امیدوار باشند که در انتهای فهرست‌های رتبه‌بندی رؤسای‌جمهور از بهترین تا بدترین قرار نگیرند.
🔹وسواس دونالد ترامپ به جایگاه خود در تاریخ، همانند بسیاری از جنبه‌های دیگر شخصیت او، شگفت‌آور است. هیچ رئیس‌جمهور دیگری، دوران تصدی خود را تا این حد آشکارا به خودمحوری اختصاص نداده و در آرزویش برای به‌یادماندن به عنوان یکی از بزرگترین رؤسای‌جمهور آمریکا، تا این حد شفاف و بی‌پرده عمل نکرده است. طرفه آنکه او معتقد است که این افتخار را از پیش کسب کرده است.
🔹ترامپ را هنوز دست‌کم نگیرید، زیرا تمام دوران کاری او، چه پیش از ورود به سیاست و چه پس از آن، بر پایه‌ی توانایی چشمگیرش در ایجاد توهم دستاورد استوار بوده است، حتی زمانی که حقایق، برخلاف آن سخن می‌گویند.
🔹او حرفه تجاری خود را با ثروتی قابل توجه آغاز کرد، اما دچار ورشکستگی‌های مکرر و سایر شکست‌های تجاری شد و در عین حال مرتکب چندین کلاهبرداری شد. با وجود این کارنامه متوسط، ترکیبی از خودتبلیغی بی‌وقفه، دروغگویی بی‌شرمانه، خودشیفتگی افراطی، رویافروشی ماهرانه و فرصت استثنایی حضور به‌عنوان ستاره تلویزیون، میلیون‌ها نفر را متقاعد کرد که او یک نابغه کسب‌وکار و یک استاد معامله‌گر است.
🔹اما آیا تلاش یک رئیس‌جمهور برای داشتن جایگاهی خاص در کتاب‌های تاریخ، کاری اشتباه است؟ آیا نباید بخواهیم رؤسای‌جمهورمان جاه‌طلب باشند و تنها به حفظ وضعیت موجود یا تغییرات جزئی در آن بسنده نکنند؟
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
چرا ترامپ تا به این اندازه دل‌نگران قضاوت آیندگان است؟
🖌استفان والت | استاد روابط بین‌الملل دانشگاه هاروارد
🔹رؤسای‌جمهور ایالات متحده، افرادی خودشیفته هستند؛ خب! طبیعی است، اگر چنین نبودند، شانس‌شان برای ورود به دفتر بیضی‌شکل اندک بود و مشتاقند که پس از ترک قدرت، نام‌شان به نیکی یاد شود.
🔹برخی از آنها، نظیر جورج واشنگتن، آبراهام لینکلن و فرانکلین دی. روزولت، نه‌تنها به دلیل ویژگی‌های استثنایی‌شان، بلکه به دلیل غلبه بر شرایط چالش‌برانگیز و رهبری فوق‌العاده‌ای که از خود نشان دادند، جایگاهی والا در تاریخ دارند اما رؤسای‌جمهوری که در دوران عادی‌تر حکومت می‌کنند یا اقدامات‌شان با شکست‌های آشکار همراه بوده، تنها می‌توانند امیدوار باشند که در انتهای فهرست‌های رتبه‌بندی رؤسای‌جمهور از بهترین تا بدترین قرار نگیرند.
🔹وسواس دونالد ترامپ به جایگاه خود در تاریخ، همانند بسیاری از جنبه‌های دیگر شخصیت او، شگفت‌آور است. هیچ رئیس‌جمهور دیگری، دوران تصدی خود را تا این حد آشکارا به خودمحوری اختصاص نداده و در آرزویش برای به‌یادماندن به عنوان یکی از بزرگترین رؤسای‌جمهور آمریکا، تا این حد شفاف و بی‌پرده عمل نکرده است. طرفه آنکه او معتقد است که این افتخار را از پیش کسب کرده است.
🔹ترامپ را هنوز دست‌کم نگیرید، زیرا تمام دوران کاری او، چه پیش از ورود به سیاست و چه پس از آن، بر پایه‌ی توانایی چشمگیرش در ایجاد توهم دستاورد استوار بوده است، حتی زمانی که حقایق، برخلاف آن سخن می‌گویند.
🔹او حرفه تجاری خود را با ثروتی قابل توجه آغاز کرد، اما دچار ورشکستگی‌های مکرر و سایر شکست‌های تجاری شد و در عین حال مرتکب چندین کلاهبرداری شد. با وجود این کارنامه متوسط، ترکیبی از خودتبلیغی بی‌وقفه، دروغگویی بی‌شرمانه، خودشیفتگی افراطی، رویافروشی ماهرانه و فرصت استثنایی حضور به‌عنوان ستاره تلویزیون، میلیون‌ها نفر را متقاعد کرد که او یک نابغه کسب‌وکار و یک استاد معامله‌گر است.
🔹اما آیا تلاش یک رئیس‌جمهور برای داشتن جایگاهی خاص در کتاب‌های تاریخ، کاری اشتباه است؟ آیا نباید بخواهیم رؤسای‌جمهورمان جاه‌طلب باشند و تنها به حفظ وضعیت موجود یا تغییرات جزئی در آن بسنده نکنند؟
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍6❤1👎1🔥1
راهبرد
📰 پیشخوان: دویست‌و‌سی‌وششمین شماره #هفته_نامه_صدا شنبه بیست‌ویکم تیرماه منتشر می‌شود. @javadrooh
🖋 یادداشت راهبرد: رئیس‌جمهور ما، رئیس‌جمهور آنها
▪️درباره موج حملات به پزشکیان پس از مصاحبه با کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۲۳۶ #هفته_نامه_صدا | شنبه ۲۱تیر ۰۴
▪️بخش نخست
✍ انگار نه انگار این مملکت تا همین چند روز پیش، درگیر جنگ با دو قدرت هسته‌ای جهانی و منطقه‌ای بوده است.
✍ انگار نه انگار ده‌ها فرمانده ارشد و دانشمندان و صدها تن از شهروندان عادی کشور به خاک و خون کشیده شده‌اند.
✍ انگار نه انگار مهمترین تاسیسات هسته‌ای کشور که دو دهه است برای بقا و توسعه آن هرگونه هزینه مالی و جانی و جهانی پرداخته‌ایم، به قول رئیس‌جمهور آمریکا نابود شده و به قول وزیرخارجه ایران، خسارت سنگین و جدی دیده است؛ تا جایی که به گفته دبیرکل آژانس در بهترین حالت تا چند ماه امکان غنی‌سازی (که بر سر تعطیلی یا تداوم آن تا جنگ تمام‌عیار پیش رفتیم)، نخواهد داشت.
✍ انگار نه انگار هدف‌گیری دشمنان برای نابودی سریع نظام سیاسی تا حمله به جلسه‌ای که در آن سران قوا حضور داشتند، پیش رفت و به قول #علی_لاریجانی قرار بود در حمله بعدی سراغ شخص رهبری بروند.
✍ اگر کسی از این جنگ ۱۲روزه و ابعاد جانی، مالی، نظامی و سیاسی آن بی‌خبر باشد و به قول #صادق_زیباکلام موجودی مریخی باشد که همین امروز وارد ایران شده باشد؛ فکر می‌کند وارد کشوری شده که درگیر هیچ تنش خارجی و انزوای بین‌المللی و ناترازی‌های رنگارنگ نیست و فقط و فقط، مسئله آن این است که رئیس‌جمهوری دارد که در سخنان خود شأن و جایگاه کشور را نگه نداشته و از جایگاه بالا و با لحن مدعی و حتی طرفدار ترور رئیس‌جمهور بزرگترین قدرت جهان سخن نگفته است.
✍ یا می‌بیند مشکل کشور نه خطر ازسرگیری جنگ و یا فعال شدن #مکانیسم_ماشه از سوی تروئیکای اروپایی؛ بلکه بیانیه‌ای است که تعدادی اقتصاددان و استاد دانشگاه نوشته‌اند و در آن مطالبات و انتظاراتی را مطرح کرده‌اند.
✍ یا بالاتر از این، می‌بیند مسئله برخی در کشور این نیست که چرا اسرائیل این تعداد از مقامات کشوری و لشکری را ترور کرده است و یا اینکه چگونه توانسته چنین دسترسی‌هایی را در بالاترین سطح مقامات نظامی و امنیتی کشور پیدا کند؛ بلکه مسئله‌شان این است که چرا از اصلاح‌طلبان کسی ترور نشده است و حتی سفارش ترور شخص رئیس‌جمهور را می‌دهند.
✍ البته، سفارش‌دهندگان ترور از خودشان نمی‌پرسند و اگر هم کسی از آنها بپرسد جواب نمی‌دهند که اصولا با این ساختار و سیستمی که درست کرده‌اند، کدام چهره شاخص و موثر اصلاح‌طلب و حتی مستقلی می‌تواند در مناصب موثر کشور قرار گیرد که بعدا احتمالا در لیست ترور جای گیرد؟
✍ وقتی مهمترین دیپلمات کشور که نقش اصلی را در پیروزی رئیس‌جمهور داشت، در حد یک معاونت نمایشی هم تحمل نمی‌شود و یا وزیر سابق ارتباطات که دارای پایگاه اجتماعی است و نقش جدی در آشتی بخش‌هایی از ناراضیان جامعه با صندوق رای در انتخابات پارسال داشت، حتی اجازه عبور از یک کیلومتری دولت پیدا نمی‌کند و یا وزیر اقتصاد که هم دارای دانش و هم سابقه مواجهه با ترامپ و شرایط تحریم بود، با بی‌ربط‌ترین استدلال‌ها از کابینه حذف می‌شود؛ دیگر چه نیاز به ترور آنها؟
✍ جوخه‌های ترور تندروها شبانه‌روز در کارند تا مبادا کسی که بویی از اصلاح‌طلبی، نگاه انتقادی، سابقه موثر سیاسی و اجرایی در دولت‌های هاشمی و خاتمی و روحانی دارد، در منصبی قرار نگیرد و اگر هم احیانا منصوب شد، چنان ذره‌بین‌ها و بولتن‌ها و فشارها راه می‌اندازند که یا خودش برود یا دیگران کنارش گذارند.
✍ حالا هم که در این میان، #مسعود_پزشکیان یک سال پس از انتخاب به ریاست‌جمهوری همچون فرماندهی تنها در میدان مانده است و بدون هیچ ژنرالی ناچار از ادامه راه است، خود او را هدف گرفته‌اند؛ تا آنجا که به خاطر مصاحبه‌ای با یک روزنامه‌نگار آمریکایی از یمین و یسار به او حمله می‌کنند و برایش ندامت‌نامه و کیفرخواست صادر می‌کنند و حتی درخواست ترورش را به اسرائیل می‌دهند.
✍ واقعا، آزادی بیان که هیچ، آزادی عملی که این جریان مدعی و تندرو در ایران دارد؛ هیچ نظریه‌پرداز لیبرالی از ازل تاکنون حتی تصور آن را هم به ذهن نمی‌آورد. اما واقعیت این است که این، آزادی نیست. آنارشیسم است. آن‌هم آنارشیسمی یکسویه که در آن، فقط یک جریان حق و امکان آن را دارد که مملکت را به هم بریزد. در مجلس و تلویزیون و روزنامه‌های حکومتی فرمان ترور بدهد. اجازه نقد و نظر را هم برای هیچ جریانی قائل نباشد.
✍ در واقع، این جریان می‌کوشد از فرصت پس از جنگ که فضایی ناسیونالیستی را دامن زده است؛ برای احیای موقعیت خالص‌سازانه خود که تا یک‌سال قبل برقرار بود، سوءاستفاده کند و در جهت حاکم کردن فضایی فاشیستی خیز برداشته است.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید 👇
@javadrooh
▪️درباره موج حملات به پزشکیان پس از مصاحبه با کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۲۳۶ #هفته_نامه_صدا | شنبه ۲۱تیر ۰۴
▪️بخش نخست
✍ انگار نه انگار این مملکت تا همین چند روز پیش، درگیر جنگ با دو قدرت هسته‌ای جهانی و منطقه‌ای بوده است.
✍ انگار نه انگار ده‌ها فرمانده ارشد و دانشمندان و صدها تن از شهروندان عادی کشور به خاک و خون کشیده شده‌اند.
✍ انگار نه انگار مهمترین تاسیسات هسته‌ای کشور که دو دهه است برای بقا و توسعه آن هرگونه هزینه مالی و جانی و جهانی پرداخته‌ایم، به قول رئیس‌جمهور آمریکا نابود شده و به قول وزیرخارجه ایران، خسارت سنگین و جدی دیده است؛ تا جایی که به گفته دبیرکل آژانس در بهترین حالت تا چند ماه امکان غنی‌سازی (که بر سر تعطیلی یا تداوم آن تا جنگ تمام‌عیار پیش رفتیم)، نخواهد داشت.
✍ انگار نه انگار هدف‌گیری دشمنان برای نابودی سریع نظام سیاسی تا حمله به جلسه‌ای که در آن سران قوا حضور داشتند، پیش رفت و به قول #علی_لاریجانی قرار بود در حمله بعدی سراغ شخص رهبری بروند.
✍ اگر کسی از این جنگ ۱۲روزه و ابعاد جانی، مالی، نظامی و سیاسی آن بی‌خبر باشد و به قول #صادق_زیباکلام موجودی مریخی باشد که همین امروز وارد ایران شده باشد؛ فکر می‌کند وارد کشوری شده که درگیر هیچ تنش خارجی و انزوای بین‌المللی و ناترازی‌های رنگارنگ نیست و فقط و فقط، مسئله آن این است که رئیس‌جمهوری دارد که در سخنان خود شأن و جایگاه کشور را نگه نداشته و از جایگاه بالا و با لحن مدعی و حتی طرفدار ترور رئیس‌جمهور بزرگترین قدرت جهان سخن نگفته است.
✍ یا می‌بیند مشکل کشور نه خطر ازسرگیری جنگ و یا فعال شدن #مکانیسم_ماشه از سوی تروئیکای اروپایی؛ بلکه بیانیه‌ای است که تعدادی اقتصاددان و استاد دانشگاه نوشته‌اند و در آن مطالبات و انتظاراتی را مطرح کرده‌اند.
✍ یا بالاتر از این، می‌بیند مسئله برخی در کشور این نیست که چرا اسرائیل این تعداد از مقامات کشوری و لشکری را ترور کرده است و یا اینکه چگونه توانسته چنین دسترسی‌هایی را در بالاترین سطح مقامات نظامی و امنیتی کشور پیدا کند؛ بلکه مسئله‌شان این است که چرا از اصلاح‌طلبان کسی ترور نشده است و حتی سفارش ترور شخص رئیس‌جمهور را می‌دهند.
✍ البته، سفارش‌دهندگان ترور از خودشان نمی‌پرسند و اگر هم کسی از آنها بپرسد جواب نمی‌دهند که اصولا با این ساختار و سیستمی که درست کرده‌اند، کدام چهره شاخص و موثر اصلاح‌طلب و حتی مستقلی می‌تواند در مناصب موثر کشور قرار گیرد که بعدا احتمالا در لیست ترور جای گیرد؟
✍ وقتی مهمترین دیپلمات کشور که نقش اصلی را در پیروزی رئیس‌جمهور داشت، در حد یک معاونت نمایشی هم تحمل نمی‌شود و یا وزیر سابق ارتباطات که دارای پایگاه اجتماعی است و نقش جدی در آشتی بخش‌هایی از ناراضیان جامعه با صندوق رای در انتخابات پارسال داشت، حتی اجازه عبور از یک کیلومتری دولت پیدا نمی‌کند و یا وزیر اقتصاد که هم دارای دانش و هم سابقه مواجهه با ترامپ و شرایط تحریم بود، با بی‌ربط‌ترین استدلال‌ها از کابینه حذف می‌شود؛ دیگر چه نیاز به ترور آنها؟
✍ جوخه‌های ترور تندروها شبانه‌روز در کارند تا مبادا کسی که بویی از اصلاح‌طلبی، نگاه انتقادی، سابقه موثر سیاسی و اجرایی در دولت‌های هاشمی و خاتمی و روحانی دارد، در منصبی قرار نگیرد و اگر هم احیانا منصوب شد، چنان ذره‌بین‌ها و بولتن‌ها و فشارها راه می‌اندازند که یا خودش برود یا دیگران کنارش گذارند.
✍ حالا هم که در این میان، #مسعود_پزشکیان یک سال پس از انتخاب به ریاست‌جمهوری همچون فرماندهی تنها در میدان مانده است و بدون هیچ ژنرالی ناچار از ادامه راه است، خود او را هدف گرفته‌اند؛ تا آنجا که به خاطر مصاحبه‌ای با یک روزنامه‌نگار آمریکایی از یمین و یسار به او حمله می‌کنند و برایش ندامت‌نامه و کیفرخواست صادر می‌کنند و حتی درخواست ترورش را به اسرائیل می‌دهند.
✍ واقعا، آزادی بیان که هیچ، آزادی عملی که این جریان مدعی و تندرو در ایران دارد؛ هیچ نظریه‌پرداز لیبرالی از ازل تاکنون حتی تصور آن را هم به ذهن نمی‌آورد. اما واقعیت این است که این، آزادی نیست. آنارشیسم است. آن‌هم آنارشیسمی یکسویه که در آن، فقط یک جریان حق و امکان آن را دارد که مملکت را به هم بریزد. در مجلس و تلویزیون و روزنامه‌های حکومتی فرمان ترور بدهد. اجازه نقد و نظر را هم برای هیچ جریانی قائل نباشد.
✍ در واقع، این جریان می‌کوشد از فرصت پس از جنگ که فضایی ناسیونالیستی را دامن زده است؛ برای احیای موقعیت خالص‌سازانه خود که تا یک‌سال قبل برقرار بود، سوءاستفاده کند و در جهت حاکم کردن فضایی فاشیستی خیز برداشته است.
🔅ادامه یادداشت را در پست بعد بخوانید 👇
@javadrooh
👍9❤3👎2
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: رئیس‌جمهور ما، رئیس‌جمهور آنها ▪️درباره موج حملات به پزشکیان پس از مصاحبه با کارلسون 👈 #محمد_جواد_روح ▪️منتشرشده در شماره۲۳۶ #هفته_نامه_صدا | شنبه ۲۱تیر ۰۴ ▪️بخش نخست ✍ انگار نه انگار این مملکت تا همین چند روز پیش، درگیر جنگ با دو قدرت…
🖋 یادداشت راهبرد: رئیس‌جمهور ما، رئیس‌جمهور آنها
▪️درباره موج حملات به پزشکیان پس از مصاحبه با کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۲۳۶ #هفته_نامه_صدا | شنبه ۲۱تیر ۰۴
▪️بخش دوم و پایانی
✍ گویی، در روزهایی که یادآور یکسالگی شکست انتخاباتی‌شان است، اسب خود را زین کرده‌اند تا انتقام سخت خود را از منتخب پارسال و حامیان و رای‌دهندگان به او بگیرند.
✍ جالب است که این جریان، مدام شعار انتقام از اسرائیل و بیگانگان را می‌دهد؛ اما در عمل، در پی انتقام سخت از مخالفان سیاسی خود در داخل است.
✍ مطالبه ترور رئیس‌جمهور از این منظر، نه یک پیام شخصی و نه یک شوخی بی‌مزه سیاسی که مافی‌الضمیری بود که تازه‌کار بی‌چاک دهانی آن را بیان کرد.
✍ با چنین شرایطی، چگونه می‌توان به بازگشت ثبات و امنیت به کشور امید داشت؟ آن‌هم در شرایطی که ازاین‌سو، رئیس‌جمهور ایران به‌عنوان عالی‌ترین مقام منتخب کشور و نماد ملت، حتی در حد سخن گفتن و تبیین شرایط کشور پس از حمله خارجی و مسیری که برای احیای تماس‌های دیپلماتیک می‌خواهد بگشاید، آزادی عمل ندارد و ازآن‌سو، رئیس‌جمهور آمریکا با فراغ بال هرگونه بخواهد اعلام نظر می‌کند و مدام با توییت‌ها و مصاحبه‌ها و مواضع ضدونقیض، جنگ روانی راه می‌اندازد و گام‌به‌گام پروژه کلان خود و متحدانش را برای تعیین تکلیف ایران و تحقق رویای "خاورمیانه جدید" پیش می‌برد.
✍ اگر آن موجود مریخی این وضعیت را ببیند، چه تصویر و تصوری از ایران امروز و جریان‌های سیاسی آن خواهد داشت؟ بعید است جز دو پاسخ، حرفی برای گفتن داشته باشد.
✍ او احتمالا خواهد گفت طیف تندرو در جریان‌های مخالف دولت یا درکی از وضعیتی که کشور درگیر آن است، ندارند و ابعاد تهدید و جدی بودن طرف مقابل را درک نکرده‌اند (که بعید است این سطح از عدم درک واقعیت عینی) و یا اینکه خواسته یا ناخواسته در حال پیشبرد پروژه‌ای برای نابودی طرف مقابل هستند و در این جهت، هیچ نگرانی و ترس و ابایی هم از نابود شدن کل کشور در مسیر تحقق پروژه خود ندارند. احتمالا آن موجود مریخی هم، این گزاره دوم را منطقی‌تر خواهد دانست.
@javadrooh
▪️درباره موج حملات به پزشکیان پس از مصاحبه با کارلسون
👈 #محمد_جواد_روح
▪️منتشرشده در شماره۲۳۶ #هفته_نامه_صدا | شنبه ۲۱تیر ۰۴
▪️بخش دوم و پایانی
✍ گویی، در روزهایی که یادآور یکسالگی شکست انتخاباتی‌شان است، اسب خود را زین کرده‌اند تا انتقام سخت خود را از منتخب پارسال و حامیان و رای‌دهندگان به او بگیرند.
✍ جالب است که این جریان، مدام شعار انتقام از اسرائیل و بیگانگان را می‌دهد؛ اما در عمل، در پی انتقام سخت از مخالفان سیاسی خود در داخل است.
✍ مطالبه ترور رئیس‌جمهور از این منظر، نه یک پیام شخصی و نه یک شوخی بی‌مزه سیاسی که مافی‌الضمیری بود که تازه‌کار بی‌چاک دهانی آن را بیان کرد.
✍ با چنین شرایطی، چگونه می‌توان به بازگشت ثبات و امنیت به کشور امید داشت؟ آن‌هم در شرایطی که ازاین‌سو، رئیس‌جمهور ایران به‌عنوان عالی‌ترین مقام منتخب کشور و نماد ملت، حتی در حد سخن گفتن و تبیین شرایط کشور پس از حمله خارجی و مسیری که برای احیای تماس‌های دیپلماتیک می‌خواهد بگشاید، آزادی عمل ندارد و ازآن‌سو، رئیس‌جمهور آمریکا با فراغ بال هرگونه بخواهد اعلام نظر می‌کند و مدام با توییت‌ها و مصاحبه‌ها و مواضع ضدونقیض، جنگ روانی راه می‌اندازد و گام‌به‌گام پروژه کلان خود و متحدانش را برای تعیین تکلیف ایران و تحقق رویای "خاورمیانه جدید" پیش می‌برد.
✍ اگر آن موجود مریخی این وضعیت را ببیند، چه تصویر و تصوری از ایران امروز و جریان‌های سیاسی آن خواهد داشت؟ بعید است جز دو پاسخ، حرفی برای گفتن داشته باشد.
✍ او احتمالا خواهد گفت طیف تندرو در جریان‌های مخالف دولت یا درکی از وضعیتی که کشور درگیر آن است، ندارند و ابعاد تهدید و جدی بودن طرف مقابل را درک نکرده‌اند (که بعید است این سطح از عدم درک واقعیت عینی) و یا اینکه خواسته یا ناخواسته در حال پیشبرد پروژه‌ای برای نابودی طرف مقابل هستند و در این جهت، هیچ نگرانی و ترس و ابایی هم از نابود شدن کل کشور در مسیر تحقق پروژه خود ندارند. احتمالا آن موجود مریخی هم، این گزاره دوم را منطقی‌تر خواهد دانست.
@javadrooh
👍11👎2❤1
👁🗨 نگاه تحلیلگران: تسلیم شدن اردوغان و اوجالان
👈 سیداد شیرزاد، وکیل دادگستری، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ یازدهم ژوئیه 2025 روز مهمی بود. پ‌ک‌ک در یک حرکت نمادین، در یک محل نمادین و با یک نمایش نمادین 15گریلای زن را دوشادوش 15گریلای مرد به آتشکده‌‌ای فرستاد که هدفش سوزاندن آتش جنگ بود و امید دارد این هدف در نتیجه نیز محقق شود.
✍ ابهام و ناروشنی تا حال حاضر مهمترین ویژگی پروسه صلحی است که استارتش را دستی زد که دَولَت باخچَلی در دستان نمایندگان دَم‌پارتی در پائیز گذشته گذاشت. اولین ابهام همین بود؛ کسی که جز به مرگ اوجالان راضی نمی‌شد و رهبری یک حزب نژادپرست را برعهده داشت.
✍ به زعم برخی، او عامل اصلی متمایل شدن اردوغان به سمت افراط‌گرایی پان‌ترکیستی بود که به علت دست زیر ساطورش در ائتلاف با بوزقورت‌ها، راه جز تن دادن اردوغان به خواست‌های باخچلی جهت استمرارش در اقتدار و حکومت وجود نداشت. حالا چنین شخصی تبدیل به یکی از معماران پروسه صلح شده است.
✍ ابهام دیگر در نام‌گذاری روند جدید از سوی ترکیه و پ‌ک‌ک است. ترکیه این روند را ترکیه بدون ترور و پ‌ک‌ک آن را گذار از انکار به صلح و جامعه دموکراتیک می‌نامد.
✍ هرچند وزنه ایجاد رضایت و اعتماد به منظور همراه کردن طرفداران هر دو بازیگر در این نام‌گذاری و به بیان دیگر مصرف داخلی این تلاش برجسته است؛ اما نمی‌توان منکر دوری دیدگاه‌ها، اهداف، انتظارات و جهان‌بینی دو طرف شد که اردوغان و اوجالان نمایندگی‌شان را برعهده دارند. این دوری منظرها و نگرش‌ها به بدبینی و نیت‌خوانی دامن زده است.
✍ فعلا پ‌ک‌ک قدم‌هایی جدی برداشته؛ اما جناح حکومت بسیار دست‌به‌عصاتر قدم برمی‌دارد. به نظر می‌رسد اوجالان و اردوغان هردو تسلیم شده‌اند تا از شکستی که نگرانش هستند، فرار کنند.
✍ پراگماتیسم شاید مهمترین ویژگی مشترک اوجالان و اردوغان باشد. با شناخت از گذشته و تمایلات پ‌ک‌ک و ترکیه که در شخصیت اردوغان و اوجالان قابل تبیین است؛ مشخص می‌شود که اگر هر یک از این دو طرف امکان اعمال آزادانه اراده خود را داشتند، به‌سختی به شرایط فعلی با مختصات فعلی تن در می‌دادند؛ اما شرایط جهانی و منطقه‌ای و منطق حاکم بر روابط بین‌الملل هر دو را مجبور به تسلیم شدن نه در برابر یکدیگر که در برابر خود کرده است.
✍ اوجالان و پ‌ک‌ک از ادعاهای پیشین خود به مرحله‌ای رسیدند که به دموکراتیزاسیون ترکیه و باز شدن فضا جهت نقش‌آفرینی سیاسی رضایت دهند. این تغییرات نه‌تنها در عمل که در اندیشه‌ورزی اوجالان نیز مشهود است. چیزی که هرکس بنا به نگرشی که به مسئله و شخص اوجالان دارد آن را یا تَطَور و پختگی تئوریک می‌بیند یا آن را عقب‌نشینی ناشی از روحیه سازشکارانه می‌پندارد.
✍ ترکیه و اردوغان نیز به جایی رسیده‌اند که از نابودی پ‌ک‌ک، مجبورند برای گذشتن به سلامت کشتی ترکیه و همچنین استمرار حکومت آک‌پارتی تن به اصلاحاتی ساختاری بزنند تا در دریای متلاطم خاورمیانه عبوری کم‌خطرتر را تجربه کنند.
✍ در واقع، به نظر می‌رسد اوجالان دریافته که منطق حاکم بر روابط بین‌الملل، مجالی برای نتیجه‌گیری مطلوب او از تخاصم با یک کشور عضو سازمان ملل و به طریق اولی کشوری که عضو ناتو بوده و دارای یک ژئوپلیتیک حساس است؛ برایش فراهم نخواهد کرد.
✍ شاید از این منظر حتی بهتر توان تئوری‌پردازی اوجالان را درک کرد. تئوری‌ای که در آن چون امکان دستیابی به دولت مستقل ممکن نیست؛ در نتیجه عدم امکان ساختاری و منطقی آن را باژگونه کرده و در لفافه تخطئه نهاد دولت و به مسلخ کشاندن آن با ادعای گناه‌کار اصلی همه رنج‌ها به آن پرداخته و نهایتاً ضرورت گذار از آن را عنوان کرده است. به بیان دیگر، اوجالان جبر ناشی از منطق حاکم بر روابط بین‌الملل و ساختار آن را به ضرورت عبور از آن ترجمه کرده است.
✍ شاید بتوان گفت حقیقت چیزی بین هر دو باشد. ترکیه و اردوغان نیز پیام نسیمی که #بشار_اسد را طی ۱۲روز روبید؛ زودتر از وزیدنش دریافتند. نسیمی که طوفانی بودن خود را در جنگ ۱۲روزه ایران و اسرائیل نمایان کرد و نشان داد که نگرانی اردوغان بیراه نبوده است.
✍ هژمونی غربی حاکم بر روابط بین‌الملل با وجود خدشه‌هایی که بر آن وارد شده، هنوز حرف اول را می‌زند. تسلیم اردوغان از ترس شکستی است که ممکن است شکست آخر باشد.
@javadrooh
👈 سیداد شیرزاد، وکیل دادگستری، در یادداشتی برای #راهبرد نوشت:
✍ یازدهم ژوئیه 2025 روز مهمی بود. پ‌ک‌ک در یک حرکت نمادین، در یک محل نمادین و با یک نمایش نمادین 15گریلای زن را دوشادوش 15گریلای مرد به آتشکده‌‌ای فرستاد که هدفش سوزاندن آتش جنگ بود و امید دارد این هدف در نتیجه نیز محقق شود.
✍ ابهام و ناروشنی تا حال حاضر مهمترین ویژگی پروسه صلحی است که استارتش را دستی زد که دَولَت باخچَلی در دستان نمایندگان دَم‌پارتی در پائیز گذشته گذاشت. اولین ابهام همین بود؛ کسی که جز به مرگ اوجالان راضی نمی‌شد و رهبری یک حزب نژادپرست را برعهده داشت.
✍ به زعم برخی، او عامل اصلی متمایل شدن اردوغان به سمت افراط‌گرایی پان‌ترکیستی بود که به علت دست زیر ساطورش در ائتلاف با بوزقورت‌ها، راه جز تن دادن اردوغان به خواست‌های باخچلی جهت استمرارش در اقتدار و حکومت وجود نداشت. حالا چنین شخصی تبدیل به یکی از معماران پروسه صلح شده است.
✍ ابهام دیگر در نام‌گذاری روند جدید از سوی ترکیه و پ‌ک‌ک است. ترکیه این روند را ترکیه بدون ترور و پ‌ک‌ک آن را گذار از انکار به صلح و جامعه دموکراتیک می‌نامد.
✍ هرچند وزنه ایجاد رضایت و اعتماد به منظور همراه کردن طرفداران هر دو بازیگر در این نام‌گذاری و به بیان دیگر مصرف داخلی این تلاش برجسته است؛ اما نمی‌توان منکر دوری دیدگاه‌ها، اهداف، انتظارات و جهان‌بینی دو طرف شد که اردوغان و اوجالان نمایندگی‌شان را برعهده دارند. این دوری منظرها و نگرش‌ها به بدبینی و نیت‌خوانی دامن زده است.
✍ فعلا پ‌ک‌ک قدم‌هایی جدی برداشته؛ اما جناح حکومت بسیار دست‌به‌عصاتر قدم برمی‌دارد. به نظر می‌رسد اوجالان و اردوغان هردو تسلیم شده‌اند تا از شکستی که نگرانش هستند، فرار کنند.
✍ پراگماتیسم شاید مهمترین ویژگی مشترک اوجالان و اردوغان باشد. با شناخت از گذشته و تمایلات پ‌ک‌ک و ترکیه که در شخصیت اردوغان و اوجالان قابل تبیین است؛ مشخص می‌شود که اگر هر یک از این دو طرف امکان اعمال آزادانه اراده خود را داشتند، به‌سختی به شرایط فعلی با مختصات فعلی تن در می‌دادند؛ اما شرایط جهانی و منطقه‌ای و منطق حاکم بر روابط بین‌الملل هر دو را مجبور به تسلیم شدن نه در برابر یکدیگر که در برابر خود کرده است.
✍ اوجالان و پ‌ک‌ک از ادعاهای پیشین خود به مرحله‌ای رسیدند که به دموکراتیزاسیون ترکیه و باز شدن فضا جهت نقش‌آفرینی سیاسی رضایت دهند. این تغییرات نه‌تنها در عمل که در اندیشه‌ورزی اوجالان نیز مشهود است. چیزی که هرکس بنا به نگرشی که به مسئله و شخص اوجالان دارد آن را یا تَطَور و پختگی تئوریک می‌بیند یا آن را عقب‌نشینی ناشی از روحیه سازشکارانه می‌پندارد.
✍ ترکیه و اردوغان نیز به جایی رسیده‌اند که از نابودی پ‌ک‌ک، مجبورند برای گذشتن به سلامت کشتی ترکیه و همچنین استمرار حکومت آک‌پارتی تن به اصلاحاتی ساختاری بزنند تا در دریای متلاطم خاورمیانه عبوری کم‌خطرتر را تجربه کنند.
✍ در واقع، به نظر می‌رسد اوجالان دریافته که منطق حاکم بر روابط بین‌الملل، مجالی برای نتیجه‌گیری مطلوب او از تخاصم با یک کشور عضو سازمان ملل و به طریق اولی کشوری که عضو ناتو بوده و دارای یک ژئوپلیتیک حساس است؛ برایش فراهم نخواهد کرد.
✍ شاید از این منظر حتی بهتر توان تئوری‌پردازی اوجالان را درک کرد. تئوری‌ای که در آن چون امکان دستیابی به دولت مستقل ممکن نیست؛ در نتیجه عدم امکان ساختاری و منطقی آن را باژگونه کرده و در لفافه تخطئه نهاد دولت و به مسلخ کشاندن آن با ادعای گناه‌کار اصلی همه رنج‌ها به آن پرداخته و نهایتاً ضرورت گذار از آن را عنوان کرده است. به بیان دیگر، اوجالان جبر ناشی از منطق حاکم بر روابط بین‌الملل و ساختار آن را به ضرورت عبور از آن ترجمه کرده است.
✍ شاید بتوان گفت حقیقت چیزی بین هر دو باشد. ترکیه و اردوغان نیز پیام نسیمی که #بشار_اسد را طی ۱۲روز روبید؛ زودتر از وزیدنش دریافتند. نسیمی که طوفانی بودن خود را در جنگ ۱۲روزه ایران و اسرائیل نمایان کرد و نشان داد که نگرانی اردوغان بیراه نبوده است.
✍ هژمونی غربی حاکم بر روابط بین‌الملل با وجود خدشه‌هایی که بر آن وارد شده، هنوز حرف اول را می‌زند. تسلیم اردوغان از ترس شکستی است که ممکن است شکست آخر باشد.
@javadrooh
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ویدئو: گفتاری از #محسن_آرمین نایب‌رئیس جبهه اصلاحات و عضو ارشد سازمان مجاهدین انقلاب درباره جنگ ۱۲روزه و آرایش نیروهای سیاسی
@javadrooh
@javadrooh
👍3
💢واکنش‌های آنلاین به مصاحبه پزشکیان با تاکر کارلسون: برخی از حامیان ترامپ از رویکرد دوگانه رسانه‌ها و دولت‌های غربی انتقاد کردند
🔹مصاحبه مسعود پزشکیان با تاکر کارلسون، روزنامه‌نگار و یوتیوبر شناخته شده آمریکایی، در روزهای اخیر مورد توجه قرار گرفته است. در توییتر، دو پست تاکر کارلسون راجع به این مصاحبه روی هم رفته حدود ۳۲ میلیون بار دیده شده است و در یوتیوب نیز این ویدئو، ۱.۵ میلیون بار دیده شده است؛ امری که نشان می‌دهد میلیون‌ها نفر در سرتاسر جهان این گفت‌وگو را مشاهده کرده‌اند.
🔸تاکر کارلسون در سیاست داخلی آمریکا جایگاه خاصی دارد؛ او که از حامیان انتخاباتی دونالد ترامپ بود، یکی از شخصیت‌های رسانه‌ای جریان MAGA است و بشدت مخالف ورود آمریکا به جنگ است. بسیاری از حامیان ترامپ برنامه‌های او را مشاهده می‌کنند و به‌همین جهت مصاحبه‌های او اثرگذاری ویژه‌ای بر حامیان ترامپ در آمریکا دارد. به‌همین جهت، فهم دیدگاه مخاطبان تاکر کارلسون از مصاحبه او با مسعود پزشکیان، می‌تواند نشان دهد که این مصاحبه تا چه اندازه اثرگذار بر بخشی از حامیان ترامپ بوده است.
🔹تحلیل محتوای کامنت‌های ویدئوی منتشر شده در یوتیوب، نشان می‌دهد که بسیاری از مخاطبان تاکر کارلسون، ضمن حمایت از این مصاحبه، استاندارد دوگانه رسانه‌های جریان اصلی و دولت‌های غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل را زیر سؤال برده‌اند.
🔸بر همین اساس، مضمون « انتقاد از رسانه‌های جریان اصلی در مواجهه با اسرائیل و تمجید از تاکر کارلسون» در میان کامنت‌های منتشر شده بیشترین لایک‌ها را به‌خود اختصاص داده و ۵۱٪ لایک‌ها (۱۲۳ هزار لایک) را شامل شده است. کاربرانی که این مضمون را بکار برده‌اند، عمدتا تاکر کارلسون را یک روزنامه‌نگار واقعی توصیف کرده‌اند که به دنبال فهم حقیقت است و در طرف مقابل از رسانه‌هایی نظیر CNN، فاکس نیوز، نیویورک تایمز و ... انتقاد کرده‌اند. در یکی از پرلایک‌ترین کامنت‌ها، یکی از کاربران با کنایه به این رسانه‌ها نوشته است: «این گفتگو چیزی است که ما آن را روزنامه‌نگاری واقعی می‌نامیم».
🔹دومین مضمونی که بیشترین لایک‌ها را به‌خود اختصاص داده، « انتقاد از آیپک و استاندارد دوگانه غرب در مواجهه با اسرائیل» بوده که ۲۶٪ لایک‌ها را شامل شده است. در این مضمون، کاربران مختلف از رویکرد آیپک (کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل) و حضور آن در آمریکا انتقاد کرده‌اند و با اشاره به سخنان مسعود پزشکیان، استاندارد دوگانه کشورهای غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل را یادآور شده‌اند. در یکی از پرلایک‌ترین کامنت‌ها، یکی از کاربران نوشته «دکمه حذف آیپک از آمریکا»؛ این عبارت به این معناست که اگر طرفدار حذف آیپک از آمریکا هستید، این کامنت را لایک کنید و آنگاه ۲۰۹۵۹ کاربر آن را لایک کرده‌اند. یکی دیگر از کاربران نیز در کامنتی با ۵۹۵۴ لایک نوشته است «آژانس انرژی اتمی چه زمانی از برنامه اتمی و بمب‌های هسته‌ای اسرائیل بازدید می‌کند؟».
🔸سومین مضمون پرلایک «جملات صلح‌طلبانه، مخالف با جنگ با ایران و کشته شدن بخاطر اسرائیل» بوده است که ۱۲٪ از لایک‌ها را شامل شده است. در این کامنت‌ها، بسیاری از کاربران آمریکایی ضمن اشاره به محل زندگی خودشان، گفته‌اند که «ایران دشمن من نیست» و یا این که «من بخاطر اسرائیل نمی‌خواهم بمیرم». رویکردی که برآمده از سخنان مسعود پزشکیان است و به این شکل در کامنت‌ها متبلور شده است.
🔹چهارمین و پنجمین مضمون پرلایک نیز به «حمایت از شنیدن روایت‌های دیگر از جمله روایت ایران» و «خاطرات شخصی افراد در حمایت از ایران و یا مواضع ایرانیان» اختصاص داشته است که روی هم رفته ۹٪ لایک‌ها را شامل شده است. در اینجا کاربران بر این موضوع تأکید کرده‌اند که بجای روایت‌های اسرائیلی، باید روایت ایران را نیز شنید و به‌همین خاطر از تاکر کارلسون برای باز کرده پنجره‌ای به روایت ایرانیان تشکر کرده‌اند. همچنین بسیاری از آنها با ذکر خاطره‌ای از مواجهه با ایران و ایرانیان، مردم ایران را مردمانی مهربان و صلح‌طلب توصیف کرده‌اند.
🔸ابر کلمات این کامنت‌ها نیز به‌خوبی بیانگر همین مضامین است؛ از جمله مخالفت با AIPAC، انتقاد از رسانه‌های جریان اصلی نظیر CNN و FoxNews و پروپاگاندای آنها و اهمیت صلح.
🔹در مجموع بنظر می‌رسد تأثیر مصاحبه مسعود پزشکیان با تاکر کارلسون بر مخاطب آمریکایی، مثبت بوده و توجه بخشی از حامیان ترامپ را به استاندار دوگانه رسانه‌ها و دولت‌های غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل جلب کرده است. این در حالی است که برخی انتقاداتی که راجع به کیفیت ضبط و پخش برنامه در فضای داخلی نسبت به این برنامه مطرح شد، به چشم مخاطب آمریکایی نیامده و در کامنت‌های بررسی شده، هیچ موردی به این موضوع اشاره نداشت.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
🔹مصاحبه مسعود پزشکیان با تاکر کارلسون، روزنامه‌نگار و یوتیوبر شناخته شده آمریکایی، در روزهای اخیر مورد توجه قرار گرفته است. در توییتر، دو پست تاکر کارلسون راجع به این مصاحبه روی هم رفته حدود ۳۲ میلیون بار دیده شده است و در یوتیوب نیز این ویدئو، ۱.۵ میلیون بار دیده شده است؛ امری که نشان می‌دهد میلیون‌ها نفر در سرتاسر جهان این گفت‌وگو را مشاهده کرده‌اند.
🔸تاکر کارلسون در سیاست داخلی آمریکا جایگاه خاصی دارد؛ او که از حامیان انتخاباتی دونالد ترامپ بود، یکی از شخصیت‌های رسانه‌ای جریان MAGA است و بشدت مخالف ورود آمریکا به جنگ است. بسیاری از حامیان ترامپ برنامه‌های او را مشاهده می‌کنند و به‌همین جهت مصاحبه‌های او اثرگذاری ویژه‌ای بر حامیان ترامپ در آمریکا دارد. به‌همین جهت، فهم دیدگاه مخاطبان تاکر کارلسون از مصاحبه او با مسعود پزشکیان، می‌تواند نشان دهد که این مصاحبه تا چه اندازه اثرگذار بر بخشی از حامیان ترامپ بوده است.
🔹تحلیل محتوای کامنت‌های ویدئوی منتشر شده در یوتیوب، نشان می‌دهد که بسیاری از مخاطبان تاکر کارلسون، ضمن حمایت از این مصاحبه، استاندارد دوگانه رسانه‌های جریان اصلی و دولت‌های غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل را زیر سؤال برده‌اند.
🔸بر همین اساس، مضمون « انتقاد از رسانه‌های جریان اصلی در مواجهه با اسرائیل و تمجید از تاکر کارلسون» در میان کامنت‌های منتشر شده بیشترین لایک‌ها را به‌خود اختصاص داده و ۵۱٪ لایک‌ها (۱۲۳ هزار لایک) را شامل شده است. کاربرانی که این مضمون را بکار برده‌اند، عمدتا تاکر کارلسون را یک روزنامه‌نگار واقعی توصیف کرده‌اند که به دنبال فهم حقیقت است و در طرف مقابل از رسانه‌هایی نظیر CNN، فاکس نیوز، نیویورک تایمز و ... انتقاد کرده‌اند. در یکی از پرلایک‌ترین کامنت‌ها، یکی از کاربران با کنایه به این رسانه‌ها نوشته است: «این گفتگو چیزی است که ما آن را روزنامه‌نگاری واقعی می‌نامیم».
🔹دومین مضمونی که بیشترین لایک‌ها را به‌خود اختصاص داده، « انتقاد از آیپک و استاندارد دوگانه غرب در مواجهه با اسرائیل» بوده که ۲۶٪ لایک‌ها را شامل شده است. در این مضمون، کاربران مختلف از رویکرد آیپک (کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل) و حضور آن در آمریکا انتقاد کرده‌اند و با اشاره به سخنان مسعود پزشکیان، استاندارد دوگانه کشورهای غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل را یادآور شده‌اند. در یکی از پرلایک‌ترین کامنت‌ها، یکی از کاربران نوشته «دکمه حذف آیپک از آمریکا»؛ این عبارت به این معناست که اگر طرفدار حذف آیپک از آمریکا هستید، این کامنت را لایک کنید و آنگاه ۲۰۹۵۹ کاربر آن را لایک کرده‌اند. یکی دیگر از کاربران نیز در کامنتی با ۵۹۵۴ لایک نوشته است «آژانس انرژی اتمی چه زمانی از برنامه اتمی و بمب‌های هسته‌ای اسرائیل بازدید می‌کند؟».
🔸سومین مضمون پرلایک «جملات صلح‌طلبانه، مخالف با جنگ با ایران و کشته شدن بخاطر اسرائیل» بوده است که ۱۲٪ از لایک‌ها را شامل شده است. در این کامنت‌ها، بسیاری از کاربران آمریکایی ضمن اشاره به محل زندگی خودشان، گفته‌اند که «ایران دشمن من نیست» و یا این که «من بخاطر اسرائیل نمی‌خواهم بمیرم». رویکردی که برآمده از سخنان مسعود پزشکیان است و به این شکل در کامنت‌ها متبلور شده است.
🔹چهارمین و پنجمین مضمون پرلایک نیز به «حمایت از شنیدن روایت‌های دیگر از جمله روایت ایران» و «خاطرات شخصی افراد در حمایت از ایران و یا مواضع ایرانیان» اختصاص داشته است که روی هم رفته ۹٪ لایک‌ها را شامل شده است. در اینجا کاربران بر این موضوع تأکید کرده‌اند که بجای روایت‌های اسرائیلی، باید روایت ایران را نیز شنید و به‌همین خاطر از تاکر کارلسون برای باز کرده پنجره‌ای به روایت ایرانیان تشکر کرده‌اند. همچنین بسیاری از آنها با ذکر خاطره‌ای از مواجهه با ایران و ایرانیان، مردم ایران را مردمانی مهربان و صلح‌طلب توصیف کرده‌اند.
🔸ابر کلمات این کامنت‌ها نیز به‌خوبی بیانگر همین مضامین است؛ از جمله مخالفت با AIPAC، انتقاد از رسانه‌های جریان اصلی نظیر CNN و FoxNews و پروپاگاندای آنها و اهمیت صلح.
🔹در مجموع بنظر می‌رسد تأثیر مصاحبه مسعود پزشکیان با تاکر کارلسون بر مخاطب آمریکایی، مثبت بوده و توجه بخشی از حامیان ترامپ را به استاندار دوگانه رسانه‌ها و دولت‌های غربی در مواجهه با ایران و اسرائیل جلب کرده است. این در حالی است که برخی انتقاداتی که راجع به کیفیت ضبط و پخش برنامه در فضای داخلی نسبت به این برنامه مطرح شد، به چشم مخاطب آمریکایی نیامده و در کامنت‌های بررسی شده، هیچ موردی به این موضوع اشاره نداشت.
❇️کانال تحلیل شبکه‌های اجتماعی مجازی
📲@socialMediaAnalysis
👍10❤2👎1
💥خبر: مخالفت روسیه با غنی‌سازی در خاک ایران؟
👈 آکسیوس در جدیدترین گزارش خود نوشت:
🔹ایران به روسیه اطلاع داده است که در مورد توقف #غنی_سازی اورانیوم مذاکره نخواهد کرد.
🔹روسیه پیشنهاد داده است که اورانیوم غنی‌شده ۳.۶۷درصد به ایران تحویل دهد.
🔹#پوتین در تلاش است تا ایران را به پذیرش توافق هسته‌ای با آمریکا که مانع از غنی‌سازی اورانیوم توسط این کشور می‌شود، متقاعد کند.
🔹روسیه علنا از ایران دفاع می‌کند؛ اما «مخفیانه» موضع سختی در قبال برنامه هسته‌ای این کشور اتخاذ می‌کند.
@javadrooh
👈 آکسیوس در جدیدترین گزارش خود نوشت:
🔹ایران به روسیه اطلاع داده است که در مورد توقف #غنی_سازی اورانیوم مذاکره نخواهد کرد.
🔹روسیه پیشنهاد داده است که اورانیوم غنی‌شده ۳.۶۷درصد به ایران تحویل دهد.
🔹#پوتین در تلاش است تا ایران را به پذیرش توافق هسته‌ای با آمریکا که مانع از غنی‌سازی اورانیوم توسط این کشور می‌شود، متقاعد کند.
🔹روسیه علنا از ایران دفاع می‌کند؛ اما «مخفیانه» موضع سختی در قبال برنامه هسته‌ای این کشور اتخاذ می‌کند.
@javadrooh
😢7🔥4❤1👎1🎉1
🌀 گزارش روز: جزئیات حمله اسرائیل به جلسۀ شورای‌عالی امنیت ملی/ جراحت پای رئیس‌جمهور
👈 پس از اقدام آشکار تروریستی رژیم صهیونیستی در حمله به جلسه شورای‌عالی امنیت ملی، حالا خبرگزاری فارس به جزئیات جدیدی از این اقدام تروریستی دست یافته است.
🔹پیش از ظهر روز دوشنبه ۲۶خرداد، درحالی‌که جلسه شورای‌عالی امنیت ملی با حضور روسای سه قوه و دیگر مقامات ارشد در طبقات زیرین یک ساختمان در غرب تهران درحال برگزاری بود، حمله آغاز شد.
🔹مدل این حمله مشابه عملیات ترور شهید #سید_حسن_نصرالله طراحی شده بود. مهاجمان با شلیک ۶بمب یا موشک، ورودی‌ها و خروجی‌های ساختمان را هدف قرار دادند تا مسیرهای فرار را مسدود و جریان هوا را قطع کنند.
🔹پس از انفجارها، برق طبقه قطع می‌شود، اما مسئولان با استفاده از یک دریچه اضطراری که از قبل پیش‌بینی شده بود، خود را به بیرون از ساختمان رساندند. برخی از مسئولان از جمله رئیس‌جمهور در حین خروج دچار جراحات مختصری در ناحیه پا شدند.
🔹با توجه به دقت اطلاعاتی که دشمن برای این حمله داشته، احتمال وجود عامل نفوذی درحال بررسی است. این موضوع نشان می‌دهد که دشمن از هر ابزار ممکن، حتی ترور مقامات عالی‌رتبه، برای ضربه‌زدن به امنیت ملی ایران استفاده می‌کند.
🔹بااین‌حال، شگفت‌انگیز است که رسانه‌های وابسته به غرب و رژیم صهیونیستی، درحالی‌که خود حامی تروریسم دولتی هستند، با ژست حقوق بشری به فتاوای مراجع تقلید درباره محارب بودن ترامپ و نتانیاهو حمله می‌کنند بدون آنکه کوچک‌ترین اشاره‌ای به جنایت‌های مستمر این افراد علیه مردم ایران و منطقه داشته باشند/ فارس
@javadrooh
👈 پس از اقدام آشکار تروریستی رژیم صهیونیستی در حمله به جلسه شورای‌عالی امنیت ملی، حالا خبرگزاری فارس به جزئیات جدیدی از این اقدام تروریستی دست یافته است.
🔹پیش از ظهر روز دوشنبه ۲۶خرداد، درحالی‌که جلسه شورای‌عالی امنیت ملی با حضور روسای سه قوه و دیگر مقامات ارشد در طبقات زیرین یک ساختمان در غرب تهران درحال برگزاری بود، حمله آغاز شد.
🔹مدل این حمله مشابه عملیات ترور شهید #سید_حسن_نصرالله طراحی شده بود. مهاجمان با شلیک ۶بمب یا موشک، ورودی‌ها و خروجی‌های ساختمان را هدف قرار دادند تا مسیرهای فرار را مسدود و جریان هوا را قطع کنند.
🔹پس از انفجارها، برق طبقه قطع می‌شود، اما مسئولان با استفاده از یک دریچه اضطراری که از قبل پیش‌بینی شده بود، خود را به بیرون از ساختمان رساندند. برخی از مسئولان از جمله رئیس‌جمهور در حین خروج دچار جراحات مختصری در ناحیه پا شدند.
🔹با توجه به دقت اطلاعاتی که دشمن برای این حمله داشته، احتمال وجود عامل نفوذی درحال بررسی است. این موضوع نشان می‌دهد که دشمن از هر ابزار ممکن، حتی ترور مقامات عالی‌رتبه، برای ضربه‌زدن به امنیت ملی ایران استفاده می‌کند.
🔹بااین‌حال، شگفت‌انگیز است که رسانه‌های وابسته به غرب و رژیم صهیونیستی، درحالی‌که خود حامی تروریسم دولتی هستند، با ژست حقوق بشری به فتاوای مراجع تقلید درباره محارب بودن ترامپ و نتانیاهو حمله می‌کنند بدون آنکه کوچک‌ترین اشاره‌ای به جنایت‌های مستمر این افراد علیه مردم ایران و منطقه داشته باشند/ فارس
@javadrooh
😱11😢4❤2🎉1
یک گزاره طلایی
سرمقاله هم‌میهن
۲۲ تیر ۱۴۰۴
🔹در میان سخنانی که در روزهای اخیر زده شده است بی‌تردید این جمله آقای قالیباف که در آخرین گفت‌وگوی تلویزیونی خود گفت را باید با طلا نوشت و بالای سر هم مدیری و مسئولی نصب کرد. این گزاره که؛ «هسته سخت نظام ۹۰ میلیون نفر مردم ایران هستند.» البته تقریباً اغلب گفته‌های آقای قالیباف در این گفت‌وگو دقیق و حساب‌شده بود و باید تشکر کرد ولی جمله طلایی گفت‌وگوی وی، همین گزاره بود.
🔹همه می‌دانند که سال‌هاست عده‌ای بسیار اندک و با رای ۳ درصدی خود مدعی شده‌اند که آنان هسته سخت نظام هستند و بقای نظام را این جماعت اندک ضمانت می‌کنند. همه هم می‌دانستند که این جماعت بسیار محدود اگر مورد حمایت‌های پیدا و پنهان نباشند خودشان را هم نمی‌توانند حفظ کنند چه رسد به اینکه بخواهند ستون فقرات نظام برآمده از انقلاب باشند. در واقع آنان از طریق این شعار ارتزاق کرده و نان می‌خورند.
🔹متأسفانه سال‌ها بود که کسی در برابر این ادعای ناصواب و خطرناک موضعی نگرفته بود و چه‌بسا به‌طور ضمنی تأیید هم می‌کردند و یا اگر هم قبول نداشتند جرأت اظهار آن را نداشتند. شاید آقای قالیباف به دو دلیل به این نقطه رسیدند که این گزاره را اصلاح و به‌طور رسمی اعلام کنند و حداقل در گفتار مردم را به جایگاه اصلی خود بازگردانند.
🔹دلیل اول؛ این هسته به اصطلاح سخت قدرت در انتخابات ۱۴۰۲ و ۱۴۰۳ کیسه سختی را به آقای قالیباف کشیدند و ایشان تجربه عینی و ملموسی از آنان دارد. دلیل دوم نیز به وضعیت جنگ کنونی بر می‌گردد و برای همه روشن شد که آن هسته سخت جعلی و کوچک، اصلاً آنچه که مدعی است نیست، و باید در برابرش تمام‌قد ایستاد.
🔹این اقدام و گفتار ایشان گرچه پسندیده است ولی باید به الزامات آن نیز متعهد بود. اول از همه جلب اعتماد مردم و جامعه است. خیلی روشن باید گفت، در میانه اغلب بحران‌ها مسئولین تحت فشار وضعیت بحرانی، نکات خوب و در خور تاملی را می‌گویند و وعده‌های قابل قبولی هم می‌دهند.
🔹هنگامی که به هر دلیلی بحران فروکش می‌کند آن وعده‌ها را فراموش کرده و مطلقاً پیگیری نمی‌کنند. گویی از ابتدا وعده‌ای در میان نبوده است و مردم را به‌کلی بی‌اعتماد به خود می‌کنند.
🔹بنابراین بازسازی اعتماد با این ۹۰ میلیون از نان شب حکومت‌کنندگان واجب‌تر است. تقریباً با قریب به اتفاق افرادی که گفت‌وگو می‌شود به علت همین بی‌اعتمادی، از انجام اصلاحات و عمل به وعده‌ها ناامیدند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
سرمقاله هم‌میهن
۲۲ تیر ۱۴۰۴
🔹در میان سخنانی که در روزهای اخیر زده شده است بی‌تردید این جمله آقای قالیباف که در آخرین گفت‌وگوی تلویزیونی خود گفت را باید با طلا نوشت و بالای سر هم مدیری و مسئولی نصب کرد. این گزاره که؛ «هسته سخت نظام ۹۰ میلیون نفر مردم ایران هستند.» البته تقریباً اغلب گفته‌های آقای قالیباف در این گفت‌وگو دقیق و حساب‌شده بود و باید تشکر کرد ولی جمله طلایی گفت‌وگوی وی، همین گزاره بود.
🔹همه می‌دانند که سال‌هاست عده‌ای بسیار اندک و با رای ۳ درصدی خود مدعی شده‌اند که آنان هسته سخت نظام هستند و بقای نظام را این جماعت اندک ضمانت می‌کنند. همه هم می‌دانستند که این جماعت بسیار محدود اگر مورد حمایت‌های پیدا و پنهان نباشند خودشان را هم نمی‌توانند حفظ کنند چه رسد به اینکه بخواهند ستون فقرات نظام برآمده از انقلاب باشند. در واقع آنان از طریق این شعار ارتزاق کرده و نان می‌خورند.
🔹متأسفانه سال‌ها بود که کسی در برابر این ادعای ناصواب و خطرناک موضعی نگرفته بود و چه‌بسا به‌طور ضمنی تأیید هم می‌کردند و یا اگر هم قبول نداشتند جرأت اظهار آن را نداشتند. شاید آقای قالیباف به دو دلیل به این نقطه رسیدند که این گزاره را اصلاح و به‌طور رسمی اعلام کنند و حداقل در گفتار مردم را به جایگاه اصلی خود بازگردانند.
🔹دلیل اول؛ این هسته به اصطلاح سخت قدرت در انتخابات ۱۴۰۲ و ۱۴۰۳ کیسه سختی را به آقای قالیباف کشیدند و ایشان تجربه عینی و ملموسی از آنان دارد. دلیل دوم نیز به وضعیت جنگ کنونی بر می‌گردد و برای همه روشن شد که آن هسته سخت جعلی و کوچک، اصلاً آنچه که مدعی است نیست، و باید در برابرش تمام‌قد ایستاد.
🔹این اقدام و گفتار ایشان گرچه پسندیده است ولی باید به الزامات آن نیز متعهد بود. اول از همه جلب اعتماد مردم و جامعه است. خیلی روشن باید گفت، در میانه اغلب بحران‌ها مسئولین تحت فشار وضعیت بحرانی، نکات خوب و در خور تاملی را می‌گویند و وعده‌های قابل قبولی هم می‌دهند.
🔹هنگامی که به هر دلیلی بحران فروکش می‌کند آن وعده‌ها را فراموش کرده و مطلقاً پیگیری نمی‌کنند. گویی از ابتدا وعده‌ای در میان نبوده است و مردم را به‌کلی بی‌اعتماد به خود می‌کنند.
🔹بنابراین بازسازی اعتماد با این ۹۰ میلیون از نان شب حکومت‌کنندگان واجب‌تر است. تقریباً با قریب به اتفاق افرادی که گفت‌وگو می‌شود به علت همین بی‌اعتمادی، از انجام اصلاحات و عمل به وعده‌ها ناامیدند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
👍8👎1🔥1
✅ گفت‌وگوی دیده‌بان ایران با مردی که روزی ۵-۶ نامه برای پزشکیان و آیت‌الله خامنه‌ای می‌نویسد؛
🔴 فریاد بی‌صدای مردم برای نان، دارو و خانه با پوشه زرد
🔴 دهک‌های بالا نامه نمی‌خواهند
🔴 هر روز برای مسئولان نامه می‌نویسم، اما خودم مستاجرم
خودش می‌گوید ۲۰ سال است که عریضه‌نویس است و روزی ۵-۶ نامه برای آیت‌الله خامنه‌ای و رئیس‌جمهور می‌نویسد. کنار ورودی نهاد ریاست جمهوری در خیابان پاستور سابق و ابراهیم رئیسی کنونی می‌ایستد و احساس می‌کند که ۵۰ درصد نامه‌هایی که می‌نویسد منجر به حل مشکلات مردم می‌شود. مردی که خودش هم مستاجر است و نمی‌تواند اقساط مسکن ملی را پرداخت کند و بارها برای رفع مشکل خودش هم نامه نوشته است، می‌گوید دهک‌های بالا اینجا نمی‌آیند و این فقط دهک‌های پایین هستند که از او می‌خواهند برای حل مشکلاتشان عریضه بنویسد.
🔳گفت‌وگو را در #دیدبان_ایران بخوانید👇
https://www.didbaniran.ir/fa/tiny/news-227950
@didebaniran
🔴 فریاد بی‌صدای مردم برای نان، دارو و خانه با پوشه زرد
🔴 دهک‌های بالا نامه نمی‌خواهند
🔴 هر روز برای مسئولان نامه می‌نویسم، اما خودم مستاجرم
خودش می‌گوید ۲۰ سال است که عریضه‌نویس است و روزی ۵-۶ نامه برای آیت‌الله خامنه‌ای و رئیس‌جمهور می‌نویسد. کنار ورودی نهاد ریاست جمهوری در خیابان پاستور سابق و ابراهیم رئیسی کنونی می‌ایستد و احساس می‌کند که ۵۰ درصد نامه‌هایی که می‌نویسد منجر به حل مشکلات مردم می‌شود. مردی که خودش هم مستاجر است و نمی‌تواند اقساط مسکن ملی را پرداخت کند و بارها برای رفع مشکل خودش هم نامه نوشته است، می‌گوید دهک‌های بالا اینجا نمی‌آیند و این فقط دهک‌های پایین هستند که از او می‌خواهند برای حل مشکلاتشان عریضه بنویسد.
🔳گفت‌وگو را در #دیدبان_ایران بخوانید👇
https://www.didbaniran.ir/fa/tiny/news-227950
@didebaniran
❤6😢3👎1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ویدئو: ادعای #نبویان عضو ارشد #جبهه_پایداری و نماینده تهران: وزیر خارجه آمریکا، حمله اسرائیل را از قبل به ایران اطلاع داده بود.
@javadrooh
@javadrooh
👎4❤1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🗯 مصاحبه روز: ای‌کاش قیمت نفت هرگز افزایش نمی‌یافت
👈 #عباس_عبدی روزنامه‌نگار و تحلیلگر ارشد سیاسی در گفت‌وگو با اکوایران به بررسی نحوه استفاده از حساب ذخیره ارزی پرداخت و گفت:
🔹در سال ۱۳۸۳، پس از بارش سنگین برف در استان گیلان، برای رفع مشکلات ناشی از این حادثه، از حساب ذخیره ارزی استفاده شد. به عبارت دیگر، این ذخیره برای جبران بحران‌های حکومت به کار گرفته شد.
🔹نباید صرفاً به مازاد درآمدهای نفتی تکیه کرد و لازم است برای حل بحران‌ها، راهکارهای جایگزین و پایدار اندیشیده شود.
🔹همین وابستگی به درآمدهای نفتی بود که احمدی‌نژاد را به این سمت سوق داد تا به خرید آژانس انرژی هسته‌ای بیندیشد و بدون محدودیت، هر میزان پولی را در هر نقطه‌ای از منطقه هزینه کند.
🔹ای‌کاش قیمت نفت هرگز افزایش نمی‌یافت.
@javadrooh
👈 #عباس_عبدی روزنامه‌نگار و تحلیلگر ارشد سیاسی در گفت‌وگو با اکوایران به بررسی نحوه استفاده از حساب ذخیره ارزی پرداخت و گفت:
🔹در سال ۱۳۸۳، پس از بارش سنگین برف در استان گیلان، برای رفع مشکلات ناشی از این حادثه، از حساب ذخیره ارزی استفاده شد. به عبارت دیگر، این ذخیره برای جبران بحران‌های حکومت به کار گرفته شد.
🔹نباید صرفاً به مازاد درآمدهای نفتی تکیه کرد و لازم است برای حل بحران‌ها، راهکارهای جایگزین و پایدار اندیشیده شود.
🔹همین وابستگی به درآمدهای نفتی بود که احمدی‌نژاد را به این سمت سوق داد تا به خرید آژانس انرژی هسته‌ای بیندیشد و بدون محدودیت، هر میزان پولی را در هر نقطه‌ای از منطقه هزینه کند.
🔹ای‌کاش قیمت نفت هرگز افزایش نمی‌یافت.
@javadrooh
😢5❤1
📱روایت‌های مجازی: خالص‌سازان در ادامه حملات خود به بیانیه ۱۸۰اقتصاددان و استاد دانشگاه، کل علوم انسانی را زیر سوال بردند. احتمالا فقط فارغ‌التحصیلان امام‌صادق آن هم اگر خودی باشند، حق اظهارنظر دارند...
@javadrooh
@javadrooh
👍7😱4😢2👎1
آنکه نه گفتن بلد بود
بازخوانی اثر و آثار اسفندیار منفردزاده در گفت‌وگو با حسین عصاران
🖌فرزاد نعمتی | خبرنگار گروه فرهنگ
🔹درباره منفردزاده می‌شود گفت که موسیقی‌اش را زندگی کرده و برعکس، زندگی‌اش را هم موسیقایی کرده. منفردزاده‌ای که پیش از سال ۱۳۴۸ زندگی می‌کرد، هنوز با جریان‌های اجتماعی و سیاسی آشنا نشده بود و نهایت رؤیایش این بود که بتواند آهنگساز فیلم شود. برای همین هم موسیقی‌هایی را رایگان می‌ساخت و در عین حال برای خوانندگانی ترانه می‌ساخت که روی فیلم‌ها لب می‌زدند اما بعد از آشنایی با کنفدراسیون دانشجویان در برلین و در پی آن شکل‌گیری نوعی آرمان اجتماعی، به کارنامه‌اش جهت داد.
🔹در موسیقی فیلم «تپلی» او حتی روی تدوین فیلم نظر داده بود و اصرار داشت که مشت «اسی» ـ با بازی مرتضی عقیلی ـ به سمت خانه اربابی بیاید تا سویه اعتراضی روایت برجسته و حتی «گل‌درشت» شود. بعد در تیتراژ، پارودی‌ای بر سرود شاهنشاهی ساخت. چهار نُت اول آن سرود را برداشت و با ملودی‌ای دیگر ادامه داد. این‌ها همه نشان‌دهنده حضور اندیشه‌اش در تولید هنری است.
🔹نظریه «بعد سوم» منفردزاده در موسیقی فیلم، چیزی فراتر از آهنگسازی صرف است. او معتقد است باید آن چیزی که در دیالوگ‌ها و در تصاویر نشان داده نشده یا در فیلم پنهان است، از طریق موسیقی فیلم برجسته بشود. به‌تعبیر خودش: «همان‌طور که فیلمنامه داریم، باید برای موسیقی فیلم هم موسیقی‌‌نامه داشته باشیم.» این یعنی نمی‌شود که موسیقی این سکانس ارتباطی با سکانس قبلی نداشته باشد.
🔹موسیقی فیلم باید تناسبی با خود فیلم داشته باشد. جای خالی این آموزه در بسیاری از فیلم‌ها احساس می‌شود. برای نمونه موسیقی معروف فیلم «از کرخه تا راین» ساخته مجید انتظامی. موسیقی‌ای که احتمالا به‌صورت مستقل بسیار از آن لذت ببریم اما در خود فیلم اگر ببینید، همان نمای اول که تیتراژ است و ما هیچ خبری نداریم که چه اتفاقی افتاده، موسیقی، با شدت و حدت، همان تمی را اجرا می‌کند که در اوج فیلم تماشاگر می‌شنود. هنوز اتفاقی برای فیلم نیفتاده. پس می‌شود گفت موسیقی متن این فیلم، «فیلم‌نوشت» ندارد.
🔹نقطه مقابل این، فیلم «غزل» کیمیایی است که منفردزاده موسیقی آن را ساخته. در تیتراژ اصلاً موسیقی نمی‌شنویم، چون هیچ اتفاقی هنوز نیفتاده و در سیاهی تیتراژ اسامی فقط می‌آیند. در موسیقی فیلم «گوزن‌ها» اما چون کار گرافیکی داریم و قاصدکی روی یک سیم خاردار نشسته؛ خود همین کنتراست و تضاد بین قاصدک و سیم خاردار، بستری فراهم می‌کند برای شنیدن ترانه‌ای که در مورد همین تضادهاست: «کی می‌خوره فراش‌باشی...».
🔹پیشنهاد ساخت موسیقی فیلم «سوته‌دلان» به او داده شده بود. فیلمی پر از لایه‌های پنهان اما به دلیل تراکم دیالوگ‌ها و نبود فضای کافی برای حضور موسیقی، آن را نپذیرفت. احتمال می‌دهم کم باشند آهنگسازانی که چنین پیشنهادی را رد کنند اما درک فرمالیستی منفردزاده از موسیقی فیلم به او می‌گوید، باید جایی باشد که موسیقی فارغ از دیالوگ و تصویر کاری بکند.
🔹اگر کلام‌هایی را که او از ۱۳۴۹ به‌بعد برای ترانه‌ها انتخاب کرده بررسی کنیم، همگی ترانه‌هایی نو و واجد ارزش‌های هنری‌اند؛ چه ترانه‌هایی مانند «مرد تنها»، «نماز» و «جمعه»، چه استفاده هنرمندانه از متل «گنجشکک اشی‌مشی» یا بهره‌گیری از اشعار شاملو، فرهاد شیبانی، عارف قزوینی و سیاوش کسرایی.
🔹نزد منفردزاده ترانه‌سازی به کار هنری بدل می‌شود، نه کاری تولیدی. همین نیز برگ برنده او نسبت به بسیاری دیگر از هم‌نسلانش است؛ توانایی نه‌گفتن و پنهان‌نشدن پشت چیزی چون «غم نان». در همین سال‌ها منفردزاده می‌توانست زندگی بسیار خوبی داشته باشد، اما او زندگی بسیار معمولی‌ای دارد، زیرا پیشنهادهای زیادی را رد می‌کند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
بازخوانی اثر و آثار اسفندیار منفردزاده در گفت‌وگو با حسین عصاران
🖌فرزاد نعمتی | خبرنگار گروه فرهنگ
🔹درباره منفردزاده می‌شود گفت که موسیقی‌اش را زندگی کرده و برعکس، زندگی‌اش را هم موسیقایی کرده. منفردزاده‌ای که پیش از سال ۱۳۴۸ زندگی می‌کرد، هنوز با جریان‌های اجتماعی و سیاسی آشنا نشده بود و نهایت رؤیایش این بود که بتواند آهنگساز فیلم شود. برای همین هم موسیقی‌هایی را رایگان می‌ساخت و در عین حال برای خوانندگانی ترانه می‌ساخت که روی فیلم‌ها لب می‌زدند اما بعد از آشنایی با کنفدراسیون دانشجویان در برلین و در پی آن شکل‌گیری نوعی آرمان اجتماعی، به کارنامه‌اش جهت داد.
🔹در موسیقی فیلم «تپلی» او حتی روی تدوین فیلم نظر داده بود و اصرار داشت که مشت «اسی» ـ با بازی مرتضی عقیلی ـ به سمت خانه اربابی بیاید تا سویه اعتراضی روایت برجسته و حتی «گل‌درشت» شود. بعد در تیتراژ، پارودی‌ای بر سرود شاهنشاهی ساخت. چهار نُت اول آن سرود را برداشت و با ملودی‌ای دیگر ادامه داد. این‌ها همه نشان‌دهنده حضور اندیشه‌اش در تولید هنری است.
🔹نظریه «بعد سوم» منفردزاده در موسیقی فیلم، چیزی فراتر از آهنگسازی صرف است. او معتقد است باید آن چیزی که در دیالوگ‌ها و در تصاویر نشان داده نشده یا در فیلم پنهان است، از طریق موسیقی فیلم برجسته بشود. به‌تعبیر خودش: «همان‌طور که فیلمنامه داریم، باید برای موسیقی فیلم هم موسیقی‌‌نامه داشته باشیم.» این یعنی نمی‌شود که موسیقی این سکانس ارتباطی با سکانس قبلی نداشته باشد.
🔹موسیقی فیلم باید تناسبی با خود فیلم داشته باشد. جای خالی این آموزه در بسیاری از فیلم‌ها احساس می‌شود. برای نمونه موسیقی معروف فیلم «از کرخه تا راین» ساخته مجید انتظامی. موسیقی‌ای که احتمالا به‌صورت مستقل بسیار از آن لذت ببریم اما در خود فیلم اگر ببینید، همان نمای اول که تیتراژ است و ما هیچ خبری نداریم که چه اتفاقی افتاده، موسیقی، با شدت و حدت، همان تمی را اجرا می‌کند که در اوج فیلم تماشاگر می‌شنود. هنوز اتفاقی برای فیلم نیفتاده. پس می‌شود گفت موسیقی متن این فیلم، «فیلم‌نوشت» ندارد.
🔹نقطه مقابل این، فیلم «غزل» کیمیایی است که منفردزاده موسیقی آن را ساخته. در تیتراژ اصلاً موسیقی نمی‌شنویم، چون هیچ اتفاقی هنوز نیفتاده و در سیاهی تیتراژ اسامی فقط می‌آیند. در موسیقی فیلم «گوزن‌ها» اما چون کار گرافیکی داریم و قاصدکی روی یک سیم خاردار نشسته؛ خود همین کنتراست و تضاد بین قاصدک و سیم خاردار، بستری فراهم می‌کند برای شنیدن ترانه‌ای که در مورد همین تضادهاست: «کی می‌خوره فراش‌باشی...».
🔹پیشنهاد ساخت موسیقی فیلم «سوته‌دلان» به او داده شده بود. فیلمی پر از لایه‌های پنهان اما به دلیل تراکم دیالوگ‌ها و نبود فضای کافی برای حضور موسیقی، آن را نپذیرفت. احتمال می‌دهم کم باشند آهنگسازانی که چنین پیشنهادی را رد کنند اما درک فرمالیستی منفردزاده از موسیقی فیلم به او می‌گوید، باید جایی باشد که موسیقی فارغ از دیالوگ و تصویر کاری بکند.
🔹اگر کلام‌هایی را که او از ۱۳۴۹ به‌بعد برای ترانه‌ها انتخاب کرده بررسی کنیم، همگی ترانه‌هایی نو و واجد ارزش‌های هنری‌اند؛ چه ترانه‌هایی مانند «مرد تنها»، «نماز» و «جمعه»، چه استفاده هنرمندانه از متل «گنجشکک اشی‌مشی» یا بهره‌گیری از اشعار شاملو، فرهاد شیبانی، عارف قزوینی و سیاوش کسرایی.
🔹نزد منفردزاده ترانه‌سازی به کار هنری بدل می‌شود، نه کاری تولیدی. همین نیز برگ برنده او نسبت به بسیاری دیگر از هم‌نسلانش است؛ توانایی نه‌گفتن و پنهان‌نشدن پشت چیزی چون «غم نان». در همین سال‌ها منفردزاده می‌توانست زندگی بسیار خوبی داشته باشد، اما او زندگی بسیار معمولی‌ای دارد، زیرا پیشنهادهای زیادی را رد می‌کند.
▫️ادامه مطلب در سایت هم‌میهن آنلاین
📌هم‌میهن را در فضای مجازی دنبال کنید:
🔗سایت | 🔗اینستاگرام | 🔗تلگرام | 🔗 بله
❤3👍3👎1
🎥 ویدئو: مردم را بیگانه ندانیم/ زمینه‌ساژ نفوذ را پیدا کنیم
👈 مصاحبه تلویزیون اینترنتی ایرنا با #محمد_جواد_ظریف
متن کامل
فیلم کامل
@javadrooh
👈 مصاحبه تلویزیون اینترنتی ایرنا با #محمد_جواد_ظریف
متن کامل
فیلم کامل
@javadrooh
❤13