📰 پیشخوان: چهارصدوشصتوهشتمین شماره #روزنامه_هم_میهن سهشنبه بیستودوم اسفندماه منتشر میشود.
@javadrooh
@javadrooh
👍6
🖋 یادداشت راهبرد: «سلام» یا «جامعه»؟
▪️شکاف تحلیلی قدیمی میان نخبگان اصلاحطلب در سالگرد ترور حجاریان سر باز کرده است
👈 محمدجواد روح
✍ «سلام بر جامعه» تیتر درشت نخستین شماره روزنامهای بود که در ۲۴بهمنماه ۱۳۷۶ روی گیشهها آمد؛ روزنامهای که طلایهدار نسل جدید مطبوعات پس از دومخرداد بود و شعار «اولین روزنامه جامعه مدنی ایران» را سر میداد؛ «جامعه» به مدیرمسئولی حمیدرضا جلاییپور و سردبیری ماشاءالله شمسالواعظین که دوستانش او را محمود شمس خطاب میکردند.
✍ سیاستهای اعلامی سردبیر مشی و ادبیاتی سکولار به روزنامه میبخشید که با روزنامههای منتقد پیشین و سرآمد آنها، «سلام»، تمایز داشت. «سلام» گرچه در نیمه اول دهه هفتاد مهمترین روزنامه منتقد بود و هرچه پیش میرفت نشانههای تجدیدنظرطلبی در آن آشکارتر میشد؛ اما چه در سبک کار و چه ادبیات و نگرش سیاسی، درون نظام تعریف میشد و در حوزههایی چون سیاست خارجی و اقتصاد، حتی گاه مواضعی رادیکالتر از مشی حاکم بر دولت سازندگی و نظام سیاسی پس از جنگ اتخاذ میکرد.
✍ حال آنکه «جامعه» بهصراحت میکوشید مرزبندیهای مبتنی بر «خودی و غیرخودی» که ارگان سازمان مجاهدین انقلاب قبل از دومخرداد آن را تئوریزه کرده بود، از میان بردارد و به همین جهت نیز، یادداشتها و مصاحبههای متعددی از ابراهیم یزدی و حتی عباس امیرانتظام را درج میکرد.
✍ درون «حلقه کیان» هم، طیف چپ (چهرههایی همچون اکبر گنجی، سعید حجاریان و علیرضا علویتبار) در ماههای نخست پس از دومخرداد مخالف انتشار روزنامهای پرتیراژ و با گفتمان جدید بودند؛ در مقابل جلاییپور، شمس و طیف لیبرالتر کیان همچون مرتضی مردیها که با انتشار «جامعه» وارد میدان شدند. بهنوعی، موفقیت «جامعه» و آشکار شدن عطش جامعه برای روزنامههای سیاسی و فکری جدید بود که حدود یک سال بعد، طیف چپ مجله «کیان» را به انتشار روزنامه علاقهمند کرد تا «صبح امروز» با مدیرمسئولی سعید حجاریان منتشر شود.
✍ در یک صورتبندی کلی، «جامعه» چنانکه از نام و شعار آن برمیآمد، رویکردی «جامعهمحور» داشت و بیش از آنکه تریبون جریان سیاسی پیروز دومخرداد (چپ اسلامی) باشد؛ میکوشید نماینده و رسانه نیروی اجتماعی آفریننده دومخرداد باشد. چنین بود که «جامعه» در حوزه سیاست نیز، فراتر از اینکه منتقد جریان راست و عملکردها و مواضع انحصارطلبانه آن باشد، به نقد بنیانهای فکری و ریشههای تاریخی وضع موجود و گفتمان حاکم میپرداخت و در این مسیر، از اینکه جریان چپ و گفتمان خط امام را نیز به نقد بکشد، ابایی نداشت.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/e46841
@javadrooh
▪️شکاف تحلیلی قدیمی میان نخبگان اصلاحطلب در سالگرد ترور حجاریان سر باز کرده است
👈 محمدجواد روح
✍ «سلام بر جامعه» تیتر درشت نخستین شماره روزنامهای بود که در ۲۴بهمنماه ۱۳۷۶ روی گیشهها آمد؛ روزنامهای که طلایهدار نسل جدید مطبوعات پس از دومخرداد بود و شعار «اولین روزنامه جامعه مدنی ایران» را سر میداد؛ «جامعه» به مدیرمسئولی حمیدرضا جلاییپور و سردبیری ماشاءالله شمسالواعظین که دوستانش او را محمود شمس خطاب میکردند.
✍ سیاستهای اعلامی سردبیر مشی و ادبیاتی سکولار به روزنامه میبخشید که با روزنامههای منتقد پیشین و سرآمد آنها، «سلام»، تمایز داشت. «سلام» گرچه در نیمه اول دهه هفتاد مهمترین روزنامه منتقد بود و هرچه پیش میرفت نشانههای تجدیدنظرطلبی در آن آشکارتر میشد؛ اما چه در سبک کار و چه ادبیات و نگرش سیاسی، درون نظام تعریف میشد و در حوزههایی چون سیاست خارجی و اقتصاد، حتی گاه مواضعی رادیکالتر از مشی حاکم بر دولت سازندگی و نظام سیاسی پس از جنگ اتخاذ میکرد.
✍ حال آنکه «جامعه» بهصراحت میکوشید مرزبندیهای مبتنی بر «خودی و غیرخودی» که ارگان سازمان مجاهدین انقلاب قبل از دومخرداد آن را تئوریزه کرده بود، از میان بردارد و به همین جهت نیز، یادداشتها و مصاحبههای متعددی از ابراهیم یزدی و حتی عباس امیرانتظام را درج میکرد.
✍ درون «حلقه کیان» هم، طیف چپ (چهرههایی همچون اکبر گنجی، سعید حجاریان و علیرضا علویتبار) در ماههای نخست پس از دومخرداد مخالف انتشار روزنامهای پرتیراژ و با گفتمان جدید بودند؛ در مقابل جلاییپور، شمس و طیف لیبرالتر کیان همچون مرتضی مردیها که با انتشار «جامعه» وارد میدان شدند. بهنوعی، موفقیت «جامعه» و آشکار شدن عطش جامعه برای روزنامههای سیاسی و فکری جدید بود که حدود یک سال بعد، طیف چپ مجله «کیان» را به انتشار روزنامه علاقهمند کرد تا «صبح امروز» با مدیرمسئولی سعید حجاریان منتشر شود.
✍ در یک صورتبندی کلی، «جامعه» چنانکه از نام و شعار آن برمیآمد، رویکردی «جامعهمحور» داشت و بیش از آنکه تریبون جریان سیاسی پیروز دومخرداد (چپ اسلامی) باشد؛ میکوشید نماینده و رسانه نیروی اجتماعی آفریننده دومخرداد باشد. چنین بود که «جامعه» در حوزه سیاست نیز، فراتر از اینکه منتقد جریان راست و عملکردها و مواضع انحصارطلبانه آن باشد، به نقد بنیانهای فکری و ریشههای تاریخی وضع موجود و گفتمان حاکم میپرداخت و در این مسیر، از اینکه جریان چپ و گفتمان خط امام را نیز به نقد بکشد، ابایی نداشت.
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
B2n.ir/e46841
@javadrooh
هممیهن
سلام یا جامعه؟
1
«سلام بر جامعه» تیتر درشت نخستین شماره روزنامهای بود که در ۲۴بهمنماه ۱۳۷۶ روی
«سلام بر جامعه» تیتر درشت نخستین شماره روزنامهای بود که در ۲۴بهمنماه ۱۳۷۶ روی
👍6❤1
راهبرد
🖋 یادداشت راهبرد: «سلام» یا «جامعه»؟ ▪️شکاف تحلیلی قدیمی میان نخبگان اصلاحطلب در سالگرد ترور حجاریان سر باز کرده است 👈 محمدجواد روح ✍ «سلام بر جامعه» تیتر درشت نخستین شماره روزنامهای بود که در ۲۴بهمنماه ۱۳۷۶ روی گیشهها آمد؛ روزنامهای که طلایهدار…
🖋 یادداشت راهبرد: روزنهگشایی دومخرداد از کدام منظر؟
👈 محمدجواد روح
▪️بخشی از یادداشت "سلام یا جامعه؟" در سالگرد ترور سعید حجاریان
✍ حجاریان در نقد اخیری که به بیانیه روزنهگشایی منتشر کرد؛ از چند زاویه به بحث پرداخته است واز آن جمله، رد تیتر «هممیهن» با عنوان «دومخرداد هم روزنهگشایی بود» (تحلیل سردبیر، پنجشنبه ۳اسفند، شماره۴۵۳).
✍ رویکرد پروژهای حجاریان به اصلاحات و امر سیاست، در این گفتار نیز آشکار است. او بحث دومخرداد را به نحوه مواجهه نیروهای سیاسی چپ با انتخابات ۱۳۷۶ فرو میکاهد و از جمله خاطره دیدار اعضای مجاهدین انقلاب با مقام عالی نظام را ذکر میکند تا اثبات کند از همان زمان هم، هدف جریان چپ در انتخابات «داغ کردن تنور» نبوده است.
✍ حال آنکه، نگاه پروسهای به اصلاحات و امر سیاست، متوقف بر خواست حاکم نیست. اتفاقاً، پیششرط باور به ایده «روزنهگشایی» (چنان که در نقد ادعای کیهان هم نوشتم)، «انسدادباوری» است. انسدادی که نهفقط در حکومت، بلکه در جامعه هم شکل گرفته و سیاست را به تعلیق برده است. روزنهگشایی، پیشنهاد و ایدهای است برای از بین بردن انسداد دوسویه و احیای سیاست و مشارکت.
✍ عامل اصلی طرح این بحث هم آن است که شرط توسعه را مشارکت (بهویژه نیروهای مدرن و طبقه متوسط) میداند و از همین منظر نیز، دومخرداد ۱۳۷۶ و حتی ۲۴خرداد ۱۳۹۲ را گامی در جهت روزنهگشایی در ساخت متصلب و برهمزدن توازن قوا به سود نیروهای توسعهگرا میشناسد.
✍ طبعاً، نیروی سیاسی حامل تغییر نیز مسئولیت دارد از این فرصتهای سیاسی و انتخاباتی تا حد امکان بهره ببرد و مانع تثبیت و تشدید انسداد شود (برخلاف مسیر پس از ۱۳۹۶).
✍ ضمن آنکه در انتخابات اخیر، بحث و نقد اصلی متوجه در پیش گرفتن سیاست «نه به انتخابات» از چند ماه قبل و خودداری بسیاری از اصلاحطلبان از نامزدی بود. و الا، اگر همچون ادوار قبل چهرههای سیاسی کاندیدا میشدند و عملاً پس از ردصلاحیتها در حوزهای نامزدی وجود نمیداشت، کسی هم انتظار معرفی کاندیدا نداشت (چنانکه احزاب همسو با ایده روزنهگشایی نیز در این انتخابات، از ۲۹۰ کرسی تنها ۱۶۵ نامزد معرفی کردند و در حوزههای غیررقابتی، برخلاف ادعای منتقدان تنوری را داغ نکردند).
✍ اتفاقاً، نقد اصلی متوجه جریان عدمشرکت در انتخابات است که از ابتدا به میدان نیامد و در پایان هم، از فرصت رقابت در ۱۶۵ کرسی به بهانههای مختلف خودداری کرد و حال نیز پس از انتخابات، کسب ۴۵کرسی برای میانهروها را اسباب تمسخر و زیر سوال بردن ایده روزنهگشایی قرار داده است.
✍ البته، بر منتقدان فجازی و میدانی حرجی نیست. اما از بزرگانی چون حجاریان، انتظار آن بود که به جای اندیشیدن در رمز و راز تعداد امضاءکنندگان بیانیه، در ریشههای ریزش پایگاه رای ۲۰میلیونی ۱۳۷۶ و ۲۴میلیونی ۱۳۹۶ بیاندیشند و ایده و راهبردی برای احیای «مشارکت سیاسی» پیشنهاد دهند.
✍ البته، راه عافیتجویانه آن است که در سایه و خانه بنشینیم و همچون تحریمگران قدیمی، خود را همراه و نماینده و سخنگوی آرای ریختهنشده به صندوق یا باطله و مخدوش بخوانیم.
✍ چنین عافیتطلبیای به هرکس بچسبد به سعید حجاریان که ۲۳سال است رد گلوله بر چهره دارد، نمیچسبد و از همینروست که از او انتظار میرود به میدان نظر آید و راه و روزنهای بگشاید. همچنان که خلیل ملکیها، مهدی بازرگانها، عزتالله سحابیها، ابراهیم یزدیها و بهزاد نبویها چنین بودند و هستند و از اقلیت بودن و در کوتاهمدت شکست خوردن، هراس به دل راه ندادند و نمیدهند.
✍ اگر اصلاحات را پروسه بدانیم، در راه روزنهگشایی گام میگذاریم. چنانکه در دومخرداد رقم خورد...
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://B2n.ir/e46841
@javadrooh
👈 محمدجواد روح
▪️بخشی از یادداشت "سلام یا جامعه؟" در سالگرد ترور سعید حجاریان
✍ حجاریان در نقد اخیری که به بیانیه روزنهگشایی منتشر کرد؛ از چند زاویه به بحث پرداخته است واز آن جمله، رد تیتر «هممیهن» با عنوان «دومخرداد هم روزنهگشایی بود» (تحلیل سردبیر، پنجشنبه ۳اسفند، شماره۴۵۳).
✍ رویکرد پروژهای حجاریان به اصلاحات و امر سیاست، در این گفتار نیز آشکار است. او بحث دومخرداد را به نحوه مواجهه نیروهای سیاسی چپ با انتخابات ۱۳۷۶ فرو میکاهد و از جمله خاطره دیدار اعضای مجاهدین انقلاب با مقام عالی نظام را ذکر میکند تا اثبات کند از همان زمان هم، هدف جریان چپ در انتخابات «داغ کردن تنور» نبوده است.
✍ حال آنکه، نگاه پروسهای به اصلاحات و امر سیاست، متوقف بر خواست حاکم نیست. اتفاقاً، پیششرط باور به ایده «روزنهگشایی» (چنان که در نقد ادعای کیهان هم نوشتم)، «انسدادباوری» است. انسدادی که نهفقط در حکومت، بلکه در جامعه هم شکل گرفته و سیاست را به تعلیق برده است. روزنهگشایی، پیشنهاد و ایدهای است برای از بین بردن انسداد دوسویه و احیای سیاست و مشارکت.
✍ عامل اصلی طرح این بحث هم آن است که شرط توسعه را مشارکت (بهویژه نیروهای مدرن و طبقه متوسط) میداند و از همین منظر نیز، دومخرداد ۱۳۷۶ و حتی ۲۴خرداد ۱۳۹۲ را گامی در جهت روزنهگشایی در ساخت متصلب و برهمزدن توازن قوا به سود نیروهای توسعهگرا میشناسد.
✍ طبعاً، نیروی سیاسی حامل تغییر نیز مسئولیت دارد از این فرصتهای سیاسی و انتخاباتی تا حد امکان بهره ببرد و مانع تثبیت و تشدید انسداد شود (برخلاف مسیر پس از ۱۳۹۶).
✍ ضمن آنکه در انتخابات اخیر، بحث و نقد اصلی متوجه در پیش گرفتن سیاست «نه به انتخابات» از چند ماه قبل و خودداری بسیاری از اصلاحطلبان از نامزدی بود. و الا، اگر همچون ادوار قبل چهرههای سیاسی کاندیدا میشدند و عملاً پس از ردصلاحیتها در حوزهای نامزدی وجود نمیداشت، کسی هم انتظار معرفی کاندیدا نداشت (چنانکه احزاب همسو با ایده روزنهگشایی نیز در این انتخابات، از ۲۹۰ کرسی تنها ۱۶۵ نامزد معرفی کردند و در حوزههای غیررقابتی، برخلاف ادعای منتقدان تنوری را داغ نکردند).
✍ اتفاقاً، نقد اصلی متوجه جریان عدمشرکت در انتخابات است که از ابتدا به میدان نیامد و در پایان هم، از فرصت رقابت در ۱۶۵ کرسی به بهانههای مختلف خودداری کرد و حال نیز پس از انتخابات، کسب ۴۵کرسی برای میانهروها را اسباب تمسخر و زیر سوال بردن ایده روزنهگشایی قرار داده است.
✍ البته، بر منتقدان فجازی و میدانی حرجی نیست. اما از بزرگانی چون حجاریان، انتظار آن بود که به جای اندیشیدن در رمز و راز تعداد امضاءکنندگان بیانیه، در ریشههای ریزش پایگاه رای ۲۰میلیونی ۱۳۷۶ و ۲۴میلیونی ۱۳۹۶ بیاندیشند و ایده و راهبردی برای احیای «مشارکت سیاسی» پیشنهاد دهند.
✍ البته، راه عافیتجویانه آن است که در سایه و خانه بنشینیم و همچون تحریمگران قدیمی، خود را همراه و نماینده و سخنگوی آرای ریختهنشده به صندوق یا باطله و مخدوش بخوانیم.
✍ چنین عافیتطلبیای به هرکس بچسبد به سعید حجاریان که ۲۳سال است رد گلوله بر چهره دارد، نمیچسبد و از همینروست که از او انتظار میرود به میدان نظر آید و راه و روزنهای بگشاید. همچنان که خلیل ملکیها، مهدی بازرگانها، عزتالله سحابیها، ابراهیم یزدیها و بهزاد نبویها چنین بودند و هستند و از اقلیت بودن و در کوتاهمدت شکست خوردن، هراس به دل راه ندادند و نمیدهند.
✍ اگر اصلاحات را پروسه بدانیم، در راه روزنهگشایی گام میگذاریم. چنانکه در دومخرداد رقم خورد...
🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:
https://B2n.ir/e46841
@javadrooh
👎8👍5❤1
Forwarded from کانال عبدالناصر همتی (A-)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔸چرا وعده های دولت سیزدهم عملی نشد؟
🔹تداوم تحریم ها با اضافه شدن ناکارآمدی ها موجب تشدید مشکلات اقتصادی شد.
🔹آقایان می گفتند کمتر از ۲۰ درصد مشکلات به تحریم مربوط است و ما تحریم ها را دور زده و مشکلات را حل خواهیم کرد.
🔹تداوم تحریم ها با اضافه شدن ناکارآمدی ها موجب تشدید مشکلات اقتصادی شد.
🔹آقایان می گفتند کمتر از ۲۰ درصد مشکلات به تحریم مربوط است و ما تحریم ها را دور زده و مشکلات را حل خواهیم کرد.
👍7
Forwarded from فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)
✅آقای خاتمی و ولایت فقیه
✍️سیدمصطفی تاجزاده
✅آقای خاتمی عمیقاً به قانون اساسی موجود انتقاد دارد و اگر بیشتر از من نباشد، کمتر نیست و آن زمانی که این انتقادها را داشت، بسیار زودتر از آن بود که من به آنها رسیدم. بنابراین ازنظر فهمِ مسئله و اینکه مشکل کجاست، بسیارخوب میداند و میبیند. اما تفاوت ایشان که قابلِانکار نیست، مصلحت ندانستن طرح تغییر قانون اساسی است.
✅هنگامی که آقای خاتمی در دوران دوم خرداد گفت: تغییر قانون اساسی خیانت است، همان زمان به قانون اساسی انتقاد داشت. منتهی معتقد بود اگر امروز سراغ تغییر قانون اساسی برویم، باتوجه به ترکیب شورای بازنگری، بهاحتمالزیاد قانون اساسی ارتجاعیتر خواهد شد، نه دمکراتیکتر.
✅بنابراین نباید شعاری بدهیم که زمینه فراهم کند تا قدرت مطلقهتر بشود و جنبههای دمکراتیک آن تضعیف و محدودتر گردد.
✅ضمنا فکر میکرد که اگر همین قانون اساسی کامل اجرا شود، بسیاری از مشکلات برطرف میشود.
✅من البته شخصاً از ایشان نپرسیدهام که به حذف ولایت فقیه از قانون اساسی معتقد است یا نه. اما برداشتم این است که اعتقادی به ولایت فقیه در قانون اساسی ندارد، چراکه این نظریه را در عمل شکستخورده میبیند.
✅به نظرم او نیز بر این باور است که فقها و مراجع باید مانند آقای سیستانی در عراق عمل کنند، ولی بیان این مسئله را فعلا به مصلحت نمیبیند. احتمالا فکر میکند طرح آن، جریانها ارتجاعی را تقویت میکند و اصلاحطلبان تحت فشار بیشتری قرار میگیرند. حال آنکه به نظر من دوره این نگرانیها گذشته است.
✅اولاً؛ به علت انباشت مشکلات و افزایش شدید نارضایتیهای عمومی از عملکرد حکومت، رهبر قادر نیست تغییر مهم جددی به زیان جنبههای دمکراتیک قانون اساسی و متمرکزکردن بیشتر قدرت ایجاد کند. زیرا منتقدان و مخالفان او میتوانند همهپرسی اصلاحات قانون اساسی را به «نه» بزرگی به رهبر و به تغییرات ارتجاعی اعمالشده تبدیل کنند. بنابراین آقای خامنهای یا زیربار بازنگری قانون اساسی نمیرود، یا مجبور است تن به اصلاحات دمکراتیک در آن بدهد.
✅ثانیاً؛ نباید نگران انسداد بیشتر فضای سیاسی یا واردکردن فشار بیشتر به اصلاحطلبان و دیگر منتقدان بود. چراکه رهبر تقریباً تمام فضا را برای فعالیت آزاد سیاسی بسته و زندان هم پروژهای شکستخورده شده است. اما طرح شعار رفراندوم تغییر بنیادین قانون اساسی و تبیین ضرورت حذف ولایت فقیه از آن، موجب دلگرمی میلیونها شهروندی میشود که بسیاری از آنها پیش از این به اصلاحات دل بسته بودند و در سالهای اخیر مایوس و سرد شدهاند.
(بخشی از فصل چهاردهم مصاحبه حسین رزاق با سیدمصطفی تاجزاده)
(گفتوگوهای زندان-پاییز۱۴۰۲)
🔗برای خواندن متن کامل فصل چهاردهم 👈🏿اینجا را لمس کنید.
🆔@MostafaTajzadeh
✍️سیدمصطفی تاجزاده
✅آقای خاتمی عمیقاً به قانون اساسی موجود انتقاد دارد و اگر بیشتر از من نباشد، کمتر نیست و آن زمانی که این انتقادها را داشت، بسیار زودتر از آن بود که من به آنها رسیدم. بنابراین ازنظر فهمِ مسئله و اینکه مشکل کجاست، بسیارخوب میداند و میبیند. اما تفاوت ایشان که قابلِانکار نیست، مصلحت ندانستن طرح تغییر قانون اساسی است.
✅هنگامی که آقای خاتمی در دوران دوم خرداد گفت: تغییر قانون اساسی خیانت است، همان زمان به قانون اساسی انتقاد داشت. منتهی معتقد بود اگر امروز سراغ تغییر قانون اساسی برویم، باتوجه به ترکیب شورای بازنگری، بهاحتمالزیاد قانون اساسی ارتجاعیتر خواهد شد، نه دمکراتیکتر.
✅بنابراین نباید شعاری بدهیم که زمینه فراهم کند تا قدرت مطلقهتر بشود و جنبههای دمکراتیک آن تضعیف و محدودتر گردد.
✅ضمنا فکر میکرد که اگر همین قانون اساسی کامل اجرا شود، بسیاری از مشکلات برطرف میشود.
✅من البته شخصاً از ایشان نپرسیدهام که به حذف ولایت فقیه از قانون اساسی معتقد است یا نه. اما برداشتم این است که اعتقادی به ولایت فقیه در قانون اساسی ندارد، چراکه این نظریه را در عمل شکستخورده میبیند.
✅به نظرم او نیز بر این باور است که فقها و مراجع باید مانند آقای سیستانی در عراق عمل کنند، ولی بیان این مسئله را فعلا به مصلحت نمیبیند. احتمالا فکر میکند طرح آن، جریانها ارتجاعی را تقویت میکند و اصلاحطلبان تحت فشار بیشتری قرار میگیرند. حال آنکه به نظر من دوره این نگرانیها گذشته است.
✅اولاً؛ به علت انباشت مشکلات و افزایش شدید نارضایتیهای عمومی از عملکرد حکومت، رهبر قادر نیست تغییر مهم جددی به زیان جنبههای دمکراتیک قانون اساسی و متمرکزکردن بیشتر قدرت ایجاد کند. زیرا منتقدان و مخالفان او میتوانند همهپرسی اصلاحات قانون اساسی را به «نه» بزرگی به رهبر و به تغییرات ارتجاعی اعمالشده تبدیل کنند. بنابراین آقای خامنهای یا زیربار بازنگری قانون اساسی نمیرود، یا مجبور است تن به اصلاحات دمکراتیک در آن بدهد.
✅ثانیاً؛ نباید نگران انسداد بیشتر فضای سیاسی یا واردکردن فشار بیشتر به اصلاحطلبان و دیگر منتقدان بود. چراکه رهبر تقریباً تمام فضا را برای فعالیت آزاد سیاسی بسته و زندان هم پروژهای شکستخورده شده است. اما طرح شعار رفراندوم تغییر بنیادین قانون اساسی و تبیین ضرورت حذف ولایت فقیه از آن، موجب دلگرمی میلیونها شهروندی میشود که بسیاری از آنها پیش از این به اصلاحات دل بسته بودند و در سالهای اخیر مایوس و سرد شدهاند.
(بخشی از فصل چهاردهم مصاحبه حسین رزاق با سیدمصطفی تاجزاده)
(گفتوگوهای زندان-پاییز۱۴۰۲)
🔗برای خواندن متن کامل فصل چهاردهم 👈🏿اینجا را لمس کنید.
🆔@MostafaTajzadeh
👍11❤6
📰 پیشخوان: چهارصدوشصتونهمین شماره #روزنامه_هم_میهن چهارشنبه بیستوسوم اسفندماه منتشر میشود.
@javadrooh
@javadrooh
👍4😢1
👁🗨نگاه تحلیلگران: از سوال اصلی غفلت نکنیم
▪️درباره بیانیه روزنهگشایی و نقد سعید حجاریان
👈 مجید یونسیان، روزنامهنگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ قابل پیش.بینی بود که بیانیه "روزنهگشایی" در دو گروه بازتاب مثبتی نداشته باشد:
✍ گروه اول، طیف متکثر حاملان پیام و کنشهای افراطی است که یک سر طیف آن را تندروهای نظم مستقر تشکیل میدهند که راهبرد اصلی آنها انسداد کامل کنشهای سیاسی واجتماعی غیرخودی است.
✍ این "انسدادطلبی" از زاویه دید موقعیت و منافع آنها کاملا توجیهپذیر است؛ چون هر روزنهای که به سمت مشارکت عمومی گشوده شود، ضربهای به نظریه "خالصسازی" است.
✍ این گروه با تلفیق پیچیده ایدئولوژی دینی، عوامگرایی و قرار گرفتن در یک جبهه مشخص در طیفی از قدرتهای فعال در عرصه جهانی قصد دارد بقا و حیات خود را تضمین کند.
✍ گروه دوم، در سوی طیف افراطی براندازی است که آنهم از همین ویژگی برخوردار است. در هر دو رویکرد افراطی نه مردم و اکثریت جامعه و مطالبات آنها محلی از اعراب دارند و نه چیزی بهنام منافعملی مطرح است.
✍ برندگان و بازندگان این دو طیف افراطی هم کاملا مشخص و روشن است. برندگان همانهایی هستند که معادله ثروت و قدرت و آمیختگی این دو را اساس کار خود قرار دادهاند
و بازندگان هم همچون همیشه و بر اساس تجربیات تاریخی، مردم و جامعهاند. پس کاملا مشخص و آشکار است که این دو طیف افراطی، هیچگونه روزنهای برای مشارکت مردم در امر سیاسی-اجتماعی را برنمیتابند.
✍ در این میان، انتظار این بود که حاملان و حامیان تحول و تغییر، موضع متفاوتی را اتخاذ کنند. حداقل انتظار این بود که آنها با نقد بیانیه "روزنهگشایی کنیم"، نقاط ضعف و قوت آن را بیابند و راه تکمیل و تقویت آن را باز کنند.
✍ اما برخی از روشنفکران و دلسوزان و صاحبان فکر و اندیشه از جمله آقای حجاریان بهجای اتخاذ چنین رویکردی، ابتدا سعی در بیاهمیت جلوه دادن این رویکرد نظری داشتند و سپس با موشکافی گذشته و ایجاد مباحث حاشیهای، از پاسخ به این سوال اصلی که روح اصلی بیانیه "روزنهگشایی" است، طفره رفتهاند.
✍ اساس و روح بیانیه "روزنهگشایی" ابتدا تلاش برای ارائه یک تحلیل فشرده از موقعیت و وضعیت اجتماعی و سیاسی ایران و سپس طرح این موضوع است که در چنین وضعیتی "چه میتوان کرد؟"؛ نه "چه باید کرد؟".
✍ به عبارت دیگر، چه رویکردی مقرونبهصرفه و کمهزینهتر است؛ نه اینکه چه رویکردی خوب و بهتر است.
✍ در پاسخ به این سوال، دو نوع پاسخ میتوان ارائه کرد: پاسخ اول، در چارچوب نوعی ایدهآلتیپ قابل ارائه است و آنچه از حامیان این نظریه قابلبرداشت است، همان چیزی است که برخی دوستان، همانند عزیز دربند آقای تاجزاده مطرح میکند و آنهم تاکید بر "نظریه عبور" است؛ بدون خشونت و با اتکا به خواست و مطالبات اکثریت مردم و بدون اتکا به نیروی خارجی. برخی نیز سخن از "انقلاب" میگویند؛ انقلاب در چارچوبهای نظری، ساختار حکمرانی، رویکردهای فرهنگی و...
✍ این دو ایدهآلتیپ گرچه میتواند حامیان زیادی چه اعلامی و چه مخفی در میان مردم داشته باشد؛ اما کاملا آشکار است که این ایدهآل تیپ آرمانگرایانه است و بستر مناسب اجتماعی برای تحقق آن در چشمانداز کوتاهمدت وجود ندارد. درباره چنین رویکری باید بسیار بیش از این نوشت و ابعاد پیداوپنهان آن در همه ابعاد نظری و عملی را روشن و آشکار کرد.
✍ اما پاسخ دوم، ارائه یک پاسخ واقعگرایانه، ممکنالوقوع و قابل دسترس است. بیانیه "روزنهگشایی" سعی کرده است به سمت چنین رویکردی برود و در واقع، با ابزاری واقعی (مشارکت) پاسخی به این پرسش بدهد. در مقابل، هیچیک از ناقدان بیانیه یا نخواستهاند و یا نتوانستهاند به این عرصه ورود پیدا کنند.
✍ طبیعتا، راحتترین کار سخن گفتن از ایدهآلهاست که هم محبوبیتآفرین است و هم موج ناراضیان جامعه را با خود همراه میکند. اما آیا این نوع ایدهآلگرایی امکانپذیر، دستیافتنی، مفید و موثر است؟
✍ جستوجوی راههای واقعگرایانه در نهایت برای جامعه و مردم ثمربخشتر و کمهزینهتر است. انقلاب راهحل هر بحرانی، در هر شرایطی و در هر جامعهای نیست. اصلاحات در جامعهای با ویژگی جامعه ما تنها و آخرین راهحل است.
✍ اگر تاکنون اصلاحطلبان اسم و رسمدار و یا به تعبیر دیگر، "اصلاحطلبان کلاسیک" و نهادهای ریز و درشت آنها نتوانستهاند راهحل جامع و قابلدفاعی ارائه کنند؛ آیا باید سکوت و انتظار پیشه کرد و هیچ راهحل و ایده دیگری را تجربه نکرد؟ و البته، طبیعت سیاست این است که هر طرح و ایده نوینی با نقد گذشته و تامل جدی به تجربیات گذشته امکانپذیر است...
@javadrooh
▪️درباره بیانیه روزنهگشایی و نقد سعید حجاریان
👈 مجید یونسیان، روزنامهنگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:
✍ قابل پیش.بینی بود که بیانیه "روزنهگشایی" در دو گروه بازتاب مثبتی نداشته باشد:
✍ گروه اول، طیف متکثر حاملان پیام و کنشهای افراطی است که یک سر طیف آن را تندروهای نظم مستقر تشکیل میدهند که راهبرد اصلی آنها انسداد کامل کنشهای سیاسی واجتماعی غیرخودی است.
✍ این "انسدادطلبی" از زاویه دید موقعیت و منافع آنها کاملا توجیهپذیر است؛ چون هر روزنهای که به سمت مشارکت عمومی گشوده شود، ضربهای به نظریه "خالصسازی" است.
✍ این گروه با تلفیق پیچیده ایدئولوژی دینی، عوامگرایی و قرار گرفتن در یک جبهه مشخص در طیفی از قدرتهای فعال در عرصه جهانی قصد دارد بقا و حیات خود را تضمین کند.
✍ گروه دوم، در سوی طیف افراطی براندازی است که آنهم از همین ویژگی برخوردار است. در هر دو رویکرد افراطی نه مردم و اکثریت جامعه و مطالبات آنها محلی از اعراب دارند و نه چیزی بهنام منافعملی مطرح است.
✍ برندگان و بازندگان این دو طیف افراطی هم کاملا مشخص و روشن است. برندگان همانهایی هستند که معادله ثروت و قدرت و آمیختگی این دو را اساس کار خود قرار دادهاند
و بازندگان هم همچون همیشه و بر اساس تجربیات تاریخی، مردم و جامعهاند. پس کاملا مشخص و آشکار است که این دو طیف افراطی، هیچگونه روزنهای برای مشارکت مردم در امر سیاسی-اجتماعی را برنمیتابند.
✍ در این میان، انتظار این بود که حاملان و حامیان تحول و تغییر، موضع متفاوتی را اتخاذ کنند. حداقل انتظار این بود که آنها با نقد بیانیه "روزنهگشایی کنیم"، نقاط ضعف و قوت آن را بیابند و راه تکمیل و تقویت آن را باز کنند.
✍ اما برخی از روشنفکران و دلسوزان و صاحبان فکر و اندیشه از جمله آقای حجاریان بهجای اتخاذ چنین رویکردی، ابتدا سعی در بیاهمیت جلوه دادن این رویکرد نظری داشتند و سپس با موشکافی گذشته و ایجاد مباحث حاشیهای، از پاسخ به این سوال اصلی که روح اصلی بیانیه "روزنهگشایی" است، طفره رفتهاند.
✍ اساس و روح بیانیه "روزنهگشایی" ابتدا تلاش برای ارائه یک تحلیل فشرده از موقعیت و وضعیت اجتماعی و سیاسی ایران و سپس طرح این موضوع است که در چنین وضعیتی "چه میتوان کرد؟"؛ نه "چه باید کرد؟".
✍ به عبارت دیگر، چه رویکردی مقرونبهصرفه و کمهزینهتر است؛ نه اینکه چه رویکردی خوب و بهتر است.
✍ در پاسخ به این سوال، دو نوع پاسخ میتوان ارائه کرد: پاسخ اول، در چارچوب نوعی ایدهآلتیپ قابل ارائه است و آنچه از حامیان این نظریه قابلبرداشت است، همان چیزی است که برخی دوستان، همانند عزیز دربند آقای تاجزاده مطرح میکند و آنهم تاکید بر "نظریه عبور" است؛ بدون خشونت و با اتکا به خواست و مطالبات اکثریت مردم و بدون اتکا به نیروی خارجی. برخی نیز سخن از "انقلاب" میگویند؛ انقلاب در چارچوبهای نظری، ساختار حکمرانی، رویکردهای فرهنگی و...
✍ این دو ایدهآلتیپ گرچه میتواند حامیان زیادی چه اعلامی و چه مخفی در میان مردم داشته باشد؛ اما کاملا آشکار است که این ایدهآل تیپ آرمانگرایانه است و بستر مناسب اجتماعی برای تحقق آن در چشمانداز کوتاهمدت وجود ندارد. درباره چنین رویکری باید بسیار بیش از این نوشت و ابعاد پیداوپنهان آن در همه ابعاد نظری و عملی را روشن و آشکار کرد.
✍ اما پاسخ دوم، ارائه یک پاسخ واقعگرایانه، ممکنالوقوع و قابل دسترس است. بیانیه "روزنهگشایی" سعی کرده است به سمت چنین رویکردی برود و در واقع، با ابزاری واقعی (مشارکت) پاسخی به این پرسش بدهد. در مقابل، هیچیک از ناقدان بیانیه یا نخواستهاند و یا نتوانستهاند به این عرصه ورود پیدا کنند.
✍ طبیعتا، راحتترین کار سخن گفتن از ایدهآلهاست که هم محبوبیتآفرین است و هم موج ناراضیان جامعه را با خود همراه میکند. اما آیا این نوع ایدهآلگرایی امکانپذیر، دستیافتنی، مفید و موثر است؟
✍ جستوجوی راههای واقعگرایانه در نهایت برای جامعه و مردم ثمربخشتر و کمهزینهتر است. انقلاب راهحل هر بحرانی، در هر شرایطی و در هر جامعهای نیست. اصلاحات در جامعهای با ویژگی جامعه ما تنها و آخرین راهحل است.
✍ اگر تاکنون اصلاحطلبان اسم و رسمدار و یا به تعبیر دیگر، "اصلاحطلبان کلاسیک" و نهادهای ریز و درشت آنها نتوانستهاند راهحل جامع و قابلدفاعی ارائه کنند؛ آیا باید سکوت و انتظار پیشه کرد و هیچ راهحل و ایده دیگری را تجربه نکرد؟ و البته، طبیعت سیاست این است که هر طرح و ایده نوینی با نقد گذشته و تامل جدی به تجربیات گذشته امکانپذیر است...
@javadrooh
👍4👎4
Forwarded from کانال صادق الحسینی (Sadegh Alhosseini)
جامعه ایران آبستن فقرای جدید است. نمودار قرمز رو ببینید. فقرای ایران با تعریف 5.5 دلار پی پی پی در ایران از 6 درصد در ابتدای دهه 90 به حدود 24 درصد در انتهای این دهه رسیدن یعنی 18 درصد جامعه ایران با این تعبیر فقیر جدید هستند. فقرایی که از طبقات بالایی افتادند به پایین و فقر رو قبول نمی کنند....
اینها گروهی هستند که آینده تحولات سیاسی ایران رو رقم خواهند زد چون هم چیزی برای از دست دادن ندارند و هم هرچه داشتند سیاست ازشون گرفته (هرکس فقیر شده تهش بلحاظ ذهنی تقصیر دولت میدونه) و چه آینده تیره و تاری است آینده ای که این گروه رقم بزنند...
اینها گروهی هستند که آینده تحولات سیاسی ایران رو رقم خواهند زد چون هم چیزی برای از دست دادن ندارند و هم هرچه داشتند سیاست ازشون گرفته (هرکس فقیر شده تهش بلحاظ ذهنی تقصیر دولت میدونه) و چه آینده تیره و تاری است آینده ای که این گروه رقم بزنند...
😢7
💥خبر: مجلس نمایندگان آمریکا لایحه ای را برای ممنوعیت TikTok در ایالات متحده یا مجبور کردن شرکت به فروش آن تصویب کرد.
@javadrooh
@javadrooh
👍2
Forwarded from جماران
🔴 واکنش فرزند آیتالله بهجت به حادثه درمانگاه قم: طلبه تا وقتی خودش را مهذب نکرده، نباید وارد این مسائل شود
🔴 در کجای بحث امر بهمعروف و نهی از منکر نوشته شده است که عکسش را بگیری و ببری؟
🔴 امر به معروف ما فقط به چندتا موئی که آشکار شده، محدود شده! آنجا که جیب ما را خالی می کنند دردمان نمی آید!
🔻حجت الاسلام و المسلمین علی بهجت در خصوص حادثه درمانگاه قم، به جماران گفت: تبعات منفی آن همین جامعهای است که ساختهایم. آقا(آیتالله بهجت) میفرمودند؛ کسی که مهذب و اصلاح نکرده غلط است که به فکر اصلاح دیگران باشد.
🔻امر به معروف ما فقط به چندتا موئی که آشکار شده، محدود شده؛ آن هم با روش خودمان، نه روش اهل بیت علیهم السلام. ولی آنجا که هر روز جیب ما را خالی میکنند، یعنی سرقت میکنند از همه! دردمان نمی آید، امر به معروف هم نداریم! اما آن گردن کلفتی که 12 هزار میلیارد دلار برده و به کانادا رفته، فقط میگویند «وی را تعقیب میکنیم» و مردم به مرور زمان این قضیه را فراموش میکنند!/ جماران
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1626113
🕌🌙 @jamarannews
🔴 در کجای بحث امر بهمعروف و نهی از منکر نوشته شده است که عکسش را بگیری و ببری؟
🔴 امر به معروف ما فقط به چندتا موئی که آشکار شده، محدود شده! آنجا که جیب ما را خالی می کنند دردمان نمی آید!
🔻حجت الاسلام و المسلمین علی بهجت در خصوص حادثه درمانگاه قم، به جماران گفت: تبعات منفی آن همین جامعهای است که ساختهایم. آقا(آیتالله بهجت) میفرمودند؛ کسی که مهذب و اصلاح نکرده غلط است که به فکر اصلاح دیگران باشد.
🔻امر به معروف ما فقط به چندتا موئی که آشکار شده، محدود شده؛ آن هم با روش خودمان، نه روش اهل بیت علیهم السلام. ولی آنجا که هر روز جیب ما را خالی میکنند، یعنی سرقت میکنند از همه! دردمان نمی آید، امر به معروف هم نداریم! اما آن گردن کلفتی که 12 هزار میلیارد دلار برده و به کانادا رفته، فقط میگویند «وی را تعقیب میکنیم» و مردم به مرور زمان این قضیه را فراموش میکنند!/ جماران
https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1626113
🕌🌙 @jamarannews
👍11
💥 خبر: توافق در اتحادیه اروپا بر سر تأمین مالی ارسال سلاح به اوکراین
👈 کشورهای اتحادیه اروپا شامگاه چهارشنبه ۱۳ مارس بر سر اختصاص دستکم پنجمیلیارد یورو جهت ارسال تجهیزات جنگی به اوکراین به توافق رسیدند.
🔹بنا بر اطلاعات ریاست دورهای اتحادیه اروپا در بروکسل، در این توافق که در پی مذاکراتی دشوار به دست آمده، دیپلماتهای اتحادیه اروپا تصمیم گرفتند تا انتهای سال ۲۰۲۴ مبلغ ۵ میلیارد یورو به صندوق "تسهیلات صلح اروپا" تزریق کنند. این مبلغ قرار است برای تامین تجهیزات، سلاحها و مهمات و دیگر کالاها برای اوکراین هزینه شود.
🔹قرار است از این صندوق به کشورهای عضو که در حمایت نظامی از اوکراین هزینهای متحمل شدهاند و همچنین بابت سفارشهای مشترک پرداخت متناسب صورت گیرد.
🔹با وجود درخواستهای آلمان و فرانسه، مذاکرات صندوق "تسهیلات صلح اروپا" با دشواری پیش رفت. دولت آلمان ابتدا با کمک اضطراری به اوکراین از طریق صندوق "تسهیلات صلح اروپا" موافق کرد و سپس در مورد اقدام مجارستان تذکر داد.
@javadrooh
👈 کشورهای اتحادیه اروپا شامگاه چهارشنبه ۱۳ مارس بر سر اختصاص دستکم پنجمیلیارد یورو جهت ارسال تجهیزات جنگی به اوکراین به توافق رسیدند.
🔹بنا بر اطلاعات ریاست دورهای اتحادیه اروپا در بروکسل، در این توافق که در پی مذاکراتی دشوار به دست آمده، دیپلماتهای اتحادیه اروپا تصمیم گرفتند تا انتهای سال ۲۰۲۴ مبلغ ۵ میلیارد یورو به صندوق "تسهیلات صلح اروپا" تزریق کنند. این مبلغ قرار است برای تامین تجهیزات، سلاحها و مهمات و دیگر کالاها برای اوکراین هزینه شود.
🔹قرار است از این صندوق به کشورهای عضو که در حمایت نظامی از اوکراین هزینهای متحمل شدهاند و همچنین بابت سفارشهای مشترک پرداخت متناسب صورت گیرد.
🔹با وجود درخواستهای آلمان و فرانسه، مذاکرات صندوق "تسهیلات صلح اروپا" با دشواری پیش رفت. دولت آلمان ابتدا با کمک اضطراری به اوکراین از طریق صندوق "تسهیلات صلح اروپا" موافق کرد و سپس در مورد اقدام مجارستان تذکر داد.
@javadrooh
dw.com
توافق در اتحادیه اروپا بر سر تأمین مالی ارسال سلاح به اوکراین
👍5👎1
Forwarded from اکوایران
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📹 برنده تفاهم مسکنی چین و ایران
نسخه صوتی
▫️معاون پیشین شهرداری تهران می گوید تفاهم شهرداری پایتخت با چینی ها برای ساخت مسکن یک پشت صحنه دارد.
▫️حجت میرزایی معتقد است این پشت صحنه بیش از آنکه به نفع شهروندان تهرانی باشد به نفع طرف چینی است.
▫️او در گفت و گو با متراژ چرایی نامبارک بودن این قرارداد برای بازار مسکن شهر تهران را توضیح داده و تاکید می کند: حتی اگر این تفاهم عملی شود نمی تواند منجر به کاهش قیمت مسکن در پایتخت شود.
#متراژ
📺 @ecoiran_webtv
نسخه صوتی
▫️معاون پیشین شهرداری تهران می گوید تفاهم شهرداری پایتخت با چینی ها برای ساخت مسکن یک پشت صحنه دارد.
▫️حجت میرزایی معتقد است این پشت صحنه بیش از آنکه به نفع شهروندان تهرانی باشد به نفع طرف چینی است.
▫️او در گفت و گو با متراژ چرایی نامبارک بودن این قرارداد برای بازار مسکن شهر تهران را توضیح داده و تاکید می کند: حتی اگر این تفاهم عملی شود نمی تواند منجر به کاهش قیمت مسکن در پایتخت شود.
#متراژ
📺 @ecoiran_webtv
😱1
📰 پیشخوان: چهارصدوهفتادمین شماره #روزنامه_هم_میهن پنجشنبه بیستوچهارم اسفندماه منتشر میشود.
@javadrooh
@javadrooh
👍4😁1
Forwarded from انصاف نیوز
➖ ادامهی اختلاف بین دو طیف اصولگرایان
طیف پایداری جریان اصولگرا با طیف سنتی این جناح سیاسی اختلاف شدیدی پیدا کردهاند. روزنامهی ۹ دی متعلق به طیف پایداری اصولگرایان با تیتر «تغییر برای مبارزه با فقر، فساد و تبعیض»، نوشته است: «شعار اصلی جریان مستقل مردمی راهیافته به مجلس که برخی رسانههای اصولگرا را عصبانی کرده است»
منظور این روزنامه از «برخی رسانههای اصولگرا»، رسانههای طیف سنتی اصولگرایان است.
این دو طیف اصولگران تا پیش از انتخابات ۱۴۰۲ به یکدیگر نزدیک بودند و در مجلس کنونی که ماههای آخر را میگذراند اکثریت مطلق را داشتند و بر روی ریاست قالیباف اختلافی جدی نداشتند ولی حالا طیف پایداری در تلاش است که طیف سنتی را کنار بزند
حالا در مجلس جدید با شکل گیری فراکسیون میانهروها، که فراکسیون اقلیت این مجلس است، احتمالا نقش این فراکسیون تعیین کنندهی نتیجهی رقابت دو طیف اصولگراست
اصولگرایان در مدتها پیش به سه طیف تقسیم شدهاند؛ طیف پایداری، طیف سنتی، طیف معتدل
میانهروها متشکل از: بخشی از اصلاحطلبان، اعتدالگرایان و بخش معتدل اصولگران هستند که در انتخابات اخیر بیش از پیش به ائتلاف رسیدهاند
@ensafnews
طیف پایداری جریان اصولگرا با طیف سنتی این جناح سیاسی اختلاف شدیدی پیدا کردهاند. روزنامهی ۹ دی متعلق به طیف پایداری اصولگرایان با تیتر «تغییر برای مبارزه با فقر، فساد و تبعیض»، نوشته است: «شعار اصلی جریان مستقل مردمی راهیافته به مجلس که برخی رسانههای اصولگرا را عصبانی کرده است»
منظور این روزنامه از «برخی رسانههای اصولگرا»، رسانههای طیف سنتی اصولگرایان است.
این دو طیف اصولگران تا پیش از انتخابات ۱۴۰۲ به یکدیگر نزدیک بودند و در مجلس کنونی که ماههای آخر را میگذراند اکثریت مطلق را داشتند و بر روی ریاست قالیباف اختلافی جدی نداشتند ولی حالا طیف پایداری در تلاش است که طیف سنتی را کنار بزند
حالا در مجلس جدید با شکل گیری فراکسیون میانهروها، که فراکسیون اقلیت این مجلس است، احتمالا نقش این فراکسیون تعیین کنندهی نتیجهی رقابت دو طیف اصولگراست
اصولگرایان در مدتها پیش به سه طیف تقسیم شدهاند؛ طیف پایداری، طیف سنتی، طیف معتدل
میانهروها متشکل از: بخشی از اصلاحطلبان، اعتدالگرایان و بخش معتدل اصولگران هستند که در انتخابات اخیر بیش از پیش به ائتلاف رسیدهاند
@ensafnews
😁3👍2👎1
🌎 نگاه تحلیلگران جهان: گرم گرفتن با "اسرائیل دوم"
👈 تام اوکانر در گزارشی برای "نیوزویک" نوشت:
✍ هرچه ایران عمیقتر در بحرانهایی که در حال حاضر خاورمیانه را در مینوردد، گرفتار میشود؛ جمهوری اسلامی در پی همکاری بیشتر با یک همسایه شیعه خود، جمهوری آذربایجان است که دیرزمانی است متهماش میکند که با دشمن اصلی ایران روابط بیش از حد نزدیکی برقرار کرده است.
✍ این قمارِ ایران، یعنی بهبود روابط با آذربایجان، با وجود شراکت روزافزون باکو با اسرائیل، نشان از یک چرخش چشمگیر در منطقهای است که نقطه تلاقی قارهها و منافع قدرتهای بزرگ، از جمله روسیه و ایالات متحده به شمار میرود.
✍ بااینحال، تنشهای ریشهدار در قفقاز و خارج از آن، هنوز هم میتواند کشمکشها را زنده کند و مشارکت شکننده میان تهران و باکو را ناکار سازد.
✍ فقط چند روز پس از شروع جنگ میان اسرائیل و جنبش فلسطینی حماس در غزه در اکتبر گذشته، ایران توافقی مهم را با آذربایجان برای ایجاد یک مسیر ترانزیت، به نام کریدور ارس، امضا کرد. این مسیر به آذربایجان اجازه میدهد تا از گذر قلمروی ایران به ناحیهٔ بسته نخجوان، دسترسی پیدا کند.
✍ این توافق بهعنوان گامی حیاتی برای کنارگذاشتن یک گزینهٔ بحثبرانگیزتر، به نام کریدور زنگِزور، مدنظر قرار گرفت که در چارچوب آن، آذربایجان تلاش داشت با توسل به زور، مسیری را از گذر ارمنستان تا نخجوان ایجاد کند.
✍اما، آنطور که امیل آودالیانی، استاد دانشگاه اروپایی در تفلیس گرجستان، به نیوزویک گفت: «این به معنی خرسندی تهران از توازن قدرت در قفقاز جنوبی نیست».
✍ اصلیترین عامل آشتی بین آذربایجان و ایران، تمایل متقابل برای ثبات منطقهای، حسننیت ژئوپلیتیکی و چشماندازهای اقتصادی، بهویژه پروژه پیشنهادی کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب (INSTC) است که مسیر ریلی بلندپروازانهای را در دستور کار دارد که هند را، با گذر از ایران و آذربایجان به روسیه متصل میکند.
✍ آودالیانی میگوید: «اکنون، ایران و آذربایجان هر دو به دلیل افزایش تجارتشان و گسترش عملیات کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب، مایل به همگرایی هستند و به نظر میرسد که باکو تمایل خود برای بازکردن کریدور زنگزور را کاهش داده باشد».
✍ این رویکرد با راهبرد سیاست خارجی ایران همخوانی دارد که در تلاش است روابط سنتی و پیچیده خود را عادی کند. آذربایجان هم به نوبه خود نمیتواند یک رابطه پردردسر با ایران را تاب بیاورد؛ چرا که این کشور هنوز باید توافق صلحی را با ارمنستان رسمیت بدهد، ضمن آنکه هدف انتقاد جمعی کشورهای غربی هم قرار دارد.
✍ کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب با طول ۴٬۵۰۰ مایل میتواند برای ایران و روسیه مسیری مقاوم در برابر تحریمها برای دسترسی به بازار جهانی فراهم کند، آنهم در شرایطی که هر دو کشور با محدودیتهای اقتصادی روزافزونی که توسط واشنگتن تحمیل شده، دست به گریبان هستند.
✍ اما تنشهای پنهان همچنان پویشِ روابط باکو و تهران را تهدید میکند، بهویژه روابط بیصدا و روزافزون میان آذربایجان و اسرائیل که از زمان شروع جنگ تمامعیار بر سر ناگورنو-قرهباغ در سپتامبر ۲۰۲۰ تشدید شده است. اسرائیل اکنون اصلیترین تامینکننده خارجی سلاح برای آذربایجان است و به بزرگترین مشتری نفت آن تبدیل شده است. همچنین، دو کشور سازوکارهای اشتراک اطلاعات را هم در کنار دیگر زمینههای همکاریشان، برقرار کردهاند.
✍ فواد شهبازوف، یک تحلیلگر مقیم باکو، میگوید: «باکو به شراکت با اسرائیل ارزش زیادی میدهد و آن را عاملی موازنه بخش در برابر تهدیدات ایران میبیند. در واقع، پس از جنگ۲۰۲۰ قرهباغ، شرکتهای اسرائیلی به آذربایجان سرازیر شدند تا در بازسازی مناطق آسیبدیده، بهویژه در زمینه کشاورزی، مشارکت کنند». پس از سقوط آرتساخ در سال گذشته هم، آذربایجان "شراکت خود را با اسرائیل برای تأمین تسلیحات مدرن و احتمالا پهپاد افزایش داد».
✍ وی همچنین اشاره کرد که «احتمالاً ایران تلاشهای خود برای استخدام شهروندان آذربایجانی و پخش افکار و ایدئولوژیهای رادیکال را با هدف آسیبپذیری آذربایجان، قطع نخواهد کرد».
✍ نیکیتا اسماگین، یک کارشناس شورای امور بینالمللی روسیه، میگوید: «هرچند که نقاط فشار در روابط میان باکو و تهران کم نیست، همکاری آذربایجان و اسرائیل تنها به تشدید بیاعتمادی میان باکو و تهران می انجامد».
✍ باید به یاد داشته باشیم که صرف همکاری به تنهایی به معنی آن نیست که آذربایجان به نیابتی اسرائیل تبدیل میشود. بنابراین، در پس زمینهٔ کنونی، یک همکاری واقعبینانه بین ایران و آذربایجان، همچنان عملی خواهد بود؛ هرچند روابط باکو با اسرائیل احتمالاً بهعنوان یک عامل منفی مد نظر قرار خواهد گرفت.
@javadrooh
👈 تام اوکانر در گزارشی برای "نیوزویک" نوشت:
✍ هرچه ایران عمیقتر در بحرانهایی که در حال حاضر خاورمیانه را در مینوردد، گرفتار میشود؛ جمهوری اسلامی در پی همکاری بیشتر با یک همسایه شیعه خود، جمهوری آذربایجان است که دیرزمانی است متهماش میکند که با دشمن اصلی ایران روابط بیش از حد نزدیکی برقرار کرده است.
✍ این قمارِ ایران، یعنی بهبود روابط با آذربایجان، با وجود شراکت روزافزون باکو با اسرائیل، نشان از یک چرخش چشمگیر در منطقهای است که نقطه تلاقی قارهها و منافع قدرتهای بزرگ، از جمله روسیه و ایالات متحده به شمار میرود.
✍ بااینحال، تنشهای ریشهدار در قفقاز و خارج از آن، هنوز هم میتواند کشمکشها را زنده کند و مشارکت شکننده میان تهران و باکو را ناکار سازد.
✍ فقط چند روز پس از شروع جنگ میان اسرائیل و جنبش فلسطینی حماس در غزه در اکتبر گذشته، ایران توافقی مهم را با آذربایجان برای ایجاد یک مسیر ترانزیت، به نام کریدور ارس، امضا کرد. این مسیر به آذربایجان اجازه میدهد تا از گذر قلمروی ایران به ناحیهٔ بسته نخجوان، دسترسی پیدا کند.
✍ این توافق بهعنوان گامی حیاتی برای کنارگذاشتن یک گزینهٔ بحثبرانگیزتر، به نام کریدور زنگِزور، مدنظر قرار گرفت که در چارچوب آن، آذربایجان تلاش داشت با توسل به زور، مسیری را از گذر ارمنستان تا نخجوان ایجاد کند.
✍اما، آنطور که امیل آودالیانی، استاد دانشگاه اروپایی در تفلیس گرجستان، به نیوزویک گفت: «این به معنی خرسندی تهران از توازن قدرت در قفقاز جنوبی نیست».
✍ اصلیترین عامل آشتی بین آذربایجان و ایران، تمایل متقابل برای ثبات منطقهای، حسننیت ژئوپلیتیکی و چشماندازهای اقتصادی، بهویژه پروژه پیشنهادی کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب (INSTC) است که مسیر ریلی بلندپروازانهای را در دستور کار دارد که هند را، با گذر از ایران و آذربایجان به روسیه متصل میکند.
✍ آودالیانی میگوید: «اکنون، ایران و آذربایجان هر دو به دلیل افزایش تجارتشان و گسترش عملیات کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب، مایل به همگرایی هستند و به نظر میرسد که باکو تمایل خود برای بازکردن کریدور زنگزور را کاهش داده باشد».
✍ این رویکرد با راهبرد سیاست خارجی ایران همخوانی دارد که در تلاش است روابط سنتی و پیچیده خود را عادی کند. آذربایجان هم به نوبه خود نمیتواند یک رابطه پردردسر با ایران را تاب بیاورد؛ چرا که این کشور هنوز باید توافق صلحی را با ارمنستان رسمیت بدهد، ضمن آنکه هدف انتقاد جمعی کشورهای غربی هم قرار دارد.
✍ کریدور حملونقل بینالمللی شمال-جنوب با طول ۴٬۵۰۰ مایل میتواند برای ایران و روسیه مسیری مقاوم در برابر تحریمها برای دسترسی به بازار جهانی فراهم کند، آنهم در شرایطی که هر دو کشور با محدودیتهای اقتصادی روزافزونی که توسط واشنگتن تحمیل شده، دست به گریبان هستند.
✍ اما تنشهای پنهان همچنان پویشِ روابط باکو و تهران را تهدید میکند، بهویژه روابط بیصدا و روزافزون میان آذربایجان و اسرائیل که از زمان شروع جنگ تمامعیار بر سر ناگورنو-قرهباغ در سپتامبر ۲۰۲۰ تشدید شده است. اسرائیل اکنون اصلیترین تامینکننده خارجی سلاح برای آذربایجان است و به بزرگترین مشتری نفت آن تبدیل شده است. همچنین، دو کشور سازوکارهای اشتراک اطلاعات را هم در کنار دیگر زمینههای همکاریشان، برقرار کردهاند.
✍ فواد شهبازوف، یک تحلیلگر مقیم باکو، میگوید: «باکو به شراکت با اسرائیل ارزش زیادی میدهد و آن را عاملی موازنه بخش در برابر تهدیدات ایران میبیند. در واقع، پس از جنگ۲۰۲۰ قرهباغ، شرکتهای اسرائیلی به آذربایجان سرازیر شدند تا در بازسازی مناطق آسیبدیده، بهویژه در زمینه کشاورزی، مشارکت کنند». پس از سقوط آرتساخ در سال گذشته هم، آذربایجان "شراکت خود را با اسرائیل برای تأمین تسلیحات مدرن و احتمالا پهپاد افزایش داد».
✍ وی همچنین اشاره کرد که «احتمالاً ایران تلاشهای خود برای استخدام شهروندان آذربایجانی و پخش افکار و ایدئولوژیهای رادیکال را با هدف آسیبپذیری آذربایجان، قطع نخواهد کرد».
✍ نیکیتا اسماگین، یک کارشناس شورای امور بینالمللی روسیه، میگوید: «هرچند که نقاط فشار در روابط میان باکو و تهران کم نیست، همکاری آذربایجان و اسرائیل تنها به تشدید بیاعتمادی میان باکو و تهران می انجامد».
✍ باید به یاد داشته باشیم که صرف همکاری به تنهایی به معنی آن نیست که آذربایجان به نیابتی اسرائیل تبدیل میشود. بنابراین، در پس زمینهٔ کنونی، یک همکاری واقعبینانه بین ایران و آذربایجان، همچنان عملی خواهد بود؛ هرچند روابط باکو با اسرائیل احتمالاً بهعنوان یک عامل منفی مد نظر قرار خواهد گرفت.
@javadrooh
👍4❤1
Forwarded from اکوایران
📝 پیشبینی فرزین از نرخ ارز در سال آینده
▫️محمدرضا فرزین، رئیس کل بانک مرکزی درباره آخرین وضعیت ارزی کشور گفته، بانک مرکزی در سال جاری سیاست تثبیت اقتصادی را در دستور کار قرار داد که به دنبال اجرای این سیاست آرامش در بازارها برقرار شد، مادامی که نقدینگی و انتظارات تورمی کنترل شود، نرخ ارز افزایش شدیدی نخواهد داشت.
▫️براساس اظهارات فرزین، از ابتدای سال تاکنون حدود 78 میلیارد دلار ارز به نرخ حمایتی و غیرحمایتی تخصیص داده شده که از این میزان حدود 67 میلیارد دلار تامین و پرداخت شد و این عملکرد در زمینه تامین ارز مورد نیاز کشور یک رکورد محسوب میشود.
▫️رئیس کل بانک مرکزی تاکید کرده که منابع ارزی بانک مرکزی رشد بسیار خوبی نسبت به سالهای گذشته تجربه کرده و میزان ارز عرضه شده به بازار نسبت به سالهای 1399، 1400 و 1401 قابل توجه بوده که منجر به رشد تشکیل سرمایه به ویژه در ماشینآلات شده است.
گزارش کامل در وبسایت اکوایران
📺 @ecoiran_webtv
▫️محمدرضا فرزین، رئیس کل بانک مرکزی درباره آخرین وضعیت ارزی کشور گفته، بانک مرکزی در سال جاری سیاست تثبیت اقتصادی را در دستور کار قرار داد که به دنبال اجرای این سیاست آرامش در بازارها برقرار شد، مادامی که نقدینگی و انتظارات تورمی کنترل شود، نرخ ارز افزایش شدیدی نخواهد داشت.
▫️براساس اظهارات فرزین، از ابتدای سال تاکنون حدود 78 میلیارد دلار ارز به نرخ حمایتی و غیرحمایتی تخصیص داده شده که از این میزان حدود 67 میلیارد دلار تامین و پرداخت شد و این عملکرد در زمینه تامین ارز مورد نیاز کشور یک رکورد محسوب میشود.
▫️رئیس کل بانک مرکزی تاکید کرده که منابع ارزی بانک مرکزی رشد بسیار خوبی نسبت به سالهای گذشته تجربه کرده و میزان ارز عرضه شده به بازار نسبت به سالهای 1399، 1400 و 1401 قابل توجه بوده که منجر به رشد تشکیل سرمایه به ویژه در ماشینآلات شده است.
گزارش کامل در وبسایت اکوایران
📺 @ecoiran_webtv
😁9👍1
💥 خبر: انتقاد تند رهبر اکثریت سنای آمریکا از سیاست نتانیاهو در غزه
👈 چاک شومر، رهبر اکثریت سنای ایالات متحده که در دست حزب دمکرات است، پنجشنبه ۲۴اسفند در انتقادی شدید از بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، او را "مانع اصلی صلح" دانست.
🔹شومر گفت که نتانیاهو "در اکثر موارد تسلیم فشارها و خواستهای افراطگرایان درون دولت شده است".
🔹او با متهم کردن نخستوزیر اسرائیل به "ارجح دانستن بقای سیاسی خود به مصالح اسرائیل"، افزود که اگر «نتانیاهو به سیاستهای خطرناک و تحریکآمیز خود ادامه دهد، آمریکا باید از اهرم خود برای متقاعد کردن او جهت تغییر مسیر استفاده کند».
🔹او در ادامه گفت که نتانیاهو دیگر پاسخگوی ضرورتها نیست و در اسرائیل باید انتخابات برگزار شود.
🔹این عضو حزب دمکرات آمریکا که خود یهودی است، مخالفت اسرائیل با راه حل تشکیل دو کشور را یک "اشتباه فاحش" توصیف کرد و خواهان آن شد که مذاکرهکنندگان در مناقشه اسرائیل و غزه هر اقدامی که امکان برقراری آتشبس، زمینه آزادی گروگانها و کمکرسانی به غزه را فراهم کند، انجام دهند.
@javadrooh
👈 چاک شومر، رهبر اکثریت سنای ایالات متحده که در دست حزب دمکرات است، پنجشنبه ۲۴اسفند در انتقادی شدید از بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، او را "مانع اصلی صلح" دانست.
🔹شومر گفت که نتانیاهو "در اکثر موارد تسلیم فشارها و خواستهای افراطگرایان درون دولت شده است".
🔹او با متهم کردن نخستوزیر اسرائیل به "ارجح دانستن بقای سیاسی خود به مصالح اسرائیل"، افزود که اگر «نتانیاهو به سیاستهای خطرناک و تحریکآمیز خود ادامه دهد، آمریکا باید از اهرم خود برای متقاعد کردن او جهت تغییر مسیر استفاده کند».
🔹او در ادامه گفت که نتانیاهو دیگر پاسخگوی ضرورتها نیست و در اسرائیل باید انتخابات برگزار شود.
🔹این عضو حزب دمکرات آمریکا که خود یهودی است، مخالفت اسرائیل با راه حل تشکیل دو کشور را یک "اشتباه فاحش" توصیف کرد و خواهان آن شد که مذاکرهکنندگان در مناقشه اسرائیل و غزه هر اقدامی که امکان برقراری آتشبس، زمینه آزادی گروگانها و کمکرسانی به غزه را فراهم کند، انجام دهند.
@javadrooh
DW
انتقاد تند رهبر اکثریت سنای آمریکا از سیاست نتانیاهو در غزه
چاک شومر با متهم کردن نتانیاهو به پیشبرد"سیاستهای خطرناک و تحریکآمیز" گفت که "آمریکا باید از اهرم خود برای متقاعد کردن او جهت تغییر مسیر استفاده کند". اظهارات رهبر اکثریت سنای آمریکا با واکنشهای متفاوتی روبرو شده است.
👍7🔥1
Forwarded from نوشتههای امیر سیدین
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔹مهدی باکری و چند نفر از یارانش محاصره شده بودند. رفیقش احمد کاظمی پشت بیسیم داد میزنه که بکشه عقب. مهدی باکری پشت بیسیم میگه «کاش اینجا بودی میدیدی چه جای با صفاییه» و شهید میشه.
🔹همین مهدی باکری، وقتی برادرش حمید و جمعی از همرزماش توی جزیره مجنون شهید شدن، نیروهاش گفتن بذار بریم جنازه برادرت رو بیاریم، گفت «اگه میتونین جنازه همه رو بیارین برین، اگر نه بذارین جنازه حمید هم همونجا بمونه»؛ و پیکر مطهر حمید باکری همونجا کنار پل شحیطاط موند.
🔹اسفندماه، سالگرد شهادت شهدای مظلوم حمید و مهدی باکریست. یادشون گرامی
✅این چند ثانیه، صدای آخرین مکالمه شهید مهدی باکری پشت بیسیم با شهید احمد کاظمی است.
@amirseyediin
🔹همین مهدی باکری، وقتی برادرش حمید و جمعی از همرزماش توی جزیره مجنون شهید شدن، نیروهاش گفتن بذار بریم جنازه برادرت رو بیاریم، گفت «اگه میتونین جنازه همه رو بیارین برین، اگر نه بذارین جنازه حمید هم همونجا بمونه»؛ و پیکر مطهر حمید باکری همونجا کنار پل شحیطاط موند.
🔹اسفندماه، سالگرد شهادت شهدای مظلوم حمید و مهدی باکریست. یادشون گرامی
✅این چند ثانیه، صدای آخرین مکالمه شهید مهدی باکری پشت بیسیم با شهید احمد کاظمی است.
@amirseyediin
😢16❤10👍7
Forwarded from پایگاه خبری انتخاب
♦️ استقبال بایدن از انتقاد تند چاک شومر علیه سیاستهای نتانیاهو
🔹 جو بایدن از انتقاد تند روز پنجشنبه چاک شومر، عضو حزب دمکرات آمریکا به مواضع نتانیاهو استقبال کرد. شومر نتانیاهو را به پیشبرد "سیاستهای خطرناک و تحریکآمیز" متهم کرد و او را "مانع اصلی صلح" دانست. بایدن گفت: «فکر میکنم حرفهای شومر، منعکس کننده نگرانی بسیاری از آمریکاییها هست.»
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003EUX
🆔 @Entekhab_ir
🔹 جو بایدن از انتقاد تند روز پنجشنبه چاک شومر، عضو حزب دمکرات آمریکا به مواضع نتانیاهو استقبال کرد. شومر نتانیاهو را به پیشبرد "سیاستهای خطرناک و تحریکآمیز" متهم کرد و او را "مانع اصلی صلح" دانست. بایدن گفت: «فکر میکنم حرفهای شومر، منعکس کننده نگرانی بسیاری از آمریکاییها هست.»
جزئیات در👇👇
https://www.entekhab.ir/003EUX
🆔 @Entekhab_ir
👍2
📰 پیشخوان: چهارصدوهفتادویکمین شماره #روزنامه_هم_میهن شنبه بیستوششم اسفندماه منتشر میشود.
@javadrooh
@javadrooh
👍2