📱روایت‌های مجازی: سفیر ایران در سوریه خبر «تسنیم» را تکذیب کرد: هیچ مرکز مستشاری ایران، هدف قرار نگرفته، هیچ فرد ایرانی هم شهید نشده است.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: جنگ نمی‌شود؛ اما صلح بهتر است

👈 علی آهنگر، نویسنده و پژوهشگر تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ شامگاه یکشنبه هشتم بهمن‌ماه جهان بار دیگر بر خود لرزید. هواپیماهای بدون سرنشین گروه مقاومت عراقی پایگاه پیشرفته نظامیان آمریکا در مرز سوریه و اردن را مورد هدف قرار دادند. در این حمله ۳سرباز آمریکایی کشته و ۳۴تن دیگر مجروج شدند.

✍ سنتکام، ستاد فرماندهی مرکزی آمریکا، در بیانیه‌ای فاش کرد حمله پهپادی به یک پایگاه پشتیبانی لجستیکی  واقع در برج ۲۲ در شمال شرقی اردن انجام شد. این ببانیه افزود حدود ۳۵۰ پرسنل ارتش و نیروی هوایی آمریکا در این پایگاه مستقر هستند.

✍ گزارش فاکس‌نیوز به نقل از یک مقام وزارت دفاع آمریکا حکایت از آن دارد که تعداد ۸نفر از سرباران مجروح به دلیل جراحات مغزی از اردن به خارج انتقال داده شدند. به گفته این مقام وزارت دفاع، احتمال افزایش تعداد مجروحان زیاد است؛ چراکه هنوز اطلاعات دقیق و کاملی منتشر نشده است.

✍ خبر چنان تکان‌دهنده بود که فوری در راس اخبار  شبکه‌های خبری سرتاسر جهان قرار گرفت. مقام‌های آمریکایی یکی پس از دیگری به آن واکنش نشان دادند و سناتورهای بویژه جمهوری‌خواه ایران را متهم ساخته و خواستار برخورد با ایران شدند.

✍ اما چنان که خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داد، جو بایدن رییس‌جمهوری آمریکا در واکنش روز یکشنبه خود، حمله را به شبه‌نظامیان وابسته به ایران نسبت داد و تهدید کرد در زمان و شیوه مناسب، عاملان کشته شدن سه سرباز آمریکایی را پاسخگو خواهد کرد. بایدن افزود: "روز سختی در خاورمیانه داشتیم، ما سه سرباز آمریکایی را از دست دادیم".

✍ لوید آستین، وزیر دفاع آمریکا، نیز اعلام کرد آمریکا در زمان و مکان مناسب به این حمله پاسخ خواهد داد. پنتاگون، وزارت دفاع آمریکا، در بیانیه‌ای که الجزیره آن را منتشر ساخت، آنچه در پایگاه نظامی آمریکا در اردن اتفاق افتاد را "عبور از خط قرمز" عنوان کرد. همه اینها در حالی است که از آغاز جنگ اسراییل با غزه، تنش در منطقه از جمله در عراق، سوریه، لبنان و یمن در حمایت از مردم غزه گسترش یافته است.

✍ آن چنان که پایگاه خبری العربیه ببان می‌کند تا کنون ۱۵۸ پایگاه نظامی آمریکا در عراق و سوریه مورد هدف گروه‌های مقاومت قرار گرفته است. دریای سرخ به مسیری ناامن برای آمدورفت کشتی‌ها تبدیل شد و زنجیره تامین تجارت جهانی با اختلال‌های جدی همراه گشت.

✍ پایگاه خبری الشرق‌الاوسط کشته شدن سه سرباز آمریکایی در اردن را اولین تلفات جانی نیروهای آمریکایی در منطقه از زمان آغاز جنگ غزه اعلام کرد که حکایت از تشدید بیشتر اوضاع از پیش متشنج را دارد.

✍ اما سوالی که اکنون با جدیت در محافل خبری، تحلیلی و رسانه‌ای منطقه و جهان مطرح است این است که پاسخ احتمالی آمریکا چگونه و در چه سطحی خواهد بود؟

✍ کارشناسان رویترز در پاسخ به این سوال نسبت به واکنش شدید ایران در صورت حمله آمریکا به تهران هشدار دادند. این خبرگزاری نوشت: واشنگتن درخواست‌ها برای حمله به ایران را نمی‌پذیرد.

✍ جاناتان پانئکوف، معاون سابق اطلاعات ملی در شورای اطلاعات ملی آمریکا، دراین‌باره به بلومبرگ گفت: دولت بایدن باید خط بسیار ظریفی را برای پاسخگویی طی کند تا باعث شعله‌ور شدن درگیری در منطقه نشود.

✍ دنیس راس، فرستاده ویژه کاخ‌سفید در خاورمیانه در زمان بیل کلینتون، در گفت‌وگو با بلومبرگ احتیاط را پیشه کرد و گفت: ما باید در مورد آنچه که در برابر ایران انجام می‌دهیم، بیشتر فکر کنیم.

✍ روزنامه وال استریت ژورنال اما در مطلبی درباره این حمله گرچه با تندی ایران را متهم انگاشت و نوشت: «همه می‌دانند عامل واقعی این حمله‌ها ایران است». اما در ارائه  پبشنهاد جانب احتیاط را از کف نداد و نوشت آمریکا در پاسخ می‌تواند یک کشتی ایران را که در دریای سرخ در حال تردد است، مورد حمله قرار دهد.

✍ نماینده ارشد دموکرات در کمیته نیروهای مسلح مجلس نمایندگان آمریکا در این زمینه که بلومبرگ آن را منتشر ساخت، گفت: ایران خواهان درگیری مستقیم با ما نیست و فکر نمی‌کنم این درگیری علیه ما تشدید شود.

✍ اما مهمتر از همه گفته رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا به خبرگزاری ABC است که گفت: "ما معتقدیم ايران با وجود تمایل به خروج نیروهای ما از عراق، به دنبال جنگ با ما نیست".

✍ در مجموع، به‌نظر بسیاری از تحلیل‌گران و ناظران بین‌المللی، دولت کنونی آمریکا از دو گزینه برای پاسخ به این حمله برخوردار است. گزینه نخست، ضربه سنگین به گروه‌های تحت حمایت ایران در عراق و سوریه است و گزینه دوم، حمله به پایگاه‌های ایران در سوریه است. از نظر این کارشناسان و ناظران بین‌المللی، گزینه سوم که حمله به مواضعی در خاک ایران باشد، بسیار دور از انتظار است.

@javadrooh

📰 پیشخوان: چهارصدوسی‌‌وششمین شماره #روزنامه_هم_میهن سه‌شنبه دهم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

💥خبر: واکنش بغداد به حمله پهپادی به پایگاه آمریکا در اردن

👈 وزارت خارجه عراق نسبت به تحولات امنیتی اخیر در منطقه به شدت ابراز نگرانی کرد و خواهان توجه به اهمیت کاهش تنش‌ها در منطقه شد.

🔹در بخشی از بیانیه عراق آمده است: تقویت تلاش‌های مشترک بین‌المللی برای تحقق ثبات ضروری است. ما افزایش تنش امنیتی در شمال شرق اردن و مرز با سوریه را نمی‌پذیریم./مهر

@javadrooh

#فوری

در نشست خبری پنتاگون، به طور رسمی اعلام شد که ایران عامل مستقیم یا غیرمستقیم حمله به مقرّ آمریکا در اردن است. موضع رسمی درباره نقش ایران و نوع عاملیت در حمله، به زودی اعلام می‌شود.

@usgelections

💥خبر: اشتباه پنتاگون در شناسایی پهپاد مهاجم

👈 روزنامه وال استریت ژورنال به نقل از مقام‌های آمریکا گزارش داده که ایالات متحده نتوانسته در حمله اخیر که به کشته شدن سه نظامی آمریکایی منجر شده، پهپاد مهاجم دشمن را از پهپاد خودی تشخیص دهد.

🔹این روزنامه نوشته است که پهپاد مهاجم زمانی که پایگاه آمریکایی نزدیک شده بود، یک پهپاد آمریکایی هم در حال بازگشت به پایگاه بود و این وضعیت باعث «سردرگمی» و خطا در شناسایی و متوقف کردن پهپاد مهاجم شده است.

🔹جان کربی، سخنگوی شورای امنیت ملی و هماهنگ‌کننده ارتباطات راهبردی این شورا در دولت جو بایدن، نیز به شبکه خبری سی‌ان‌ان گفت که حمله اخیر به پایگاه آمریکایی در مرز اردن و سوریه یک حمله پهپادی بوده است.

@javadrooh

🚨فلاحت پیشه: اگر جنگی بین آمریکا و ایران شود مدیریتش فقط با آمریکا نیست!

🔻رییس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس دهم و تحلیلگر مسائل سیاسی به جماران گفت: سیاست های دفاعی ایران برای مقابله با تهدیدهای فرامنطقه ای چیده شده است.

🔻به بایدن بارها هشدار داده شده که ترک مذاکره با ایران در عمان یک اشتباه راهبردی است؛ یکی از موانع مقابل نتانیاهو و جریان تندرو در سرزمین های اشغالی برداشته شد./ جماران
jamaran.news
🕌 @jamarannews

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: چه کسانی جنگ می‌خواهند؟

👈 داوود حشمتی، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی برای کانال "امتداد" نوشت:

✍ بررسی دیدگاه رسمی ایران و آمریکا به‌ویژه در حوادث چند ماه گذشته، بر روی یک مساله صراحت دارد؛ «ایران و آمریکا هیچ‌کدام «جنگ نمی‌خواهند». با این حساب سئوال این است: پس چه کسی جنگ می‌خواهد؟

✍ حمله نیروهای عراقی به بخشی از خاک اردن در نزدیکی مرز سوریه، منجر به کشته شدن دست‌کم سه سرباز آمریکایی و مجروح شدن30 نظامی آمریکایی شد. بعد از این اتفاق، دولت بایدن زیر فشار مخالفان برای واکنش نشان دادن قرار گرفت. بلافاصله بعد از این حمله نمایندگی ایران در سازمان ملل یکشنبه شب به وقت محلی در گفتگو با خبرنگار ایرنا اعلام کرد که «ایران هیچ ارتباطی با این حملات ندارد و درگیری میان ارتش ایالات متحده آمریکا و گروه‌های مقاومت در منطقه است که بصورت رفت و برگشت با هم مقابله‌به‌مثل می‌کنند».

✍ اگر قرار باشد خط قرمز اسرائیل را در امنیت درونی خود ترسیم کنیم، یکی از این خطوط قرمز این است که اسرائیل تلاش می کند تا هیچ شهروند اسرائیلی در تمام سرزمین اشغالی کشته نشود.

✍ چرایی مساله هم به آنجا بازمی‌گردد که دولت اسرائیل تلاش می‌کند به سراسر دنیا اثبات کند که خاک این کشور برای حضور آنها امنیت کامل دارد. به این ترتیب است که می‌تواند یهودیان قائل به ارض موعود را راضی به حضور در سرزمین‌های اشغالی کند.

✍ با همین نگاه؛ یکی از مهمترین خطوط قرمز آمریکا در مورد سربازانش، امنیت آنها و کشته نشدن آنها در زمان حضور در خارج از مرزهای این کشور است. به این دلیل که  در آمریکا چیزی به‌عنوان سربازی اجباری وجود ندارد و افراد با تمایل شخصی به استخدام ارتش این کشور در می‌آیند. لذا بالا رفتن ریسک زندگی و حیات برای آنها یکی از مهمترین خطوط قرمز آمریکایی است. برای همین هم به‌سرعت خواهان نشان دادن واکنش هستند. تا اقتدار و امنیت سربازانشان باز گردد. اما چرا به سراغ ایران می‌آیند؟ و موضع ایران و آمریکا چیست؟

✍ واقعیت این است که هر دو طرف (ایران و آمریکا) در شرایط فعلی خواهان رویارویی مستقیم نیستند. این سیاست از همان ساعات اولیه بحران غزه در اکتبر۲۰۲۳ کاملا آشکار شد.

✍ بااین‌حال، ترور مقامات ایرانی در سوریه و عملیات تروریستی داخل خاک ایران، عواملی است که فشار ورود به جنگ را افزایش می دهد. در کنار این مساله فشار تندروهای «انتقام‌خواه» و «جنگ‌طلب» که خواهان «برخورد نهایی از نوع نزدیک» با آمریکا و اسرائیل در میدان جنگ و جهاد هستند، کار را برای تصمیم‌گیران در ایران روز به روز سخت‌تر می‌کند.

✍ در این شرایط، می‌بینیم که اولا، مقامات کاخ‌سفید در واکنش اول حمله را به ایران و نیروهای نزدیک به ایران منتسب می‌کنند. (واکنش اولیه بایدن)، اما در ادامه کاخ‌سفید به طور رسمی اعلام می‌کند که به دنبال تنش با ایران نیست. ایران هم خرج خود را از گروه‌های حمله‌کننده جدا کرده است.

✍ «جان کربی» سخنگوی امنیت ملی کاخ‌سفید شامگاه دوشنبه به وقت تهران گفت که دولت آمریکا بر این باور است که یک پهپاد نیروهای آمریکایی  را در اردن هدف قرار داد. جان کربی در ادامه گفت که آمریکا خواهان جنگ با ایران یا تشدید تنش‌ها در منطقه نیست.

✍ در سمت ایرانی نیز ضمن آنکه سخنگوی وزارت خارجه تاکید می‌کرد «اتهام حمله ایران به نیروهای آمریکایی بی‌اساس است»، وزیر اطلاعات قرار دارد که می گوید: « پاسخ مقاومت به متجاوزان آمریکایی با صلاحدید خودشان صورت می گیرد».

✍ در مجموع وقتی می‌بینیم حتی دیگر حسین شریعتمداری نیز در کیهان حرفی از «بستن تنگه هرمز» نمی‌زند، تنها آنها که افزایش تنش میان ایران و آمریکا باعث می‌شود ایران بیش از پیش به وضعیت «غیرعادی» و «بحرانی» وارد شود، به دنبال جنگ و جهاد هستند. این بازیگران داخلی و بین المللی از این رهگذر منافعی دارند که برای رسیدن به آن دست از تلاش بر نخواهند داشت.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: نیاز به تنش‌زدایی دوجانبه ایران و آمریکا

👈 شیلا سیف‌الدینی، دکتری روابط بین.الملل، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ پس از حمله به برج ۲۲ در اردن و کشته شدن سه سرباز امریکایی، گمانه‌زنی در مورد واکنش آمریکا به این حمله بالا گرفته است.

✍ پیش‌بینی می‌شود آمریکا حتما برخورد قهرآمیزی در خارج از خاک ایران، حال چه در برخورد با گروه‌های تحت حمایت ایران (عراق و سوریه) و چه پایگاه‌های ایران خواهد داشت؛ زیرا اگر واکنشی نشان ندهد، دولت بایدن مورد عتاب جنگ‌طلبان جمهوریخواه افراطی قرار می‌گیرد.

✍ از طرف دیگر، اگر آمریکا اقدام گسترده‌ای در خاک ایران انجام دهد، منطقه را دچار آشوب می‌سازد. بنابراین، تحرکاتی حساب‌شده و متناسب به همراه تشدید تحریم‌ها دور از انتظار نخواهد بود.

✍ هرچند اشتباه‌های محاسباتی در چنین هنگامه‌های پرتنشی، می‌تواند شعله جنگی ویرانگر را روشن سازد. و چه‌بسا افراطیون، در جهت اهداف اسراییل و جنگ‌طلبان خارجی گام بردارند.

✍ اما راه‌حل پایان این آتش‌بازی که رفته‌رفته خطرناک هم می‌شود، از دو سوی  ماجرا باید صورت پذیرد:

✍ ازیک‌سو، کنترل نتانیاهو و جنگ در غزه توسط آمریکا، همانطور که مذاکراتی با تلاش‌های مک کرگ، مشاور امنیت‌ملی آمریکا، و برنز، مدیر سیا، با دو سوی حماس و اسراییل و با وساطت مصر و قطر انجام گرفته است و به توافقاتی برای آزادی اسرا و توقفی دو ماهه در جنگ نزدیک شده‌اند، در عین اینکه می‌تواند برگی برنده برای بایدن در بحیوحه انتخابات باشد.

✍ از طرف دیگر، در  پیش گرفتن دیپلماسی فعال و همراهی با همسایگان در حل مشکل فلسطین توسط ایران،(خصوصا حال که ریاض نیز حملات به پایگاه آمریکایی را محکوم کرد)، راه‌هایی برای تنش‌زدایی دوطرفه و دتانت اولیه و دوری از گسترش جنگ باشد.

✍ با توجه به اینکه هزینه این جنگ بر دوش اقتصاد بیمار و مردم ایران است؛ تصمیم‌سازان داخلی در نظر داشته باشند، قدرت، مولفه‌های زیادی دارد و نظامیگری یکی و آخرین راه‌حل پس از دیپلماسی است.

@javadrooh

🗯 گفتار سیاستمدار: تصور می‌کردند می‌توانند برجام را با دستاورد بیشتری به سرانجام برسانند؛ این از اشتباهات استراتژیک دولت سیزدهم بود/ هم از نتیجه‌های برجام محروم شدیم، هم در حالت تنش دائمی رو به تزاید با قدرت‌های غربی باقی ماندیم/ ما همه تخم‌مرغ‌هایمان را در سبد روسیه و تا حدی هم چین گذاشتیم؛ به‌نظرم بدترین انتخابی که در سیاست خارجی می‌توانستیم بکنیم همین بود

👈 محسن میردامادی، دبیرکل حزب مشارکت و رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ششم و عضو حزب اتحاد ملت، درمجمع عمومی این حزب گفت:

🔹مهم ترین نقد ما به دو مورد استراتژیک در عرصه سیاست خارجی است. موضوع اول ما برجام و تنش مزمنی است که با قدرت‌های غربی داریم .

🔹زمانی که آقای رئیسی انتخاب شد، طبیعتا یک اقدام عقلانی این بود که کاری کنند که همان دولت قبلی برجام را به سر انجام برساند.

🔹تصور می‌کنم آنها به دو دلیل این کار را نکردند. یکی این که فکر می‌کردند خودشان قادرند این کار را به‌نتیجه برسانند پس چرا به نام دولت آقای روحانی تمام شود؟ خودمان این کار را انجام می‌دهیم.

🔹دلیل دوم و شاید مهم‌تر اینکه تصور می‌کردند آنها می‌توانند امتیازهای بیشتری از طرف مقابل بگیرند و برجام را با دستاورد بیشتری به سرانجام برسانند و آن را به مردم ارائه دهند به‌نظرم در هر دو مورد اشتباه می کردند.

🔹اگر قدری واقع‌بین بودند بايد متوجه می‌شدند آنها هرگز در عرصه ديپلماسي بین المللی توانائی مذاکره کنندگان دولت قبل را ندارند و نه تنها نمی‌توانند امتیاز بیشتری بگیرند حتی همان برجام را هم نمی‌توانند احيا کنند.

🔹چون همه از دوست و دشمن قبول داشتند که در دولت قبل دیپلماسی ما دیپلماسی قوی و کارامدی بود. یعنی آقای ظریف که در راس دیپلماسی دولت قرار داشت، یک دیپلمات پذیرفته‌شده و معتبر در سطح بین‌المللی شناخته می‌شد. توانایی او را هم همگان در مذاکره‌ها دیده‌ بودند و به آن اذعان داشتند.

🔹تیم بعدی که ‌آمد به‌هیچ‌وجه از آن مهارت و توانایی‌ برخوردار نبود، و این را در محافل مختلف نشان داده بود. 

🔹در دوره‌های اول مذاکره در دولت جدید، دنبال این بودند که امتیازهای بیشتری بگیرند، نتوانستند این کار را کنند. بعد اکتفا کردند به همان برجام قبلی و آن را هم نتوانستند به نتیجه برسانند. و نهایتا بعد از مدت‌ها دفع‌الوقت آمریکایی‌ها اعلام کردند برجام دیگر برای آنها موضوعیتی ندارد.

🔹به‌نظرم این از اشتباهات استراتژیک دولت بود. هم از نتیجه‌های برجام محروم شدیم، هم در حالت تنش دائمی رو به تزاید با قدرت‌های غربی باقی ماندیم. الان هم به‌ نظر نمی‌رسد در چشم‌انداز قابل پیش‌بینی بتوانیم از این بحران عبور کنیم.

🔹من چشم اندازی نمی‌بینم که چگونه می‌توانیم از این بحران عبور کنیم. در صورتی که دولت جمهوری‌خواه در آمریکا سر کار بیاید، آنها دیگر انعطاف دولت دموکرات را ندارند.

🔹بایدن از قبل از انتخابات، مخالف خروج ترامپ از برجام بود به‌طور جدی می‌خواست برجام احیا شود. ولی به‌نظرم ما طبق معمول با بی‌تدبیری این فرصت را از دست دادیم.

🔅متن کامل را در لینک زیر بخوانید:

https://www.jamaran.news/fa/tiny/news-1621657

@javadrooh

💥خبر: نه ما جنگ می‌خواهیم، نه ایران

👈 سخنگوی پنتاگون به خبرنگاران گفت: "ما مطمئناً به دنبال جنگ نیستیم و صادقانه بگویم، ما نمی‌بینیم که ایران هم بخواهد به دنبال جنگ با ایالات متحده باشد".

@javadrooh

🖋 یادداشت راهبرد: در بند ایدئولوژی

▪️درباره مستند «فرار از قصر» که گذشته و آینده بازیگران، لحظه‌ای تاریخی را روایت می‌کند

👈 محمدجواد روح

🔅نکاتی از متن

✍ چندان فیلم‌باز و فیلم‌بین نیستم. اما وقتی سیدرضا صائمی پیشنهاد کرد کار تازه احسان عمادی را ببینم، همان شب دیدم. قبلاً از او مستند «رزم‌آرا، یک دوسیه مسکوت» را در اکران‌های هنر و تجربه دیده بودم. همان مستند کافی بود تا به کارهایش علاقه‌مند شوم.

✍ فرار سران حزب توده در چنین فضایی بود که اهمیت داشت و همچون حلقه اتصالی بود که دوران طلایی (گرچه مستعجل) حزب در نیمه اول دهه۱۳۲۰ را به دوران جدید و فضای نهضت ملی شکل می‌داد. تیزبینی سازنده «فرار از قصر» دقیقاً در همین‌جاست که خود را درگیر ماجرای فرار نمی‌کند و مستند سیاسی-تاریخی خود را در سطح روایت یک عملیات پارتیزانی پایین نمی‌‌آورد.

✍ مستند «فرار از قصر» با روایت گذشته و آینده سران فراری حزب توده، نشان می‌دهد چگونه آنان با همه تفاوت‌های شخصیتی که با یکدیگر داشتند، در یک بند ماندند و عمر خود را پای خیالی خام گذراندند. و در این خط، همه راه خطا رفتند؛ چه نوشین هنرمند، چه روزبه جنگاور و چه کیانوری و جودت و یزدی سیاستمدار...

🔅متن کامل یادداشت را در لینک زیر بخوانید:

B2n.ir/x87994

@javadrooh

📱روایت‌‌های مجازی: ارزیابی توییتری عبدالناصر همتی از موج جدید افزایش نرخ دلار

@javadrooh

📄 مقاله: وضعیت دین‌داری

▪️موقعیت کنونی نهاد دین و روحانیت در جامعه ایران چیست و چگونه به این نقطه رسیده است؟

👈 مجید شیعه علی
 
🔹منبع: هفته‌نامه صدا، شماره ۱۷۸ مورخ ۷ بهمن ۱۴۰۲
 

✍ قریب به دو دهه است جامعه ما با مسئله بحران نهاد دین مواجه است و مطرح می‌شود که ما شاهد دین‌زدایی از جامعه ایران هستیم. برای این نگاه شواهد نیز مطرح می‌شود. به طور مثال آقای عباس عبدی در کتاب "تحول نام‌گذاری کودکان تهرانی" روند سقوط اسامی با ریشه‌های اسلامی را از سال 1345 تا 1394به تصویر می‌کشد و معتقد است که تغییرات نام‌گذاری می‌تواند بیان‌گر شرایط جامعه باشد.
 
✍ هرچند پژوهش‌گران مختلف متفق القول هستند که دین‌داری کاهش نیافته، اما معتقدند تغییر کرده است. به طور مثال در عین ثبات انجام عبادات، میزان مشارکت در نماز جماعت در بازه محدود 1374 تا 1384 در پژوهش دکتر کاظمی و دکتر فرجی به نصف کاهش یافته است. یا رعایت احکام فقهی سیر نزولی داشته تا آن‌جا که نتایج میزان رعایت حجاب شرعی در سال 1397 به 30% رسیده است. پژوهش‌گران مختلف این تغییرات را به دسته‌بندی‌های مختلفی مانند دین‌داری ترکیبی نوین،فردگرا، سکولار و... توصیف کردند. به اختصار می‌توان گفت جایگاه روحانیت، فقه، دین رسمی و حکومت افول کرده است اما دین‌داری ثبات داشته است. پس ما با بحران دین مواجه نیستیم بلکه با بحران برای دین حکومتی، حکومت دینی و روحانیت مواجه هستیم.

✍ دلایل این تغییر در دین‌داری و ارزش‌های دینی در جامعه ما چیست؟ دکتر بشیریه در مقاله‌ای که در سال 1383 در این خصوص نوشت به چهار عامل جامعه‌شناسانه برای تغییر ارزش‌ها در کشور ما اشاره می‌کند. یکم، عملکرد حکومت اسلامی. دوم، گسترش آموزش عمومی. سوم، تاثیرات جهانی شدن در عرصه فرهنگ و ارتباطات. چهارم، نقش و تاثیر روشنفکران. سایر متفکرین و جامعه‌شناسان مولفه پنجمی نیز بر شمردند که توسعه اقتصادی باشد. اگر بخواهیم بررسی کنیم کدام یک از عوامل فوق تاثیر بیشتری داشته است باید به دنبال پژوهش‌های دیگری برویم.

✍ از پژوهش‌های مختلف می‌شود نتیجه گرفت، اجرای نظریه ولایت فقیه و حکمرانی روحانیون باعث تغییر ارزش‌های دین‌داری شده و هرچند دین‌داری در جامعه کاهش نیافته است اما جایگاه اسلام سنتی، فقاهتی و حکومتی کاهش یافته است و جایگاه روحانیت در منظر مردم افول سهمگینی داشته است. می‌شود انتظار داشت تغییراتی این چنین سهمگین در فرهنگ جامعه ما دیر یا زود تاثیرش را بر فضای سیاسی نیز تحمیل خواهد کرد.
 
✍ در این خصوص، مهندس بازرگان به دفعات پیش از انقلاب، در دوران دولت موقت، در نطق‌های پیش از دستور مجلس اول و در طول دهه شصت در خصوص نتایج حکمرانی روحانیت، استبداد دینی و اجرای نظریه ولایت فقیه به حاکمیت، روحانیت و پیروان آن‌ها انذار دادند. اکنون پژوهش‌گران مرکز پژوهشی مبنا نیز در مطالعه خود این تغییر ارزش‌ها را برای حاکمیت خطر دانستند و نتیجه این شرایط را سکولاریسم سیاسی دانست.
 
✍ اما سکولاریسم نیز چهره‌های گوناگونی دارد. اینکه کشور ما در مسیر گذارش به سکولاریسم چه تجربه‌ای داشته باشد باز بستگی به عملکرد روحانیت شیعه دارد. اگر چنان که مهندس توسلی دبیرکل نهضت آزادی از سال 1396 تا کنون به تاکید مطرح می‌سازند روحانیت دست به یک پارادایم شیفت زده و از نظریه ولایت فقیه ملا احمد نراقی به نظریات آخوند خراسانی و علامه نایینی برسند و دموکراسی و جدایی نهاد دین از سیاست را بپذیرند و بر قرائت مهندس بازرگان از دین تاکید کنند که "هدف بعثت انبیا آخرت و خدا" بوده است، به آینده نهاد روحانیت و دین کمک خواهند کرد.

🔅متن کامل مقاله را در لینک زیر بخوانید:

https://telegra.ph/NAI-01-27

🗯 مصاحبه راهبرد: محمدجواد روح: دو شرط عملی شدن «رای اعتراضی» فراهم نیست

▪️ارزیابی سردبیر روزنامه "هم‌میهن" از احتمال تحقق پیشنهاد حسن روحانی

👈 محمدجواد روح، روزنامه‌نگار و تحلیلگر سیاسی، دو شرط را برای عملی شدن ایده‌ی رای اعتراضی در بیانیه حسن روحانی لازم می‌داند یعنی گرم بودن فضای انتخابات و جامعه و سازماندهی گسترده که البته هر دو شرط را فراهم نمی‌بیند. او همچنین محقق شدن “رای منفی” را عملی‌تر می‌داند. این تحلیلگر سیاسی در این مصاحبه از عدم وجود انگیزه‌ی کافی در میان اصلاح‌طلبان برای این انتخابات نیز سخن گفت.

🔹وی در گفت‌وگو با انصاف نیوز معتقد است ایده “رای اعتراضی” که در بیانیه‌ حسن روحانی پس از ردصلاحیت مطرح شده، احتمالا در انتخابات مجلس خبرگان چندان عملی نخواهد بود؛ اما در انتخابات مجلس تا حدودی می‌تواند ممکن شود.

🔹سردبیر روزنامه “هم‌میهن” رای اعتراضی در انتخابات مجلس دوازدهم را این‌طور توضیح داد: «برای تحقق این ایده، مردم در هر حوزه‌ انتخابیه به هر کسی جز تندروها (به‌ویژه طیف رادیکال حاضر در مجلس فعلی و یا حامیان دولت) رای خواهند داد که طبعا، شامل اصلاح‌طلبان، میانه‌روها، طیف ریشه‌دار و خردورز جناح راست و نیز چهره‌های تکنوکرات و دارای وزن و سابقه و ریشه در شهرستان‌ها می‌شود؛ چهره‌هایی که ممکن است چندان هم سیاسی نباشند، اما با تندروها نیز همراه و همسو نیستند».

🔹وی با بیان اینکه “رای اعتراضی، یک کنش سیاسی در اعتراض به اقلیت حاکم است”، تصریح کرد: “شاید طرح این ایده در سطح نظریه، ساده باشد؛ اما اجرای آن در صحنه عمل سیاسی دشوار است”.

🔹روح در تبیین موانع تحقق عملی ایده “رای اعتراضی” گفت: اولین عامل سختی اجرای چنین ایده‌ای، سرد بودن فضای انتخابات و جامعه است. چراکه تحقق این ایده در زمانی ممکن است که جامعه میل به مشارکت در انتخابات دارد، ولی کاندیدای مورد نظرش در میان تاییدصلاحیت‌شدگان نهایی حضور ندارد”.

🔅متن کامل گفت‌و‌گو را در لینک زیر بخوانید:

@javadrooh

انتقادات تند عطریانفر در تلویزیون: کجای این رسانه ملی، ملی است؟

آیا جرات می کنید بگویید که شبکه نمایش خانگی از شما درصد بینندگانش بیشتر است؟

بترسید از اینکه رسانه ملی فقط صدای اندکی از جامعه باشد

@NewJournalism روزنامه نگاری جدید

📰 پیشخوان: چهارصدوسی‌‌وهفتمین شماره #روزنامه_هم_میهن چهارشنبه یازدهم بهمن‌ماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

💢کتائب حزب‌الله عراق: برای اینکه دولت را در تنگنا قرار ندهیم حملات به نیروهای آمریکا را متوقف می‌کنیم


شبه‌نظامیان عراقی کتائب حزب‌الله روز سه‌شنبه در بیانیه‌ای اعلام کردند که تمامی اقدامات نظامی خود علیه‌ نیروهای آمریکایی در منطقه را به حالت تعلیق درآورده‌اند.

ابوحسین الحمیداوی، دبیرکل کتائب حزب‌الله در بیانیه‌ای که در تلگرام منتشر شد گفت برای اینکه دولت عراق را در تنگنا قرار ندهیم تمام اقدامات نظامی و امنیتی خود علیه نیروهای آمریکایی را تعلیق می‌کنیم.

وی در عین حال گفت که این نیروها به شیوه‌های دیگر به دفاع از مردم در غزه ادامه می‌دهند.

وی در بخش دیگری از این بیانیه گفته است: «ما در گردان‌های حزب‌الله تصمیم خود در حمایت از مردم مظلوم و مقاوم غزه را با اراده خود و بدون مداخله دیگران گرفتیم و بلکه برادرانمان در محور مقاومت به خصوص در جمهوری اسلامی ایران درباره فعالیت جهادی ما اطلاعی ندارند و بارها بر فشار و تشدید تنش علیه نیروهای اشغالگر آمریکایی در عراق و سوریه اعتراض کردند»

بیشتر بخوانید: https://bitly.ws/3bigc

@euronewspe

📱پیشخوان: روزنامه "وطن‌امروز"، ارگان دلواپسان در زمان دولت روحانی، که بارها در تیتر اول خود به تهمت و اتهام‌زنی علیه محمدجواد ظریف روی آورده بود؛ دیروز همزمان با اوج‌گیری تنش‌ها در روابط ایران و آمریکا و بروز خطر حمله نظامی، مصاحبه مفصلی درباره شرایط منطقه با وی انجام داد.

@javadrooh