👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "ایمان نوشونده خاتمی"

👈 حسین نورانی‌نژاد، قائم‌مقام حزب اتحادملت، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ خاتمی جدید، خاتمی یک سال گذشته، حاصل ناامیدی واقع‌بینانه اوست. راستش من هم نسبت به خاتمی پیش از یک سال پیش کم‌امید شده بودم و بیشتر نگران حفظ وجهه و خاطرات خوبش بودم.

✍ برای همین پیشنهادم به او از جنس سکوت قهرگونه بود. می‌گفتم که گفتنی‌هایت را گفته‌ای و می‌بینید که نمی‌شود. دست کم اعلام سکوت و قهر کنید، که در شرایط تلخ و بحران‌هایی که قهرا پیش روست، دچار مشکل و لکنت و عدم تناسب بین مواضع و حوادث نشوید.

✍ اما خوشبختانه او به چنین توصیه‌هایی عمل نکرد و در یک سال گذشته و با ناامیدی واقع‌بینانه از راهی که کار نمی‌کرد، دست‌اندرکار ساختن راهی جدید برای خود شده است که در امتداد گذشته اوست، اما جور دیگری است.

✍ این جور جدید را احتمالا خودش هم دقیقن نمی‌شناسد و آن را همچون دوران توفیق اصلاحات، در حین مسیر خواهد شناخت و خواهد ساخت (Learning by doing).

✍ برای تحقق این امر، او اصلی درست را پیش روی خود نهاده: تعهد بیش از پیش به حقیقت، حقیقتی که شاید به خیر و مصلحت هم بینجامد.

✍ من این مسیر نو را "سیاست‌ورزی مومنانه" می‌نامم. سیاست‌ورزی است، چون همچنان پا بر زمین دارد، همچنان از تکلیف‌گرایی محض اجتناب دارد، مصلحت را می‌پاید و نسبت به نتایج آنچه توصیه می‌کند، حس مسئولیت دارد (مانند تاکید بر خشونت‌پرهیزی).

✍ مومنانه است، چون اسیر مقدورات ظاهری نیست، آرمان و توکل دارد، به حقیقت متعهد است و جعل امید نمی‌کند. ایمان، جستن در تاریکی است. تداوم این مسیر به خلق امید هم می‌انجامد.

@javadrooh

💥 خبر: نامه ۳ جمهوری‌خواه ارشد به دولت آمریکا در خصوص توافق اخیر با ایران

👈 سه نماینده ارشد جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان آمریکا از توافق اخیر واشنگتن و تهران ابراز نگرانی کرده و از آن به عنوان «توافقی خطرناک» یاد کرده‌اند.

🔹این قانون‌گذاران اعلام کرده‌اند که این توافق تهدیدی بالقوه برای امنیت ملی آمریکا خواهد بود.

🔹این نامه به امضای «مایکل مک‌کال» رئیس کمیته روابط خارجی مجلس نمایندگان آمریکا، «استیو اسکالیس» و «الیز استفنیک» رئیس مجمع جمهوری‌خواهان در این مجلس رسیده است.

🔹این سه نماینده جمهوری‌خواه، دولت آمریکا را به توافقی مخفیانه با ایران در ارتباط با برنامه هسته‌ای این کشور متهم و اعلام کرده‌اند: «هر گونه توافق یا تفاهمی با ایران که غنی‌سازی اورانیوم را در این کشور به‌طور کامل و دائمی متوقف نکند، این نگرانی را افزایش می‌دهد که دولت شما باعث تثبیت برنامه هسته‌ای ایران که تهدیدی برای امنیت ملی آمریکا به شمار می‌رود، شود».

@javadrooh

♨️ وقتی پریگوژین کشته شد، پوتین کجا بود؟

🔸در زمان مرگ رهبر گروه واگنر، پوتین در کنسرتی در مسکو پایتخت این کشور ظاهر شد.

jamaran.news
🕌 @jamarannews

📰 پیشخوان: سیصدونهمین شماره #روزنامه_هم_میهن پنج‌شنبه دوم شهریورماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

📃 نگاه تاریخی: "موقعیت سخت اصلاح‌طلبان در زمانه‌ی بحران"

👈 روایت داریوش همایون از دو مسیر و یک انتخاب دشوار برای فعالان سیاسی در مقابل حکومت پهلوی

🔹برای من و بسیاری از هم‌فکرانم و بسیاری از افراد ایرانی با گرایشات سیاسی مختلف، انتخاب بین یک شرّ کمتر و یک شرّ بزرگتر بود؛ [انتخاب] بین خوب و بد نبود. ما می‌بایست بین رژیمی که می‌دانستیم چه کوتاهی‌هایی، چه کمبودهایی دارد و یک موقعیت انقلابی و به ناچار پر از هرج و مرج و خطر بسیار زیاد تسلّط شوروی بر ایران یا قسمتی از ایران، یکی را انتخاب کنیم و ما با کمال بی‌میلی اولی را انتخاب کردیم و در شمار طرفداران رژیمی درآمدیم که خودمان می‌دانستیم که باید اصلاح بشود و در راه اصلاحش هم به درجات کوشش‌هایی کردیم.

🔹ولی موقعیت ما همیشه بسیار موقعیت متزلزلی بود. موقعیت وسط عموماً در شرایط بحرانی موقعیت متزلزل و بی‌اعتباری است و کشور ایران در تمام این سال‌ها که من فعّالیت سیاسی داشتم در شرایط بحرانی بوده جز چند سالی. این موقعیت وسط، این موقعیت میانه [یعنی] هم وابستگی به یک رژیم و هم کوشش در اصلاح آن رژیم - که به هیچ‌وجه مورد علاقهٔ آن رژیم نبود - موقعیت ما را دشوار کرد. ما را از قبول عامه بی‌بهره کرد و ما را از محبوب بودن در داخل رژیم هم بی‌بهره کرد.

🔹با اینکه من و بسیاری از همفکران من در آن رژیم به مقامات بالا هم رسیدیم ولی به خوبی پیدا بود که ما وصله‌هایی هستیم و از گوشت و خون رژیم نیستیم، برای اینکه به‌هرحال هرکس که در آن رژیم گرایش‌های اصلاح‌طلبانه به هر صورت داشت نوعی بیگانه و خارجی تلقی می‌‌شد. حتی اگر در نزدیک‌ترین روابط با آن رژیم بود.

🔹در جامعهٔ ایرانی به طور کلی هم موضع ما چندان طرفداری نداشت. برای اینکه مردم زیاد وارد ملاحظات استراتژیکی که ما می‌کردیم نبودند و آنچه که نگاه می‌کردند فساد بود و نابسامانی بود و بی‌کفایتی مقامات بود و سیاست‌های نادرست بود که هر روز نمونه‌های بی‌شمارش را هرکس در زندگی خودش تجربه می‌کرد و هر شخصی، هر نیروی سیاسی که به صورتی وابستگی به آن رژیم داشت طبعاً قسمتی از بار ملامت‌ها را بر دوش می‌گرفت، حتی اگر هیچ مسئولیتی در آن گرفتاری‌ها و معایب نمی‌داشت.

🔹به‌تدریج این موقعیت دشوار و ناخوشایند برای ما امری پذیرفته و اجتناب‌ناپذیر شد. ما عادت کردیم و من، شخص خودم، بسیار به این موضوع آگاه بودم ـ عادت کردیم که در فضایی زندگی و فعالیت بکنیم که کارها و نیّات ما دقیقاً و به درستی نه شناخته می‌شود و نه قدردانی می‌شود.

🔹ولی آن مسئلهٔ مهمی نبود و ما سعی کردیم و من سعی کردم در همان نظام در همان شرایط آنچه که می‌توانم برای شخص خودم و برای اعتقاداتم انجام بدهم. و خیلی هم ناراضی نبودم از این بابت، در هر دو زمینه آنچه که میسر بود حقیقتاً انجام دادم.

🔹ولی این گرفتاری نسل ما بود، این معمّایی بود که نسل ما باهاش روبرو بود. خیلی از ما راه مبارزه را در پیش گرفتند، یا گاه و بی‌گاه به زندان افتادند یا به دانشگاه‌ها و کشورهای خارجی پناه بردند و سال‌های دراز در تبعید، زندگیِ - به نظر من - بی‌حاصل یا کم حاصلی داشتند در مقایسه با استعدادهایشان. نسل بعدی ما خیلی‌هایشان راه‌حل مبارزهٔ مسلحانه را انتخاب کردند. همهٔ آنها سرانجام رؤیاهایشان در بیداری زشت و وحشت‌آور جمهوری اسلامی به پایان رسید.

🔹روی هم رفته وقتی نگاه می‌کنم به کوشش‌های دو نسل ایرانیان در طول پنجاه سال گذشته، می‌بینم که همهٔ ما زیان کردیم، همهٔ ما دستمان خالی است، همهٔ ما به اینجا رسیدیم که آنچه می‌خواستیم عملی و ممکن نبود. چه آن‌هایی که با آن رژیم مبارزه کردند، چه آنها که با آن رژیم همکاری کردند، همه امروز در یک وضع قرار دارند.

🔹تنها یک دسته‌شان به نتیجه رسیدند و آن مخالفان مذهبی رژیم بودند که در طول سال‌ها بسیار مورد دشمنی بیشتر درس خوانده‌های ایرانی و بیشتر روشنفکران ایرانی بودند، ولی کم کم با ضعیف شدن موقعیت رژیم بر قدرتشان افزوده شد. خیلی از دشمنان سابقشان به آنها گرویدند و رهبری‌شان را پذیرفتند. امروز تنها کسانی که می‌توانند ادعا بکنند که به موفقیتی رسیدند مسلمان‌های دوآتشه و ارتجاعیون مذهبی هستند که پیروزی‌شان معلوم نیست به چه قیمت برای ایران، برای مذهب و برای آن منطقه دنیا تمام خواهد شد.

بخشی از مصاحبهٔ داریوش همایون (۱۳۰۷-۱۳۸۹) با پروژهٔ تاریخ شفاهی ایران در دانشگاه هاروارد، نوار اول

تاریخ مصاحبه: ۳۰ آبان ۱۳۶۱
مصاحبه‌کننده: جان مژدهی

https://t.iss.one/tarikh_shafahi_iran_project

@javadrooh

📹 از روزگار رفته «گلستان» حکایت

🎙نسخه صوتی

▫️درگذشت ابراهیم گلستان، فرود کاوشگر هندی روی سطح ماه و سقوط هواپیمای پریگوژین رهبر شبه‌نظامیان واگنر، سه خبر مهم دیروز جهان بود.

▫️روزنامه‌های اصولگرا مرگ ابراهیم گلستان - فیلمساز، روزنامه‌نگار و نویسنده - را نادیده گرفتند و در مقابل، «هم‌میهن»، «شرق» و «سازندگی» پرونده‌های مفصلی برای او ترتیب دادند. روزنامه «دنیای اقتصاد» هم تیتر «یک قرن با گلستان» را به صفحه یک خود آورده است.

▫️خبر سقوط هواپیمای پریگوژین، رهبر گروه واگنر که مدتی پیش خبر شورش آنها رسانه‌ای شده بود، در دو روزنامه «جوان» و «وطن امروز» بازتاب داشت. برخی نوشته‌اند «مقامات بلاروس اینترنت را در منطقه اردوگاه اصلی واگنر در روستایی در بلاروس، برای جلوگیری از ارتباطات این گروه، قطع کرده‌اند.»

▫️روزنامه «همشهری» نوشته‌ «چاندرایان 3» در قطب جنوب کره ماه فرود آمد: «این ماموریت که ماه گذشته آغاز شد، با هدف قرار دادن یک فرودگر بدون سرنشین در نزدیکی قطب جنوبی ماه انجام شد؛ منطقه‌ای که پیش‌تر هیچ وسیله‌ای در آن فرود نیامده است.»

📺 @ecoiran_webtv

ویدیوی* بلندتر از گفت‌وگو با #ابراهیم‌_گلستان درباره کانون فیلم که بعدها به «فیلمخانه ملی ایران» تغییر نام داد.
@gooshe

*از گفت‌وگوی پرویز جاهد با ابراهیم‌ گلستان (۱۴۰۲_۱۳۰۱)، مجله سینما_چشم، تابستان ۲۰۱۱. 

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "چهار روش در ارزیابی دولت"

👈 سرمقاله هم‌میهن| دوم شهریور ۱۴۰۲

✍ آقای رئیسی در جلسه دیروز هیئت دولت مطالبه‌ای را درخواست کرده و گفتند: «رسانه‌ها نسبت به تبیین اقدامات دولت اهتمام بیشتری داشته باشند.» علاوه بر این درخواست برخی اخبار نیز حاکی است که برای شکایت از رسانه‌ها اراده‌ای جدی‌تری از پیش در کار است.

✍ به نظر می‌رسد همان‌قدر که فقدان رسانه مورد اعتماد مردم و حقیقت‌گو به‌عنوان یک مسئله مهم مطرح است و افکار عمومی اغلب قریب به اتفاق رسانه‌ها را مجیزگوی وضع موجود می‌دانند، دولت نیز از رسانه‌ها شاکی است که چرا بیش از این در نقش بولتن انحصاری آن ایفای نقش نمی‌کنند و خواهان افزایش چنین عملکردی شده‌اند.

✍ این وضعیت نشان می‌دهد که نه‌تنها در مسیر حل مسئله رسانه‌های نامعتبر نیستیم، بلکه طرف مقابل انتظارات بیشتری برای بی‌اعتباری رسانه و نقش آن دارد. این ریشه اصلی خروج مرجعیت رسانه‌ از کشور است؛ پدیده‌ای که امنیت ملی کشور را در خطر قرار داده‌است.

✍ جالب اینکه اغلب مردم برای تامین نیازهای خبری خود به رسانه‌های مستقل و حتی فرامرزی رجوع می‌کنند و این رسانه‌ها نیز فارغ از محدودیت‌های داخلی کشور در حال خبررسانی و تحلیل هستند و دست حکومت و دولت هم به آنان نمی‌رسد، ولی گریبان چند روزنامه‌نگار و رسانه داخلی محدود را می‌گیرند که چرا سیاه‌نمایی می‌کنید؟ امنیت روانی مردم را به هم می‌زنید؟ یا چرا گزارش کارهای دولت را منعکس نمی‌کنید؟ این سیاست قطعاً به سود رسانه‌های فرامرزی است.

✍ از صددرصد رسانه‌های داخلی کشور بدون تردید بالای ۹۵درصد و حتی تا ۹۹درصد آن دربست همسو با دولت سیزدهم هستند و تمام دستاوردهای داشته و نداشته آن را با آب‌وتاب منعکس می‌کنند. اتفاقاً همین برای دولت بد و زیان‌بار است. آن درصد اندک رسانه‌های باقی‌مانده نیز امکان و جرأت کافی ندارند که نقدهای جدی نمایند، ولی همین تعداد اندک و یا محدود نیز مورد رضایت و تحمل آقایان نیست و گمان می‌کنند آنها باید روابط عمومی دولتی‌هایی باشند که حقوق‌های عالی می‌گیرند، ولی حتی قادر به تهیه یک گزارش مفید یا جوابیه قانع‌کننده هم نیستند و انتظار دارند که وظیفه این کار آنان را روزنامه‌نگاران مظلوم عهده‌دار شوند.

🔅متن کامل سرمقاله هم‌میهن را در لینک زیر بخوانید:

https://B2n.ir/s50965

@javadrooh

درباره درسی که پس از هفتاد سال هنوز نیاموخته‌ایم

محمدجواد روح، سردبیر

♦️در حادثه ۲۸ مرداد بیشتر از آنکه به نیروهای فعال اشاره می‌شود باید به نیروهای منفعل در آن حادثته پرداخته شود.

♦️چگونه بعد از ۲۵ مرداد که پیام شاه برای برکناری مصدق ناکام ماند و شاه فرار کرد در عرض ۳ روز شرایط به شکلی می‌شود که عده‌ای از اراذل با همکاری نیروهای داخلی و خارجی می‌توانند دولت را ساقط کنند.

متن کامل:
https://b2n.ir/r99289

@hammihanonline

📱روایت‌های مجازی: "خیریت یک مطلب..."

👈 صفحه اینستاگرام محمدجواد روح

✍ مطلب محمد قوچانی درباره جبهه اصلاحات (که شخصا مبنای آن را قابل‌فهم می‌دانم، اما متن و لحن و استنادات آن را نمی‌پسندم و به نظرم، دون شان محمد و "آگاهی‌نو" بود)، دست‌کم این خوبی را داشت که ارگان غیررسمی سپاه عکس خاتمی را روی جلد آورد. اگر بار دیگر کسی گفت چرا عکس "خاتمی فتنه‌گر!" را زدید؛ با هوک چپ و راست طرفید...

از جنگ تـا دوستـی

چگونه ویتنام از دشمن قسم‌خورده به همکار آمریکا در مقابله با چین بدل شد؟
 
✍اسکات مارسیل، تحلیل‌گر مسائل آسیا و اقیانوس آرام

♦️در طول سه دهه گذشته، ویتنام و ایالات‌متحده آمریکا تحول چشمگیری را در مسیر تبدیل شدن دشمن به دوست طی کرده‌اند.امروزه ویتنام دهمین شریک تجاری بزرگ آمریکا محسوب می‌شود و دو کشور طیف وسیعی از همکاری‌ها را آغاز کرده‌اند که شامل دیپلماسی سنتی،همکاری‌های حوزه سلامتی و آموزش و حتی همکاری در حوزه‌های حساس مانند امنیت دریانودی می‌شود.شراکت میان دو کشور در سطحی قرار دارد که تا چندی پیش کاملاً غیرقابل تصور به نظر می‌رسید.

♦️تحول در روابط دو کشور یک گام بزرگ محسوب می‌شد اما این تنها آغاز فرآیند مستمر برای تقویت روابط میان ایالات متحده و ویتنام بود.دیپلماسی تجاری یک پیشران مهم در این فرآیند بود. 

♦️هرچند بسیاری از تحلیل‌گران امروزه همکاری‌های ایالات متحده آمریکا و ویتنام را ناشی از نگرانی‌های مشترک از رفتار چین می‌دانند اما تا مدت‌ها موضوع همکاری‌های امنیتی میان واشنگتن و هانوی از دیگر جنبه‌های روابط دوجانبه عقب‌تر بود.

ترجمه شهاب شهسواری
https://B2n.ir/p74622

@hammihanonline

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "سوم شهریور۱۳۲۰ روز سیاه ایران"

👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ در سحرگاه سوم شهریور‌ ۱۳۲۰قوای دو دولت شوروی و انگلیس از پنج محور شمال و شمال شرق و غرب و جنوب غرب وارد خاک ایران شدند.

✍ دو سال پیش از این، در دهم شهریور۱۳۱۸ دولت وقت ایران سیاست خود را بی‌طرفی در شروع جنگ جهانی دوم اعلام کرده بود.

✍ اما‌ پیشروی‌های‌سریع ارتش آلمان در جبهه‌های شرق اروپا در تیرماه ۱۳۲۰ و ورود آنان به خاک شوروی زنگ خطر را برای دول متفق به صدا درآورد.

✍ ترس و واهمه شوروی از اشغال چاه‌های نفتی منطقه باکو توسط آلمانی‌ها و پس از آن دسترسی آلمانی‌ها به چاه‌های نفتی ایران سبب پریشانی متفقین شد.

✍ اینان که قبلا درباره حضور آلمانی‌های مقیم ایران به دولت ایران هشدار داده بودند و دولت ایران این موضوع را جدی نگرفته بود‌، به بهانه‌ نقض بی‌طرفی دولت ایران در جنگ‌، قوای خود را از چند نقطه وارد ایران کردند.

✍ این در حالی بود که تعداد کارشناسان آلمانی مقیم ایران تقریبا ۱۵۰نفر بیشتر نبود و تعداد کارشناس‌های انگلیسی ‌۳۵۰نفر.

✍ مشخص بود حضور آلمانی‌ها بهانه‌ای بیش نیست و استفاده از راه‌های ایران برای رساندن کمک به شوروی، هدف اصلی متفقین است.

✍ متفقین طی روزهای سوم شهریور تا ۲۶شهریور بخش‌ عمده‌ای‌ از کشور را تصرف و با بمباران‌های متوالی ارتش ایران را مضمحل کردند.

✍ نتیجه این تصرف، اخراج پهلوی اول و به قدرت رسیدن ولیعهد جوان بود که نتیجه توافق دول متفق بود.

✍ علاوه بر این، تا سال‌ها آثار حضور بیگانگان در کشور مشهود بود. از قحطی‌های طاقت‌فرسا گرفته تا نفوذ بیگانه در میان نخبگان ایرانی. هر چه بود، آن روزها گذشت؛ اما باید از تاریخ آموخت.

✍ تکیه بر قدرت نرم یعنی حضور مردم در‌ عرصه‌های مختلف  و همچنین فراهم کردن زیرساخت‌های دفاعی و قوای کارآمد و روزآمد و وجود سیاستمداران آگاه ‌به زمان از لوازم جلوگیری‌ از تکرار تاریخ است.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "سوم‌شهریور ۱۳۲۰ و موضع پهلوی اول"

👈 غلامعلی دهقان، کارشناس سیاسی و مدرس تاریخ، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ به دنبال انتشار‌ یادداشت مربوط به سوم‌شهریور ۱۳۲۰، پرسش‌هایی برای خوانندگان شکل گرفت که یکی از مهمترین آنها مربوط به وضعیت‌ پهلوی اول در آن ‌روزها بود.

✍ بر اساس‌ قرائن و شواهد دو روایت‌ درباره وضعیت وی مطرح است. اول اینکه، او خواهان‌ خریدن زمان بوده است تا تکلیف جنگ دوم جهانی مشخص شود. بنابراین‌، همچنان بر‌ سیاست بی‌طرفی تاکید می‌کرده است.

✍ به نظر می‌رسد بخش قابل‌توجهی از جمعیت آن موقع ایران به‌شدت از پیروزی‌های هیتلر به‌خصوص پس از نزدیک شدن قوای آلمان به مسکو و سن‌پترزبورگ، دو شهر بزرگ شوروی، خوشحال بودند.

✍ دلیل این موضوع هم، عصبانیت ایرانیان‌ از روس‌ها به‌واسطه دو دوره جنگ‌های ایران و روس و جدایی بخشی از سرزمین‌های ایران‌ بوده است و همچنین، سابقه دخالت روس‌ها‌ در امور داخلی مثل قضیه به توپ بستن مجلس.

✍ در این‌ شرایط و با توجه به تبلیغات حامیان هیتلر در ایران و تاکید بر نژاد‌ آریایی آلمان‌ها، تصمیم‌گیری‌ برای دولتمردان به نفع دول متفق مثل شوروی و انگلیس سخت بوده است.

✍ حامیان‌ این روایت معتقدند پهلوی اول می‌خواست تا آنجا که‌ بشود، سیاست ایران بی‌طرفی باشد؛ اما پیروزی‌های هیتلر‌ در تابستان ۱۳۲۰ سبب شد تا متفقین به‌شدت از ترس تکرار پیروزی‌های هیتلر به تکاپو بیفتند و بخواهند کاری بکنند. بنابراین، بهترین راه‌حل را آن ‌دیدند که با کمک به قوای شوروی، از فتوحات هیتلری جلوگیری کنند و در این میان، بهترین راه‌ها از‌ طریق ایران می‌گذشت. بی‌توجهی پهلوی اول به این موضوع سبب خشم آنها و منجر به تبعید وی از ایران می‌شود.

✍ اما روایت دوم این است که دول شوروی و انگلیس از ماه‌ها پیش، خواهان اخراج کلیه کارشناسان آلمانی از ایران بودند. به‌خصوص که برخی از اتباع آلمان جاسوس‌هایی بیش نبودند.

✍ یکی از این افراد به نام شولتسر، بعدها در خاطرات خود تایید کرد که تحت لوای کارشناس برای آلمان هیتلری جاسوسی می‌‌کرده و واقعا قصد خرابکاری در صنایع نفتی باکو و خوزستان را داشته است.

✍ اما هشدارهای دول متفق از طریق وزارت خارجه ایران فقط به نخست‌وزیر وقت، علی منصور (ملقب به منصورالملک)، می‌رسیده است و وی آنها را بایگانی می‌کرده است و عملا، پهلوی اول ازاین هشدارها بی‌خبر بوده است.

✍ پهلوی اول زمانی از این واقعیت آگاه می‌شود که سفرای انگلیس و شوروی، یعنی سر بولارد و اسمیرنوف، در صحبگاه‌ سوم شهریور‌ با شاه ملاقات می‌کنند و از هشدارهای قبلی خبر می‌دهند که شاه هم اعلام بی‌خبری می‌کند. پس از این دیدار، علی منصور هم عزل می‌شود. براساس این روایت، رضاشاه قربانی تصمیم دیگران شد.

✍ در روایت اول، شاه به سیاست انگلیس و شوروی‌ وفادار نماند و انتظار از راه رسیدن قدرت سومی را داشت که افکارعمومی هم از آن استقبال می‌کرد.

✍ اما در روایت دوم، شاه همچنان به قدرت‌های وقت وفادار است؛ ولی سهل‌انگاری و شاید توطئه‌ای از سوی نزدیکان، باعث بی‌خبری و سپس عزل وی می‌شود.

@javadrooh

📰 پیشخوان: یکصدوپنجاه‌ونهمین شماره #هفته_نامه_صدا شنبه چهارم شهریورماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

💥 خبر: توافق ایران و آمریکا بر سر نفت؟

👈 ایران و آمریکا اگرچه هنوز در مورد برنامه هسته‌ای با یکدیگر فاصله زیادی دارند، اما به نظر می‌رسد بر سر ورود نفت ایران به بازار جهانی به توافق رسیده‌اند.

🔹در هفته‌های اخیر شاهد توافق تهران و واشنگتن بر سر تبادل زندانیان با دارایی‌های بلوکه‌شده ایران در کره‌جنوبی و کاهش غنی‌سازی اورانیوم از سوی تهران بودیم. علاوه بر این، دو کشور توافقاتی بر سر جریان فروش نفت ایران انجام داده‌اند.

🔹در این راستا، مقامات آمریکایی به طور تلویحی اذعان کرده‌اند که برخی تحریم‌های مربوط به فروش نفت ایران را لغو کرده و تهران نیز از افزایش تولید نفت بی‌سابقه در پنج سال گذشته خبر داده است/ بلومبرگ

@javadrooh

💥خبر: نامه سرگشاده نوبخت به رئیسی: آماده جلسه با مدیران اقتصادی درباره عملکرد دولت قبل هستم

🔹به استناد گزارش به‌روزسانی شده مرکز آمار، رشد اقتصادی سال ۱۳۹۹ برابر ۳٫۳ درصد و رشد اقتصادی فصل بهار سال ۱۴۰۰ برابر ۸٫۵ درصد و به استناد گزارش بانک مرکزی، رشد اقتصادی سال ۱۳۹۹ برابر ۴٫۱درصد و رشد اقتصادی فصل بهار سال ۱۴۰۰ برابر ۶٫۷درصد اعلام شده است.

🔹رشد اقتصادی آخرین فصل کاری دولت دوازدهم در مقایسه با فصل‌های متوالی سال‌های ۱۴۰۰ و ۱۴۰۱ بیشترین نرخ رشد اقتصادی بوده است. همچنین مستند به گزارش مرکز آمار ایران [نمودار سری زمانی رشد محصول ناخالص داخلی به تفکیک فصل (درصد)]، طی سال‌های ۱۴۰۱- ۱۳۹۱ بزرگترین نرخ رشد اقتصادی در دولت‌های یازدهم و دوازدهم تحقق یافته است.

🔹اعلام رشد اقتصادی ۰٫۴ درصدی در دولت قبل در زمان تحویل، ادعایی نادرست بوده است. واقعیت این است که با مقایسه گزینشی و غیرعلمی شاخص‌های اقتصادی، برای دولت‌ها نمی‌توان کارنامه قابل قبولی ساخت؛ زیرا اساسا مردم موفقیت دولت حضرتعالی را با تعهدات اعلام شده در ایجاد سالانه یک میلیون مسکن، یک میلیون شغل، نصف شدن نرخ تورم و یک رقمی کردن آن… و تلاش موثر برای رفع تحریم‌های ظالمانه، داوری خواهند نمود.

🔹اینجانب با توجه به تجارب ۳۲ساله تقنینی، پژوهشی و اجرایی، اعتقاد دارم تا زمانی که سایه شوم تحریم‌های ظالمانه بالای سر ملت ایران و فشار هزینه‌های آن روی دوش مردم سنگینی می‌کند، این نوع مقایسه‌ها، صرفا برای آحاد مردم، آزاردهنده خواهد بود.

🔹برای جلوگیری از تعاطی این اظهارنظرها و تنویر افکار عمومی، اعلام آمادگی می‌نمایم تا با حضور در ستاد اقتصادی دولت و یا در جلسه‌ای با داوری معاون اول محترم (با حضور رسانه‌ها یا بدون حضور آنها) پاسخگوی مدیران اقتصادی دولت باشم.

rouhanihassan.com/Fa/News/103178

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: حلقه مفقوده «تعلق اجتماعی- سیاسی»

👈 سهند ایرانمهر، نویسنده و تحلیلگر سیاسی، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ این روزها، مجموع گفته‌های مقامات مسئول و فعالین سیاسی گمانه‌زنی در مورد چگونگی #مشارکت در انتخابات یا نگرانی از کاهش مشارکت است اما چه عاملی باعث این وضعیت شده است؟

✍ جامعه‌شناسان در بررسی چرایی کاهش مشارکت سیاسی نظرات مختلفی را اظهار کرده‌اند اما وجه مشترک همه آنها توجه به متغیر مهم "تعلق اجتماعی-سیاسی" است.

✍ تعلق اجتماعی یعنی ایجاد علقه میان شهروند و مسایل مربوط به حوزه سیاسی و اجتماعی و آنچه این علقه را افزایش می‌دهد، به رسمیت شناختن نقش، نفع و سهم شهروندان است. در این باره و به شکل مختصر سه نظریه قابل تاملند:

▪️نخست "نظریه کشمکش" رالف دارندورف. او "محرومیت " را اصلی‌ترین عامل بروز کشمکش و عدم مشارکت شهروندان می‌داند. دارندورف معتقد است که محرومیت سبب برانگیختن بدترین احساسات و افزایش خشم و حالت قهر می‌شود. در این حالت تلاش برای توجیه این محرومیت یا اقناع و استدلال راه به جایی نمی‌برد و ساده‌اندیشی است اگر فکر کنید ارسال پیام همدلی یا روایت توام با مصیبت این محرومیت گره گشایی می‌کند. به قول دارندورف:"محرومین نیازی ندارند تا بدانند تا چه حد دچار نکبت شده‌اند".

▪️نظریه دوم دراین‌باره، نظریه "اروینگ گافمن" است. او در کتاب "نمود خود در زندگی روزمره" ، نارضایتی، شکاف و ناسازگاری در زندگی فرد را موثرترین دلیل عدم مشارکت سیاسی و اجتماعی میداند. گافمن معتقد است که اگر مجموعه تلاش افراد جامعه برای تغییر و جامه عمل پوشاندن به آنچه به عنوان "راه حل رفع نارضایتی و شکاف" معرفی شده، محقق نشود و جامعه خود را دچار تنزل منزلت از وضعیت سابق و سرخوردگی از آنچه برای ان تلاش کرده است، ببیند، از هر وعده دیگری سرگرانی می‌کند.

▪️نظریه سوم را نیز ساموئل هانتینگتون در کتاب " سامان سیاسی در جوامع دستخوش دگرگونی" ارایه می‌دهد. هانتینگتون مهم‌ترین عامل را در حوزه نخبگان سیاسی و احزاب می بیند. او این سوال را مطرح می‌کند که چرا گاهی با وجود رفع محرومیت از طریق توسعه اقتصادی یا اجتماعی باز هم توده از دعوت به مشارکت سیاسی، اجتناب می‌کند؟ پاسخ او این است که تا توسعه اقتصادی و اجتماعی به توانمند سازی احزاب ّرای ساماندهی شهروندان منجر نشود، صرف رفع محرومیت اقتصادی و اجتماعی گره‌گشا نخواهد بود. دلیل این امر این است که احزاب و گروه‌ها، تحرک اجتماعی یعنی امکان ارتقای اجتماعی و سیاسی  مردم را بالا می برند و احساس بی‌قدرتی و بی تاثیری مردم را برطرف می‌کنند. این امر البته منوط به کارکرد درست احزاب و به رسمیت شناختن نقش آنان در قدرت است و با سامان دادن یکباره احزاب دست ساز یا نمایش تصنعی تکثر و تنوع امکانپذیر نیست.

✍ آنچه نوشتم بیانی بسیار مختصر از دلایل عدم مشارکت سیاسی است. از نظریه اول می توان دریافت که جامعه مصداق شعر کمال‌الدین اسماعیل:

دی بر سر یک مرده دو صد گریان بود
امروز یکی نیست که بر صد گرید

✍ گاهی در حوزه اجتماعی یا سیاسی رفتاری متفاوت از گذشته را از خود نشان میدهد و یا مصداق این شعر مولانا گاهی استدلال آوردن برای مردمی که احساس رنج و محرومیت می‌کنند، بی‌فایده است.

✍ نظریه دوم هم به ما می‌گوید که وقتی مردم در پروسه‌های سیاسی در بازه زمانی ده یا بیست ساله، عمری را در آرزوی اصلاح و بهبود صرف می‌کنند و در مقابل ،مقاومت در برابر این اراده یا پرداخت هزینه گزاف و یا حتی پشت کردن مدعیان اصلاح به مطالباتشان را می‌بینند و از همه بدتر در مقایسه با آنچه لایق آنند یا در ابتدا داشته‌اند دچار"ترقی معکوس" شده‌‌اند، دیگر دل و دماغ و یا امید به تاثیر را در خود نمی‌بینند. این دو نظریه، به درستی و تا حدی چشم بر بهبود وضعیت اقتصادی و اجتماعی برای تقویت مشارکت دارند.

✍ نظریه سوم اما پا را فراتر از این می‌گذارد و به ما می‌گوید که هرچند مردم نیازمند رفع محرومیت اقتصادی و اجتماعی هستند؛ اما همین عامل نیز تا به راهگشایی سیاسی منجر نشود و امکان تحرک سیاسی آنان را از طریق احزاب و نهادهای مردم‌نهاد به سمت تحقق مطالبات معوقه فراهم نکند؛ بازهم گام نهایی برای مشارکت برداشته نمی‌شود و نمی‌توان همه چیز را تنها از دریچه وضعیت اقتصادی و اجتماعی جامعه دید و راه‌حل‌های هیجانی شب انتخابات یا دل بستن به نمایشی از آن یا متهم کردن مردم به انفعال یا  ارایه استدلال نمی‌تواند جایگزین این راه‌حل‌های بنیادین شود.
@javadrooh

📰 پیشخوان: سیصدودهمین شماره #روزنامه_هم_میهن شنبه چهارم شهریورماه منتشر می‌شود.

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحلیلگران: "بدتر از نظام ارباب و رعیتی"

👈 مجید گودرزی، نویسنده کانال "مستاجران ایران"، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ ما اخیرا در یک نظرسنجی از پرسش‌شنوندگان خواستیم مشخص کنند نظام مالک و مستأجری بدتر است، یا نظام ارباب و رعیتی؟

✍ در کمال تعجب، ۵۴درصد رای‌دهندگان اعلام کردند نظام مالک و مستأجری از نظام ارباب و رعیتی بدتر است! و تنها ۴۶درصد به ارباب و رعیتی رای دادند.

✍ چرایی این انتخاب مردم برای ما یک سوالی بزرگ بود. چرا مردم نظام ارباب و رعیتی را با آن‌همه خشونت و دیکتاتوری، به نظام مالک و مستأجری ترجیح دادند؟

✍ تحقیقات ما نشان داد انتخاب مردم درست بوده است. در نظام ارباب و رعیتی سهم ارباب از محصول زمین‌های آبی یک‌سوم و سهم او از زمین‌های دیم حداکثر ۲۰درصد بوده است. این در اکثر مناطق ایران عرف و رایج بوده است.

✍ همچنین، ارباب برخی نهاده.ها را بصورت سلف در اختیار رعیت قرار می‌داده است. به اضافه اسکان. ارباب در ریسک کشت و درآمد رعیت شریک و سهیم بوده است.

✍ اما در نظام مالک و مستأجری
اولا، مالکین به صددرصد درآمد مستأجران راضی نیستند. دوم آنکه، هیچ ریسکی را نمی‌پذیرند حتی ریسک ارزش پول ملی و استهلاک را.

✍ اما در یک چیز هر دو نظام مشترک هستند: هر دو آوارگی مستاجر و رعیت را حق خود می‌دانند!

✍ این نشان می دهد ما در اصلاح روابط اقتصادی و ساختارهای اجتماعی کاملا شکست خورده‌ایم و از بد به بدتر سقوط کرده‌ایم.

✍ شاید به این خاطر که خرده‌مالکین دردسرساز تاریخ معاصر هنوز قدرت خود را از طرق مختلف حفظ کرده‌اند و در امور سیاسی و اجتماعی و اقتصادی هنوز مشکل‌ساز هستند. عدم رشد قانونگرایی یک دلیل مهم دارد و آنهم منافع نامشروع این قشر صاحب نفوذ است.

@javadrooh

✅آذر منصوری در جمع فعالان اصلاح‌طلب ورامین مطرح کرد:
حاکمیت می‌خواهد جمهوری را به ناجمهوری تبدیل کند/ مردم باید احساس کنند رای آن‌ها در سرنوشت خود و آینده کشورشان تاثیر دارد/ تحقق دولت توانا بدون داشتن جامعه‌ای قدرتمند ممکن نخواهد بود


🔹دبیرکل حزب اتحاد ملت هشدار داد که تندروها می‌خواهد جمهوریت را به ناجمهوریت تبدیل کنند و در چنین شرایطی اصلاح‌طلبان به جای تلاش بی‌معنا برای حضور در ساختار قدرت سیاسی، باید برای پیگیری و نمایندگی خواسته‌ها و حقوق شهروندی گروه‌های مختلف اجتماعی تلاش کنند.

🔹به گزارش اطلاع رسانی شعبه تهران حزب اتحاد ملت ایران اسلامی، آذر منصوری که در جمع اعضای حوزه ورامین این حزب و فعالان اصلاح‌طلب جنوب شرق استان تهران حضور یافته بود با اشاره به اینکه قانون جدید انتخابات مصداق خودتحریمی و خودبراندازی است، تاکید کرد: شعار مشارکت در انتخابات داده می شود، اما در عمل اقدامی که باید به دنبال تحقق خواسته‌های اکثریت جامعه باشد به چشم نمی‌آید.

🔹در سال ۹۷ بعد از انتشار بیانیه گام دوم انقلاب، دال اصلی این برنامه تحقق جامعه اسلامی، تمدن نوین اسلامی و فراهم کردن مقدمات ظهور بود. نگرانی اینجاست که این نگاه اساسا توجهی به خواسته اکثریت جامعه نداشته باشد و این موضوع برای آینده ایران خطرناک است. این تفکر مصباحیون است که در حاکمیت غلبه پیدا کرده و صدای دیگران با این رویکرد شنیده نمی‌شود. ولی ما در راستای دغدغه‌ای که نسبت به تمامیت ارضی و منافع ملی ایران داریم، تلاش خود را می‌کنیم و کسی نمی‌تواند حرکت ما را متوقف کند.

🔹با موجی که اپوزیسیون منفعت‌طلب خارج از کشور راه انداخته بود خیلی‌ها تصور می‌کردند کار نظام تمام است و باید منتظر حکومت جدید باشیم. اما با گذشت آن موج اعتراضی، الان برای همان عده سوال است که حالا در شرایط فعلی چه باید کرد. اگر بتوانیم به این سوال پاسخ دهیم، چشم‌انداز ما بر مبنای شکل سیاست‌ورزی و با توجه به تحلیلی که از جامعه داریم ترسیم خواهد شد.

🔹این تحلیل از جامعه و تحلیل رفتار حاکمیت که هر روز به سمت خالص‌سازی بیشتر می رود به‌گونه‌ای که حتی اصولگرایانی که منتقد وضع موجود باشند در روند این خالص‌سازی حذف می‌شوند به اصلاح‌طلبان کمک می‌کند تا بدانند کجا ایستاده‌اند.

🔹نتیجه این انتخابات با قانون جدید تبدیل کامل جمهوریت به ناجمهوریت است و اگر ما به عنوان احزاب سیاسی که فکر می‌کنیم وجه دموکراسی‌خواهی ما به سایر جریان‌های سیاسی غلبه دارد، نتوانیم با ابن  ناجمهوریتی که اتفاقا به وجهه دین رحمانی ما هم آسیب‌های جدی زده مقابله کنیم، تلاش برای حضور در ساختار قدرت سیاسی بی‌معنا خواهد بود.

🔹اصلاحات به شیوه مرسوم که به معنی حضور در قدرت به هر قیمتی بود. اگر نگوییم ممتنع شده، ولی باید گفت که با صخره ستبر و بن‌بست برخورد کرده و اصلاح‌طلبان باید طرحی نو دراندازند. یک شرط از بیانیه ۱۵ گانه هم تحقق پیدا نکرده و حاکمیت هیچ توجهی به اصلاح شیوه حکمرانی ندارد و قصد دارد انتخابات پیش رو را به همان صورت انتخابات ۹۸ و ۱۴۰۰ برگزار کند و خالص‌سازی ادامه داشته باشد.

🔹قانون جدید یک وجه مثبت داشت که تناسبی شدن بود. این تغییر حداقل می‌توانست در درازمدت فضا را برای ظهور و بروز احزاب بیشتر کند که این وجه را هم در مجلس حذف کردند. ما باید در این فرصت باقی‌مانده تا انتخابات به روندی که باعث شده مردم احساس کنند صندوق رای مال آن‌ها نیست، توجه ویژه داشته داشته باشیم. مردم امیدی به شرکت در انتخابات ندارند، چرا که احساس می‌کنند رای آنها تاثیری بر بهتر شدن شرایط نمی‌کند. از سال‌ها پیش دلسوزان کشور هشدار داده بودند که  این روند نظارت استصوابی که در واقع انتخابات ایران را دو
مرحله‌ای کرده و حق انتخاب مردم تا حدی نادیده گرفته شده که شرایط جامعه را به اینجا رسانده است.

🔹اصلاح‌طلبان باید بتوانند مطالبات این گروه‌ها را نمایندگی کنند و اگر این همراهی صورت بپذیرد، اصلاح‌طلبان می‌توانند در بلندمدت روی ساختار حکمرانی اثر بگذارند.

🔹فراموش نکنیم تا جامعه قدرتمندی نداشته باشیم، دولت توانایی هم شکل نخواهد گرفت.
این همان رؤیا یا آرمانی است که ما را به سیاست‌ورزی اصلاح‌طلبانه پیوند می‌دهد.

🔺متن کامل
https://B2n.ir/a33685

@javadrooh

📰 پیشخوان: سیصدویازدهمین شماره #روزنامه_هم_میهن یکشنبه پنجم شهریورماه منتشر می‌شود.

@javadrooh