🙌 "چگونه برای وسیع‌ترین سیل تاریخ خوزستان آماده شویم؟"

👈 در متنی که با امضای علی عبدالخانی در برخی گروه‌های تلگرامی منتشر شده، آمده است:

✍ آنچه مسلم است و نیاز به هیچ بحث و جدلی ندارد، این است خوزستان از ۱۳فروردین شاهد بی‌سابقه‌ترین سیل عمر خود از جهت گستردگی خواهد بود.‌

✍ زمین‌های کشاورزی، روستاها و تاسیسات زیربنایی بسیار زیادی به زیر آب خواهند رفت. همه باید بدانیم که خطر جدی است.

✍ در این شرایط مردم باید از آمادگی روانی بسیار بالایی برخوردار باشند و با آرامش و افزایش بیش از پیش حس نوعدوستی، کمک‌رسان خواهران و برادران آسیب‌دیده خود باشند.

✍ دستور تخلیه مناطق سیل‌زده زمانی منطقی است که برای سیل‌زدگان جای مناسب تهیه شده باشد که حسب اطلاعات موجود چنین اتفاقی نیفتاده یا بسیار کم افتاده است.

✍ با عنایت به اتفاقات پس از ۱۳فروردین و حجم انبوه سیل‌زدگان بعید به نظر می‌رسد که دستگاه‌های مسئول بتوانند جای مناسب، غذا و سایر مایحتاج آسیب‌دیدگان را تهیه کنند؛ لذا ثقل این اتفاق متوجه مردم است و این مردم هستند که می‌توانند به داد همدیگر برسند.

✍ همانطور که گفته شد؛ تعداد زیادی از سیل‌زدگان پس از ۱۳فروردین بی‌خانه می‌شوند؛ لذا همه ما فارغ از هر مرزبندی، باید پذیرای تک تک آوارگان سیل در منازلمان باشیم. باید غذایمان را با آنها تقسیم کنیم.

✍ خطر جدی است و این یک امتحان انسانی برای ماست. آیا می‌توانیم از این امتحان سربلند‌ بیرون بیاییم؟
@javadrooh

‍‍ ‍‍ 💫 نگاه تاریخ: "آناهیتا؛ دختر لرستان غرق شد"

👈 علی آهنگر، روزنامه‌نگار و پژوهشگر، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ پلدختر از دسترس خارج شد. در شامگاه دوشنبه دوازدهم فروردین سیل همه اطراف پلدختر را فرا گرفت. هرگونه ارتباطی در این شب تار با پلدختر قطع شد. مردم به کوه‌ها پناه بردند. دیشب را هیچکس نمی‌داند که بر این شهر و مردمان آن، چه گذشت.

✍ پلدختر شهری است که راولینسون، کریستین سن و ریچارد فرای ساخت آن را به شاپور، دومین پادشاه ساسانی، نسبت می‌دهند.

✍ شهر، آبادی و بنای خود را وامدار پلی است که بر رود کشکان به دستور شاپور اول ساخته شده بود. این پل راه ارتباطی تیسفون، پایتخت امپراتوری، را با جندی‌شاپور، شهر مورد علاقه و مرکز علمی آن روز ایران باستان، فراهم می‌ساخت.

✍ مردم لرستان اما پل را نتیجه عشقی جانسوز میان دختر و پسری لر می‌دانند که در دو سوی رودخانه سرکش کشکان دلداده هم بودند. عاشق و معشوق داستان ما که در اثر مخالفت خانواده‌هایشان به یکدگر نمی‌رسیدند؛ پلی ساختند از عشق تا به وصال یگدیگر نائل شوند.

✍ داستان عاشقانه پلدختر اما ریشه در باورهای دیرینه‌تری دارد. ریشه در "آناهیتا" دارد. آناهیتا ایزد بانوی آب و آبادانی است که در نزد ساکنان باستانی آن دیار از جایگاه ویژه‌ای برخوردار بود.

✍ بابک، نیای ساسانیان، ریاست معبد آناهیتا را برعهده داشت. ازاین‌رو، پادشاهان این امپراتوری خود را در حمایت این ایزد بانو می‌پنداشتند.

✍ وقتی که پلدختر را ساختند، برای جلب حمایت آناهیتا مجسمه او را در پیشانی پل یعنی در بلندترین نقطه پایه میانی پل، روبه‌روی جریان آب نهاده بودند.

✍ باور داشتند آب با دیدن آناهیتا، ایزد بانوی خود، از وی می‌ترسد و به احترام او آسیبی به پل نمی‌رساند. بدین گونه، می‌خواستند پلدختر را در پناه آناهیتا از ویرانی و گزند سیلاب‌های خروشان در امان نگاه دارند.

✍ شامگاه دوشنبه دوازدهم فروردین اما آناهیتا، مجسمه‌اش، آثار برجای مانده از پلدختر و همه مردمانش به یکباره در گزند سیلابی خروشنده و ویرانگر محو و ناپدید شدند.

✍ پلدختر که در لهجه لری "پل کر و دختر" (یا پل پسر و دختر) نامیده می‌شود شود، آیا مانند هزاره‌های پیشین عاشقانه‌هایش را یکبار دیگر باز می‌سراید؟
@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحليلگران: "دکترین آزادی در این شبیخون بلا"

👈 امیررضا عبدلی، مدیر کانال "خرمگس مقاوم به شوکران"، در یادداشتی تلگرامی نوشت:

✍ معمولا هنگام بروز بلایای طبیعی، دکترین آزادی اقتصادی و نفی مداخلات اقتصادی دولت، نظریه‌ای غیرعملی، ضربه‌پذیر یا حتی غیرقابل دفاع به نظر می‌رسد.

✍ ابتدا شوک منفی عرضه قیمت‌ها را در مناطق آسیب‌دیده بالا می‌برد و مدتی بعد این روند افزایش قیمت با شوک مثبت تقاضای برخی کالاها و خدمات لازم برای بازسازی ویرانی‌ها تقویت می‌شود.

✍ این در حالی است که معمولا آسیب‌های وارد به راه‌ها و تاسیسات موجب می‌شوند فرآیند انتقال کالاها از سایر مناطق به مناطق بحران‌زده با کندی و اخلال مواجه باشد.

✍ بدین ترتیب، مردمان متحمل مصیبت طبیعت، به مصیبت مضاعف معیشتی و اقتصادی نیز دچار می‌شوند و وخامت این وضعیت در صورت عدم تدبیر سیاسی حتّی می‌تواند به آشوب و ناامنی فراگیر بینجامد.

✍ علاوه بر این مردم آسیب‌دیده غالبا بی‌آنکه سوداگری کورکورانه و قمارگونه‌ای کرده باشند، مسکن و سرمایه و محل درآمد خود را از دست داده‌اند و کسی باید خسارت‌های آنها را جبران کند تا به ورطۀ فقر و فلاکت نیفتند.

✍ ظاهرا بازار آزاد نه از جنبه تأمین مایحتاج و تثبیت قیمت‌ها و نه از جنبه جبران خسارات، کارآیی قابل قبولی ندارد و مداخلات دولت در این زمینه‌ها ضروری است.

✍ اقتصاددانان هوادار بازار آزاد نیز در این گونه مواقع معمولا سکوت می‌کنند یا حتی ممکن است بعضی مداخلات دولتی به ظاهر کم‌زیان‌تر (مانند افزایش برخی مالیات‌ها یا افزایش موقت استقراض دولت) را برای کمک به آسیب‌دیدگان توصیه و تجویز کنند.

✍ حتی در آمریکا، در دهه‌های اخیر در برخی از ایالات ساحلی قوانینی برای تعیین سقف قیمت برخی کالاها و خدمات در هنگام بروز بلایای طبیعی مصوب شده است.

✍ این روزها در ایران هم مقامات دولتی مدام می‌گویند: "دولت خسارات آسیب‌دیدگان را پرداخت و جبران خواهد کرد". درحالیکه نمی‌گویند و هیچکس نیز نمی‌پرسد که از کدام محل؟ و دقیقا از کدام ردیف بودجه؟

✍ احتمالا استقراض دولت از بانک مرکزی (به تعبیر عامیانه: چاپ پول) در دسترس‌ترین گزینه است که اگر تاکنون نیز مختصر قباحتی داشته، اکنون در این شرایط اضطراری کاملا مباح و بلکه واجب شمرده می‌شود و مخالفت علنی با آن حتی ممکن است با واکنش تند مخاطبانی مواجه شود که یا خود از آسیب‌دیدگان هستند یا از وضعیت وخیم آنان به‌شدت متأثرند و از هر راه چاره عاجلی استقبال می‌کنند.

✍ امّا؛ بی‌آنکه متعرض بحث‌های تخصصی و پیچیده و درازدامن شده باشیم، می‌توان به بعضی پرسش‌ها کمی فکر کرد:

🔹آیا واقعا دست بازار آزاد برای غلبه بر این نوع مشکلات و تخفیف دردهای ناشی از آن بسته است؟

🔹آیا سایر نهادهای اجتماعی (غیر از دولت) که کارکرد آنها مستلزم تعیین دستوری قیمت‌ها، یا افزایش حجم پول و تورم و.. نیست؛ نمی‌توانند در چنین برهه‌هایی مؤثر واقع شوند؟

✍ آیا دخالت‌ها و پول‌پاشی‌های دولت (که عمده اقتصاددانان در مورد تبعات منفی بلندمدت آنها اتفاق نظر دارند) گزینه‌های بی‌بدیل هستند؟

🔹 بعنوان مثال آیا "بیمه" نهادی از نهادهای بازار نیست؟ آیا معقول نیست مردمانی که در یک سرزمین سیل‌خیز زندگی می‌کنند؛ بخشی از درآمد خود را به شرکت‌های بیمه‌گر دهند تا در روز بروز فاجعه تنها امیدشان به صدقات ناچیز و پر از اگر و امّا و شاید دولت نباشد؟

🔹آیا شرکت‌های بیمه‌ای که ساکنان مناطق سیل‌خیز را بیمه می‌کنند؛ برای اقداماتی نظیر لایروبی مسیل‌ها و تحقیق و پژوهش در مورد انواع تکنولوژی‌ها و راهکارهای کاهش خسارت و نجات جان مردم، بیشتر از دولت انگیزه و کارایی ندارند؟

🔹 آیا سیاست‌ها و نرخ‌های تعرفه متفاوت این شرکت‌ها نمی‌تواند تأثیر مثبتی بر حساسیت بیشتر شهروندان در مورد مکان‌یابی منازل و تاسیسات تجاری، صنعتی و... داشته باشد؟

🔹آیا قدرت و تاثیر نهادهای خیریه خصوصی لزوما باید همین قدر محدود باشد که امروز هست؟

🔹 اگر دولت‌ها همواره بر کوس دشمنی و برتری‌طلبی نمی‌کوبیدند؛ آیا لزومی داشت که قبول کمک‌های جهانی در چنین مواقعی خط قرمز ممنوعه یا "خفت ملّی" تلقی شود؟

✍ امیدوارم روزی برسد که بحث جدّی از فجایع طبیعی قبل از وقوع آنها، بدبینی و سق سیاهی پنداشته نشود، علاج واقعه به بعد از وقوع واگذار نشود، و بتوان به شیوه‌ای اصولی و ریشه‌ای و در آرامش نسبی به این مباحث پرداخت.

✍ حالیه فقط دولتمردان بالفعل و بالقوه‌اند که از این سیلاب‌های گل‌آلود ماهی می‌گیرند.
@javadrooh

⭕️ در این داده‌نمای خبرگزاری تسنیم، اولین بار است می‌بینم یک رسانه‌ی اصولگرا از عنوان «رهبر معظم جمهوری اسلامی ایران» به جای «رهبر معظم انقلاب اسلامی» استفاده می‌کند.
@jalaeipour

📸 نمای روز: فروکش کردن آب در "معمولان" لرستان که دیروز زیر آب رفته بود.
@javadrooh

🔷🎙سخنرانی دکتر احسان شریعتی در مراسم چهلمین روز درگذشت پوران شریعت رضوی

🔸مشهد فروردین ۱۳۹۸

#چهلمین_روز_سوگ
#پوران_شریعت_رضوی
#سخنرانی
#مشهد
✅ @Dr_ehsanshariati

📱 روایت‌های مجازی: اعلام موضع توییتری کاوه مدنی، معاون سابق سازمان حفاظت محیط زیست، درباره سدسازی
@javadrooh

💥 خبر: "جلسه ویژه بررسی سیلاب‌های اخیر با حضور مقام رهبری"

👈 هم‌اکنون، جلسه ویژه بررسی اقدامات و امدادرسانی‌ها به استان‌های سیل‌زده‌ کشور در حضور آیت‌الله خامنه‌ای، مقام رهبری، در حال برگزاری است.

🔹 در این جلسه، معاون اول رییس‌جمهور، رییس سازمان برنامه و بودجه، وزرای کشور، نیرو، جهادکشاورزی، راه و شهرسازی، بهداشت، رییس سازمان هلال احمر، رییس ستاد کل نیروهای مسلح، فرماندهان کل سپاه و ارتش، روسای بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی فرمان امام (ره) و کمیته امداد حضور دارند.
@javadrooh

📨 نگاه خوانندگان: "جنگ یا صلح بر سر جولان"

👈 شکور زیرک، کارشناس ارشد علوم سیاسی و از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:

✍ کشورهای دائم و غیردائم شورای امنیت در جلسه اخیر شورای امنیت، تصمیم دولت ترامپ مبنی بر به رسمیت شناختن بلندی‌های جولان به خاک اسراییل را نقض کردند و هریک از دولت‌ها با ادبیاتی تصمیم ترامپ را مغایر با حقوق بین‌المللی اعلام کردند.

✍ اعلام مواضع اخیر دولت‌ها نسبت به تصمیم ترامپ، حاوی چند نکته است:

۱- رفتارهای یکجانبه‌گرایانه ترامپ و بی‌اعتنایی وی به قطعنامه‌های سازمان ملل، از جمله قطعنامه ۴۹۷، به مرحله‌ای رسیده که متحدان دولت آمریکا به صورت علنی با مواضع دولت ترامپ مخالفت می‌کنند و عدم همسویی دولت‌ها و جامعه بین‌الملل با سیاست‌های آمریکا به صورت "هسته برجسته" می‌شود؛ هرچند که این انشقاق تازه آغاز شده است.

۲- نحوه مواجهه دولت ترامپ با قطعنامه و نیز معاهداتی که بین دولت سابق و فعلی آمریکا با دولت‌های دیگر منعقد شده است؛ هرگونه توافق جدید دولت‌ها با دولت ترامپ را به چالش می‌کشد و از نگاه ناظران تفاوت چندانی بین توافق و عدم توافق با دولت آمریکا وجود ندارد و ادامه این سیاست دولت ترامپ، جایگاه ایالات متحده در عرصه بین‌المللی را تضیف می‌کند. هرچند که کاهش منزلت ایالات متحده آغاز شده و در ابتدای راه است.

۳- دولت‌های عضو دائم شورای امنیت از این پس ناگزیرند برای تثبیت نظم نوین جهانی و به تعبیر گویاتر، حاکمیت نظامی که در راستای اهداف قدرت‌های برتر طراحی شده است؛ با حضور چالش‌برانگیز آمریکا اقدام کنند و متحدان دیگری برای خود برگزینند. گرایش چین و روسیه به برخی کشورهای در حال توسعه آسیایی در همین راستاست.

۴- با آگاه شدن افکار عمومی ایالات متحده نسبت به تبعات منفی رفتارهای ترامپ و نیز آشکارشدن نقش حزب جمهوریخواه آمریکا در پیروزی ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری، این پیام استنباط می‌شود که حزب جمهوریخواه در آمریکا برای پیروزی در انتخابات آتی راه دشواری در پیش دارد.

۵- دولت‌های ضعیف و ذره‌ای این واقعیت تلخ را بپذیرند که قواعد بین‌المللی "ضامنی برای احقاق حقوق" آنها در عرصه بین‌المللی و روابط با دیگر دولت‌ها نیست و تصمیم اخیر، نمونه‌ای برای راستی قواعد بین‌الملل نیست.

✍ احقاق حقوق دولت‌های کوچک در عرصه جهانی با توانمندسازی و اقتدار دولت محقق می‌شود؛ نه با وضع قوانین بین‌الملل.

✍ تمرکز روی سخن بشار جعفری، نماینده دائم دولت سوریه در سازمان ملل، گویای این واقعیت تلخ است.

✍ وی گفته است: "جولان جزو خاک سوریه است و آن را چه با صلح و چه با جنگ پس خواهیم گرفت".

✍ به نظر می‌رسد استفاده از واژه "صلح"، فقط به جهت حفظ وجهه بین‌المللی بوده و دولت سوریه واقف است که الحاق بلندی‌های جولان به خاک سوریه با صلح محقق نمی‌شود.

✍ استفاده از واژه "جنگ" نیز به معنی جنگ‌طلبی دولت سوریه نیست؛ بلکه به معنی نمایش توان بازدارندگی است که احتمال تجاوز نظامی اسراییل را کاهش می‌دهد و این درحالی است که سوریه حداقل‌هایی از توان بازدارندگی را دارد.
@javadrooh

📸 نمای روز: مقام رهبری در جلسه ویژه اقدامات و امدادرسانی‌ها به استان‌های سیل‌زده کشور: "خدمات‌رسانی، هماهنگی بخش‌های مختلف و شور و شوق کمک‌رسانی و روحیه‌ بسیج‌شوندگی در مردم، در حادثه اخیر سیل در چند استان، بسیار برجسته بود. باید همه تصمیم‌ها و اقداماتی که لازم است صورت پذیرد به صورت جدی پیگیری شود و تا رفع مشکلات و آلام مردم آسیب‌دیده ادامه یابد".

🔹 در این جلسه، مسئولان اجرایی و نظامی در خصوص آخرین وضعیت مناطق آسیب‌دیده از سیل و اقدامات انجام شده برای اسکان سیل‌زدگان، رسیدگی به مشکلات مردم و تصمیم‌های اتخاذشده به منظور جبران خسارات در بخش‌های مسکن، کشاورزی، دامداری، زیرساخت‌ها و همچنین روند کنترل شرایط روزهای آینده گزارش دادند.
@javadrooh

👤 چهره روز: "جمشید مشایخی درگذشت"

👈 جمشید مشایخی، بازیگر پیشکسوت سینما و تلویزیون ایران، که در طول تعطیلات نوروز در بیمارستان عرفان بستری بود؛ ساعاتی پیش درگذشت. مشایخی زادهٔ ۶ آذر ۱۳۱۳ در تهران بود.
@javadrooh

📨 نگاه خوانندگان: "سیل، ناکارآمدی و گسست از دولت"

👈 ابوالفضل مظلوم‌زاده، کارشناس ارشد علوم سیاسی و از همراهان "راهبرد"، در یادداشت ارسالی خود نوشت:

✍ در وضعیتی که بلایای طبیعی، امنیت عمومی، رفاه، مسکن، اشتغال، دسترسی به کالاها و خدمات بهداشتی را مورد تهدید قرار داده؛ ناکارآمدی و عدم پاسخگویی مناسب دولت، مهمترین زنگ خطر برای جامعه‌ای ا‌ست که بی‌ثباتی و نارضایتی اجتماعی از شاخصه‌های بارز آن است.

✍ هرگونه ارزیابی بیطرفانه نیازمند پاسخ دقیق به این پرسش‌هاست که اقدامات پیشگیرانه و حمایتی دولت قبل از بروز حادثه، در حین و بعد از آن چه بوده است؟

✍ هرچند دولت ادعا می‌کند که مصمم است تمام مشکلات سیل‌زدگان را برطرف کند، اما تصویری که روبه‌روی مردم آسیب‌دیده نقش بسته چیزی جز استمرار وضعیت نامطلوب امروزی نیست.

✍ به عبارتی، با غیبت دولت در قبل و حین حادثه، آینده‌ پیشاروی مردم به یکسری وعده‌های کلی و مبهم حواله می‌شود.

✍ در شرایطی که با کنترل وضعیت و کوشش سازمان‌یافته در کاهش آلام و مشکلات مردم، این حادثه‌ طبیعی می‌توانست به مثابه یک سیمان نامرئی تعهد عمومی و سیاسی مردم نسبت به نظام سیاسی را تقویت کند و منبع وفاداری و حمایت عامه در بحران‌های بعدی باشد، افکار عمومی پیوند بسیار نزدیکی با مقوله "ناکارآمدی دولت" دارد و این یعنی خالی‌شدن تکیه‌گاه اجتماعیِ نظام سیاسی.

✍ همین برای انگیزش مخالفت و پاگرفتن نیروهای رقیب کافی است که "فقط" با اشاره به انسداد دولت در امر خدمات عمومی و فراهم ‌نکردن تسهیلات رفاهی برای مردم آسیب‌دیده، ناخرسندی انباشته را به عنصری تشدیدکننده در شکاف مردم و دولت تبدیل کنند.

✍ همانطور که تجربه ضعف دولت در امور تأمین اجتماعی از زلزله‌ کرمانشاه تاکنون در حال پیشروی و طغیان است.

✍ دولت نیز در این شرایط با توجیه عملکرد خود به شکل فزاینده‌ای اسباب نارضایتی را فراهم می‌کند که در این‌صورت نه می‌تواند به خواسته‌ها و انتظارات عمومی برای تأمین امکانات پاسخ بدهد و نه توان جمع‌کردن بسیج عمومی علیه خود را دارد.

✍ به عبارت دیگر، دولت در بن‌بستی گیر کرده، که راه برگشت هم ندارد. در این موقعیت دست‌وپازدن دولت نه‌تنها بیهوده و بی‌تأثیر است؛ بلکه اگر سودی هم داشته باشد، به هیچ وجه به چشم نمی‌آید.

✍ باید از دولت پرسید: تداوم شیوه‌های ناکارآمد تا این حد کافی نیست؟! لااقل برای ایجاد نوعی مصونیت و مدیریت چهره، لازم است تا نگران بسیاری از سرمایه‌های از دست رفته باشد و به چیزهایی که نیست، مبدل شود؛ یعنی توسل به تعهد، تخصص و دانش کافی و در همان حال درصدد صیانت از رأی عمومی برای و بهبود و تقویت آن.

✍ متأسفانه نظام مدیریتی کشور هیچگاه تمایل به مرور مواجهه خود در برخورد با مسائل و مصائب اجتماعی و طبیعی را ندارد و به همین دلیل به‌جای آنکه از تجربه‌ رویارویی با بحران‌های گذشته درس بگیرد و در بحران‌های بعدی به‌کار بندد؛ موقعیت مخالفان را تقویت، و زمینه‌های اعتراض‌های اجتماعی را نیرومندتر، قدرتمندتر و کاراتر و منطقی‌تر می‌کند.

✍ اعتراض‌های اجتماعی که دلایل لازم و کافی پیدایش، توجیه‌پذیری و مقبولیت استدلال مخالفان، جهت بخشی و سطح خشونت معترضان و اقبال عمومی به آن را "خود" فراهم کرده‌است.
@javadrooh

📱 روایت‌های مجازی: واکنش توییتری محمدجواد ظریف به اظهارات وزیر امور خارجه آمریکا: "خبر جعلی: ادعای آقای پمپئو که ایالات متحده آماده کمک به فدراسیون بین‌المللی صلیب سرخ و هلال احمر است که می‌تواند پول‌ها را برای جمعیت هلال احمر ایران ارسال کند|خبر واقعی: بر اساس اظهارات رییس کمیته بین‌المللی صلیب سرخ، جمعیت هلال احمر ایران نمی‌تواند هیچگونه منابع مالی را به دلیل تحریم‌های غیرقانونی آمریکا دریافت کند| ایالات متحده باید مسئولیت تروریسم اقتصادی خود را بپذیرد".
@javadrooh

‍‍ ‍‍ ❤️ دلنوشته: "صدر آنجا بود که بود..."

👈 محمدجواد روح

✍ آخرین بقایای فرهنگ و تمدن ایرانی یکی یکی رفته‌اند. دیگر، باید ذره‌بین برداشت و گوشه اشکاف‌ها را گشت تا شاید، خردک شرری پیدا شود برای دل خوش کردن که هنوز گرمایی هست و زنده‌ایم.

✍ جمشید مشایخی از آخرین شررهای بازمانده بود. از انگشتان طلایی هزاردستان، حال تنها محمدعلی کشاورز هست و علی نصیریان.

✍ آخرین تصویری که از مشایخی در یادها هست، برخاستن او در میانه مراسم اختتامیه جشنواره فجر نودوهفت بود؛ به احترام نصیریان که بعد از هفتاد سال هنرمندی بر صحنه، جایزه‌ای او را داده بودند، آن هم در حد بازیگر مکمل.

✍ مشایخی اما به احترام نصیریان برخاست و او را قدر شناخت. و این احترام، برای نصیریان بس ارزشمندتر بود تا سیمرغکی که او را داده بودند. که اینجا، کسی برخاسته بود که کس بود و آنجا، او را جایزه‌ای داده بودند که برای یکی چون نصیریان چیزی نبود.

✍ و آن نسل، که دیگر جز یکی دو تن کسی از آن نمانده، جمع کسانی بود که همه، کس بودند.

✍ مصداق جمله سعدی بودند که هنرمند هرجا رود، قدر بیند و در صدر نشیند. صدر نشستن آن نسل، که اوج گرد آمدنشان هزاردستان بود؛ اما از جنس صدر نشستن دیگر بازیگران و عموم اهل هنر هم نبود.

✍ گویی، صدر آنجا بود که آنان می‌نشستند. آنجا که عزت انتظامی بود، شیخوخیت مشایخی بودند، رشادت رشیدی بود و نصرت نصیریان و سالاری محمدعلی کشاورز.

✍ همچون اختتامیه فجر که صدر مجلس، آن پایین بود که مشایخی نشسته بود. با آن صورت تکیده و صدای لرزیده. اما محکم‌تر از آن مقامات یکشبه سینمایی‌شده بود که در ردیف اول نشسته بودند.

✍ یادآور آن گفتار عزت‌الله انتظامی در هزاردستان که چون هرچه پول در صندوق داشت، بابت خط نوشته رضا خوشنویس می‌پرداخت؛ می‌گفت در حق اهل هنر هرچه دست و دلبازی کنی، باز خست کرده‌ای...
@javadrooh

💥 خبر: پمپئو، وزیر امورخارجه آمریکا، ادعا کرد ایران در اروپا عملیات ترور را اداره می‌کند.

🔹 وی حضور شبه نظامیان شیعی در عراق و سوریه را که در مبارزه با تروریسم فعالیت دارند، مشکل‌ساز خواند و گفت: "ایران با حمایت از این گروه‌ها کار ما را در سوریه سخت کرده است".
@javadrooh

📨 نگاه خوانندگان: "سرمایه‌های اجتماعی؛ از مشایخی تا شجریان"

👈 یادداشت ارسالی لیلی صوفیا، از همراهان "راهبرد"، را در لینک زیر بخوانید:

https://telegra.ph/نقش-سرمایه-های-نمادین-در-جامعه-04-04

@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحليلگران: "الزامات عصر ترامپیزه"

👈 عباس موسایی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ مصاحبه اخیر استاد ارجمند علم سیاست، دکتر تاجیک، با اعتمادآنلاین و ارجاع ایشان به نوشته‌ای از فیلسوف پست مدرن، اسلاو ژیژک، با عنوان "چگونه می‌توان از نو آغاز کرد؟" و نیز نوشته‌ای از لنین با عنوان "یادداشتی از یک مبلغ" نگارنده را بر آن داشت که بر وضعیت/ناوضعیت کنونی با الهام از نظریات ژیژک و لنین در این نوشته‌ها پرتوی برافکند.

✍ لنین در تبیین دستاوردها، ناکامی‌ها، وضعیت بالفعل و... کمونیسم در جماهیر متحد شوروی می‌نویسد: "ما باید بدون هیچ حب و بغضی مسئولیت کرده‌ها و ناکرده‌هایمان را هرچه شفاف‌تر و هرچه ملموس‌تر برعهده بگیریم. اگر بخواهیم چنین کاری کنیم باید حواس‌مان جمع باشد. نباید دچار تهوع، توهم و دلسردی شویم."

✍ لنین ادامه می دهد:"می‌توانیم با حواس جمع حساب کنیم که کی و تا کجا باید عقب‌نشینی کنیم (برای اینکه بتوانیم به جلوتر جهش کنیم)؛ کجا، کی و چگونه کار ناتمام را به اتمام برسانیم".

✍ او نتیجه می‌گیرد: "کمونیست‌هایی که تصور می‌کنند می‌توان چنین کارهای دوران‌سازی نظیر بنا کردن اقتصاد سوسیالیستی را (مخصوصا در کشوری کوچک و کشاورز) انجام داد، بدون اشتباه کردن، بدون عقب‌نشینی، بدون تغییرات متعدد درمورد اینکه چه چیزی ناتمام است یا چه کاری اشتباه شده؛ محکوم به شکست‌اند. کمونیست‌هایی که دچار توهم نیستند، که دلسرد نمی‌شوند و توان و انعطاف‌پذیری خود را بارها و بارها در مواجهه با کارهای به شدت دشوار، «برای آغازی نو» حفظ می‌کنند، شکست‌ناپذیرند (و به احتمال زیاد از بین نمی‌روند)".

✍ ژیژک، با وام‌گیری از لنین در تلاش است به این سئوال پاسخ دهد که چگونه می‌توان بدون تسلیم‌شدن به وسوسه میانه‌روی و دست شستن از آرمان‌ها، بدون شرمندگی از نو آغاز کرد.("چگونه می توان از نو آغاز کرد؟"، اسلاوی ژیژک، ترجمه امیررضا گلابی، سایت تز یازدهم)

✍ با این تمهید مقدمات اندک، در عرصه سیاست بین‌المللی‌ای که به شکلی افراطی، قدرت و زور بر حقوق و قانون غلبه کرده و منطق سیاست بین‌الملل رنگ و لعابی هابزی به خود گرفته؛ این سئوال مطرح می‌شود که برای مدیریت اوضاع و غلبه بر مخاطرات، چگونه می‌توان از نو آغاز کرد؟

✍ عرصه حقوق و سیاست بین‌الملل به‌شدت ترامپیزه شده است. سیاست‌ورزی و دیپلماسی در عرصه‌ای ترامپیزه شده، شگردها و الزاماتی متفاوت از عرصه ماقبل آن را طلب می‌کند.

✍ در ناوضعیت ترامپیزه شده عرصه سیاست بین‌الملل، با بهره‌گیری از نظریه بازی‌ها، تحلیل‌های ناواقع‌بینانه، اتکا به تحلیل‌های مبتنی بر اصول حقوق بین‌الملل و... نمی‌توان سیاستی درست برای مقابله با تهدیدات ترسیم کرد.

✍ به عبارتی، تدبیرگران عرصه سیاست خارجی در مواجهه با زمینه و زمانه ترامپیزه شده، نمی‌توانند با ابزار، گفتار و کردار ماقبل آن مواجه شوند.

✍ این وضعیت یا ناوضعیت به میزانی که با مختصات گذشته تفاوت کرده و بر سیاست بین‌الملل سایه افکنده، مواجهات و ابزارهای متفاوتی را طلب می‌کند.

✍ بر تدبیرگران عرصه تدبیر و تصمیم فرض است که با فهم مختصات جدید، در مختصات، تدابیر، گفتار و کردارهای گذشته توقف نکنند.

🔅 ادامه یادداشت در پست بعدی👇👇
@javadrooh

👁‍🗨 نگاه تحليلگران: "الزامات عصر ترامپیزه"| بخش دوم و پایانی

✍ گرفتن تیغ از زنگی مست، با هر تدبیر و تصمیمی که کمترین مخاطره را برای امروز و آینده این مرز و بوم در پی خواهد داشت، حکم عقل، شرع و انسانیت است.

✍ در مواجهه با خطرات سیاست ترامپیزه شده، بایستی سیاست عبور از بحران را با مفهوم‌سازی جدیدی ترسیم کرد.

✍ مگر نه اینکه واقعیات سیاسی برساخته‌های گفتمانی‌اند؛ بنابراین، اگر واقعیات سیاسی در وضعیت یا ناوضعیت، با هم تفاوت ماهوی دارند، آنگاه سیاست‌ورزی مقاومت، مقابله و دفع مخاطره در ناوضعیت از جنسی متفاوت با عصر وضعیت‌اند.

✍ آرمان‌ها در وضعیت و ناوضعیت ظهور و بروزی مشابه ندارند. دقایق سیاسی متفاوت، تدبیر و تصمیم‌های متفاوتی طلب می‌کنند و این هرگز به معنای عقب‌نشینی شرمگینانه از آرمان‌ها تلقی نمی‌شود.

✍ مگر نه اینکه آرمان‌ها در دقایق سیاسی متفاوت ظهور و بروزهای متفاوتی دارند و حفاظت از آنها و گام نهادن در استراتژی حفظ آرمان‌ها، نیازمند تغییر تاکتیک‌هاست.

✍ در میدان قدرت، بازی با ابزار صرف حقوق بازی‌ای ناتمام است. اقتدار، دیپلماسی، حقوق بشر، حقوق و قوانین بین‌الملل، ائتلاف‌های جدید، انسجام و اتحاد در داخل، امید و مقاومت، اعتمادسازی حداکثری بین حاکمیت و ملت و... و بازی خلاقانه در میدان واقعیات سیاسی با محوریت منافع و مصالح ملی، نترسیدن از مذاکره، آغازی نو در عرصه سیاست بین‌الملل و... می‌توانند عبور از ناوضعیت جدید را امکان‌پذیر کنند.

✍ ترامپ را خبیث، احمق، فاشیست مسلک، قانون‌ستیز و هر صفتی از این جنس قلمداد کردن، مساله‌ای از مسائل ما حل نمی‌کند. برای حل مساله بایستی صورت مساله‌ای درست ترسیم کرد. آنگاه که مساله حول مصالح و منافع ملی و چگونگی تضمین آن شکل گیرد؛ آنگاه راه خود بنمایدت که چون باید رفت.

✍ هنر سیاست‌ورزی موثر در عرصه بین‌الملل آن است که آسیب‌پذیری اقتصاد، سیاست و امنیت کشور، با تدبیر و تصمیم به حداقل رسانده شود.

✍ شناخت درست از روانشناسی ترامپ در بدو حضور در کاخ سفید و سپس تر از آن، درک درست از مختصات سیاست در آن بستر زمان و شناخت ظرفیت‌های کشور می‌توانست موقعیتی برتر از این در اختیار ایران قرار دهد.

✍ این اما هرگز بدان معنا نیست که ایران به وقت اکنون برگ‌های برنده‌ای برای دفع خطر ندارد، که هر تهدید آغوشی پر از فرصت با خود می‌آورد؛ به شرطی که درک درستی از اوضاع ترسیم شود.

✍ آغاز نو در شرایط کنونی، از نقطه عزیمت عبور عرصه سیاست خارجی از ایدئولوژی به سوی مصالح و منافع ملی و میدان‌دار شدن تام و تمام دولت قانونی و سیاست‌ورزی مبتنی بر منافع ملی در عرصه بین‌الملل تعریف می‌شود.

✍ آغاز نو یعنی آنکه ایران و منافعش، وجه‌المصالحه و برگ برنده ترامپ برای بازی و خوش‌خدمتی به نتانیاهو، حیاط خلوت روسیه و چین و ابزار فشار ترامپ علیه عربستان و... نباشد.

✍ آغاز نو هرگز به معنای عدول از اصول و آرمان‌ها نیست، به معنای تغییر راهبردها برای تامین منافع ملی است. به معنی انتگریزه (تجمع) ظرفیت‌ها برای غلبه بر تهدیدات گوناگون است.

✍ پس از تحریم سپاه پاسداران، شاهد بودیم که کادرها و احزاب اصلاح‌طلبی که با سپاه در خصوص برخی موارد اختلاف‌نظر داشته و حتی در زندان نیز محبوس بودند، بدون عقب‌نشینی از مواضع قبلی خود، در کنار سپاه ایستادند. هیچ ذهنیت سیاسی سالم و منافع ملی‌محوری این ایستادگی را عقب‌نشینی توصیف نمی‌کند.

✍ کنار هم نشستن بزرگان جناح‌های سیاسی داخلی، فرماندهان نظامی و مسئولان عالیرتبه نظام، گفتگو و تصمیم برای برون‌رفت و مقابله با آنچه دشمن می‌خواهد، نه‌تنها به معنای عقب‌نشینی و شکست یکی و پیروزی دیگری، بلکه به معنای اتحاد و انسجام ملی در مقابل زیاده‌خواهی‌های دشمنان قلمداد شده و حمایت قاطبه ملت را در پی خواهد داشت.

✍ در یک کلام آغاز نو یعنی اتخاذ خردمندانه‌ترین تصمیم برای حفظ امنیت، منافع و مصالح ایران عزیز، مبتنی بر مختصات وضع جدید، و عبور از جزمیات، برساخته‌ها و رسوبات ناشی از ذهنیت‌های گذشته.
@javadrooh

✅بیانیه حزب اتحاد ملت ‎درباره حادثه سیل گسترده اخیر: ‎از این بلا و مصیبت درس بگیریم و تهدید‌ها را تبدیل به فرصت کنیم

🔹حزب اتحاد ملت ایران اسلامی ‎درباره حادثه سیل گسترده اخیر در کشور بیانیه‌ای صادر کرد. متن این بیانیه به شرح زیر است:

🔹بارندگی شدید و سیل گسترده در کشور در ابتدای سال و تلفات، خرابی‌ها و خسارت‌های ناشی از آن نگرانی‌ها و در عین حال همدلی های وسیعی را در میان مردم برانگیخت. شدت بارندگی و بزرگی سیل به اندازه‌ای بود که گاه به نظر می‌رسید، تا زمان فرونشست آن در برخی از مناطق، از دست هیچ‌کس هیچ کاری بر نمی‌آید. وقتى ‎مردم برای فرار از سیلاب به پشت بام‌ها رفته بودند و شب‌ تاریک پرباران را بی‌هیچ پناه و امدادی به سر آوردند، ملت در هركجاى اين سرزمين يكپارچه بى‌تاب شده بودند.

🔹در این آزمون سخت تنها کسانی سربلند بودند که بدون انتظار از دیگری هر کارى از دستشان برآمد برای یاری‌رسانی به سیل‌زدگان انجام دادند.

🔹مردم آق قلا و گمیشان و همه استان گلستان و مازندران، اهالی شیراز، مردم شریف استان‌های لرستان و کرمانشاه و ایلام و خوزستان، امدادرسانان داوطلب هلال احمر و دستگاه‌های دولتی و نظامی و مردمی که مسئولیت‌شناسی آنها و مأموریت از جانب وجدان انسان‌دوستانه، آنها را آسوده نگذاشته بود، هر کدام به سهم خود تلاشی ارزشمند صورت دادند که باید به سهم خود از آنها سپاسگزاری کنیم.

🔹زشت‌ترین رفتار و گفتار در این هنگامه آن است که درد و اندوه و اشک و آه و دریغ هموطنان شریفمان که تمام زاد و توش و سرمایه زندگی و خانمان خود را بر آب می‌بینند، دست‌مایهٔ تسویهٔ حساب‌ها و رقابت‌ها و منافع و مطامع و باندبازی و قدرت‌طلبی افراد و جریان‌های سیاسی شود.

🔹بر این باوریم که همزمان با امدادرسانی و رفع مشکلات کوتاه مدت و میان مدت سیل‌زدگان، پیش از هر قضاوتی، به یک کار کارشناسی دقیق توسط یک كارگروه ملى اعتماد برانگیز نیاز است. تشکیل این کارگروه ملى و ترکیب آن باید به گونه‌ای باشد که هیچ انگیزه‌ای جز کارشناسی علمی و مبتنی بر منافع ملی در آن دخالت نداشته باشد و به اين ترتيب مورد اعتماد همه اطراف و در رأس آن افکار عمومی ملت ایران باشد. کارگروهى متشکل از نمایندگان دستگاه‌ها و نهادهای مختلف که هر یک طبعاً منافع دستگاه یا نهاد خود را دنبال می‌کنند، نتیجه اعتمادبخش به بار نخواهد آورد. بدیهی است نمایندگان دستگاه‌ها می‌توانند با کارگروه ملى همکاری کنند و اطلاعات خود را به آنها برسانند. ولی عضویت آنها در کارگروه، استقلال آن را از بین می‌برد.

🔹برای ترمیم خسارات و یاری رسانی به سیل زدگان، ستاد بحران کشور می‌تواند از کمک های مردمی به نحو شایسته‌ای استفاده کند. لازمه هم‌آفزایی و اثربخشی همه تلاش ها و کمک‌رسانی‌ها و اقدامات امدادی و ترميمى فورى در مناطق بحران‌زده استقرار نظام یکپارچه و مدیریت واحد بحران است که متأسفانه در بحران سیل اخیر نمودهایی در جهت نقض این یکپارچگی دیده شد و موجب افزایش نگرانی‌ها و دغدغه‌ها و گاه تشویش اذهان مردم، بخصوص سيل‌زدگان شد. استقرار مدیریت یکپارچه بحران تحت امر دولت، آنچنان که قوانین موضوعه این تکلیف را بر عهده دستگاه اجرایی قرار داده است، نه فقط در مهار بحران و ممانعت از توسعه دامنه تخریب‌های سیلاب می تواند اثر بخش باشد بلکه در ارزیابی خسارت‌های بر جای مانده و شیوه تأمین منابع و جلب کمک های ملی و بین‌المللی در این امر می تواند امید آفرین باشد. به نظر می‌رسد برای جلب مشارکت حداکثری نهادها و اقشار مختلف جامعه در امر امداد و بازسازی باید شیوه‌هایی نوین را مد نظر قرار داد. برای این منظور باید کارها به صورت پروژه‌های کوچک احصاء و برای اجرای آنها فراخوان داده شود. دولت می‌تواند بر اجرای این پروژه‌ها نظارت کند.

🔹حزب اتحاد ملت ایران اسلامی بار دیگر با اعلام همدردی و مشاركت در اندوه هموطنان عزیز مناطق سیل زده و قدردانی از همه زحمت‌کشان اعم از نیروهای مردمی و سازمان‌های امدادی مردم‌نهاد، هلال احمر، سازمان بهزیستی، کمیته امداد، مدیران ارشد دولت، استانداران، فرمانداران، نیروهای نظامی و انتظامی که ایام تعطیلات نوروزی خود را وظیفه‌مندانه و فداکارانه صرف یاری‌رسانی به هموطنان خود نمودند، آمادگی خود را در جهت قبول تأمین مالی از طریق جذب کمک‌های اعضا و مردم و اجرای پروژه‌هایی در وسع نیروهای سازمانی خود در کنار سازمان‌های رسمی از جمله هلال احمر اعلام می‌کند.

yon.ir/wfEHj
🔻کانال تلگرام حزب:

@ETEHADMELLATIRAN

بیانیه نهضت آزادی ایران در پی مواضع جدید دولت آمریکا نسبت به سپاه پاسداران

@nehzatazadiiran

📌 در این بیانیه آمده است: "تروریست شناختن سپاه پاسداران و مداخله در امور داخلی ایران هرگز در راستای تامین حقوق اساسی ملت ایران، دموکراسی و توسعه نیست؛ بلکه به نظر ما، فضای کشور را به سود رشد «نظامی‌گری» و تقویت مشی «تندروی» در ایران آماده می‌کند."

🔸 متن کامل بیانیه به شرح زیر است:


بسمه تعالی

محکومیت تروریست شناختن سپاه پاسداران توسط دولت آمریکا

روند اقدامات دونالد ترامپ به ویژه پس از خروج از «برجام» و اعمال سیاست‌های خصمانه علیه جمهوری اسلامی و ملت ایران به تدریج پس از شناسایی قدس به عنوان پایتخت اسرائیل و به رسمیت شناختن حاکمیت اسرائیل در بلندی‌های جولان، امروز با اعلام سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به عنوان یک گروه تروریستی در روز پاسدار، که بخشی از نیروی نظامی جمهوری اسلامی است، گام جدیدی بشمار می‌رود که ناقض قوانین بین‌المللی و حاکمیت ملی ایران است.

دولت آمریکا که خود گروه‌های تروریستی چون داعش را در منطقه ایجاد و حمایت کرده است و مداخلات نظامی گسترده‌ای در بسیاری از کشورهای جهان داشته و دارد، امروز با تروریست شناختن سپاه پاسداران چه اهدافی را دنبال می‌کند؟

به نظر می‌رسد اهدافی که دولت ترامپ در راستای سیاست‌های کلی آمریکا در منطقه دنبال می‌کند، از یک سو حمایت از دولت اسرائیل و تامین منافع آمریکا در منطقه را شامل می‌شود و از سوی دیگر، خواهان تقابل با منافع ملی ایران و تداوم و تشدید بحران‌های داخلی ایران برای تسریع روند فروپاشی و تسلیم بلاشرط در قبال درخواست‌های آمریکا در منطقه است. تروریست شناختن سپاه پاسداران و مداخله در امور داخلی ایران هرگز در راستای تامین حقوق اساسی ملت ایران، دموکراسی و توسعه نیست؛ بلکه به نظر ما، فضای کشور را به سود رشد «نظامی‌گری» و تقویت مشی «تندروی» در ایران آماده می‌کند.

نهضت آزادی ایران با توجه به مراتب بالا به رغم نقدهایی که نسبت به نحوه عملکرد سپاه پاسداران در مدیریت کشور و دخالت آنان در سیاست و اقتصاد دارد که مغایر با قوانین و منافع ملی است، اما این اقدام دولت آمریکا را نقض منشور ملل متحد، سایر قوانین بین الملل و خلاف منافع ملی و نقض حاکمیت ملی ایران می‌داند و شدیدا محکوم می‌کند.

نهضت آزادی ایران
22 فروردین 1398

@nehzatazadiiran

‍‍ ‍‍ 👁‍🗨 نگاه تحليلگران: "سومین رییس‌جمهور چهار ساله؟"

👈 غلامعلی دهقان، عضو شورای مرکزی حزب اعتدال و توسعه، در یادداشتی برای "راهبرد" نوشت:

✍ احتمال اینکه ترامپ سومین رییس‌جمهور چهار ساله آمریکای ۸۰سال اخیر باشد، بیش از گذشته است. از زمان روزولت تاکنون، فقط دو رییس‌جمهور آمریکا دور دومی نشدند: اول، کارتر و دوم، بوش پدر.

✍ البته، جان اف کندی درهمان دور اول ترور شد؛ ولی معاون اول او، جانسون، توانست در دور دوم موفق شود و یا ریچارد نیکسون در دور دوم هم رای آورد؛ ولی به خاطر قضیه واترگیت نتوانست تا به انتها ادامه دهد و مجبور به کناره‌گیری شد.

✍ بنابراین، فقط دو مورد کارتر و بوش پدر چهار ساله شدند. نکته جالب اینکه دراین دو مورد، نقش ایران پررنگ‌تر از بقیه جهات سیاسی و اقتصادی بود.

✍ چه اینکه حمله شکست‌خورده آمریکا در واقعه طبس در اردیبهشت ۱۳۵۹ چنان تحقیری برای کارتر ایجاد کرد که اثر آن در انتخابات آبان همان سال در آمریکا خود را نشان داد.

✍ کشته شدن چند کماندوی آمریکایی در صحرای طبس کافی بود تا با فروریختن هیمنه آمریکا، آمریکایی‌ها به هنرپیشه بلندبالای سابق هالیوود، رونالد ریگان، اقبال کنند.

✍ کارتر قربانی سناریوی ساده‌لوحانه خود برای حمله به ایران شد. جالب آنکه در آن قضیه فرمانده دلاور و مردمی سپاه یزد، محمد منتظرقائم عزیز، هم به شهادت رسید تا نامی از سپاه پاسداران در آن شکست مفتضحانه آمریکایی‌ها برای همیشه در میان باشد.

✍ در قضیه شکست بوش پدر هم در سال ۱۳۷۲، باز پای ایران و سپاه در میان بود. دو سال پیش از این، در قضیه حمله آمریکا به نیروهای عراقی در کویت، نیروهای مجلس اعلا و سپاه بدر موفق شدند با تصرف شهرهای جنوبی عراق از این ضعف رژیم عراق استفاده و قدرت‌نمایی کنند.

✍ بنابراین، آمریکایی‌ها که خواهان به قدرت رسیدن شیعیان نبودند؛ با ادامه ندادن جنگ با صدام فرصتی برای او فراهم کردند تا وی به سرکوب کردن حرکت شیعیان ادامه دهد که البته موفق هم شد.

✍ با این وجود، بوش پدر نتوانست با سقوط صدام جنگ نیمه‌تمام خود را کامل و محبوبیت فوق‌العاده پیدا کند تا در سال۱۳۷۲ و در دور دوم، بازی را به بیل کلینتون واگذار کند.

✍ و اما، اینک دونالد ترامپ با هدایت جان بولتون و مایک پمپئو قدم در راهی گذاشته که شیشه عمر خود را به ایران واگذار کرده است.

✍ قطعا آمریکای بوش پسر که توانست با هزینه ۷تریلیارد دلاری دو حکومت طالبان و صدام را سرنگون کند، ایده‌آل تاجر کاخ سفید نیست و از سوی دیگر، اگر هم بخواهد نمی‌تواند همان کاری را بکند که بوش پسر در عراق و افغانستان انجام داد؛ چراکه ایران، عراق و افغانستان نیست.

✍ آیا مثلث ترامپ، بولتون و پمپئو ریسک درگیری محدود که البته می‌تواند نامحدود هم شود را می‌پذیرند؟ بعید است.

✍ شیشه عمر سیاسی ترامپ بستگی به عملکرد او نسبت به ایران دارد. همانطور که یک دوره‌ای شدن کارتر و بوش پدر به نام ایران و حامیانش گره خورد.
@javadrooh