#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Юмористические пародии
Юмористические пародии были популярной формой протеста на протяжении десятилетий. Пародия определяется как юмористическое или сатирическое подражание серьезному произведению литературы, искусства или музыки. Она часто используется для комментирования текущих событий или социальных проблем в легкомысленной манере. Юмористические пародии могут быть эффективными, поскольку они привлекают внимание людей, создают чувство общности и обеспечивают платформу для инакомыслия.
Одним из самых известных примеров юмористической пародии как протеста является сатирическая газета The Onion. Основанная в 1988 году, газета The Onion известна своим язвительным юмором и способностью высмеивать политиков, знаменитостей и социальные проблемы. The Onion добилась успеха, потому что ей удается обращаться к широкой аудитории, одновременно выступая с резкой критикой существующего положения вещей. В последние годы к The Onion присоединились и другие сатирические сайты, такие как The Daily Show, The Colbert Report и Last Week Tonight with John Oliver.
Другим примером юмористической пародии как протеста является использование мемов. Мемы - это изображения или видео, которые широко распространяются в социальных сетях. Они часто содержат юмористические подписи или комментарии к текущим событиям. Мемы стали мощным инструментом для политических и социальных комментариев, их используют для выражения инакомыслия и критики политических лидеров. Мемы могут быть эффективной формой протеста, потому что ими легко поделиться, и они могут быстро охватить большую аудиторию.
Юмористические пародии также использовались в мире музыки. Одним из примеров является "Странный Эл" Янкович, музыкант, известный своими юмористическими пародиями на популярные песни. Янкович активно выступает с 1980-х годов и выпустил более десятка альбомов. Его пародии часто комментируют социальные проблемы и текущие события, и они любимы поклонниками за их умные тексты и запоминающиеся мелодии. Творчество Янковича показывает, что юмор может быть мощным инструментом социального комментирования и что он может быть эффективной формой протеста.
Юмористические пародии могут быть мощной формой протеста, потому что они привлекают внимание людей, создают чувство общности и обеспечивают платформу для инакомыслия. Их можно использовать для комментирования социальных проблем, политических лидеров и текущих событий. Юмористические пародии можно найти в различных СМИ, включая газеты, телевидение, музыку и социальные сети. Успех юмористических пародий в качестве протеста показывает, что юмор может быть мощным инструментом для социального комментирования, и что его можно использовать для осуществления перемен.
Юмористические пародии
Юмористические пародии были популярной формой протеста на протяжении десятилетий. Пародия определяется как юмористическое или сатирическое подражание серьезному произведению литературы, искусства или музыки. Она часто используется для комментирования текущих событий или социальных проблем в легкомысленной манере. Юмористические пародии могут быть эффективными, поскольку они привлекают внимание людей, создают чувство общности и обеспечивают платформу для инакомыслия.
Одним из самых известных примеров юмористической пародии как протеста является сатирическая газета The Onion. Основанная в 1988 году, газета The Onion известна своим язвительным юмором и способностью высмеивать политиков, знаменитостей и социальные проблемы. The Onion добилась успеха, потому что ей удается обращаться к широкой аудитории, одновременно выступая с резкой критикой существующего положения вещей. В последние годы к The Onion присоединились и другие сатирические сайты, такие как The Daily Show, The Colbert Report и Last Week Tonight with John Oliver.
Другим примером юмористической пародии как протеста является использование мемов. Мемы - это изображения или видео, которые широко распространяются в социальных сетях. Они часто содержат юмористические подписи или комментарии к текущим событиям. Мемы стали мощным инструментом для политических и социальных комментариев, их используют для выражения инакомыслия и критики политических лидеров. Мемы могут быть эффективной формой протеста, потому что ими легко поделиться, и они могут быстро охватить большую аудиторию.
Юмористические пародии также использовались в мире музыки. Одним из примеров является "Странный Эл" Янкович, музыкант, известный своими юмористическими пародиями на популярные песни. Янкович активно выступает с 1980-х годов и выпустил более десятка альбомов. Его пародии часто комментируют социальные проблемы и текущие события, и они любимы поклонниками за их умные тексты и запоминающиеся мелодии. Творчество Янковича показывает, что юмор может быть мощным инструментом социального комментирования и что он может быть эффективной формой протеста.
Юмористические пародии могут быть мощной формой протеста, потому что они привлекают внимание людей, создают чувство общности и обеспечивают платформу для инакомыслия. Их можно использовать для комментирования социальных проблем, политических лидеров и текущих событий. Юмористические пародии можно найти в различных СМИ, включая газеты, телевидение, музыку и социальные сети. Успех юмористических пародий в качестве протеста показывает, что юмор может быть мощным инструментом для социального комментирования, и что его можно использовать для осуществления перемен.
❤🔥4👍1
Greetings from PARTISAN!
Today I want to share a few ideas of creative flash mobs of protest:
A protest symbol from the participants of the flash mob:
Encourage participants to gather in a public place and take part in drawing up a protest symbol from the participants of the flash mob. Use the materials received to disseminate information and demonstrate unity.
Chanting and Singing: Encourage participants to gather in a public place and chant or sing a common slogan or song related to the goal.
Silent Protest: Encourage participants to gather in a public place and take part in a silent protest, holding signs or a thing related to the protest (protest symbol).
Guerrilla theater: Arrange short improvised performances in public places that emphasize the essence of the protest and draw attention to it.
Street Art: Encourage participants to create street art or graffiti related to the protest theme, using them to spread information and statements in public places.
Mass distribution of a symbol: To distribute a thing or object (a protest symbol) in public places, using this as an opportunity to enlighten others and raise awareness.
Group Photo: Encourage participants to gather in a public place and take a group photo showing a protest, using it to spread information and demonstrate unity.
These flash mob ideas use the power of creative expression and public demonstrations to draw attention to important issues and make a statement. They can be adapted to the specific goals and needs of the protest and can be adapted to different conditions, places and audiences.
#METHODS_PROTEST
Today I want to share a few ideas of creative flash mobs of protest:
A protest symbol from the participants of the flash mob:
Encourage participants to gather in a public place and take part in drawing up a protest symbol from the participants of the flash mob. Use the materials received to disseminate information and demonstrate unity.
Chanting and Singing: Encourage participants to gather in a public place and chant or sing a common slogan or song related to the goal.
Silent Protest: Encourage participants to gather in a public place and take part in a silent protest, holding signs or a thing related to the protest (protest symbol).
Guerrilla theater: Arrange short improvised performances in public places that emphasize the essence of the protest and draw attention to it.
Street Art: Encourage participants to create street art or graffiti related to the protest theme, using them to spread information and statements in public places.
Mass distribution of a symbol: To distribute a thing or object (a protest symbol) in public places, using this as an opportunity to enlighten others and raise awareness.
Group Photo: Encourage participants to gather in a public place and take a group photo showing a protest, using it to spread information and demonstrate unity.
These flash mob ideas use the power of creative expression and public demonstrations to draw attention to important issues and make a statement. They can be adapted to the specific goals and needs of the protest and can be adapted to different conditions, places and audiences.
#METHODS_PROTEST
🔥5🤡1
#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Насмешки над официальными лицами
Насмешки над чиновниками - это форма протеста, которая использовалась на протяжении всей истории для выражения недовольства политическими лидерами, государственными чиновниками и институтами. Она включает в себя использование сатиры, юмора и насмешек для критики тех, кто находится у власти, и привлечения внимания к их предполагаемым неудачам или недостаткам.
Одним из главных преимуществ насмешек как метода протеста является то, что они могут быть эффективным способом бросить вызов авторитету, не прибегая к насилию или другой агрессивной тактике. Используя юмор, чтобы указать на недостатки тех, кто находится у власти, протестующие часто могут завоевать симпатии общественности и создать чувство единства и солидарности.
Существует много различных способов, которыми насмешка может быть использована в качестве формы протеста. Одним из распространенных подходов является создание карикатур на политических деятелей и институты. Эти карикатуры могут быть использованы для преувеличения недостатков тех, кто находится у власти, часто таким образом, чтобы это было одновременно забавно и заставляло задуматься.
Другой подход заключается в использовании пародии и сатиры для высмеивания политических лидеров и институтов. Это может включать создание юмористических видеороликов, пародий или песен, пародирующих поведение или политику тех, кто находится у власти. Например, комики могут создавать фальшивые новостные репортажи или политические речи, высмеивающие лицемерие или некомпетентность политических лидеров.
Насмешка также может быть использована для того, чтобы поставить под сомнение легитимность политических институтов и практик. Например, протестующие могут организовать "фальшивые" выборы или публичные референдумы, чтобы подчеркнуть отсутствие демократического участия или прозрачности в принятии правительственных решений. В некоторых случаях протестующие могут даже создать свое собственное альтернативное правительство или параллельные институты, используя сатиру и юмор, чтобы продемонстрировать абсурдность существующих властных структур.
Одним из самых известных примеров издевательства как формы протеста является использование политических карикатур в 18-19 веках. Карикатуристы, такие как Уильям Хогарт, Джеймс Гиллрей и Томас Наст, использовали свои рисунки для критики политических лидеров и институтов, часто с разрушительным эффектом. Их карикатуры стали важной частью общественного дискурса, помогая формировать общественное мнение и влиять на политические дебаты.
В последнее время насмешка использовалась в самых разных политических контекстах, от движения "Оккупируй Уолл-стрит" до восстаний "арабской весны". Например, во время Арабской весны протестующие использовали юмор и сатиру, чтобы бросить вызов авторитету авторитарных режимов, часто рискуя при этом своей жизнью.
Несмотря на свои многочисленные преимущества, насмешка как форма протеста не лишена своих недостатков. Критики утверждают, что это может вызвать разногласия и оскорбления и что это может оказаться неэффективным способом добиться реальных перемен. В некоторых случаях насмешка может быть даже контрпродуктивной, поскольку она может усилить существующие предрассудки и стереотипы.
В целом, насмешка - мощный инструмент политического протеста, но использовать ее нужно ответственно и в правильном контексте. При эффективном использовании это может стать эффективным способом бросить вызов власти и создать более справедливое и свободное общество.
Насмешки над официальными лицами
Насмешки над чиновниками - это форма протеста, которая использовалась на протяжении всей истории для выражения недовольства политическими лидерами, государственными чиновниками и институтами. Она включает в себя использование сатиры, юмора и насмешек для критики тех, кто находится у власти, и привлечения внимания к их предполагаемым неудачам или недостаткам.
Одним из главных преимуществ насмешек как метода протеста является то, что они могут быть эффективным способом бросить вызов авторитету, не прибегая к насилию или другой агрессивной тактике. Используя юмор, чтобы указать на недостатки тех, кто находится у власти, протестующие часто могут завоевать симпатии общественности и создать чувство единства и солидарности.
Существует много различных способов, которыми насмешка может быть использована в качестве формы протеста. Одним из распространенных подходов является создание карикатур на политических деятелей и институты. Эти карикатуры могут быть использованы для преувеличения недостатков тех, кто находится у власти, часто таким образом, чтобы это было одновременно забавно и заставляло задуматься.
Другой подход заключается в использовании пародии и сатиры для высмеивания политических лидеров и институтов. Это может включать создание юмористических видеороликов, пародий или песен, пародирующих поведение или политику тех, кто находится у власти. Например, комики могут создавать фальшивые новостные репортажи или политические речи, высмеивающие лицемерие или некомпетентность политических лидеров.
Насмешка также может быть использована для того, чтобы поставить под сомнение легитимность политических институтов и практик. Например, протестующие могут организовать "фальшивые" выборы или публичные референдумы, чтобы подчеркнуть отсутствие демократического участия или прозрачности в принятии правительственных решений. В некоторых случаях протестующие могут даже создать свое собственное альтернативное правительство или параллельные институты, используя сатиру и юмор, чтобы продемонстрировать абсурдность существующих властных структур.
Одним из самых известных примеров издевательства как формы протеста является использование политических карикатур в 18-19 веках. Карикатуристы, такие как Уильям Хогарт, Джеймс Гиллрей и Томас Наст, использовали свои рисунки для критики политических лидеров и институтов, часто с разрушительным эффектом. Их карикатуры стали важной частью общественного дискурса, помогая формировать общественное мнение и влиять на политические дебаты.
В последнее время насмешка использовалась в самых разных политических контекстах, от движения "Оккупируй Уолл-стрит" до восстаний "арабской весны". Например, во время Арабской весны протестующие использовали юмор и сатиру, чтобы бросить вызов авторитету авторитарных режимов, часто рискуя при этом своей жизнью.
Несмотря на свои многочисленные преимущества, насмешка как форма протеста не лишена своих недостатков. Критики утверждают, что это может вызвать разногласия и оскорбления и что это может оказаться неэффективным способом добиться реальных перемен. В некоторых случаях насмешка может быть даже контрпродуктивной, поскольку она может усилить существующие предрассудки и стереотипы.
В целом, насмешка - мощный инструмент политического протеста, но использовать ее нужно ответственно и в правильном контексте. При эффективном использовании это может стать эффективным способом бросить вызов власти и создать более справедливое и свободное общество.
❤🔥4🔥2
#BOYCOTT_PARTISAN
Boycott Monsanto products that cause mutations in the human body and are linked to numerous health problems.
Monsanto is a multinational corporation that is a leader in the production and sale of unhealthy transgenic seeds and GM products. Monsanto specializes in the production and sale of genetically modified (GM) seeds, pesticides and herbicides. Monsanto has been at the center of controversy for years because of its disregard for consumer health and safety.
Many Monsanto products have been linked to serious health problems such as cancer, infertility, birth defects and neurological disorders. The company's herbicide glyphosate, commonly known as Roundup, has been recognized by the World Health Organization as a probable carcinogen for humans.
In addition, Monsanto has a history of suppressing scientific research revealing the dangers of its products. The company has been accused of manipulating data, silencing scientists and intimidating farmers who oppose its products.
Monsanto's products also pose a threat to the environment. GM crops can cross with wild plants, creating hybrid species that can be resistant to herbicides and pesticides, resulting in superweeds and superbugs.
The Monsanto Corporation has a long history of producing and supplying substances that cause mutations in the human body. According to the company itself, between 1965 and 1969. Monsanto was one of the main contractors supplying the U.S. Army with Agent Orange, which the military sprayed over the territory of Vietnam.
The Western media admit that more than 40 years after the end of the war, Monsanto products are still causing genetic mutations among children in Vietnam.
Monsanto also produced and sold the insecticide DDT, the recombinant bovine growth hormone rBGH, which has been the subject of controversy over its safety in food, and the sweetener aspartame, which (as it was not immediately discovered) can cause cancer.
It's time for consumers to take action against Monsanto and send a clear message that we will not support companies that put profit before the health and safety of people and the planet. Boycotting Monsanto products is an effective way to do this.
There are many steps consumers can take to boycott Monsanto. First, consumers can avoid buying GM products because they are often produced using Monsanto seeds. This applies to products such as corn, soybeans, canola and cottonseed oil. Instead, consumers can buy organic or non-GM products that are produced using natural farming methods.
Second, consumers can avoid buying products that contain Monsanto's glyphosate herbicide. This includes products such as Roundup and other weed control products that contain glyphosate. Instead, consumers can use natural alternatives such as vinegar, salt or boiling water to control weeds.
Finally, consumers can support organizations that work to promote sustainable farming practices and educate people about the dangers of GM foods and pesticides. Such organizations include Greenpeace, Friends of the Earth and the Organic Consumers Association.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
Boycott Monsanto products that cause mutations in the human body and are linked to numerous health problems.
Monsanto is a multinational corporation that is a leader in the production and sale of unhealthy transgenic seeds and GM products. Monsanto specializes in the production and sale of genetically modified (GM) seeds, pesticides and herbicides. Monsanto has been at the center of controversy for years because of its disregard for consumer health and safety.
Many Monsanto products have been linked to serious health problems such as cancer, infertility, birth defects and neurological disorders. The company's herbicide glyphosate, commonly known as Roundup, has been recognized by the World Health Organization as a probable carcinogen for humans.
In addition, Monsanto has a history of suppressing scientific research revealing the dangers of its products. The company has been accused of manipulating data, silencing scientists and intimidating farmers who oppose its products.
Monsanto's products also pose a threat to the environment. GM crops can cross with wild plants, creating hybrid species that can be resistant to herbicides and pesticides, resulting in superweeds and superbugs.
The Monsanto Corporation has a long history of producing and supplying substances that cause mutations in the human body. According to the company itself, between 1965 and 1969. Monsanto was one of the main contractors supplying the U.S. Army with Agent Orange, which the military sprayed over the territory of Vietnam.
The Western media admit that more than 40 years after the end of the war, Monsanto products are still causing genetic mutations among children in Vietnam.
Monsanto also produced and sold the insecticide DDT, the recombinant bovine growth hormone rBGH, which has been the subject of controversy over its safety in food, and the sweetener aspartame, which (as it was not immediately discovered) can cause cancer.
It's time for consumers to take action against Monsanto and send a clear message that we will not support companies that put profit before the health and safety of people and the planet. Boycotting Monsanto products is an effective way to do this.
There are many steps consumers can take to boycott Monsanto. First, consumers can avoid buying GM products because they are often produced using Monsanto seeds. This applies to products such as corn, soybeans, canola and cottonseed oil. Instead, consumers can buy organic or non-GM products that are produced using natural farming methods.
Second, consumers can avoid buying products that contain Monsanto's glyphosate herbicide. This includes products such as Roundup and other weed control products that contain glyphosate. Instead, consumers can use natural alternatives such as vinegar, salt or boiling water to control weeds.
Finally, consumers can support organizations that work to promote sustainable farming practices and educate people about the dangers of GM foods and pesticides. Such organizations include Greenpeace, Friends of the Earth and the Organic Consumers Association.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
😱4🤡1
#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Автоколонны
Автоколонны - это группы транспортных средств, как правило, легковых или грузовых автомобилей, которые движутся вместе скоординированным образом, чтобы сделать политическое заявление. Они могут использоваться для различных целей, от мирных демонстраций до нарушения дорожного движения и торговли. Автоколонны использовались для протеста против всего - от жестокости полиции до пограничной политики, и они были особенно эффективны в сельских районах и небольших городах, где нет большого скопления людей.
Идея автоколонн проста, но эффективна. Двигаясь большой группой, участники могут привлечь внимание к своей цели и сделать заявление, которое трудно игнорировать. Кроме того, автоколонны могут нарушить движение транспорта и торговлю, что может оказать давление на власть имущих с целью заставить их обратить внимание на проблемы протестующих.
Автоколонны могут принимать различные формы. Одни организуются низовыми группами или влиятельными лицами в социальных сетях, другие - более крупными организациями или политическими партиями. Они могут быть спонтанными или спланированными заранее, могут быть мирными или конфронтационными. В некоторых автоколоннах участвуют сотни или даже тысячи автомобилей, в других - гораздо меньше.
Вот несколько примеров автоколонн, прошедших за последние годы:
Тракторная колонна фермеров: В 2021 году в Индии профсоюзы фермеров организовали массовую колонну тракторов в знак протеста против новых сельскохозяйственных законов, которые, по их мнению, нанесут ущерб мелким фермерам. В колонне участвовали десятки тысяч тракторов и других транспортных средств, которые двигались со всей страны в столицу Дели. Протест продолжался несколько месяцев, фермеры разбивали палатки на окраинах города, требуя отмены законов.
Автоколонна протеста против мандата на вакцины: В Австралии протестующие организовали колонну легковых и грузовых автомобилей, чтобы выразить протест против мандатов на вакцины, которые были введены для борьбы с пандемией COVID-19. В колонне участвовали сотни автомобилей, а протестующие несли флаги и знаки, выступая против этих предписаний. Протест вызвал значительные помехи движению транспорта в нескольких крупных городах, привлекая внимание к этой проблеме.
Автоколонна за климатическую справедливость: В 2019 году группа активистов организовала колонну электромобилей, которая проехала от Калифорнии до Нью-Йорка, подчеркивая необходимость принятия мер по борьбе с изменением климата. В колонне, которую окрестили "Революционным дорожным путешествием", несколько десятков электромобилей проехали вместе через всю страну, останавливаясь в различных местах, чтобы поговорить с местными жителями о важности сокращения выбросов углерода и перехода на возобновляемые источники энергии.
Это лишь несколько примеров из множества автоколонн, проведенных за последние годы. Как видите, автоколонны могут использоваться для самых разных целей, в них могут участвовать различные типы автомобилей и виды транспорта.
Организация успешной автоколонны сопряжена с некоторыми трудностями. Во-первых, может быть трудно координировать движение большой группы транспортных средств. Участники должны знать, куда идти и как держаться вместе, что может быть особенно сложно в городских районах. Во-вторых, существует риск аварий или других инцидентов на дороге, что может быть особенно опасно при большом количестве транспортных средств.
Несмотря на эти проблемы, в последние годы автоколонны становятся все более популярным методом протеста. Они дают возможность людям собраться вместе и сделать заявление, которое трудно игнорировать. Независимо от того, мирные они или конфронтационные, автоколонны могут быть эффективным способом привлечь внимание к какой-либо причине и добиться перемен. Таким образом, они, вероятно, останутся важным инструментом для активистов и организаторов на долгие годы.
Автоколонны
Автоколонны - это группы транспортных средств, как правило, легковых или грузовых автомобилей, которые движутся вместе скоординированным образом, чтобы сделать политическое заявление. Они могут использоваться для различных целей, от мирных демонстраций до нарушения дорожного движения и торговли. Автоколонны использовались для протеста против всего - от жестокости полиции до пограничной политики, и они были особенно эффективны в сельских районах и небольших городах, где нет большого скопления людей.
Идея автоколонн проста, но эффективна. Двигаясь большой группой, участники могут привлечь внимание к своей цели и сделать заявление, которое трудно игнорировать. Кроме того, автоколонны могут нарушить движение транспорта и торговлю, что может оказать давление на власть имущих с целью заставить их обратить внимание на проблемы протестующих.
Автоколонны могут принимать различные формы. Одни организуются низовыми группами или влиятельными лицами в социальных сетях, другие - более крупными организациями или политическими партиями. Они могут быть спонтанными или спланированными заранее, могут быть мирными или конфронтационными. В некоторых автоколоннах участвуют сотни или даже тысячи автомобилей, в других - гораздо меньше.
Вот несколько примеров автоколонн, прошедших за последние годы:
Тракторная колонна фермеров: В 2021 году в Индии профсоюзы фермеров организовали массовую колонну тракторов в знак протеста против новых сельскохозяйственных законов, которые, по их мнению, нанесут ущерб мелким фермерам. В колонне участвовали десятки тысяч тракторов и других транспортных средств, которые двигались со всей страны в столицу Дели. Протест продолжался несколько месяцев, фермеры разбивали палатки на окраинах города, требуя отмены законов.
Автоколонна протеста против мандата на вакцины: В Австралии протестующие организовали колонну легковых и грузовых автомобилей, чтобы выразить протест против мандатов на вакцины, которые были введены для борьбы с пандемией COVID-19. В колонне участвовали сотни автомобилей, а протестующие несли флаги и знаки, выступая против этих предписаний. Протест вызвал значительные помехи движению транспорта в нескольких крупных городах, привлекая внимание к этой проблеме.
Автоколонна за климатическую справедливость: В 2019 году группа активистов организовала колонну электромобилей, которая проехала от Калифорнии до Нью-Йорка, подчеркивая необходимость принятия мер по борьбе с изменением климата. В колонне, которую окрестили "Революционным дорожным путешествием", несколько десятков электромобилей проехали вместе через всю страну, останавливаясь в различных местах, чтобы поговорить с местными жителями о важности сокращения выбросов углерода и перехода на возобновляемые источники энергии.
Это лишь несколько примеров из множества автоколонн, проведенных за последние годы. Как видите, автоколонны могут использоваться для самых разных целей, в них могут участвовать различные типы автомобилей и виды транспорта.
Организация успешной автоколонны сопряжена с некоторыми трудностями. Во-первых, может быть трудно координировать движение большой группы транспортных средств. Участники должны знать, куда идти и как держаться вместе, что может быть особенно сложно в городских районах. Во-вторых, существует риск аварий или других инцидентов на дороге, что может быть особенно опасно при большом количестве транспортных средств.
Несмотря на эти проблемы, в последние годы автоколонны становятся все более популярным методом протеста. Они дают возможность людям собраться вместе и сделать заявление, которое трудно игнорировать. Независимо от того, мирные они или конфронтационные, автоколонны могут быть эффективным способом привлечь внимание к какой-либо причине и добиться перемен. Таким образом, они, вероятно, останутся важным инструментом для активистов и организаторов на долгие годы.
🔥4❤🔥1
#BOYCOTT_PARTISAN
THE BAN ON WEALTH OVER ONE BILLION DOLLARS USA
The heartbreaking truth is that people die of hunger every day, and here are a few examples of how poverty and hunger affect people's lives:
In many developing countries, poor people live in slums or shanty towns without access to clean water, adequate health care, or nutritious food. Many cannot work and have to beg for food or money to survive. Children in these areas are especially vulnerable because malnutrition and disease are major problems. According to UNICEF, 45% of all deaths of children under the age of five are caused by malnutrition.
Even in developed countries, there are people suffering from hunger and poverty. In the United States, for example, one in six children lives in food-insecure families. Many people in these families do not have access to regular, nutritious meals, leading to health problems such as obesity, diabetes and heart disease.
In many cases, people who die of hunger do not have access to the basic necessities of life because of economic or political factors. For example, in many countries the government is corrupt and does not provide basic services or support to its citizens. In other countries, wars and conflicts have destroyed infrastructure and made it difficult for people to access food and water.
But what if I told you there was a way to solve this problem? What if we could reduce poverty and hunger by legislating against ownership of property worth more than one billion dollars?
The concept of wealth distribution has been the subject of debate for years, and many experts have proposed various solutions to combat inequality. One of the most radical solutions is a ban on ownership of property worth more than a billion dollars. The idea behind this proposal is that by limiting wealth accumulation, we can narrow the income gap, increase social justice, and reduce the number of poor and hungry people.
Let's look at the current state of the world. According to the World Bank, about 9.2% of the world's population lives in extreme poverty, surviving on less than $1.90 a day. At the same time, the combined wealth of the world's billionaires is more than $10 trillion. Such inequality is not only shocking, but also unfair. By legislating a ban on ownership of property over one billion dollars, we can redirect that wealth to those who need it most.
The impact of this proposal would be significant. Above all, it would reduce the concentration of wealth and power in the hands of a few individuals. This concentration of wealth and power is one of the main reasons there is so much poverty and hunger in the world. By limiting the accumulation of wealth, we can ensure a more equitable distribution of resources, reducing poverty and hunger.
In addition, a legal ban on ownership of property over one billion dollars would force billionaires to invest their wealth in productive enterprises that benefit all of society. It would encourage them to invest in initiatives that promote economic growth, create jobs, reduce poverty, and ensure that wealth is not passed down from generation to generation, creating a cycle of inherited wealth and power. Rather, it would encourage billionaires to use their wealth to create a legacy of social justice and equality.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
THE BAN ON WEALTH OVER ONE BILLION DOLLARS USA
The heartbreaking truth is that people die of hunger every day, and here are a few examples of how poverty and hunger affect people's lives:
In many developing countries, poor people live in slums or shanty towns without access to clean water, adequate health care, or nutritious food. Many cannot work and have to beg for food or money to survive. Children in these areas are especially vulnerable because malnutrition and disease are major problems. According to UNICEF, 45% of all deaths of children under the age of five are caused by malnutrition.
Even in developed countries, there are people suffering from hunger and poverty. In the United States, for example, one in six children lives in food-insecure families. Many people in these families do not have access to regular, nutritious meals, leading to health problems such as obesity, diabetes and heart disease.
In many cases, people who die of hunger do not have access to the basic necessities of life because of economic or political factors. For example, in many countries the government is corrupt and does not provide basic services or support to its citizens. In other countries, wars and conflicts have destroyed infrastructure and made it difficult for people to access food and water.
But what if I told you there was a way to solve this problem? What if we could reduce poverty and hunger by legislating against ownership of property worth more than one billion dollars?
The concept of wealth distribution has been the subject of debate for years, and many experts have proposed various solutions to combat inequality. One of the most radical solutions is a ban on ownership of property worth more than a billion dollars. The idea behind this proposal is that by limiting wealth accumulation, we can narrow the income gap, increase social justice, and reduce the number of poor and hungry people.
Let's look at the current state of the world. According to the World Bank, about 9.2% of the world's population lives in extreme poverty, surviving on less than $1.90 a day. At the same time, the combined wealth of the world's billionaires is more than $10 trillion. Such inequality is not only shocking, but also unfair. By legislating a ban on ownership of property over one billion dollars, we can redirect that wealth to those who need it most.
The impact of this proposal would be significant. Above all, it would reduce the concentration of wealth and power in the hands of a few individuals. This concentration of wealth and power is one of the main reasons there is so much poverty and hunger in the world. By limiting the accumulation of wealth, we can ensure a more equitable distribution of resources, reducing poverty and hunger.
In addition, a legal ban on ownership of property over one billion dollars would force billionaires to invest their wealth in productive enterprises that benefit all of society. It would encourage them to invest in initiatives that promote economic growth, create jobs, reduce poverty, and ensure that wealth is not passed down from generation to generation, creating a cycle of inherited wealth and power. Rather, it would encourage billionaires to use their wealth to create a legacy of social justice and equality.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
🤡4🔥2
1 МАЯ
1 мая, также известный как Международный день солидарности трудящихся или День труда, - это день солидарности и чествования трудящихся всего мира. Он берет свое начало в борьбе за улучшение условий труда и справедливое отношение к рабочим, особенно в США и Европе в конце XIX века.
Истоки Международного дня трудящихся восходят к Хеймаркетскому делу, произошедшему 4 мая 1886 года в Чикаго, штат Иллинойс. В тот день мирный митинг в поддержку прав рабочих перерос в насилие, когда взорвалась бомба, убив несколько человек, включая полицейских. Этот инцидент привел к суду и казни нескольких рабочих активистов, которые стали известны как Хеймаркетские мученики. После этой трагедии рабочие организаторы и социалистические группы по всему миру стали отмечать 1 мая как день памяти и протеста.
Борьба за права трудящихся в России:
Петербургская текстильная забастовка 1896 года: Это была одна из первых крупных забастовок в России, которую возглавили работницы текстильного производства, требовавшие повышения заработной платы и улучшения условий труда. Забастовка была подавлена властями, но она вдохновила других рабочих взяться за дело.
Ленская резня на золотых приисках в 1912 году: Рабочие на золотом прииске в Сибири объявили забастовку, требуя улучшения условий труда и заработной платы. В ответ российское правительство направило войска для подавления забастовки, в результате чего погибли десятки рабочих. Эта бойня возмутила общественность и способствовала гальванизации поддержки движения за права рабочих.
Сегодня Международный день трудящихся отмечается в десятках стран мира. Это день, когда трудящиеся собираются вместе и требуют повышения заработной платы, пособий и улучшения условий труда. Это также время для размышлений о вкладе, который трудящиеся вносят в жизнь общества, и для признания проблем, с которыми они сталкиваются.
Во многих странах 1 мая является национальным праздником, в городах и поселках по всей стране проходят парады и митинги. В некоторых местах рабочие маршируют в знак солидарности друг с другом, неся транспаранты и знаки с требованием лучшего обращения со стороны работодателей. В других странах 1 мая - это время для размышлений и воспоминаний, когда люди собираются, чтобы почтить память тех, кто боролся за права трудящихся в прошлом.
Хотя конкретные традиции и обычаи, связанные с Международным днем трудящихся, могут отличаться в разных странах, основной посыл всегда один и тот же: солидарность между трудящимися. Это день памяти о борьбе прошлого и подтверждения нашей приверженности построению более справедливого и честного общества для всех. Будь то прямые действия или протесты, трудящиеся всего мира продолжают бороться за свои права, и Международный день трудящихся служит напоминанием о силе коллективных действий.
1 мая, также известный как Международный день солидарности трудящихся или День труда, - это день солидарности и чествования трудящихся всего мира. Он берет свое начало в борьбе за улучшение условий труда и справедливое отношение к рабочим, особенно в США и Европе в конце XIX века.
Истоки Международного дня трудящихся восходят к Хеймаркетскому делу, произошедшему 4 мая 1886 года в Чикаго, штат Иллинойс. В тот день мирный митинг в поддержку прав рабочих перерос в насилие, когда взорвалась бомба, убив несколько человек, включая полицейских. Этот инцидент привел к суду и казни нескольких рабочих активистов, которые стали известны как Хеймаркетские мученики. После этой трагедии рабочие организаторы и социалистические группы по всему миру стали отмечать 1 мая как день памяти и протеста.
Борьба за права трудящихся в России:
Петербургская текстильная забастовка 1896 года: Это была одна из первых крупных забастовок в России, которую возглавили работницы текстильного производства, требовавшие повышения заработной платы и улучшения условий труда. Забастовка была подавлена властями, но она вдохновила других рабочих взяться за дело.
Ленская резня на золотых приисках в 1912 году: Рабочие на золотом прииске в Сибири объявили забастовку, требуя улучшения условий труда и заработной платы. В ответ российское правительство направило войска для подавления забастовки, в результате чего погибли десятки рабочих. Эта бойня возмутила общественность и способствовала гальванизации поддержки движения за права рабочих.
Сегодня Международный день трудящихся отмечается в десятках стран мира. Это день, когда трудящиеся собираются вместе и требуют повышения заработной платы, пособий и улучшения условий труда. Это также время для размышлений о вкладе, который трудящиеся вносят в жизнь общества, и для признания проблем, с которыми они сталкиваются.
Во многих странах 1 мая является национальным праздником, в городах и поселках по всей стране проходят парады и митинги. В некоторых местах рабочие маршируют в знак солидарности друг с другом, неся транспаранты и знаки с требованием лучшего обращения со стороны работодателей. В других странах 1 мая - это время для размышлений и воспоминаний, когда люди собираются, чтобы почтить память тех, кто боролся за права трудящихся в прошлом.
Хотя конкретные традиции и обычаи, связанные с Международным днем трудящихся, могут отличаться в разных странах, основной посыл всегда один и тот же: солидарность между трудящимися. Это день памяти о борьбе прошлого и подтверждения нашей приверженности построению более справедливого и честного общества для всех. Будь то прямые действия или протесты, трудящиеся всего мира продолжают бороться за свои права, и Международный день трудящихся служит напоминанием о силе коллективных действий.
🔥5❤🔥1
#METHODS_OF_PROTEST
General strike
A general strike is a method of protest that involves a widespread work stoppage by employees in multiple industries and sectors. During a general strike, workers refuse to work, resulting in the closure of businesses and disruption of essential services. This form of protest is often used as a last resort when other forms of negotiation and advocacy have failed.
The goal of a general strike is to demonstrate the economic power of workers by causing significant disruption to the economy. By withdrawing their labor, workers can demand better working conditions, higher wages, or changes in government policies. A successful general strike can also create a sense of solidarity among workers and galvanize support for the cause.
General strikes have been used throughout history by various groups and movements. One of the earliest examples of a general strike occurred in Belgium in 1893, when workers across multiple industries went on strike to demand universal suffrage. Since then, general strikes have been used by workers, unions, and other groups to achieve a range of goals.
One of the most notable general strikes in recent history occurred in France in 1968. The May 1968 protests began as a series of student demonstrations, but soon spread to workers in various industries, leading to a nationwide general strike that lasted for several weeks. The strikes caused significant disruption to the French economy and ultimately led to the resignation of the French president.
To organize a successful general strike, it is essential to have strong leadership, clear goals, and broad support from the affected workers and industries. In some cases, unions or other worker organizations may take the lead in organizing a general strike, while in other cases, it may be a grassroots movement.
The success of a general strike often depends on the level of disruption it causes and the response of the government or other affected parties. Governments may respond to a general strike with repression or negotiation, depending on the level of public support for the protest.
While general strikes can be an effective method of protest, they can also have significant economic and social costs. Workers who participate in a general strike may lose wages, and businesses may suffer financial losses or even go bankrupt. As such, a general strike is often seen as a measure of last resort and is typically only used when other forms of advocacy have failed.
In conclusion, a general strike is a powerful form of protest that can demonstrate the economic power of workers and achieve significant change. However, it should only be used as a last resort and requires careful planning and broad support to be successful.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
General strike
A general strike is a method of protest that involves a widespread work stoppage by employees in multiple industries and sectors. During a general strike, workers refuse to work, resulting in the closure of businesses and disruption of essential services. This form of protest is often used as a last resort when other forms of negotiation and advocacy have failed.
The goal of a general strike is to demonstrate the economic power of workers by causing significant disruption to the economy. By withdrawing their labor, workers can demand better working conditions, higher wages, or changes in government policies. A successful general strike can also create a sense of solidarity among workers and galvanize support for the cause.
General strikes have been used throughout history by various groups and movements. One of the earliest examples of a general strike occurred in Belgium in 1893, when workers across multiple industries went on strike to demand universal suffrage. Since then, general strikes have been used by workers, unions, and other groups to achieve a range of goals.
One of the most notable general strikes in recent history occurred in France in 1968. The May 1968 protests began as a series of student demonstrations, but soon spread to workers in various industries, leading to a nationwide general strike that lasted for several weeks. The strikes caused significant disruption to the French economy and ultimately led to the resignation of the French president.
To organize a successful general strike, it is essential to have strong leadership, clear goals, and broad support from the affected workers and industries. In some cases, unions or other worker organizations may take the lead in organizing a general strike, while in other cases, it may be a grassroots movement.
The success of a general strike often depends on the level of disruption it causes and the response of the government or other affected parties. Governments may respond to a general strike with repression or negotiation, depending on the level of public support for the protest.
While general strikes can be an effective method of protest, they can also have significant economic and social costs. Workers who participate in a general strike may lose wages, and businesses may suffer financial losses or even go bankrupt. As such, a general strike is often seen as a measure of last resort and is typically only used when other forms of advocacy have failed.
In conclusion, a general strike is a powerful form of protest that can demonstrate the economic power of workers and achieve significant change. However, it should only be used as a last resort and requires careful planning and broad support to be successful.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
❤🔥4👏1🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PARTISAN - Формы, методы и виды протеста, а также фото и видео материалы политической борьбы в России и мире.
Цикл постов ( постоянно пополняется ):
- #ПАМЯТКА_БЕЗОПАСНОСТИ
(краткое руководство для активистов)
- #ОПЫТ_ПРОТЕСТА
(опыт протеста в России и мире)
- #МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
(формы, методы и виды протеста)
ЗА СВОБОДУ НАДО БОРОТЬСЯ!
Согласен? Присоединяйся!
=============================
Для того, чтобы перевести пост на нужный язык, Вам нужно:
1. Запустите приложение и откройте боковое меню;
2. Перейдите в «Настройки» и откройте вкладку «Язык»;
3. Включите параметр «Показать кнопку «Перевести»;
5. Вернитесь в чаты и найдите сообщение на иностранном языке;
6. Нажмите на него и в контекстном меню выберите «Перевести»
Цикл постов ( постоянно пополняется ):
- #ПАМЯТКА_БЕЗОПАСНОСТИ
(краткое руководство для активистов)
- #ОПЫТ_ПРОТЕСТА
(опыт протеста в России и мире)
- #МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
(формы, методы и виды протеста)
ЗА СВОБОДУ НАДО БОРОТЬСЯ!
Согласен? Присоединяйся!
=============================
Для того, чтобы перевести пост на нужный язык, Вам нужно:
1. Запустите приложение и откройте боковое меню;
2. Перейдите в «Настройки» и откройте вкладку «Язык»;
3. Включите параметр «Показать кнопку «Перевести»;
5. Вернитесь в чаты и найдите сообщение на иностранном языке;
6. Нажмите на него и в контекстном меню выберите «Перевести»
👍3❤🔥1👎1🔥1
#новости_partisan
Известный палестинский заключенный Хадер Аднан скончался в израильской тюрьме после 87-дневной голодовки
Палестинский заключенный Хадер Аднан , бывший представитель «Исламского джихада», ставший символом сопротивления палестинцев израильской политике содержания под стражей , скончался во вторник после 87-дневной голодовки, сообщили власти.
45-летний Аднан объявил голодовку с момента своего ареста 5 февраля, и, находясь под стражей, он отказался проходить медицинские осмотры, говорится в заявлении израильской пенитенциарной службы, сообщающем о его смерти.
Эта новость вызвала всеобщий гнев на Западном берегу, и из Газы по Израилю были выпущены ракеты. Однако вдова Аднана призвала к спокойствию после смерти мужа.
Он был найден мертвым в своей камере после почти трехмесячной голодовки, добавили в тюремной службе.
Общество палестинских заключенных также объявило о смерти Аднана, заявив, что «израильская оккупация убила шейха Хадера Аднана».
«Исламский джихад» объявил о его посмертном повышении до командира, заявив, что «Хадер Аднан стал мучеником в преступлении, за которое сионистская оккупация несет полную и прямую ответственность».
Он был задержан в феврале по подозрению в членстве в террористической организации, поддержке терроризма и подстрекательстве, заявили власти Израиля. На момент смерти его не судили.
После известия о его смерти палестинские политические партии объявили всеобщую забастовку на Западном берегу в знак траура по Аднану с закрытием судов, школ, университетов и магазинов.
Палестинские заключенные в тюрьме Офер, израильской военной тюрьме на Западном берегу, начали всеобщую голодовку в знак протеста против его смерти, сообщило Общество палестинских заключенных.
Аднан был из Дженина на оккупированном Западном берегу. На видео Дженина видно, как один из его сыновей протестует против смерти отца во время акции протеста.
Вдова Аднана призвала к отказу от насилия после его смерти. «Во время предыдущих голодовок заключенного не было пролито ни капли крови, и сегодня мы говорим, что с восстанием мученика и свершением им того, чего он желал, мы не хотим, чтобы пролилась ни капля крови», — сказал Ранда Муса. , добавив, что уже слишком поздно, чтобы помочь ему оружием.
Обращаясь напрямую к палестинским боевикам, она сказала, что оружие не освободило его: «Тот, у кого есть оружие, должен был применить его до смерти шейха, но сейчас нам это оружие не нужно».
Известный палестинский заключенный Хадер Аднан скончался в израильской тюрьме после 87-дневной голодовки
Палестинский заключенный Хадер Аднан , бывший представитель «Исламского джихада», ставший символом сопротивления палестинцев израильской политике содержания под стражей , скончался во вторник после 87-дневной голодовки, сообщили власти.
45-летний Аднан объявил голодовку с момента своего ареста 5 февраля, и, находясь под стражей, он отказался проходить медицинские осмотры, говорится в заявлении израильской пенитенциарной службы, сообщающем о его смерти.
Эта новость вызвала всеобщий гнев на Западном берегу, и из Газы по Израилю были выпущены ракеты. Однако вдова Аднана призвала к спокойствию после смерти мужа.
Он был найден мертвым в своей камере после почти трехмесячной голодовки, добавили в тюремной службе.
Общество палестинских заключенных также объявило о смерти Аднана, заявив, что «израильская оккупация убила шейха Хадера Аднана».
«Исламский джихад» объявил о его посмертном повышении до командира, заявив, что «Хадер Аднан стал мучеником в преступлении, за которое сионистская оккупация несет полную и прямую ответственность».
Он был задержан в феврале по подозрению в членстве в террористической организации, поддержке терроризма и подстрекательстве, заявили власти Израиля. На момент смерти его не судили.
После известия о его смерти палестинские политические партии объявили всеобщую забастовку на Западном берегу в знак траура по Аднану с закрытием судов, школ, университетов и магазинов.
Палестинские заключенные в тюрьме Офер, израильской военной тюрьме на Западном берегу, начали всеобщую голодовку в знак протеста против его смерти, сообщило Общество палестинских заключенных.
Аднан был из Дженина на оккупированном Западном берегу. На видео Дженина видно, как один из его сыновей протестует против смерти отца во время акции протеста.
Вдова Аднана призвала к отказу от насилия после его смерти. «Во время предыдущих голодовок заключенного не было пролито ни капли крови, и сегодня мы говорим, что с восстанием мученика и свершением им того, чего он желал, мы не хотим, чтобы пролилась ни капля крови», — сказал Ранда Муса. , добавив, что уже слишком поздно, чтобы помочь ему оружием.
Обращаясь напрямую к палестинским боевикам, она сказала, что оружие не освободило его: «Тот, у кого есть оружие, должен был применить его до смерти шейха, но сейчас нам это оружие не нужно».
🔥3😢2
#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Отказ от уплаты налогов
Идея отказа от уплаты налогов проста: это способ для людей продемонстрировать свое несогласие с политикой или действиями правительства. Это метод гражданского неповиновения, который использовался на протяжении веков, начиная с Бостонского чаепития в 1773 году.
Существуют различные причины, по которым люди отказываются платить налоги. Например, некоторые люди могут считать, что правительство неразумно или неэтично использует их налоги. Другие могут быть не согласны с конкретной политикой правительства, например, с применением военной силы или финансированием определенных программ.
Одним из самых известных примеров отказа от уплаты налогов как формы протеста является акт гражданского неповиновения Генри Дэвида Торо в 1846 году. Торо отказался платить налоги правительству в знак протеста против мексикано-американской войны и рабства. Его отказ платить налоги привел к его аресту, но он также вдохновил других на гражданское неповиновение.
Другой пример - движение сопротивления военным налогам, возникшее во время войны во Вьетнаме. В рамках этого движения люди отказывались платить налоги, которые шли на финансирование военных действий. Движение приобрело популярность, и к концу войны более 10 000 человек отказались платить налоги.
Отказ от уплаты налогов как метод протеста может иметь значительные последствия. Это может привести к штрафам, пеням и даже тюремному заключению. Однако для некоторых людей последствия неуплаты налогов того стоят, поскольку это позволяет им выразить свое несогласие с политикой правительства.
Одной из проблем отказа от уплаты налогов является законность этого действия. Закон обязывает граждан платить налоги, и неуплата может привести к юридическим последствиям. Однако некоторые люди утверждают, что акт отказа от уплаты налогов защищен Первой поправкой, которая гарантирует право на свободу слова и самовыражения.
В последние годы некоторые люди и организации отказываются платить налоги в знак протеста против таких проблем, как неравенство доходов, корпоративная жадность и изменение климата. Например, некоторые климатические активисты отказались платить налоги в знак протеста против того, что правительство не предпринимает значительных мер по борьбе с изменением климата.
В заключение следует отметить, что отказ от уплаты налогов - это форма протеста, которая использовалась на протяжении веков. Хотя он может иметь значительные последствия, он позволяет людям выразить свое несогласие с политикой или действиями правительства. Однако важно понимать потенциальные правовые последствия этого акта гражданского неповиновения. Независимо от того, согласен ли человек с практикой отказа от уплаты налогов, это напоминание о том, что протест является фундаментальным правом, которое люди могут использовать, чтобы бросить вызов существующему положению вещей.
Отказ от уплаты налогов
Идея отказа от уплаты налогов проста: это способ для людей продемонстрировать свое несогласие с политикой или действиями правительства. Это метод гражданского неповиновения, который использовался на протяжении веков, начиная с Бостонского чаепития в 1773 году.
Существуют различные причины, по которым люди отказываются платить налоги. Например, некоторые люди могут считать, что правительство неразумно или неэтично использует их налоги. Другие могут быть не согласны с конкретной политикой правительства, например, с применением военной силы или финансированием определенных программ.
Одним из самых известных примеров отказа от уплаты налогов как формы протеста является акт гражданского неповиновения Генри Дэвида Торо в 1846 году. Торо отказался платить налоги правительству в знак протеста против мексикано-американской войны и рабства. Его отказ платить налоги привел к его аресту, но он также вдохновил других на гражданское неповиновение.
Другой пример - движение сопротивления военным налогам, возникшее во время войны во Вьетнаме. В рамках этого движения люди отказывались платить налоги, которые шли на финансирование военных действий. Движение приобрело популярность, и к концу войны более 10 000 человек отказались платить налоги.
Отказ от уплаты налогов как метод протеста может иметь значительные последствия. Это может привести к штрафам, пеням и даже тюремному заключению. Однако для некоторых людей последствия неуплаты налогов того стоят, поскольку это позволяет им выразить свое несогласие с политикой правительства.
Одной из проблем отказа от уплаты налогов является законность этого действия. Закон обязывает граждан платить налоги, и неуплата может привести к юридическим последствиям. Однако некоторые люди утверждают, что акт отказа от уплаты налогов защищен Первой поправкой, которая гарантирует право на свободу слова и самовыражения.
В последние годы некоторые люди и организации отказываются платить налоги в знак протеста против таких проблем, как неравенство доходов, корпоративная жадность и изменение климата. Например, некоторые климатические активисты отказались платить налоги в знак протеста против того, что правительство не предпринимает значительных мер по борьбе с изменением климата.
В заключение следует отметить, что отказ от уплаты налогов - это форма протеста, которая использовалась на протяжении веков. Хотя он может иметь значительные последствия, он позволяет людям выразить свое несогласие с политикой или действиями правительства. Однако важно понимать потенциальные правовые последствия этого акта гражданского неповиновения. Независимо от того, согласен ли человек с практикой отказа от уплаты налогов, это напоминание о том, что протест является фундаментальным правом, которое люди могут использовать, чтобы бросить вызов существующему положению вещей.
👍3🔥2
#новости_partisan
Подростки применили слезоточивый газ на протестах против реформы образования Орбана
Венгерская полиция применила слезоточивый газ против подростков и задержала пятерых человек на митинге возле офиса премьер-министра Виктора Орбана в среду после акции протеста против нового закона, отменяющего статус государственных служащих учителей.
Действия полиции последовали за многотысячным митингом в центре Будапешта ранее в среду против закона, который значительно увеличил бы рабочую нагрузку учителей. Акция протеста стала последней в серии демонстраций за последний год за улучшение условий труда учителей.
Полиция заявила, что решение применить против демонстрантов слезоточивый газ было вызвано тем, что отколовшаяся группа участников дневного митинга маршировала к офисам Орбана, ломала баррикады вокруг близлежащей строительной площадки и забрасывала полицейских мусором.
Находясь у власти с 2010 года, националист Орбан вступил в ожесточенные столкновения с Европейским Союзом из-за демократических норм, поскольку венгерский лидер ужесточил ограничения в отношении НПО, СМИ, ученых и судей и принял жесткие меры в отношении прав мигрантов и геев.
Почти 5000 учителей уже заявили, что оставят свою профессию, если так называемый Закон о статусе вступит в силу, но правительство Орбана продолжает реформы, которые лишат учителей части гарантий занятости.
За последний год учителя провели демонстрации и объявили забастовку, требуя повышения заработной платы, поскольку инфляция в Венгрии, превышающая 25%, снижает заработную плату, которая уже ниже среднего по стране и занимает второе место среди стран ОЭСР, согласно данным за 2021 год.
Многие критики называют предложенный закон «Законом о мести», который воспринимается как наказание учителей за годичное сопротивление.
Если закон будет принят в его нынешнем виде, с 1 июня максимальное дневное рабочее время учителей увеличится с 8 до 12 часов, еженедельное рабочее время с 40 до 48 часов, а количество замен с 30 до 80 часов в год.
Венгрия сталкивается с растущей нехваткой учителей, главным образом из-за низкой заработной платы и непредсказуемости нормативно-правовой базы.
Подростки применили слезоточивый газ на протестах против реформы образования Орбана
Венгерская полиция применила слезоточивый газ против подростков и задержала пятерых человек на митинге возле офиса премьер-министра Виктора Орбана в среду после акции протеста против нового закона, отменяющего статус государственных служащих учителей.
Действия полиции последовали за многотысячным митингом в центре Будапешта ранее в среду против закона, который значительно увеличил бы рабочую нагрузку учителей. Акция протеста стала последней в серии демонстраций за последний год за улучшение условий труда учителей.
Полиция заявила, что решение применить против демонстрантов слезоточивый газ было вызвано тем, что отколовшаяся группа участников дневного митинга маршировала к офисам Орбана, ломала баррикады вокруг близлежащей строительной площадки и забрасывала полицейских мусором.
Находясь у власти с 2010 года, националист Орбан вступил в ожесточенные столкновения с Европейским Союзом из-за демократических норм, поскольку венгерский лидер ужесточил ограничения в отношении НПО, СМИ, ученых и судей и принял жесткие меры в отношении прав мигрантов и геев.
Почти 5000 учителей уже заявили, что оставят свою профессию, если так называемый Закон о статусе вступит в силу, но правительство Орбана продолжает реформы, которые лишат учителей части гарантий занятости.
За последний год учителя провели демонстрации и объявили забастовку, требуя повышения заработной платы, поскольку инфляция в Венгрии, превышающая 25%, снижает заработную плату, которая уже ниже среднего по стране и занимает второе место среди стран ОЭСР, согласно данным за 2021 год.
Многие критики называют предложенный закон «Законом о мести», который воспринимается как наказание учителей за годичное сопротивление.
Если закон будет принят в его нынешнем виде, с 1 июня максимальное дневное рабочее время учителей увеличится с 8 до 12 часов, еженедельное рабочее время с 40 до 48 часов, а количество замен с 30 до 80 часов в год.
Венгрия сталкивается с растущей нехваткой учителей, главным образом из-за низкой заработной платы и непредсказуемости нормативно-правовой базы.
🔥5❤🔥1
#BOYCOTT_PARTISAN
RENOUNCING DEBT, CREDIT AND INTEREST
A debt-based global economy is leading to increased poverty, suffering and hunger for many people around the world.
It is time for us to collectively renounce debts, loans, and interest, and to call for a new economic system that prioritizes the needs of people and the planet over the interests of big banks and corporations.
One of the key reasons why debt is so pervasive in our society is because it is profitable for the financial industry. Banks and other lenders charge interest on loans, which generates huge profits for them but often leaves borrowers struggling to make payments.
One of the first steps towards rejecting debt is to refuse to take on new loans. This may seem difficult at first, especially for those who are used to relying on credit to make ends meet. However, it is possible to live within one's means by being more mindful of spending habits, prioritizing needs over wants, and finding creative ways to reduce expenses.
By renouncing debts, loans, and interest, we can take away the power of banks and lenders and create a more equitable economic system. This could involve mass debt strikes, where people come together to refuse to pay back their debts until certain demands are met, such as debt cancellation, fairer lending practices, and more equitable economic policies.
We can also reject the system of interest, which often adds an additional burden to debt. Instead, we can support alternative economic models that do not rely on interest, such as the Islamic system of finance or community-based credit unions.
Ultimately, we need to move towards a new economic system that prioritizes the well-being of people and the planet over profit. This could involve creating alternative forms of currency and finance, such as community-based credit unions and cooperatives. It could also involve implementing policies that promote fair wages, affordable housing, and access to education and healthcare.
The renunciation of debts, loans, and interest is not just a financial issue; it is a moral and ethical issue as well. It is time for us to take a stand against a system that benefits the few at the expense of the many. We must work towards a more just and equitable economic system that prioritizes the needs of all people and the planet.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
RENOUNCING DEBT, CREDIT AND INTEREST
A debt-based global economy is leading to increased poverty, suffering and hunger for many people around the world.
It is time for us to collectively renounce debts, loans, and interest, and to call for a new economic system that prioritizes the needs of people and the planet over the interests of big banks and corporations.
One of the key reasons why debt is so pervasive in our society is because it is profitable for the financial industry. Banks and other lenders charge interest on loans, which generates huge profits for them but often leaves borrowers struggling to make payments.
One of the first steps towards rejecting debt is to refuse to take on new loans. This may seem difficult at first, especially for those who are used to relying on credit to make ends meet. However, it is possible to live within one's means by being more mindful of spending habits, prioritizing needs over wants, and finding creative ways to reduce expenses.
By renouncing debts, loans, and interest, we can take away the power of banks and lenders and create a more equitable economic system. This could involve mass debt strikes, where people come together to refuse to pay back their debts until certain demands are met, such as debt cancellation, fairer lending practices, and more equitable economic policies.
We can also reject the system of interest, which often adds an additional burden to debt. Instead, we can support alternative economic models that do not rely on interest, such as the Islamic system of finance or community-based credit unions.
Ultimately, we need to move towards a new economic system that prioritizes the well-being of people and the planet over profit. This could involve creating alternative forms of currency and finance, such as community-based credit unions and cooperatives. It could also involve implementing policies that promote fair wages, affordable housing, and access to education and healthcare.
The renunciation of debts, loans, and interest is not just a financial issue; it is a moral and ethical issue as well. It is time for us to take a stand against a system that benefits the few at the expense of the many. We must work towards a more just and equitable economic system that prioritizes the needs of all people and the planet.
=============================
Greetings from PARTISAN!
As you know, the fight for rights and freedoms is only possible if EVERY one of us contributes to it.
We ask you to support our struggle to stand up for the interests of everyone who has been robbed of something without which it is impossible to exist in today's world - RIGHTS AND FREEDOMS.
We would love for you to support us with a small donation or a repost of our writings.
Help for PARTISAN:
TINKOFF (Mastercard):
5536 9140 7418 5764
PAVEL IVANOV
Bitcoin:
12myiSQFkdoPpo8wnJyySRAQGDUdxvKs5y
Ethereum:
0x2dA158a8b0973a208d815867AE4fFcD541BAb42c
FREEDOM MUST BE FOUGHT FOR❗️
Do you agree? Join in!
👉PLEASE SUPPORT WITH A REPOST
🔥2🤡1
#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Альтернативные экономические институты
Альтернативные экономические институты являются мощным инструментом для продвижения социальных изменений и протеста. Эти институты действуют вне традиционных капиталистических рамок и часто ставят во главу угла демократическое принятие решений, социальную справедливость и устойчивость, а не прибыль. Создавая и поддерживая эти институты, активисты и организаторы могут построить более справедливую и равноправную экономику, одновременно бросая вызов властным структурам, которые увековечивают экономическое неравенство.
Одним из наиболее известных примеров альтернативных экономических институтов является рабочий кооператив. В рабочем кооперативе работники владеют и управляют предприятием демократическим путем, при этом каждый работник имеет равное право голоса в процессе принятия решений в компании. Эта модель представляет собой четкую альтернативу традиционной капиталистической модели, в которой прибыль ставится во главу угла, а не благосостояние работников. Отдавая приоритет контролю и собственности работников, рабочие кооперативы могут помочь уменьшить экономическое неравенство, способствуя при этом большей экономической стабильности и устойчивости.
Другим примером альтернативного экономического института является общинный земельный фонд. В общинном земельном трасте земля находится в собственности и управлении некоммерческой организации, которая подотчетна обществу, которому она служит. Эта модель помогает предотвратить спекуляцию и джентрификацию, гарантируя, что жилье останется недорогим и доступным для всех членов сообщества. Выводя землю со спекулятивного рынка, общественные земельные трасты также помогают решать системные проблемы экономического неравенства и концентрации богатства.
Альтернативные валюты - еще один мощный инструмент экономического протеста. Эти валюты часто предназначены для использования в конкретном сообществе или регионе и могут способствовать развитию местной экономической активности и обмена. Создавая и используя альтернативные валюты, активисты могут бросить вызов доминированию национальных валют и глобальной финансовой системы. Это может способствовать экономической справедливости и снижению экономического неравенства, а также укреплению местной экономической устойчивости и самодостаточности.
Наконец, сельское хозяйство при поддержке сообщества (CSA) является еще одним примером альтернативного экономического института, который способствует устойчивости и социальной справедливости. В рамках CSA потребители покупают долю урожая местного фермера, обеспечивая фермера стабильным доходом, а потребителя - свежими, здоровыми, выращенными на месте продуктами. Эта модель помогает продвигать устойчивые методы ведения сельского хозяйства, а также снижает зависимость от глобальных цепочек поставок и способствует развитию местной экономической активности.
В целом, альтернативные экономические институты являются мощным инструментом для продвижения социальных изменений и протеста. Создавая и поддерживая эти институты, активисты и организаторы могут построить более справедливую и равноправную экономику, одновременно бросая вызов структурам власти, которые увековечивают экономическое неравенство. Хотя эти институты, возможно, не смогут полностью заменить традиционную капиталистическую модель, они представляют собой важное альтернативное видение более справедливого и устойчивого экономического будущего.
Альтернативные экономические институты
Альтернативные экономические институты являются мощным инструментом для продвижения социальных изменений и протеста. Эти институты действуют вне традиционных капиталистических рамок и часто ставят во главу угла демократическое принятие решений, социальную справедливость и устойчивость, а не прибыль. Создавая и поддерживая эти институты, активисты и организаторы могут построить более справедливую и равноправную экономику, одновременно бросая вызов властным структурам, которые увековечивают экономическое неравенство.
Одним из наиболее известных примеров альтернативных экономических институтов является рабочий кооператив. В рабочем кооперативе работники владеют и управляют предприятием демократическим путем, при этом каждый работник имеет равное право голоса в процессе принятия решений в компании. Эта модель представляет собой четкую альтернативу традиционной капиталистической модели, в которой прибыль ставится во главу угла, а не благосостояние работников. Отдавая приоритет контролю и собственности работников, рабочие кооперативы могут помочь уменьшить экономическое неравенство, способствуя при этом большей экономической стабильности и устойчивости.
Другим примером альтернативного экономического института является общинный земельный фонд. В общинном земельном трасте земля находится в собственности и управлении некоммерческой организации, которая подотчетна обществу, которому она служит. Эта модель помогает предотвратить спекуляцию и джентрификацию, гарантируя, что жилье останется недорогим и доступным для всех членов сообщества. Выводя землю со спекулятивного рынка, общественные земельные трасты также помогают решать системные проблемы экономического неравенства и концентрации богатства.
Альтернативные валюты - еще один мощный инструмент экономического протеста. Эти валюты часто предназначены для использования в конкретном сообществе или регионе и могут способствовать развитию местной экономической активности и обмена. Создавая и используя альтернативные валюты, активисты могут бросить вызов доминированию национальных валют и глобальной финансовой системы. Это может способствовать экономической справедливости и снижению экономического неравенства, а также укреплению местной экономической устойчивости и самодостаточности.
Наконец, сельское хозяйство при поддержке сообщества (CSA) является еще одним примером альтернативного экономического института, который способствует устойчивости и социальной справедливости. В рамках CSA потребители покупают долю урожая местного фермера, обеспечивая фермера стабильным доходом, а потребителя - свежими, здоровыми, выращенными на месте продуктами. Эта модель помогает продвигать устойчивые методы ведения сельского хозяйства, а также снижает зависимость от глобальных цепочек поставок и способствует развитию местной экономической активности.
В целом, альтернативные экономические институты являются мощным инструментом для продвижения социальных изменений и протеста. Создавая и поддерживая эти институты, активисты и организаторы могут построить более справедливую и равноправную экономику, одновременно бросая вызов структурам власти, которые увековечивают экономическое неравенство. Хотя эти институты, возможно, не смогут полностью заменить традиционную капиталистическую модель, они представляют собой важное альтернативное видение более справедливого и устойчивого экономического будущего.
🔥4❤🔥1👍1
#МЕТОДЫ_ПРОТЕСТА
Невыход "по болезни"
Протест в виде невыхода на работу по болезни - это спорный метод протеста, который использовался отдельными лицами и группами на протяжении всей истории человечества. Хотя этот способ может быть эффективным для привлечения внимания к какому-либо делу или проблеме, он также может иметь негативные последствия для протестующего, включая потерю дохода и потенциальный ущерб профессиональной репутации.
Одним из наиболее известных примеров такой формы протеста является больничный лист, когда группа работников коллективно объявляет больничный в знак протеста или забастовки. Больничные использовались различными группами, включая учителей, работников авиакомпаний и медицинских работников. В 2018 году учителя Западной Вирджинии организовали успешную девятидневную забастовку после отказа в повышении заработной платы, в ходе которой тысячи учителей объявили больничный, а школы были вынуждены закрыться.
Эффективность протеста против выхода на работу зависит от множества факторов, включая размер и единство участвующей группы, конкретные требования протеста и реакцию работодателя или правительства. В некоторых случаях этот метод протеста может привести к желаемому результату, например, когда работникам удается добиться улучшения условий труда или повышения заработной платы. Однако он может привести и к негативным последствиям, таким как дисциплинарное взыскание, увольнение с работы или потеря поддержки со стороны общественности.
Помимо потенциальных последствий для отдельных протестующих, необходимо учитывать и этические соображения. Например, некоторые утверждают, что звонить на больничный, когда вы на самом деле не больны, неэтично и нечестно, так как это может привести к потере производительности для работодателя и к распространению болезни среди других людей. Другие утверждают, что это правильная форма гражданского неповиновения, которая может быть использована для привлечения внимания к важным вопросам.
В конечном итоге, решение протестовать, не выходя на работу из-за болезни, - это личное решение, которое следует принимать после тщательного рассмотрения возможных последствий. Важно, чтобы протестующие четко понимали свои цели и эффективно доносили их до общественности. Хотя это может быть мощной формой протеста, важно также рассмотреть альтернативные методы активизма, которые могут быть менее рискованными и более устойчивыми в долгосрочной перспективе.
Невыход "по болезни"
Протест в виде невыхода на работу по болезни - это спорный метод протеста, который использовался отдельными лицами и группами на протяжении всей истории человечества. Хотя этот способ может быть эффективным для привлечения внимания к какому-либо делу или проблеме, он также может иметь негативные последствия для протестующего, включая потерю дохода и потенциальный ущерб профессиональной репутации.
Одним из наиболее известных примеров такой формы протеста является больничный лист, когда группа работников коллективно объявляет больничный в знак протеста или забастовки. Больничные использовались различными группами, включая учителей, работников авиакомпаний и медицинских работников. В 2018 году учителя Западной Вирджинии организовали успешную девятидневную забастовку после отказа в повышении заработной платы, в ходе которой тысячи учителей объявили больничный, а школы были вынуждены закрыться.
Эффективность протеста против выхода на работу зависит от множества факторов, включая размер и единство участвующей группы, конкретные требования протеста и реакцию работодателя или правительства. В некоторых случаях этот метод протеста может привести к желаемому результату, например, когда работникам удается добиться улучшения условий труда или повышения заработной платы. Однако он может привести и к негативным последствиям, таким как дисциплинарное взыскание, увольнение с работы или потеря поддержки со стороны общественности.
Помимо потенциальных последствий для отдельных протестующих, необходимо учитывать и этические соображения. Например, некоторые утверждают, что звонить на больничный, когда вы на самом деле не больны, неэтично и нечестно, так как это может привести к потере производительности для работодателя и к распространению болезни среди других людей. Другие утверждают, что это правильная форма гражданского неповиновения, которая может быть использована для привлечения внимания к важным вопросам.
В конечном итоге, решение протестовать, не выходя на работу из-за болезни, - это личное решение, которое следует принимать после тщательного рассмотрения возможных последствий. Важно, чтобы протестующие четко понимали свои цели и эффективно доносили их до общественности. Хотя это может быть мощной формой протеста, важно также рассмотреть альтернативные методы активизма, которые могут быть менее рискованными и более устойчивыми в долгосрочной перспективе.
🤔2👍1🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хлеба и зрелищ, всё что нам надо
Голод и смерть, в чем же мы виноваты
Ведь мы не чего этого не хотели
Просто смотрели, просто терпели
Вокруг нищета, потерпите ребята
Ведь мы победили тогда в 45-том
Садики, школы, заводы, роддом
Обещаем построить в 46-том!
Достойная жизнь и стабильное завтра
Не нужно всё это, вам будет награда
За вашу духовность, что бедно живёте
Они просто сдохнут, вы в рай попадёте!
При СВО многие осознали
Как армию с космосом разворовали
Не раз за стихи за такие сажали
Юра прости нас, мы все про*бали!
Голод и смерть, в чем же мы виноваты
Ведь мы не чего этого не хотели
Просто смотрели, просто терпели
Вокруг нищета, потерпите ребята
Ведь мы победили тогда в 45-том
Садики, школы, заводы, роддом
Обещаем построить в 46-том!
Достойная жизнь и стабильное завтра
Не нужно всё это, вам будет награда
За вашу духовность, что бедно живёте
Они просто сдохнут, вы в рай попадёте!
При СВО многие осознали
Как армию с космосом разворовали
Не раз за стихи за такие сажали
Юра прости нас, мы все про*бали!
❤🔥9🤮3👍2
❗️ Обращение депутата Басманного района от КПРФ Павла Иванова в комитет Государственной Думы по охране здоровья:
"О ДЕФИЦИТЕ МЕДИКАМЕНТОВ".
В настоящее время, в связи с санкциями, в аптеках наблюдается дефицит лекарственных средств. Причем нехватка наблюдалась как с препаратами для взрослых, так и с таблетками с детской дозировкой или в форме, подходящей для детей.
В пресс-службе Минздрава уточнили, что в список вошли 97 препаратов. Их наличие в аптеках взято на контроль ведомства. Среди лекарств, которые могут оказаться в дефиците – иммуноглобулин, ретинол, активированный уголь, пероксид водорода, йод, парацетамол, вакцина для профилактики дифтерии, коклюша и столбняка и другие.
В связи с этим активно стали развиваться «серые поставки» медикаментов сомнительного качества и с завышенной ценой, такой как тамоксифен (для гормонозависимых опухолей), который нужно принимать каждый день, однако часто такой возможности попросту нет. Также стоит вопрос о ряде важных для жизни человека препаратов, находящихся в дефиците.
Ссылаясь на всё вышеперечисленное, прошу возобновить поставки зарубежных медикаментов, рекомендуемых ВОЗ, упростить порядок регистрации мед. изделий и лекарств.
"О ДЕФИЦИТЕ МЕДИКАМЕНТОВ".
В настоящее время, в связи с санкциями, в аптеках наблюдается дефицит лекарственных средств. Причем нехватка наблюдалась как с препаратами для взрослых, так и с таблетками с детской дозировкой или в форме, подходящей для детей.
В пресс-службе Минздрава уточнили, что в список вошли 97 препаратов. Их наличие в аптеках взято на контроль ведомства. Среди лекарств, которые могут оказаться в дефиците – иммуноглобулин, ретинол, активированный уголь, пероксид водорода, йод, парацетамол, вакцина для профилактики дифтерии, коклюша и столбняка и другие.
В связи с этим активно стали развиваться «серые поставки» медикаментов сомнительного качества и с завышенной ценой, такой как тамоксифен (для гормонозависимых опухолей), который нужно принимать каждый день, однако часто такой возможности попросту нет. Также стоит вопрос о ряде важных для жизни человека препаратов, находящихся в дефиците.
Ссылаясь на всё вышеперечисленное, прошу возобновить поставки зарубежных медикаментов, рекомендуемых ВОЗ, упростить порядок регистрации мед. изделий и лекарств.
🔥8❤1👍1
Продавцы Wildberries устроили протест в офисе компании из-за списания миллионов рублей
https://www.youtube.com/watch?v=jY38nuPzZuU
https://www.youtube.com/watch?v=jY38nuPzZuU
YouTube
Продавцы Wildberries устроили протест в офисе компании из-за списания миллионов рублей
Продавцы Wildberries устроили протест в офисе компании из-за списания миллионов рублей.
⚠️ Подписывайтесь на резервный канал - https://vk.cc/cbP8Rc
У нас нет монетизации на канале!
❗️Нам важно говорить вам правду! Поддержите «Рупор Москвы» 👉 https://rmdonate.press…
⚠️ Подписывайтесь на резервный канал - https://vk.cc/cbP8Rc
У нас нет монетизации на канале!
❗️Нам важно говорить вам правду! Поддержите «Рупор Москвы» 👉 https://rmdonate.press…
❤🔥3🔥2😱2