Дмитрий Муза: Чего хочет Эрдоган?
https://youtu.be/fbsdmyvTkJY

Александр Дугин: Мужчин отменят первыми

Философ Александр Дугин о конечной цели мировой элиты. Какие этапы уже пройдены, а какие остались.
https://www.youtube.com/watch?v=9cWOR8IfEmo&feature=emb_title

Михаил Кильдяшов: Всё выше, и выше, и выше!

Ещё для великого дела рождалось великое слово, ещё в поисках родного корня Блок произнёс «летуны», Хлебников подправил — «лётчики», а уже звучал марш движущихся не по земной, а по небесной плоскости, марш творящих «невиданный полёт» — «Марш авиаторов». Под его ритмы облачённые, будто в кольчугу и латы, в своих стальных птицах парили небесные флотоводцы.

Но вечная лазурь, струящийся эфир, млечные облака не приняли бы грубого металла, бездушного аппарата. Машину нужно было одарить жизнью, машину нужно было одухотворить. И человек вдохнул в неё свою мечту о полёте, свою веру в небесное царство. Напел машине «Марш авиаторов». И пропеллеры задышали, и моторы стали «пламенными сердцами».

Человек же, веками тосковавший по небу, теперь, приготовившись к взлёту, обрёл особую стойкость, особую прочность. Каждый нерв «одел решимостью», будто окутал оголённый провод надёжной изоляцией. В этой решимости вызревали подвиги грядущих Покрышкина, Кожедуба, Талалихина, Гастелло. Человек расправил «руки-крылья», данные разумом. Не рассудком, не наукой, а именно «разумом» — одухотворённым умом, уповающим на чудо. Разум «сказку сделал былью»: воплотил в инженерных чертежах ковёр-самолёт, явил в металле мифических гамаюнов и алконостов.

Человек и машина обменялись свойствами, и сумели «преодолеть пространство». Там, где путь прежде растягивался на дни, он стал укладываться в часы. Новая скорость победила и время, и расстояния.

Но одолевать простор предстояло уже другим. Простор больше, безграничнее: он вбирает в себя пространство, вбирает и время. Одолевшие простор попирают смерть. Поколению, грядущему за авиаторами, предстояло сделанную из сказки быль превратить в былину, в сказание о Космосе. Они сменили куртки пилотов на скафандры и стали воспарять «всё выше, и выше, и выше», не нарушая вселенского порядка, а благоговейно свидетельствуя о нём, подобно послам князя Владимира, благовествовавшим о христианстве.

«Марш авиаторов» — это марш и космонавтов, первая ступень небесной лестницы, начало космического пути. Любимый марш Циолковского, под который он представлял себе небесные парады, прокладывал маршруты «Москва—Луна», «Калуга—Марс». Этот марш, ещё не захваченный в ноты и слова, расслышал Фёдоров и прозрел, как под него потомки расселяются по «саду ослепительных планет». Этот марш из ноосферы донёсся до Вернадского и возвестил, что человек трудом и мыслью рождает новую эру.

«Марш авиаторов» пропел про себя Гагарин перед тем, как сказать «Поехали!» И его жар-птица взметнулась ввысь, коснувшись земли огненным хвостом. Улыбка космонавта и слова марша на устах его были угодны звёздам. Взор его «пронзал каждый атом», каждый уголок мироздания. И советская цивилизация обрела иное измерение, иные границы. В каждом созвездии засияла красная звезда. Посланец этой звезды посмотрел в иллюминатор на Землю, протянул к ней руку, Земля уместилась в ладони. Последователь авиаторов стал Удерживающим.

ХХI век ловит волну космического зова: «Заря! Заря! Я — Кедр! Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»
https://izborsk-club.ru/19995

Александр Проханов: Кровавый Кавказ

В Нагорном Карабахе бойня. Два народа и две армии истребляют друг друга. Гробы идут в Ереван и Баку, рыдают, облачённые в чёрное, азербайджанские и армянские матери. Под грохот орудий, под вой установок залпового огня слышен жалкий лепет «Минской группы», призывающей прекратить кровопролитие. Ненависть не слышит этих пресных увещеваний. Ненависть торжествует.

В советское время Азербайджан и Армения жили мирно. Два народа дружили семьями, как родные, будь то в Баку или Степанакерте. Сталин железной рукой уничтожил националистов обеих республик: армянский Дашнакцутюн и азербайджанских мусаватистов. Звучала песня Рашида Бейбутова:

«Лихо надета набок папаха.

Эхо разносит топот коня.

Мальчик весёлый из Карабаха —

Так называют всюду меня».

Этот топот копыт разносился по Армении и Азербайджану.

Я был свидетелем того, как разгоралась глубинная, может быть, с сотворения мира, ненависть. Из маленького городка Кафан, что в Армении, были изгнаны компактно проживавшие там азербайджанцы. Под угрозой истребления они бросили всё своё имущество, дома и, с детьми на руках, со стариками, сидящими на повозках, покинули Армению, преодолели перевал, теряя по дороге людей, и спаслись от преследования в Азербайджане. Их принял Сумгаит. Эти обозлённые, жаждущие отмщения люди устроили армянскую резню в Сумгаите. И потом запылал Карабах.

Горбачёв, разрушитель Советского Союза, узнав о начавшемся кризисе, не взял на себя ответственность за этот кризис. Он сбросил ответственность с центра на враждующие республики, отдал конфликт на откуп проснувшейся ненависти. Так разрушался Советский Союз. Так начиналась карабахская война. Сегодня линия карабахского фронта колышется: то армяне перейдут в наступление, отобьют у азербайджанцев семь районов, создавая вокруг Карабаха буферную зону. То азербайджанские танки атакуют позиции армян, желая вернуть себе свои исконные районы.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/19996

Леонид Ивашов: Мы теряем интеллект

1 октября в Москве в Доме книги «Молодая гвардия» состоялась встреча генерал-полковника, эксперта в области геополитики Леонида Ивашова с читателями, в ходе которой автор рассказал о своих уже вышедших книгах «Опрокинутый мир» и «Геополитика русской цивилизации» и поделился планами на новую.

– Леонид Григорьевич, будет ли продолжение «Опрокинутого мира»?

– В «Опрокинутом мире» я поставил проблему, суть которой в том, что мы не знаем свою историю. Не понимаем единства системы человек-земля-вселенная. А главное, почему так случилось, что мы сегодня живём на планете, где гармоничная природа, где идеально сбалансирован состав воздуха, а мы, «человеки разумные», часть этой системы, деструктивны и ведём себя неразумно. Ни одно животное так не уничтожает природу, как человек. Осмыслив всё это, я пришёл к выводу, что наши далёкие предки жили по-другому, умнее. Они понимали то, что сейчас ни одно правительство мира не понимает. Что мы всецело зависим от природы. Мы же должны посмотреть и понять, что природа вокруг нас устроена таким образом, чтобы нам дышалось, а мы всё это уничтожаем.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/19997

Николай Стариков: Запад атаковал Россию по периметру границ

Кризисные события, происходящие сегодня в Белоруссии, Нагорном Карабахе и Киргизии, не являются случайными.

Такое мнение в интервью «Комсомольской правде» высказал политолог Николай Стариков.

«По периметру российских границ в основном государства молодые, некоторые впервые образовались лишь после распада СССР. Но в любом случае стали независимыми меньше 30 лет назад. Вот в этих странах и пытаются устроить перевороты и войны. Ведь они объединены вокруг Москвы. Запад пытается сделать недееспособным Евразийский и Таможенный союзы. Хочет ликвидировать новый росток силы», – отметил эксперт.

Он напомнил слова тогдашнего госсекретаря США Хиллари Клинтон, заявившая после создания Евразийского союза о попытке воссоздания СССР.

«Поэтому идет давление на Россию. Чтобы она тратила силы, нервы и деньги на решение проблем союзников. Не бывает таких совпадений, чтобы подряд у всех соседей России возникли войны и попытки переворотов. Там долго велась подготовительная работа. И теперь решили бросить все карты на стол разом», – убежден Стариков.
https://izborsk-club.ru/19998

Шамиль Султанов: Понятия «дружественная» и «недружественная» страна — это уровень эмоций

По словам главы МИД Турции, Анкара в любой момент готова помочь армии Азербайджана как военными поставками, так и дипломатически. А президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и вовсе заявил, что «решительные действия Азербайджана показали миру, что он не одинок».

Не скажется ли такая риторика на отношениях с Россией, которые сейчас более-менее налажены? Как смотрит Москва на такую помощь Азербайджану?

Ответить на эти вопросы «Правда. Ру» попросила Шамиля Султанова, руководителя аналитического центра «Россия — Исламский мир».

«Во-первых, я хочу сказать: так не только Чавушоглу говорил, но и Эрдоган. По крайней мере два раза я сам это слышал.

Во-вторых, я исхожу из того, что существует некая договоренность между Россией и Турцией. В том числе мы конфиденциальным образом обговариваем определенные моменты взаимоотношений. Я думаю, что это касается и Азербайджана», — рассказывает Султанов.

Эксперт уверен: все прекрасно понимают, что у Азербайджана за последние 2,5 года резко улучшились отношения с Россией. И для Кремля важно, чтобы влияние России сохранялось в странах бывшего Советского Союза.

Но есть и другой момент: за эти же 2-2,5 года у России резко ухудшились отношения с Арменией, в частности из-за фактора Пашиняна. И это момент, который в определенной степени объединяет и Анкару, и Москву.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20000

Михаил Делягин: Блатной феодализм законопатил московскую ливневку

Самые обычные повседневные дожди превратились в целом ряде регионов России в подлинные стихийные бедствия. Хаотичная из-за погони за сверхприбылью новая застройка в сочетании с алчной безнаказанностью чинуш, пренебрегающих расходами на необходимые коммуникации, и общим одичанием «эффективных менеджеров и молодых технокрадов» из-за либерального уничтожения образования (в том числе высшего) наглядно иллюстрирует органическую несовместимость феодализма (да еще и «блатного», по определению академика Глазьева) даже с привычными старыми технологиями и тем самым — с мало-мальски нормальной жизнью людей.

Символом общефедерального процесса одичания властей (как и большинства других общественных процессов) выступает, похоже, Москва.

Многим ее жителям до сих пор памятно телевыступление сотрудницы мэрии с по-модному распухшими, как от поцелуя в улей, губами, обстоятельно, с картинками и графиками разъяснявшей причины затопления автомобильных тоннелей тем, что вода стекает вниз, а «вниз» — это и есть тоннель.

После этого кто-то ехидный рассказал либеральным чиновникам о существовании ливневой канализации, — и этим летом уже заместитель Собянина радовал москвичей (а с ними и остальную Россию) художественным повествованием об опавших листьях, закупоривших коллекторы. То, что ливневая канализация не сводится к декоративным канавкам шириной в несколько сантиметров, изображаемым трудолюбивыми соотечественниками между массивами пресловутой плитки, просвещенная мэрия, похоже, за десятилетие изнурительных трудов еще не узнала.

Поскольку осенью палой листвы, естественно, будет больше, верующим в официальные заявления властей логично ждать новых катастрофических потопов — и страховать машины «от затопления».

Полностью оценку читайте: https://izborsk-club.ru/20001

Александр Проханов: Я вижу проблемы Путина, его драму

«Путин не говорит с нашим народом возвышенным языком, каким говорили князья, вожди и цари», — считает писатель Александр Проханов. В интервью «БИЗНЕС Online» он рассуждает о том, почему образ русской мечты — это храм на холме, полагает, что ни Владимир Путин, ни Александр Лукашенко не смогли дать своим народам образ будущего, что глава государства оказался в одиночестве, перестав быть «коромыслом весов» либералов и патриотов; кроме того, публицист ищет причины того, почему крот истории роет землю в самом сердце Москвы.

— Александр Андреевич, в недавней резонансной статье «Оползень» вы пишете об одиночестве президента. Вы действительно разочаровались во Владимире Путине?

— Я не говорил, что в нем разочаровался. Я вижу проблемы Путина, его драму. Он был все эти десятилетия с начала своего правления центром, к которому двигались массивы нашего государства, и эти массивы уравновешивались Путиным. Я пишу, что он был коромыслом весов, на котором качались две чаши укладов — патриотического и либерального. Но с какого-то определенного момента эти весы разбалансировались: патриотический уклад вышел из-под контроля Путина, либеральный — тоже. Президент не сумел за время после Крыма совершить долгожданного рывка, развития, которое бы соединило два этих уклада. И каждый уклад пошел своей стороной. Внутри каждого возникла путаница, сложная система распадов. Поэтому Путин не контролирует эти два огромных массива современной России. Наверное, он контролирует губернаторов, армию, силовые структуры, но он в меньшей степени следит за этими огромными, сложившимися за постсоветское время общественными пластами, которые развиваются своим собственным путем, причем достаточно хаотично.

Полностью интервью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20003

Владимир Овчинский: Капитализм и COVID – 19

Пандемия COVID – 19 приведет к ухудшению уровня жизни практически во всех странах мира. Такой прогноз представила 6 октября 2020 года директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева.

«Мы ожидаем, что мировое производство в среднесрочной перспективе останется на значительно более низком уровне по сравнению с нашими прогнозами, которые мы делали до пандемии. Практически для всех стран это будет откат назад с точки зрения улучшения уровня жизни», — сказала она, выступая на организованном Лондонской школой экономики онлайн-мероприятии в преддверии ежегодной встречи МВФ и Всемирного банка.

«Мировая экономика восстанавливается после кризиса. Но это бедствие далеко от завершения. Все страны сейчас сталкиваются с тем, что я бы назвала долгим подъёмом, трудным восхождением, которое будет длительным, неравномерным и неопределенным, а также с возможными откатами назад», — заявила она.

«МВФ в июне прогнозировал очень серьезное снижение мирового ВВП в 2020 году. Картина сегодня менее мрачная. Согласно нашим новым оценкам, развитие событий во втором и третьем квартале было несколько лучше, чем ожидалось, что позволило несколько пересмотреть наш глобальный прогноз за 2020 год в сторону повышения. Мы продолжаем прогнозировать частичное и неравномерное восстановление в 2021 году», — добавила Георгиева.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20002

Дмитрий Муза: Итоги европейских визитов Зеленского

Участники обсуждения:

✅ Дмитрий Муза - доктор философских наук, профессор.
✅ Александр Воскобойников - блогер, телеведущий.
✅ гость по скайпу: Александр Васильев - редактор раздела "История" интернет-издания Украина.ру
https://www.youtube.com/watch?v=KzAEBY20Fig&feature=emb_title

Михаил Кильдяшов: Не в изгнании, а в послании

В этих стихах поэта-изгнанника Николая Туроверова в год столетия русского исхода слышна особая тоска. Будто откуда-то издалёка доносятся слова из словаря Пушкина, Лермонтова, Тютчева, стремятся слиться в единую русскую речь со словами Блока и Есенина. В этих словах «из мирового плена» свидетельство об исходе не в обетованную землю, а из неё. Она, даже выжженная огнём гражданской войны, залитая братской кровью, навсегда останется матерью-землёй. В этих словах «любовь к отеческим гробам», рядом с которыми уже никогда не окажется твоя могила.

Подобная, туроверовская, тоска звучит в документальном фильме «Исход. Долгое возвращение» писателя Михаила Чванова и тележурналиста Венеры Юмагуловой. Это фильм не о русском изгнании, а о русском послании, русском мессианстве. О людях, которые оторвавшись от материковой России, не растворились в других народах, а, напротив, озарили их русским светом — светом души, ума, веры, слова. Это люди, которые не покинули русский мир, а раздвинули его границы, создав в Европе и Азии больницы, университеты, заводы, философские кружки. «Бог — на небе, Россия — на земле» — не раз повторят сербы, глядя на русских посланцев. И по Божьей воле, Россия по земле распространится, чтобы неба на ней стало больше, чтобы «закат Европы» и всего мира отсрочился.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20008

Владислав Шурыгин: Горим и взрываемся

Два дня назад главной новость стало известие о том, что «7 октября в Рязанской области на складе хранения боеприпасов Западного военного округа (ЗВО), расположенном в лесу в районе поселка Желтухино произошел пожар». Так она была выложена на ленты новостей. Как обычно, журналисты в ней много напутали.

Во-первых, объект пожара находил не рядом с деревней Желтухино, а у посёлка Желтухинский (7 километров южнее), а ещё точнее — у деревни Шелемишевские Хутора, непосредственно примыкающей к складам. А точнее к бывшему 97-у арсеналу Главного ракетно-артиллерийского управления в/ч 86741. Официально арсенал был ликвидирован 6 сентября 2013 г. но после этого на нём продолжились работы по утилизации боеприпасов с истёкшими сроками хранения.

Во-вторых, заявления некоторых СМИ о том, что склады не действовали и были оставлены военными, мягко говоря, не достоверны. Возможно, кто-то всерьёз считает, что можно просто бросить в лесу несколько тысяч тон боеприпасов, повесить замок и уйти? Но это бред! База утилизации действующая! И она, пока по непонятной ещё причине, взлетела в воздух. К сегодняшнему дню пожар потушен и ведётся проливка с воздуха водой её территории перед началом работы сапёров.

Безусловно, мы скоро узнаем причину этого ЧП, а пока обратимся к прошлому. К сожалению, история взрывов складов и арсеналов в современной России весьма длинна и удручающая. Только за 12 последних лет лет произошло семнадцать крупных инцидентов, ставших достоянием общественности. А всего с 1991 года таких пожаров и взрывов произошло более тридцати.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20009

Михаил Делягин: Кудрин собрался в президенты

М. Делягин:

— Здравствуйте! Видите, какое благословенное место – Сочи? Там даже семисантиметровые пауки являются полезными в домашнем хозяйстве! И про Питер, идет кампания по очистке питерского неба от проводов, по крайней мере, в центре, это московский опыт, то, что сделал Собянин. И это одно из тех действий, за которое московской мэрии большое спасибо. Полезно и правильно.

Некоторые другие события, которые произошли в Москве. Я провел собственное расследование. В самом начале коронабесия, 20 марта случилось недоразумение с памятником маршалу Жукову. Памятник исчез. На его месте оказался другой памятник, потом, простояв сутки, он исчез, появился старый памятник. И было сказано, что это была некая реконструкция. Я находился в некотором недоумении и долго пытался выяснить, что это такое. Люди, которые успели увидеть новый памятник, они говорили, что вроде новый памятник лучше.

Выяснилось, что это было не случайно. Это была часть долгой и трагической истории, надеюсь, она не закончена. Автор памятника Жукову выдающийся скульптор Клыков очень хотел успеть к 50-летию Победы, это был 95-й год. Все было сложно, плохо, не было мест, где отливать памятник. И он безумно спешил. И получился памятник, которым он был страшно недоволен. И он сам рассматривал его как времянку. И тогдашние московские власти против этого не очень возражали. Но это Манежная площадь, она находится не в ведении московских властей, там несколько смежных юрисдикций, поэтому нужно договариваться со всеми.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20010

Александр Проханов: Знаменосец

Валентина Ивановича Варенникова звали «знаменосец Победы». Это он доставил на Красную площадь Знамя Победы и тем самым открыл тот мистический парад 1945 года. И всю свою долгую славную жизнь он нёс на себе этот победный отсвет. Он прошёл войну от Волги, сражаясь под Сталинградом, замыкая кольцо вокруг Паулюса. Он бился на Украине, форсируя Днепр. Он шёл по болотам Белоруссии, участвуя в операции «Багратион». Он штурмовал Зееловские высоты под Берлином и 2 мая 1945 года был у рейхстага.

Я познакомился с Валентином Ивановичем в его штабе в Афганистане, где он был представителем Ставки. Он занимал небольшой домик рядом со штабом 40-й армии — тем самым дворцом Амина, который штурмовали группы спецназа. Валентин Иванович пригласил пообедать посетившего тогда Афганистан поэта Анатолия Сафронова, главного советника при президенте Кармале Виктора Поляничко и меня, в ту пору писателя, находившегося в воюющем Афганистане. Он поразил меня своей статью, выправкой, благородной красотой, которой отличаются русские военачальники, прошедшие горнило нескольких войн. В нём было нечто аристократическое — в его больших усах, в сдержанной улыбке, спокойном взгляде глаз.

Он рассказывал нам о ситуации на юге Афганистана, где сам принимал участие в создании оборонного кольца вокруг Кандагара, размещал опорные пункты и придорожные заставы. В то время давление моджахедов на Афганистан усилилось. Караваны с оружием из Пакистана шли непрерывно день за днём.

Выпив с Варенниковым бокал вина, я поднялся. «Жму руку», — сказал Варенников. И с этим рукопожатием я отправился в Кандагар.

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20011

Михаил Делягин: Что с «оборонкой»?

Проект федерального бюджета на 2021–2023 годы предусматривает ощутимое сокращение расходов на оборону: с 3,31 трлн. руб. в 2020 году (по уточнённой росписи) до соответственно 3,11 в 2021-м, 3.23 — в 2022-м и 3,26 — в 2023 году. Для понимания масштабов сокращения стоит вспомнить, что в 2016 году Россия направила на обеспечение национальной обороны 3,8 трлн. руб. Понятно, что с учётом инфляции (которая, скорее всего, окажется выше официально прогнозируемой и заложенной в бюджетные расчёты) сокращение расходов на оборону России будет ещё болезненней.

Наиболее полно его отражает отношение военных расходов к ВВП страны. С прогнозных 2,85% в 2020 году его намечено снизить до 2,7% ВВП в 2021-м, 2,6% — в 2022-м и 2,5% — в 2023 году. Уже 2,7% ВВП — минимальный уровень оборонных расходов с 2011 года: минимум всё время мучительного выздоровления российской армии после пресловутой сердюковщины, минимум после преодоления основных последствий прошлого обострения глобального кризиса капитализма, произошедшего в 20082009 годах. В последующие годы сокращение расходов на оборону будет ещё сильнее.

То, что доля оборонных расходов в бюджете при этом вырастет (с 13,9% от общего объёма расходов в 2020 году до 14,5% — в 2021-м, 15.1% — в 2022-м и снова 14,5% в 2023 году), является весьма слабым утешением. Да, остальные расходы (не считая главного приоритета служащих финансовым спекулянтам либералов — расходов на обслуживание государственных займов) сократятся ещё сильнее, что позволяет официальным пропагандистам рассказывать о «неослабном внимании» к оборонным нуждам и повышении их приоритетности, а либералам критиковать бюджет за «возросшую милитаризацию» и даже «рост военных расходов», — но жизнь определяется не пропагандой.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/20013

Иван Охлобыстин: Мы живем в обществе, где единственным маяком является личное потребление и комфорт

– Когда у вас находится время писать, учитывая вашу занятость на съемках? За три года выходит уже седьмая ваша книга – после «Запаха фиалки», «Улисса», «Записок упрямого человека», «Небылиц и дум», «Песен созвездия Гончих Псов» и «Магнификуса II». Даже Бальзак не работал с такой производительностью.

– Пишу я в перерывах между съемками и во время коротких отпусков, когда они случаются. А вообще должен признаться, что мои писательские успехи в немалой степени заслуга моего редактора Игоря Воеводина. В свое время он убедил меня сесть за написание первой книги и постоянно вдохновляет на такой интенсивный труд. И справедливости ради надо сказать, что из книг, которые вы перечислили, только три – «Улисс», «Запах фиалки» и «Дом Солнца» – являются оригинальными. Остальные составлены из текстов, которые я писал в разные годы.

– «Дом Солнца» обращен к советской эпохе – в ностальгически-романтическом ключе или антиутопическом, как в повести «СССЭР». Сейчас многие писатели стали возвращаться к советскому прошлому, переосмыслять его. Советский Союз на глазах превращается в такую «новую Атлантиду». Лично вам очень хочется обратно в СССР?

– Будет неправдой сказать, что мне хочется в настоящий Советский Союз. Скорее, мне хочется вернуться в ту страну, где я вырос, где я был ребенком. И у меня было счастливое советское детство. Я думаю, интерес нынешних писателей к советскому прошлому – это такая ностальгия по жизни в обществе, которая подчинена определенной, но недостижимой цели, какой для советских людей был коммунизм, светлое будущее. Люди жили мечтой о грандиозном будущем, в котором мы построим первое в мире справедливое общество, где не будет своих и чужих, а наши дети полетят колонизировать Марс. Советская жизнь при всех ее бесспорных минусах давала возможность жить ради такой цели, за которую не жалко отдать жизнь.

Сегодня, увы, таких целей нет. Мы живем в обществе, где единственным маяком является личное потребление, комфорт, жизненный успех, а это чушь. И мы чувствуем, что это какие-то неправильные цели, и завидуем советским людям, у которых были правильные.

И вообще, я бы хотел, чтобы вы помнили: любовь – главное в жизни человека.

Но любовь, как и подвиг, как и вера, – далеко не комфортные понятия, с ними трудно жить.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/20014

Фёдор Папаяни: Железный закон единовластия

В статье сделана попытка научного обоснования неизбежности монархии.

В статье осуществлена попытка исследования общих социальных законов, а также выделения из них идеологически нейтральных и наиболее значимых с точки зрения тенденций формирования власти. Социальные законы носят вероятностный характер (причем при невозможности вероятностной оценки) и часто находятся в полной ментальной зависимости от собственного мировоззрения исследователя и/или от актуальной идеологии. Предложено разделить известные общие законы на два класса: безусловные (бесспорные) и условные (спорные, в которых требуется уточнение условий их действия). Показано, что сущность демократизации XIX-XXI веков сводится к скрытой жесткой диктатуре мировой олигархии и гегемонии США, поэтому современную западную форму правления правильнее называть «олигархической демократией». Особое внимание уделено современному прочтению известного «Железного закона олигархии» Михельса Р. – любая форма демократической социальной организации (партии, профсоюза, государства и т.п.), независимо от первоначального уровня в ней демократии, рано или поздно неизбежно вырождается во власть немногих – олигархию. В дополнение законов Михельса Р. и Парето В., а также в развитие идей Ницше Ф. и Адлера А. предложена авторская формулировка «Железного закона единовластия» – лидер любой социальной организации независимо от первоначального уровня в ней демократии, стремится к единовластию. Даны его следствие и исключение. Рассмотрено отличие понятий «единовластие», «самовластие» (или автократия), «монархия» и «самодержавие». Показано, что стремление к обретению единовластных полномочий естественно, оно заключено, во-первых, в самой природе человека (воля к власти, стремление к превосходству, властолюбие, стремление к единовластию), а, во-вторых, в естественно сложившейся иерархической системе подчинения-доминирования, характерной для социума. Это стремление проиллюстрировано рядом исторических примеров. Установлено, что политические процессы идут в противостоянии «Железного закона олигархии» и «Железного закона единовластия», определяющих актуальную форму правления.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/20015

Александр Проханов: Жрецы истории

Существует понятие, введённое в обиход американскими политологами: «глубинное государство» — deep state. Владислав Сурков в своей знаменитой статье ввёл понятие «глубинный народ». Это значит, что существуют некие константы, некие ядра, что остаются незыблемыми при смене правительств, при смене исторических эпох. Эти константы существуют, невзирая на все исторические смещения, на все исторические потоки, которые, казалось бы, формируются усилиями великих лидеров, коллективной волей народов и всего человечества, что стремится к своей сокровенной мечте.

Возникает конспирологическое предположение, которое гласит, что в недрах человечества, в недрах отдельных народов существуют закрытые группы, управляющие историей. В природе действуют свои законы, они меняют природу: таяние ледников, потепление климата, падение метеоритов. Всё это преображает ландшафт, растительность, животный мир, приводит к эволюции одних видов и исчезновению других. Эти природные воздействия влияют также на человеческое общество. Но в обществе действует и человеческий фактор. Создаётся впечатление, что чем дальше, тем в большей степени Господь поручает человеку делать то, что в прежние времена он делал сам с помощью гроз, землетрясений и огненных дождей — он поручает человеку управлять историей.

Если это так, то у человечества есть свои управленцы, существует управленческий штаб. Он скрыт от глаз. Первая мировая война, страшная и кошмарная, которая, казалось бы, не имела внешних причин, а лишь незначительный повод — убийство эрцгерцога Фердинанда, эта Первая мировая война огромной метлой смела большинство существующих монархий: австро-венгерскую, российскую, германскую, турецкую. Она уничтожила великий, существовавший веками, монархический проект, расчистила пространство для реализации новых проектов: это советский коммунистический проект, германский фашистский проект, либеральный проект Запада, возглавляемый Америкой. Три эти проекта явились на смену монархическому и некоторое время существовали одновременно. Фашистский и советский проекты, нанеся друг другу смертельные раны, последовательно ушли с мировой арены. Они уступили место проекту либеральному, монопольному, который казался незыблемым и всеобъемлющим, о чём пропел Фукуяма. Но и либеральный, казалось бы, неколебимый, вечный проект, оказался битым. Его разгромил исламский проект — исламская революция, китайский проект — Великий Шёлковый путь, по которому движется Китай, увлекая за собой всё человечество.

Полностью статью Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/20018

Андрей Фурсов: Для Германии Горбачёв сделал намного больше, чем для России

В начале октября, по случаю 30-летия воссоединения Германии, в городе Дессау-Рослау, расположенном в федеральной земле Саксония-Анхальт, установили памятник Михаилу Горбачёву. На его открытии присутствовали представители местных властей и посольства РФ в Германии. Это не первый памятник Михаилу Сергеевичу в Германии — есть ещё бюст в Берлине, установленный перед зданием, принадлежащим медиаконцерну Акселя Шпрингера (Axel Springer SE), издающим, помимо прочего, самую популярную в Германии газету Bild. Берлинский Горбачёв является частью композиции из трёх бюстов под названием «Отцы единства»: бюсты Гельмута Коля, Джорджа Буша-старшего и Михаила Горбачёва.

— Всё очень логично. Германия помнит своих благодетелей. Ибо не было бы в СССР Горбачёва — не было бы нынешней единой Германии. Не было бы её претензий на доминирование в Европе, то есть политическое будущее немцев оставалось бы ничтожным.

— Тот факт, что Горбачёву поставили памятник в Германии — лишний раз говорит о том, что для Германии этот человек сделал намного больше, чем для России. Горбачёв действительно способствовал созданию единой новой Германии. И это ещё одна тайна, ведь он сделал это вопреки англосаксам. А это значит, что у немцев было на него нечто, чего он боялся больше, чем англосаксов.

Перестройка была и глупостью, и изменой. Сам тот факт, что наверху властной пирамиды Советского Союза в последние десятилетия его существования оказывались такие ничтожные персонажи, как Шеварнадзе, Горбачёв, Яковлев означает, что система полностью деградировала. Самого Горбачёва, безусловно, вели определённые силы. Сейчас появляется всё больше сведений, что вели его люди калибра Питовранова и Бобкова. Это был такой чекистский кластер, (куда, конечно, входила и часть номенклатуры), которому в середине 70-х годов понадобились такие недалёкие фигуры-ширмы, на которых имелся компромат (напомню, что прозвище Горбачёва в Ставропольском крае было «Миша-конвертик»). Вот этих управляемых людей выдвигали на первый план, и с их помощью планировали изменить социально-экономический строй — то есть превратить власть в собственность. Но я глубоко убеждён, что ни Бобков, ни Питовранов, ни Андропов, ни уж, тем более, Суслов не собирались ломать Советский Союз. Они хотели изменить соотношение сил между Госбезопасностью и Партией, изменить строй. Но вышло, как вышло. Строй был тесно завязан на систему власти КПСС, рухнула КПСС — рухнула и система.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/20017