Валерий Коровин: Саакашвили может прийти к власти в Грузии только в результате революции

Экс-президент Грузии Михаил Саакашвили заявил, что готов стать премьер-министром страны в случае победы на парламентских выборах 31 октября объединенной грузинской оппозиции. На этот пост его выдвинуло «Единое национальное движение» (ЕНД), основателем которого он является. Правда, как сообщил политик на своей странице в Facebook, есть несколько условий.

«Я объявил, что согласен быть переходным премьер-министром не на полный срок, а на стабилизационный период, пока нам не удастся преодолеть глубокий кризис, в котором сейчас находится Грузия», — заявил он.

Кроме того, в опубликованном видеообращении Мишико настаивает на отсутствии в Грузии «противостояния и беспорядков» в этот период.

«В свое время я передал власть мирно и действительно не собираюсь путем беспорядков приходить к власти», — цитирует Саакашвили РБК.

Он также признал, что, находясь во главе государства, совершал ошибки, но приобретенный опыт и знания помогут ему лучше служить своей стране.

Михаил Саакашвили был президентом Грузии в 2004—2007 и 2008−2013 годах, не дожидаясь окончания президентского срока покинул страну в октябре 2013 года. После этого против него было возбуждено несколько уголовных дел, по некоторым из которых он признан виновным. Сейчас экс-президент находится на Украине, где возглавляет Национальный совет реформ.

Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин сомневается, что предстоящие парламентские выборы выиграют сторонники Саакашвили.

— Главным сторонником Саакашвили, на самом деле, является Джо Байден, который, если выиграет выборы, вполне может вернуть Саакашвили и в Грузию, и на премьерский пост, и какую-либо другую позицию, так как Саакашвили — это инструмент действия глобалистов, лидером которых на сегодняшний день является Байден.

Давление на Россию посредством дестабилизации окружающих ее государств за счет реализации там сценариев цветных революций и приведения к власти глобалистских сил — это как раз тот метод, к которому вернётся Америка в случае победы демократов.

В силу того, что Трамп был антиглобалистом и его больше интересовала Америка нежели установление доминирования во всем мире, то эта активность немного притухла, а в Белоруссии был реализован заранее заряженный глобалистский сценарий, который был настроен еще до прихода Трампа.

Учитывая то, что парламентские выборы в Грузии состоятся до того, как пройдут президентские выборы в США, то Саакашвили придется немножко подождать.

— Если все-таки Саакашвили успешно преодолеет все препятствия, насколько серьезные проблемы он может создать России?

— Если не брать во внимание легальную возможность прихода к власти, а вряд ли в Грузии, которая, устала от глобалистских экспериментов, кто-то проголосует за Саакашвили, то остается единственный способ прихода к власти — переворот, то есть очередная цветная революция. Тогда Саакашвили может прийти к власти, но это не имеет отношения ни к выборам, ни к демократических процессам, ни вообще к законным действиям.

Если рассматривать революционный сценарий его прихода на премьерский пост, революционное снятие обвинений, революционное закрытие дел, отмену сроков, то в этом порыве Саакашвили доставит России колоссальные проблемы. Это будет означать отскок отношений с Грузией намного лет назад, возвращение в ситуацию 2007−2008 годов.

На этой революционности вполне возможна и подготовка новой агрессии против Южной Осетии, и любая друга дестабилизация, и вообще непредсказуемое поведение и хаотичные действия, разрушающие стабильность в регионе. А это и есть главная функция Саакашвили — его всегда используют для дестабилизации процессов. Его засылают туда, где нужно расшатать ситуацию, взорвать ее, перевернуть все с ног на голову, ввести в состояние хаоса. С этим он справляется хорошо. Если его кто-то и попытается вернуть к власти в Грузии, то только для того, чтобы окончательно разнести страну и сделать это, чтобы создать максимальные неудобства для России.
https://izborsk-club.ru/19896

Сергей Глазьев: Духовность — категория экономическая

В настоящее время имперский мирохозяйственный уклад (МХУ), основанный на вертикально-интегрированных производственно-технологических транснациональных организациях, рефинансируемых за счет эмиссии фиатных (классических) денег под централизованным контролем, приходит в упадок.

Вслед за распадом СССР закатывается глобальное лидерство США. В КНР, Индии и других странах Юго-Восточной Азии формируется новый, интегральный МХУ, сочетающий стратегическое и индикативное планирование с рыночной самоорганизацией, государственный контроль за денежным обращением с кредитованием частных предприятий, государственную собственность на объекты инфраструктуры с частной собственностью в конкурентных отраслях. Как в этих условиях поступит Россия?

По своему типу интегральный МХУ является конвергентным, сочетающим преимущества социалистической и капиталистической экономики. Государственное управление в нем на порядок сложнее, чем в СССР или в США. Государство выступает не как всезнающий организатор, как в СССР, и не как исполнительный комитет финансовой олигархии, как в США, а как дирижер, гармонизирующий интересы различных социальных групп на основе критерия роста общественного благосостояния. Государственная идеология в КНР социалистическая, экономика – рыночная, политическое руководство осуществляет Компартия, а лидерами экономического развития являются частно-коллективные предприятия. В Индии также можно видеть социалистические мотивы в государственной идеологии и практике управления, хотя политически она является самой большой в мире демократией с развитым частнопредпринимательским сектором.

По сути, в КНР построена образцовая модель нового МХУ с прагматичной идеологией, ориентированной на рост народного благосостояния. В этой модели отношения между трудом и капиталом перестают быть антагонистическими, так как регулируются и направляются социалистическим государством. Отношения собственности становятся более сложными и регулируются государством исходя из общественных интересов. Место классовой борьбы занимает сотрудничество трудовых коллективов и работодателей, образцом которого является развитый государственный сектор. Государственно-частное партнерство определяет степень свободы частного предпринимательства и направляет его энергию на повышение народного благосостояния.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19897

Иван Охлобыстин: Я очень люблю Беларусь

— На днях вынесли приговор Михаилу Ефремову, о деле которого вы ранее высказывались. Как вы думаете, почему актер сначала признал вину, затем отказался от своих же слов, а в итоге вновь признал себя виновным? И считаете ли адекватным наказание в виде 8 лет колонии?

— Для него 8 лет — это казнь. Он насквозь больной человек. И я его не оправдываю. У нас очень адекватный круг общения. И он сделал бы так же. К тому же отдаю себе отчет в том, что каждый из нас в подобной ситуации мог оказаться. С кем-то да бывало (сесть за руль нетрезвым), правда? К тому же он — мой кум, крестный отец старшей дочери Анфисы. Она его обожает. Плакала, когда все это началось. А еще Миша помогал всем, кому только можно помочь. Я же знаю его! Да, он пьяница, бузотер, но нельзя отрицать, что один из самых любимых русских артистов. Что удивительно — его осуждают за то, за что раньше любили.

По поводу путаницы с показаниями, не дай Бог, кто окажется на его месте. Мы обсуждали это с нашим другом Гариком Сукачевым. И вот говорили: «не дай Бог, оказаться в такой ситуации — боюсь, так вел бы каждый». Почему? Шок, растерянность. К тому же мы не самые смелые люди на свете. Конечно, было бы красиво взойти на крест, но силенок у нас, людей, не так много. Я понимаю Мишу и никак не оцениваю его поступок. Сделаю все, чтобы его поддержать. Многие вещи делаю во вред себе, потому что мне бы с моей репутацией лучше бы воздержаться, но не могу. Но доходит до глупого! Обратился к президенту, да. Но как можно отказаться от друга? Даже который совершил преступление. Тогда трети страны надо отказаться от родственников. Редкая есть семья в России, где никто не сидел. За серьезное преступление, по оговору, как угодно. Но статистика такова. Не зря у нас в стране так популярны были всегда кандальные песни.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/19898

Дмитрий Муза: Инцидент в поселке Шумы

✅ Александр Куренков - Депутат Народного Совета Донецкой Народной Республики.

✅ Дмитрий Муза - Доктор философских наук, профессор

✅Константин Бондаренко - украинский политолог и историк.
https://www.youtube.com/watch?v=R7c0WM1Or9o&feature=emb_title

Кирилл Фролов: На Белой Руси появилась влиятельная и харизматичная фигура русского воссоединения

Это фигура нового Патриаршего Экзарха Белой Руси митрополита Вениамина.

13 сентября он дал принципиальное интервью ИА «Спутник — Беларусь» в котором не просто осудил проект автокефалии Белорусского Экзархата и вмешательства Константинопольского Патриархата на Белую Русь, но и заявил о том, что верит пророчествам преподобного Лаврентия Черниговского и многих других русских святых о грядущем воссоединении Великой, Малой и Белой Руси.

Это заявление — манифест нового Экзарха.

То, что об этом же много лет говорит Патриарх Кирилл, можно списать на «происки Москвы», а то, что это говорит белорус из белорусов — меняет дело.

Историческая декларация митрополита Вениамина делает этого духовного лидера субъектом, знаменем сил, стоящих на позициях воссоединения Великой, Малой и Белой Руси. Эта великая декларация убивает политику «многовекторности Беларуси»,а тем более, её западного выбора делает её проводников и противников воссоединения с Россией, хотя бы в форме Союзного государства, противниками православного выбора большинства белорусского народа и Экзарха лично.

Эта Декларация выставляет тех, кто тащит Папу Римского на Белую Русь противниками Белой Руси, а «пятую колонну» в самом Белорусском Экзархате ставит вне канона и закона.

После публикации этого «Духовного Манифеста» общерусские силы Белой, да и Малой Руси, должны, наконец, самоорганизоваться — у них теперь есть великий человек — знамя!

Общерусские силы, при этом, должны понять и изучить механизмы взаимодействия общественно-политических сил с Русской Православной Церковью, в том числе её Белорусским Экзархатом.

Эти принципы и правила прописаны в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви, согласно которым они призваны приносить в политику православные ценности, не выступая от имени Церкви, но советуясь с Её Священноначалием.

То есть необходимо воплощать, сказанное Экзархом Белой Руси в своем Духовном Манифеста, но не пытаться «приватизировать» его и сделать «партийным лидером, ибо он именно Пастырь, осуществляющий пророческое служение Церкви.

А вот самим нужно самоорганизоваться, оставить мелкие дрязги, и исполнять сказанное митрополитом Вениамином о грядущем воссоединении Великой, Малой и Белой Руси как послушание Церкви.
https://izborsk-club.ru/19903

Александр Проханов: Архитекторы лжи

В интернете появилось известие, что якобы радениями Союза архитекторов России собирается комиссия, совет мыслителей, чтобы обдумать, какая же судьба ждёт Мавзолей — по-видимому, после того, как из него вынесут тело Владимира Ильича Ленина.

Среди членов этой комиссии значится и моё грешное имя, хотя ко мне никто не обращался с предложением войти в эту комиссию, и сам факт публикации без моего ведома такого сообщения является возмутительным. Впрочем, мы уже давно привыкли к такой бесцеремонности, к фейкам и лжи.

Но если бы меня действительно спросили, и допустим, под ружьём привели в этот гипотетический совет, где, приставив к виску дуло, потребовали ответить, как я предлагаю использовать Мавзолей, я бы сказал, что рядом с телом Владимира Ильича Ленина я бы положил тело Иосифа Виссарионовича Сталина, как это и было, когда тело Сталина перенесли в Мавзолей сразу после похорон в Доме Союзов, где он лежал, утопая в цветах, и весь советский народ двигался мимо него, рыдая, причитая, от горя рвал на себе волосы.

Но, поскольку это невозможно, и невозможно моё в этом участие, то я заранее отвергаю всю эту мерзость, прекрасно понимая, что такого рода сообщения являются, если угодно, некими активными мероприятиями. Они возникают постоянно: либо в момент приближения революционной даты 7 ноября, либо перед выборами, когда власть боится усиления на выборах коммунистов. И в общество, как вот и на сей раз, вбрасываются такого рода фантомы, они будоражат общество, делят его, отвлекают от насущных, во многом трагических проблем сегодняшней России, заставляют заниматься этой политической схоластикой.

Более того, среди вопросов, которые посыпались ко мне со стороны СМИ, звучит и такой: а не стоит ли вообще снести Мавзолей, потому что Мавзолей является символом ленинизма и символом красной эры. На этот вопрос я отвечаю: наверное, стоит снести Мавзолей, но только если одновременно с ним снести и Храм Василия Блаженного, и обязательно снести Кремль с кабинетом президента, и конечно, резиденции и квартиры тех, кто задаёт мне такие вопросы. А можно для того, чтобы окончательно избавиться от наследия ленинизма и советизма, взорвать ещё оставшиеся электростанции, погасить все существующие доменные печи и до конца добить созданную во времена Советов систему здравоохранения, которая и так на ладан дышит.

Разговоры о выносе Ленина из Мавзолея, о разрушении Мавзолея, по существу, являются типичными разговорами, нацеленными на переписывание истории. С одной стороны, власть ратует за то, чтобы наша история не была переписана, даже вводится уголовная статья, которая должна карать переписчиков, исказителей нашей истории. Но разве драпировка Мавзолея во время Парадов не является переписыванием истории? Разве такими были парады Победы в советское время, начиная с Парада, когда к подножию которого бросали штандарты разгромленных фашистских дивизий? Тот парад явился мистическим и лёг в основание всего нашего государства и всей нашей русской цивилизации. Теперь же этот символ — эти парады, мысль об этих парадах так бессмысленно, безжалостно и глупо искажается. И я только пожимаю плечами, когда при этом говорят, что историю нужно блюсти, почитать, и не дай Бог её переписывать.

Сегодняшняя инсинуация, связанная с трансформацией Мавзолея, даже не вызывает во мне отвращения, как вызывали отвращение многие предшествующие инсинуации такого рода. Просто я вижу отсутствие у власти реальной креативной стратегии. Ведь чтобы занять людей, чтобы нашим людям, измученным последними событиями – коронавирусом, падением экономики, угрозой новых войн, драмой Белоруссии, изнурительным хождением жителей Хабаровска, — вместо того, чтобы дать народу какую-то мощную, авангардную, пусть даже утопичную концепцию, вместо этого печальная, беспомощная, отучившаяся управлять, разучившаяся понимать народ власть вбрасывает в общество подобного рода смешные и жалкие паллиативы.
https://izborsk-club.ru/19904

Валерий Коровин: Белоруссия с Россией — никакой двусмысленности

Председатель Конституционного суда Белоруссии ответил на заявление Тихановской, что создание Координационного совета оппозиции неконституционно. Конституция Белоруссии не предусматривает возможности создания общественных органов и организаций, правомочных пересматривать итоги президентских выборов.

Выборы – как повод

И всё же, не смотря на то, что оппозиция продолжает рассматривать возможные сценарии новых выборов в Белоруссии, следует отметить, что выборы для западных политтехнологов являются лишь поводом для смещения действующей власти и законного режима. То есть, для реализации тех технологических наработок, которые западные глобалисты – сторонники создания единого мира под руководством Запада — создали пару десятилетий назад, и с помощью которых устанавливают марионеточные прозападные, проглобалистские режимы то в Восточной Европе, то на постсоветском пространстве. И далее везде, по всему миру – Гонконг и окрестности Китая, Арабский мир, Латинская Америка.

То есть, во всей нынешней белорусской ситуации выборы, по большому счёту, вообще были не причём. Это, как всегда, оказался лишь повод запустить сценарий смещения действующей власти с помощью канализации недовольства и раздувания проблем, а затем, направления этого недовольства против действующего режима.

А подобные проблемы, способные сплотить общество против власти, есть в любой стране. В том числе, — если иметь ввиду участие в белорусской ситуации технологов цветных революций из ЕС и США, — и в европейских обществах, и в американском.

В этом смысле, легче всего осуществить бескровную или кровавую, как кто пожелает, революцию, бархатный переворот, «цветную» революцию, как ни назови, — в самих Соединённых Штатах Америки. Там огромное количество проблем, вызывающих недовольство общества, которое легко направить против действующей власти. Вот там бы это пошло на «ура». Уже идёт.

То же самое касается и Европы, где и засели глобалистские политтехнологи, смещающие один постсоветский режим за другим. То есть, как бы цветные технологии не обернулись против тех стран, что активно участвуют в свержении законной власти по всему миру.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19905

Александр Проханов: Пятая эскадра

Адмирал Валентин Егорович Селиванов. Какой, славный, долгий, советский жизненный путь! Рождённый в деревне, из кубанских казаков, он столько всего познал, столько всего перевидал, командовал столькими кораблями, бороздил волны стольких морей! Он — олицетворение русского флота, олицетворение советского человека, олицетворение человеческой стойкости и благородства.

Я познакомился с ним, когда ещё молодым писателем отправился на Пятую эскадру в Средиземное море, где и встретился с командиром эскадры Валентином Егоровичем Селивановым. Меня разместили на флагманском корабле, мы изредка встречались, и он рассказывал о том, что значит «безбазовое содержание флота», когда со всех флотов Советского Союза: и с Балтийского, и с Северного, и с Черноморского, и даже с Тихоокеанского приходят корабли, соединяются в эскадру. Не имея береговых баз, они постоянно находятся в море, бросают якоря среди воды, и у матросов нет тех возможностей, какими обладали американцы, которые базировались в Неаполе или Барселоне, когда к ним из Штатов прилетали их жёны и родственники.

Эскадра, пояснял мне Селиванов, противодействует могучему Шестому американскому флоту, который способен поднять с авианосцев сотню самолётов и нанести атомный удар по Севастополю, по Донбассу, по южным центрам Советского Союза. В случае последнего боя эскадре суждено просуществовать не более двадцати-тридцати минут, после чего она будет уничтожена, но удары американцев по Советскому Союзу будут ослаблены почти вдвое.

Так мы ходили в Средиземном море среди американских авианосцев, крейсеров и фрегатов.

Раз в день Селиванов покидал боевую рубку и на палубе под раскалённым солнцем в течение часа неутомимо шагал взад и вперёд, давая работу мускулам, сохраняя бодрость и способность управлять эскадрой. Тогда экипаж флагмана передавал из уст в уста: «Командир ходит». И я видел его высокую сильную фигуру, перемещавшуюся по палубе.

Вместе с разведчиками я садился на маленький быстроходный катер, и мы двигались в кильватере прошедшего недавно американского авианосца «Саратога», его туманная громада темнела вдалеке, как железный остров. Разведчики сачками вычерпывали из океана сброшенный с авианосца в море всякий хлам: конверты писем, банковские счета, перечисления обеденных блюд… Из этого хлама уже на корабле разведчики извлекали драгоценные сведения об авианосце: о количестве экипажа, их именах, о родственниках, находящихся в Штатах. Глядя на горки мокрых бумаг, я удивлялся этой диковиной работе.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19908

Александр Дугин: Агония «Нового мирового порядка» грозит всему человечеству

30 лет назад, в сентябре 1990 года, президент США Джордж Буш-старший в своем обращении к американцам впервые после завершения холодной войны использовал термин «Новый мировой порядок».

Любой термин, тезис или формула имеют свой контекст. Деконструируем термин «Новый мировой порядок» для понимания, что конкретно имелось в виду, когда это выражение только появилось.

«Новый мировой порядок» был провозглашен Бушем, когда еще существовал Советский Союз. И речь шла отнюдь не о разрушении СССР, а скорее о конвергенции, когда Союз в ходе Перестройки был бы готов встроиться в глобальную мировую систему, сделав ее не однополярной, но и не совсем двухполярной, а, так сказать, «полутораполярной».

Сохраняя значительную динамику развития, Советский Союз через серию трансформаций становился бы не врагом США, а частью системы, созданной на базе общих истоков ценностей либерализма и социализма в западноевропейском просвещении, с признанием доминации Запада. В этой системе СССР оставался бы самостоятельным суверенным блоком, продолжая играть важную роль второго партнера Запада. И Восток, и Запад вместе начали бы движение к новой общей модели после завершения холодной войны.

Но уже через год Советский Союз рухнул окончательно. И поэтому термин «Новый мировой порядок» перестали использовать, поскольку возник однополярный мир. СССР больше не было, а России вообще не отводилось никакого значения. Она мгновенно превратилась в груду пылающих осколков: с ворьем, кооператорами, либералами, американскими агентами влияния и откровенной криминальной сволочью, которая провозгласила себя новой российской элитой. Соответственно, ликвидация полюса сняла с повестки дня и сам термин Буша.

«Новый мировой порядок» задумывался глобалистами — представителями Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии, а в особенности Генри Киссинджером. Они полагали, что в нем примут участие и другие державы, которые не станут противостоять Западу, но будут так или иначе согласовывать свои позиции с Америкой и действовать в русле единой стратегии.

Все это распалось вместе с Советским Союзом, и с тех пор ни о каком «Новом мировом порядке» не говорится. При этом, хотя сам этот термин и был обозначен Бушем именно в 1990 году, среди европейских либералов он возник еще в начале XX века, когда подразумевалось создание единого человечества. Собственно говоря, Буш и использовал данный термин в этом контексте.

В тех своих истоках Новый мировой порядок предполагал создание Мирового правительства — единого управляющего органа для целой планеты. Это не «теория заговора», это учебник по международным отношениям, где в главе, посвященной либеральной теории международных отношений, мы читаем черным по белому, что создание Мирового правительства и сверхнациональной инстанции власти — это цель либеральной идеологии. А еще раньше термин использовался в европейской масонерии.

Буш-старший полагал, что для создания Мирового правительства есть все предпосылки и что СССР готов участвовать в нем. Незадолго до этого, в конце 1980-х годов, появились в частности, публикации Георгия Шахназарова, такие как «Мировое сообщество управляемо».

Это была очень важная программная статья, в которой утверждалось, что Новый мировой порядок будет создан Мировым правительством, где СССР займет важное достойное место. Конечно, не второе по значимости и не равное США, а чуть меньше. Но исчезновение России как игрока на десять лет, то есть до прихода в Кремль Владимира Путина, заставило пересмотреть эти планы конвергенции двух систем для создания Мирового правительства.

В 1990-е американцы попытались объявить мировым свое собственное правительство, что получило название «однополярного мира», и еще долго на этом настаивали, даже в 2000-е годы. Но сегодня уже очевидно, что тема Мирового правительства, несмотря на то, что глобалисты по-прежнему за нее хватаются, выглядит скорее как отчаянье или агония.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/19906

Шамиль Султанов: Навальный — политическая фигура глобального масштаба

— Шамиль Загитович, завтра произойдет историческая встреча Владимира Путина и Александра Лукашенко — они уже договорились пожать друг другу руки в Сочи. Положит ли это событие предел кризису в Беларуси и затянувшейся неопределенности в отношениях Минска и Москвы?

— Дело в том, что эпоха великой неопределенности еще только начинается, и наивно думать, что встреча двух лидеров в Сочи положит ей предел. Эта неопределенность выражается, в частности, в общем ухудшении экономической ситуации — не только в Беларуси, не только в России или во всей Евразии. Не забудем и про пандемию COVID-19, которая добавила неразберихи и в известной степени породила новую, прежде неведомую нам реальность. Откройте любой серьезный журнал на Западе, и с его страниц (печатных или электронных — неважно) на вас повеет все той же растущей энтропией, растерянностью, как будто человечество движется вперед в тумане, наощупь. Поэтому совершенно не исключено, что через два-три года мы столкнемся с очень глобальным экономическим кризисом.

— Как раз на днях немецкий Deutsche Bank, который считается крупнейшим финансовым конгломератом Германии, объявил о начале эпохи беспорядка.

— Да, и не только Deutsche Bank об этом говорит. И здесь мне вспоминается афоризм одного классика: «Сегодня плохо, но это хорошо, потому что дальше может быть еще хуже». Нынешний 12-летний период чем-то напоминает мне тот 12-летний цикл, который длился с 1900 по 1912 год. Потому что практически все факторы и явления, которые затем проявились в следующие 12 лет того 60-летнего периода, закончившегося в 1924 году, вызревали и давали всходы именно в это время во всем мире — не только в России или в Европе, в Китае или Соединенных Штатах. Я думаю, что аналогия нашей ситуации с той эпохой вполне уместна.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/19910

Фёдор Папаяни: Ахиллесова пята русского монарха

Николай II за почти 23 года своего правления успел сделать много полезного для России, о чём красноречиво говорят статистические показатели промышленного, сельскохозяйственного, демографического и культурного роста до Первой мировой войны. И тем не менее, и он, и Российская империя закончили трагически, потому что у последнего русского царя была своя «ахиллесова пята» – недооценка значимости информационной безопасности и идеологической пропаганды. Как следствие, русские патриоты/монархисты/империалисты не поддерживались властями. Информационное пространство России без серьёзного сопротивления было полностью оккупировано западными агентами влияния – либералами и социалистами разного толка (большевиками, эсерами, анархистами). С социалистами власти боролись вяло, а с либералами вообще никак не боролись. Всё окружение царя, за редким исключением, было либеральным. Враги России (Великобритания и Германия) мастерски нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» русского государя. Элита России к 1917 году была почти полностью зомбирована западными идеями и идеологемами, она располовинилась на либералов и социалистов. Это позволило осуществить Западу революционную двухходовку. Сначала была организована бескровная либеральная (читай – «цветная») Февральская революция. Затем последовала кровавая Октябрьская социалистическая революция, уничтожившая всего за пять лет не только всю царскую семью и большую часть российской элиты (включая интеллигенцию), но и значительную часть трудоспособного населения.

А. Лукашенко часто называют «последним диктатором Европы», поскольку Белоруссия находится под его прямым ручным управлением более 25 лет, что само по себе указывает на очевидный монарший признак. Как и Николай II, Лукашенко не случайно всюду возит за собой сына. Почему нет? Для монарха это вполне нормально. «Бацька» много полезного сделал для Белоруссии. Так, статистические показатели республики Беларусь – лучшие из стран всего постсоветского пространства, что позволило экономистам говорить о «Белорусском чуде». Белорусский «монарх», тем не менее, имеет ту же идеологическую «ахиллесову пяту», что и последний русский царь. В Белоруссии русские и пророссийские патриоты, ориентированные на союзное с Россией государство, не поддерживаются властями. Идеологии в Белоруссии нет, есть, правда, одна не очень надёжная идеологема. Она заключена в том, что Лукашенко как бы является цементом, скрепляющим народ и государство, а также главным пророссийским патриотом (остальные зачищены). Со слов самого Лукашенко, его переизбрание недопустимо, и если будут назначены перевыборы, то «за полгода мы уничтожим всё». То есть, получается, «нет Лукашенко – нет Белоруссии». Эта идеологема нынче показала свою уязвимость: либералы нанесли точечный удар по «ахиллесовой пяте» белорусского лидера. Информационное пространство Белоруссии полностью сдано Западу, агенты которого успешно и безнаказанно вербуют в либеральный лагерь не только население, но и лукашенковских чиновников, в том числе, из его ближайшего окружения. В результате этого в 2020 году закономерно возникла либеральная смута (заметим, не первая), чуть не стоившая «бацьке» трона и повторения незавидной участи украинского коллеги – В. Януковича, пострадавшего от «майдана». Заметим, идеологическая многовекторность всегда будет иметь печальный исход, как никуда не приплывёт корабль, капитан которого, не зная куда плыть, постоянно меняет курс.

Полностью публикацию читайте: https://izborsk-club.ru/19911

Кирилл Фролов: Не дать замолчать великую дату 225-летия воссоединения Белоруссии с Россией!

Очевидно, что сорвать строительство реального​ Союзного государства не удастся даже Римскому Папе и В.Макею, как бы они не старались. Но новый Экзарх Белой Руси митрополит Вениамин призвал усилить бдительность, и не зря. Об этом мы скажем позже, но сейчас — главное. В этом году должна отмечаться великая дата 225-летия воссоединения Белоруссии с Россией, так называемого «третьего раздела Польши». На мой взгляд, главным недостатком это акта исторической справедливости была присоединение России собственно польских территорий. Ну зачем России Варшава? Нам чужого не надо, но и свое мы не отдадим. Религиозно — национальные интересы выше сословных. Нужно было воссоединить с Россией Галицкую и Холмскую Русь, просить себе Подкарпатскую, и не было бы никакого «украинство» (его принцип разработал польский генерал Мирославский: «Если Гриц не может быть моим, то пусть он не будет ни моим, ни твоим»), которое создали на деньги бюджета Российской Империи польские реваншисты в Харьковском «Коллегиуме» и Уманском базиалианском лицее, когда лишенная религиозного и национального самосознания элита России при Александре Первом отдала в польские руки систему образования на всей Юго-Западной Руси и только польские восстания отрезвили Санкт — Петербург.

Но все равно дата великая потому что Белая и Черная Русь (Западная Белоруссия), а также Подолия и Волынь воссоединились с Россией.
Это спасло православный русский народ и Церковь на Западной Руси — последний западнорусский православный епископ Виктор (Садковский) был арестован польскими властями.

Русское воссоединение 1795 года дало великие плоды. Благодаря поддержке императрицы Екатерины Великой Киевский и Малой России митрополит Самуил (Миславский) воссоединил волынских униатов и должен быть за это прославлен в лике святых. А православная Волынь в итоге стала центром самого большого в России отделения «Союза русского народа». Екатерина успела поддержать своего друга святого Могилевского архиепископа Георгия Конисского, который радел о воссоединении белорусских униатов. Где-то в это время дед великого белоруса Федора Достоевского, чье 200 летие со дня рождения Великая, Малая и Белая Россия будут праздновать в следующем году, униатский священник из села Достоево, которое находится южнее Бреста, Лев Достоевский принял святое Православие, начав дело великого митрополита Иосифа (Семашко). После смерти «матушки Екатерины»​ польское лобби в Санкт –Петербурге блокировало возвращение западнорусских униатов в Православие, которое было осуществлено при поддержке «русификатора русского трона» императора Николай Первого великим равноапостольным виленским митрополитом и русским патриотом Иосифом (Семашко) канонизация которого по своим значению и последствиям вернет «новодел Беларусь» в Западную Русь.

Иосиф был виленским митрополитом, поэтому поговорим о некогда православной русской Вильне, также воссоединившейся с Россией. Истерики польских, литовских, латышских, эстонских и бандеровских политиков против Порошенко — это отличный повод сказать историческую правду о Малороссии, Новороссии и Подкарпатской Руси, «Галицкой Голгофе» в «Талергофе», Холмской Руси, русской Литве,Латгалии и Нарве с эстонским концлагерем для русской армии Юденича. Никаких территориальных претензий, «klio power», власть исторической правды является гораздо более мощным оружием, чем эти территориальные претензии.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/19912

Александр Проханов: Мы опять стоим перед угрозой нового колоссального разрыва

Долгие годы в российском обществе существовала стабильность. Она держалась на динамическом равновесии двух укладов: либерального, вершиной которого был правящий класс, и патриотического, состоящего из служащих, рабочих, представителей мелкого и среднего бизнеса, то есть из основного населения России. Президент Путин был коромыслом весов, на котором держались две эти чаши. И искусство управления государством состояло в том, чтобы взрастание этих укладов происходило равномерно, чтобы чаши не перевешивали одна другую. Эти два уклада враждовали, ненавидели друг друга, но их внутреннюю неприязнь удавалось преодолеть тонкими манипуляциями, ловкостью, изощрённостью официальной пропаганды. Олигархам и либералам был нужен Путин, который создал мощную армию и защитил растущее богатство российского капитала от посягательства зарубежных чужаков. Патриоты, не имея своего политического лидера, считали этим лидером Путина, были благодарны ему за укрепление государства, за возвращение Крыма, за создание мощного оружия, что являлось символом могучего государства. Патриотам было достаточно парадов, Бессмертного полка, Олимпиад. Отношения этих двух укладов — либерального и патриотического — имели некоторое подобие солидарного общества, в котором существует баланс интересов, и в лице президента есть центр, управляющий государством.

Однако постепенно этот баланс стал нарушаться. Его нарушил Навальный — политик с неясным генезисом: с патриотическим прошлым, внедрённый в либеральный уклад. Навальный обрушил свою разоблачительную критику на высших представителей либерального уклада, на правящий класс. Его обличения выводили на свет сберегаемые в тайне несметные состояния богачей, способы увода этих богатств за границу, ненасытное стяжательство чиновников. Навальный обнаружил скрытую доселе систему чудовищной коррупции, которая на глазах сжирала государство, вымывала из России колоссальные деньги, оставляя народ бездомным, бесхлебным.

Сам правящий класс получил новую опору и покровительство в лице зарубежных партнёров, стал постепенно выходить из-под влияния президента Путина. Крупнейшие банкиры: такие, как Бородин из «Банка Москвы», братья Ананьевы, православный банкир Пугачёв, Минц и другие, — убегали из России, уводя триллионы, оставляя без средств существования нищающую страну. Вульгарная роскошь, которой богачи щеголяли с экранов телевизоров, их яхты, личные самолёты, разврат куртизанок, бесконечные оргии — всё это стало достоянием общественности и вызвало отторжение, ненависть и отвращение к олигархам у большинства населения. От олигархов отшатнулась либеральная интеллигенция, что усугубило разлом в либеральном укладе. Правящий класс стал саморазрушаться, окончательно перестал заниматься делами управления государством, исполненный невежества и безделья, проваливал один национальный проект за другим. Правящий класс прекратил управлять государством.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/19916

Шамиль Султанов: Танго смерти

Про смерть не думают, а злоба все растёт.

Друг другу глотки рвут и бесятся от жира…

Я ж вижу погребальный мой костёр!

Что для меня все свары мира!

Рождение, жизнь и смерть
Каждый человек рождается, живёт и умирает. Три самых важных события. И для подавляющего большинства именно смерть оказывается наиболее трагической драмой. Рождение никто не помнит, а жизнь для очень многих оказывается всего лишь большим или меньшим сном-подражанием, следствием тотальной — прямой и скрытой — дрессировки. И только собственная, неизбежная смерть становится всегда загадочной, страшной и неповторимой.

…Ибо никто и никогда не сможет украсть мою смерть!..

Однако в нынешней культуре массового товарного производства и массового потребления именно феномен личностной смерти (а не абстрактной смерти вообще) целенаправленно отодвинут куда-то далеко в сторону. Ведь мёртвые массово не ходят по торговым центрам, бутикам и рынкам, не покупают и не продают, не платят ни наличными, ни картами…

Каждый, кем бы он ни был: богатым или бедным, умным или глупым, завидным президентом с глянцевой обложки или простым работягой, прекрасной моделью или заражённой СПИДом женщиной «с пониженной социальной ответственностью», верующим или атеистом, — должен будет встретить здесь на Земле свою смерть и уйти. Это Дхарма, это Закон, который никто и никогда не сможет отменить или обойти! Каждый рождается, живёт и умирает. Потом проходит какое-то время: год, десять или сто лет, — и даже тень от его пребывания исчезает. Навсегда.

Есть математические модели, которые доказывают, что за всё время существования человечества на Земле родилось 107 миллиардов людей. Пусть сто миллиардов. И их уже нет. И о них уже никто и ничего не знает. И не помнит!

Полностью статьи читайте: https://izborsk-club.ru/19917

Иван Охлобыстин: Я не могу идеализировать СССР

— Ваша первая повесть в «Доме Солнца» о хиппи в СССР. А вы сами были хиппи?

— Нет, я родился гораздо позднее и знаю об этом только из рассказов уже взрослых хиппи. К 1980 году движение закрыли, оно существовало у нас лет пять-шесть. Это была довольно дружная коммуна, которая впитала в себя всё — от интеллектуальных достижений советских вузов до каторжной романтики. Плюс идеализированное представление о западной культуре.

— Вторая повесть — «СССЭР» — написана в жанре фэнтези. Она имеет что-то общее с той реальностью, в которой вы жили?

— Я застал флёр рациональной, хоть и не очень сытой, но спокойной, оптимистичной атмосферы того времени. Но я не могу идеализировать СССР: там было много того, что лишало нас мечты. В повести описывается немного сумасшедшая альтернативная реальность, в ней есть что-то от Льюиса Кэрролла.

— Какая книга будет следующей?

— Доделываю роман «Тот» — это будет проба пера в жанре хоррора. Я задался вопросом: можно ли вообще русского человека напугать? Попытаюсь. Хотя не уверен, что к этому готов. Моя дочка Иоанна знает этот жанр лучше остальных в семье и говорит, что нас напугать нельзя априори.

— В каких кинопроектах вы сейчас задействованы?

— Снялся в рекламе и сломал там рёбра: упал в кадре, как и надо было, но промахнулся мимо кресла. И это, кажется, войдёт в рекламный ролик. Снимаюсь в полнометражной картине Миши Расходникова. Фильм называется «Недетский дом», где я играю директора, который пытается что-то изменить в жизни детского дома. Ночные смены проходят под дождём, в лужах, на коленях — жуть. Но снимают красиво.

Следующим будет проект в Геленджике, что-то вроде шоу «Форт Боярд». Мне уже сшили пурпурный, из парчи, пиджак, такие же штаны, обвязали золотыми цепями. И весит это всё, как бронежилет…

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/19919

ПРЕМЬЕРА клипа! Виталий Аверьянов. ЭМИГРАНТЫ НОВОЙ ВОЛНЫ. 18+

Острая политическая сатира на перелетную «элитку»! Сарказм на грани фола! Филигранная аранжировка. Клип на песню 2014 года «Эмигранты новой волны (политические лимерики)» с прологом. Великолепные шаржи Геннадия Животова. Песня вышла на диске Виталия Аверьянова «Русская идея»
https://www.youtube.com/watch?v=pW9XQ__IsQM

Александр Проханов: Руки прочь от Мавзолея!

— Что нам делать с Мавзолеем Ленина, Александр Андреевич?

— Ну, надо сносить его вместе… (далее Проханов — видимо, в сердцах — перечисляет ещё ряд объектов. — А. Г.)

Ну. надоели они там все, понимаешь… Снести надо, бульдозером. А тебя ко мне перевести.

— Ну, ясно. А если серьезно?

— А если серьезно, ко мне никто не обращался (по поводу Мавзолея.) Это инсинуация, это обычный трюк, перед выборами пытаются раззадорить людей против коммунистической идеи.
Ну, просто сейчас (после подведения итогов выборов. — А. Г.)! забудут об этом. Не волнуйся так…Мы еще сходим с тобой в Мавзолей.

— Обязательно!

— У меня какое предложение? Вот сейчас там Ленин лежит, надо перенести туда и тело Сталина, обратно вернуть. И это будет полнота наших национальных чувств к Родине, к вождям и к истории.
https://izborsk-club.ru/19927

Михаил Кильдяшов: Райская звезда Николая Туроверова

Русскому слову нужны разные поэтические судьбы. Только в этой разности оживает весь язык, открывается полнота смыслов. Но цена прозрений высока: они всегда сопряжены с одиночеством, болью, терпением. Поэтический удел всегда трагичен, но таков он только по меркам обыденной жизни. Настоящая трагедия для поэта лишь немота. Русскому слову нужны разные голоса: Бунин и Есенин, Гумилев и Шаламов, Твардовский и Рубцов – все, кто в ХХ веке каждый из своей земной точки узрел звезду – пушкинскую «звезду пленительного счастья».

Николай Туроверов юными глазами долго смотрел на донскую степь. В знойную пору, в летнем мареве степь похожа на небо, на котором среди дня проступили звезды. Ветер колыхнет ковыль – и родятся замысловатые созвездия, опять колыхнет – и родятся новые. Только бы угадать, какая из звезд твоя, какая для тебя – путеводная.

Но в тревожный миг звезды перед ясными очами заалели: то ли приблизился закат благодатного дня, то ли скрещенные в бою сабли высекли искры будущих пожарищ, то ли кровавой росой проступила чья-то оборванная жизнь. Бог посмотрел на то, сказал: «Я создал степи не для того, чтоб видеть кровь». И разнял могучей десницей дерущихся братьев: одних оставил посреди обожженной степи, других посадил на пароход – ковчег изгнания, расстелил между братьями, как в пору потопа, непреодолимые воды: «Черной пропастью мне показалась за бортом голубая вода» – будет вспоминать поэт отчаянное безмолвие русского исхода.

Что видел Туроверов, стоя на палубе? Во что целил поэт, когда «в своего стрелял коня», плывшего «за высокою кормой»: в юность, в не случившуюся среди родных куреней жизнь, в «орла двуглавого без короны» или в «корону без орла»? Что забрал он с собой? Лишь россыпь степных звезд, что, как зерна, предстояло посеять в чужую землю.

Долго всходили русские ростки в «европейском ласковом плену», но память, вера, труд сеятелей преодолели многое. Те, кому было суждено стать изгнанниками, оказались посланниками. Они разнесли по миру спасительный свет России: свет русского слова, русской истории, русской мысли, чтобы хоть на какое-то время продлить жизнь этому миру. Миру, что пошел на закат, миру, которому тьма оказалась милее солнца.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/19926

Александр Нотин: Россия до и после 3 ноября

В мире нарастает турбулентность и нам важно понять ее истоки, духовное содержание, а также ближайшие перспективы.

Истоки всё те же. Другими они, истоки, быть не могут, ибо порождены старым политическим мышлением, обслуживают древние, как мир, цели. И в этом смысле никуда, кроме тупика, вести не могут. Старая, рационально-материалистическая политкультура, украшенная всевозможными измами и истами, полностью себя исчерпала и доживает свой век. Отсюда и турбелунтность. Трамп идет в лобовую атаку на Байдена, а тот отвечает ударом на удар. Война, на самом деле, много глубже и опасней: коллективный Ротшильд ясно дает понять, что не видит более никакой возможности сосуществовать с коллективным Рокфеллером. Изоляционисты и консерваторы в лице Трампа на полном серьезе готовы уничтожить, стереть с лица земли финансистов и лево-либералов в лице Байдена. Искры, разлетающиеся от этого столкновения, поджигают не только расовые и гендерные пожары по всей Америке, но и леса Калифорнии, отчасти подожженные тоже не без прицела на предстоящие 3 ноября президентские выборы в США. Предсказать, что будет дальше в Америке, не возьмется сейчас никакой пророк. Устоит ли пресловутая долговая пирамида и власть доллара? Не разбегутся ли в разные стороны великие Штаты? Не перерастет ли расовое землетрясение во что-то куда более страшное, например, в Гражданскую войну всех против всех?

Мир, увы, американоцентричен. По крайней мере, после распада СССР. Китай пока не дорос до роли второго центра, да и стремится ли, учитывая историческую интровертность Поднебесной? Как известно, стул на одной ножке долго стоять не может. А потому, когда зашатались Штаты, начал трещать и рушиться весь зависимый от них цивилизованный мир. Европа мучительно, но вяло пытается сбросить с себя оцепенение патерналистской зависимости от Вашингтона… С одной стороны, лидеры европейских стран заявляют о необходимости собственного пути, армии… С другой – «старушка» привычно прогибается перед инерционным нажимом Белого дома. Особенно четко это видно в истории с Северным потоком. Европе надоели антироссийские санкции, воспринимаемые многими там как экономический самострел. Но и отказаться от них она по-прежнему не может. Алексей Навальный в этой истории не более чем мелкая разменная монета, которая, в ряду прочих такого рода спектаклей, почти никого не убеждает, а используется опять-таки по дурной инерции.

России не лучше, но и не хуже всех.

Господь кнутом гнева своего направляет амбиции и злобу западных колонизаторов на неолиберальную Москву, но не для того, чтобы уничтожить свой Третий Рим, а для того, чтобы разбудить его и призвать к действию. Турбулентность для нас весьма выгодна: так Москве легче будет поднять якоря зависимости и наконец-то, после 30 лет бездействия и неопределенности взять в руки свою судьбу. Верю, что этот сдвиг произойдет и в самое ближайшее время. Он не просто необходим, ибо самостоятельность необходима каждой стране всегда. Он реально назрел, а потому неотвратим. Чем больше и злее будет давить и оскорблять нас обезумевший Запад, тем легче начнется и произойдет долгожданное возрождение Русского мира. Белоруссия в этом контексте должна сыграть отрезвляющую и даже вдохновляющую роль. Батька Лукашенко показывает башням Кремля, что оранжевые революции не так уж страшны и всесильны, если вести в своей стране последовательно национальный курс, наращивая настоящую поддержку своего народа. Это хороший и своевременный урок всем нам.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/19925

Дмитрий Муза: Белоруссия — не Украина. Так показала практика
https://youtu.be/cvJZt5jVgUs