Михаил Кильдяшов: Движение к горизонту

«Всё на свете должно превосходить себя, чтобы быть собой» — сказал поэт. Нанесён ещё только первый штрих, а уже где-то живёт готовый портрет. Написана первая строка, а из неё неудержимо разрастается поэма. Освящён только фундамент храма, а в небе уже прозревается золотой купол, увенчанный крестом. Ещё идёт самоотверженная битва за Москву, а солдаты уже видят, как знамена поверженного врага падают к подножию Мавзолея. Звучит «Марш авиаторов», а в нём раздаётся гагаринский космический клич «Поехали!».

Что-то всегда идёт впереди наших дел. Что-то влечёт нас, придаёт нам сил. Какой-то таинственный горизонт продлевает путь, продлевает жизнь всему благому, делает бессмертными наши труды и подвиги, делает зримым ещё невоплощенное. Это не цель, не проект, не замысел. Всё это конечно, всё это имеет своё завершение во времени и пространстве. Проект и замысел можно воплотить, целей можно достигнуть – и сдать всё в архив, оставить в прошлом как ненужное ни грядущему, не настоящему.

Есть нечто большее, устремлённое в бесконечность. Есть комета, своим мерцанием указующая направление, есть голубь, пролагающий своим полётом небесный путь для Ковчега. Это – мечта. Именно с неё начинается любое наше действие. Мечта – не праздность, не маниловщина, не мечтательность. Мечта – огромная сила, способная преобразовывать реальность. Это новый взгляд на всё, новый масштаб для всего, новые смыслы, новый язык. Мечта – это будущее в настоящем.

Все народы имеют свою мечту. Для многих это власть над миром, могущество, или богатство, или бесконечное веселье, пир, карнавал. Русская же мечта – особая: жажда гармонии, созидания, справедливости. Русская мечта – жертвенная, самоотверженная. Русская мечта приближает землю к небу. В ней связуются века и поколения, в ней один за всех и все за одного, один ради всех и все ради одного.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21382

Андрей Фурсов: Постковидное восстановление экономики не планируется

Историк и публицист Андрей Фурсов считает, что восстановления экономики после пандемии COVID-19 ждать не приходится, поскольку капитализм не просто испытывает тяжелейший кризис, а умирает. Новая система, которая придёт ему на смену, ещё только формируется и будет выглядеть в каждой стране по-своему. Об этом эксперт недавно рассказал в беседе с ведущими YouTube-канала Metametrica Никитой Данюком и Дмитрием Егорченковым. Портал profiok.com приводит ряд тезисов этого интервью.

О кризисе капитализма

В гибели капитализма нет ничего странного: системы возникают, развиваются и умирают. Поскольку капитализм начал умирать с 70-х годов прошлого века, к настоящему моменту он практически сгнил. Более того, идеи, которые благодаря пандемии COVID-19 сейчас начали активно продвигаться, были сформулированы именно в 1970-е годы. Уже тогда Римский клуб заявлял о том, что необходимо сокращать население, ограничивать потребление, постепенно сводить на нет «культурный оптимизм» 1960-х годов.

Так называемую четвёртую промышленную революцию Андрей Фурсов прямо называет жульничеством: в последние сто лет производительность труда «падает и упала уже до упора», тогда как промышленная революция, напротив, подразумевает её рост.

Продолжаем логическую цепочку. Поскольку производительность труда давно уже перестала расти, производство прекратило приносить сверхприбыли, а средства надо где-то брать, приходится отнимать их у «среднего слоя», то есть лишать большинство своих сограждан частной и личной собственности.

По словам Фурсова, в США это поняли уже очень давно: сразу несколько групп аналитиков, нанятые президентом Рейганом, независимо друг от друга спрогнозировали кризис в начале 1990-х годов, в результате которого «социалистическая часть» мировой экономики пережила бы падение на 10-12 процентов, а западная – на 20-22 процента. Последствиями такого развития событий мог бы стать приход коммунистов к власти в целом ряде стран и негритянские бунты в США. «С этого момента максимальное ослабление или разрушение СССР стало задачей номер один», – объясняет Андрей Фурсов.

Заметим, что основную причину развала СССР историк видит в том, что в позднем Советском Союзе люди утратили веру в будущее своей страны. «Организационное оружие», созданное Лениным и успешно подпитывавшее страну на протяжении десятилетий, из-за утраты идеологии просто перестало работать. По той же причине, как считает Фурсов, сейчас погибает дехристианизированная Европа, где давно никто ни во что не верит.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21383

Александр Дугин: Три версии России после Путина

Продолжим картографию российской политики с точки зрения глобальных геополитических и идеологических осей координат.

Ранее мы показали, что главными полюсами, между которыми развертывается смысл основных процессов, является противоречие между реализмом и либерализмом.

То есть курсом на укрепление суверенитета России как самостоятельного и совершено независимого центра принятия решений, и желанием интегрироваться в мировую глобальную систему, где нормы, правила, ценности и приоритеты будет задавать современная западная цивилизация в ее ультралиберальной постмодернистской версии.

Последнее стоит подчеркнуть особо: если Россия выбирает путь интеграции в глобальное общество, она не сможет выбрать ту версию либерализма и западных ценностей, которые ей захочется. Она будет вынуждена либо принять именно тот радикальный либерализм, который доминирует на современном Западе — с ЛГБТ+, cancel culture, шэймингом, постгуманизмом, феминизмом и постмодернистской культурой. Либо останется на полной периферии и с ней будут обращаться как с глухой провинцией, с варварским фронтиром, где кончается Запад и начинаются джунгли, степи, пустыни и поселения недостаточно цивилизованных и прогрессивных дикарей.

Теперь попробуем найти место в этой общей карте тому, что представляет собой политический режим, сложившийся за 21 год правления Владимира Путина. Совершенно очевидно, что на протяжении всех этих лет с самого момента прихода Путина к власти суверенный полюс постоянно укреплялся.

Окно Овертона последовательно смещалось в сторону реализма от глобализма (в качестве его объекта) и либерализма, которые были однозначным выбором российских элит при Ельцине в 90-е годы ХХ век.

Этот процесс имел множество этапов — от погрома нелояльных олигархов до перевербовки значительного процента — подавляющего большинства — ельцинской элиты в сторону признания верховенства государства. Кто был с этим категорически не согласен, того незаметно потеряли. А кое-кто и сам удавился или сбежал.

Однако реализм, который постепенно усилился при Путине, далеко не полностью преодолел либерализм. Путинская тактика по обращению глобалистов в реалистов, перепрофилированию олигархов и приведению элит, сложившихся в 90-е к личной лояльности, сработала на укрепление его самого как сильного и полностью суверенного правителя. И именно на такой личной власти и строился весь политический режим. Для сохранения власти и ее укрепления подобный механизм оказался чрезвычайно успешным.

Но у него есть и обратная сторона.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21384

Сергей Глазьев: Россия — нищий донор мирового капитала

Россия — страна богатейшая, ни в недрах, ни в ресурсах, ни в умных людях недостатка у нас нет. Но живем, постоянно оглядываясь то на валютные курсы, то на стоимость углеводородов, то на санкции, прекрасно понимая, что могли бы вполне быть самодостаточными и куда более преуспевающими. Газета «ВПК» попросила максимально доступно рассказать о причинах таких бед одного из самых авторитетных экономистов, имеющего в активе не только глубокие теоретические работы, но и огромный опыт государственного управления. Наш собеседник — Сергей Глазьев, министр по интеграции и макроэкономике в Евразийской экономической комиссии.

— Сергей Юрьевич, чего не хватает России, чтобы быть преуспевающим государством, населенным счастливыми, гордящимися своей страной гражданами? Что мешает? Чего нет?

— Если коротко, то мешает отсутствие системной, компетентной политики развития экономики. У нас по отдельности как бы все есть — и ресурсы в избытке, и люди грамотные. И огромный потенциал промышленности, загруженной лишь наполовину. При этом система управления развитием экономики отсутствует, вместо нее мы имеем разные ведомственные политики.

Каждое ведомство реализует свои цели и задачи, которые формируются исходя из субъективных представлений руководителя. Банковская система работает, исходя из интересов руководителей крупных государственных банков…

— То есть каждое ведомство гребет в свою сторону?

— Есть сумма отраслевых, региональных политик, но нет общей целостной системы управления развитием, которая должна вывести экономику страны на траекторию опережающего развития, исходя из тех задач, которые ставит президент. Используя системный подход в рамках исполнения закона о стратегическом планировании, следовало бы привести нашу экономическую политику в соответствие с принципами программно-целевого управления.

— И в чьей зоне ответственности это «стоило бы привести»?

— Правительства и Центрального банка, которые в настоящий момент работают раздельно. Хотя без поддержки ЦБ правительство обеспечить необходимый рывок в развитии экономики не может, поскольку оно работает в рамках налоговых и бюджетных ограничений и не имеет дополнительных ресурсов для обеспечения необходимого для подъема инвестиций. Для этого нужны кредиты. Кредиты же в руках Центрального банка и банковской системы.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21385

Дмитрий Муза и Мирослав Руденко о статье Владимира Путина

Участники обсуждения:

✅ Доктор философских наук, профессор ДонНУ - Дмитрий Муза.

✅ Депутат Народного Совета Донецкой Народной Республики, от фракции "Свободный Донбасс". Член комитета НС ДНР по образованию, науке и культуре. Публицист-историк - Мирослав Руденко.

✅ По видеосвязи: общественный деятель, журналист - Юрий Алексеев.
https://www.youtube.com/watch?v=ld8tXnPdYdI

Виталий Аверьянов: Как надо было бы бороться с ковидом. 7 тезисов дилетанта

Несмотря на дилетантизм большинства выступающих по теме ковида, следует признать, что проблема пандемии/инфодемии не просто научная и медицинская, она стала уже политической и коснулась практически каждого, кто живет в социуме.

Зрители одного из видео на моем YouTube-канале задали вопросы о том, а есть ли у нас, критиков карантинной диктатуры и принудительной вакцинации, свой план действий по борьбе с ковидом. Вопросы эти, конечно, задаются не по адресу, поскольку борьба с эпидемиями и вирусными инфекциями – в общем-то узко специальная тема.

И все мы, кроме узких специалистов, в этих вопросах дилетанты.

Я ответил своим зрителям и читателям, что стратегический план есть, и он даже касается не только России, хотя ее прежде всего. Называется он «Русский Ковчег», вышел впервые в начале 2020 года, то есть до вспышки ковида, а сейчас доступен в магазинах в виде отдельной книги. Этот коллективный труд, среди авторов которого есть и медики, дал точные диагнозы и рецепты происходящего, а в отношении коронавирусной эпопеи стал даже в чем-то пророческим.

Однако, что касается тактического плана по борьбе с коронавирусом, то нами он не разрабатывался. Его разработка потребовала бы привлечения тех самых узких специалистов, и в первую очередь именно их.

Тем не менее, я попытался сформулировать тезисы, которые описывали бы иную, чем в большинстве государств мира, включая РФ, более адекватную, чем сегодня, политику по борьбе с вирусом и сопутствующими ему неприятностями.

Экспертам, предлагающим стратегические программы развития, в общем-то приходится думать обо всем и в определенном смысле искать ответы на любые вопросы – поэтому я решил для начала просто представить, а какой могла бы быть идеальная политика по отношению к такому вирусу как ковид-19.

В целом свою позицию я неоднократно высказал в ряде интервью и статей. Таких как: недавнее интервью для Караулов-лайф, нашумевшая статья в газете «Завтра», а в прошлом году вызвавшая очень большой резонанс беседа на Бизнес-онлайн. Но на это раз речь зашла о совершенно конкретной тактике.

Полностью статью Заместителя Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21390

Юрий Поляков: Код Калитина

Конечно, философы ощущают и осмысляют время иначе, чем мы, люди, смотрящие на жизнь в простоте, но годы, как верстовые столбы, мелькают для нас, верхоглядов, и для них, любомудров, с одинаковой, увы, скоростью. Вот исполнилось 60 лет и моему давнему товарищу — Петру Калитину, философу, историку, публицисту, прозаику, поэту…

Человек кипучей энергии и раблезианского жизнелюбия, он не производит впечатление углублённого в себя мыслителя. Но это впечатление обманчиво. Достаточно вспомнить его блестящие исследования русской философии и культуры конца XVIII — начала XIX века, изучение взглядов представителей учёно-монашеской школы Платона (Левшина) — Филарета Московского. Калитин одним из первых в современной литературе проанализировал философские воззрения Амвросия (Подобедова), Гавриила (Петрова), Дамаскина (Семёнова-Руднева), Евгения (Болховитинова), Феофилакта (Горского) и др. Пётр Калитин, опираясь на «воображаемую логику» Николая Васильева, вывел ни мало, ни много — уравнение Русской идеи!

Книги Калитина читать непросто: в них много парадоксов и той сложности, в которой автор чувствует себя как рыба в воде. Будучи поэтом, он в философских текстах играет корнесловиями похлеще иных будетлян. Его подтекст порой напоминает десятиярусную подземную автостоянку под двухэтажным домом. Он человек, не просто оригинально мыслящий, он человек, мыслящий вызывающе дерзко, иной раз — на грани понимания. Для чтения таких его книг, как «Мёртвый завет» или «Тысячелетнее царство русского юродства», нужна подготовка и стремление принять калитинский код миропонимания. Но не всякому это по плечу. Я, например, с удовольствием могу выпивать с юбиляром за его здоровье — вплоть до утреннего нездоровья, — но пуститься с ним в философскую дискуссию никогда себе не позволю. Сразу положит на лопатки и Бодрийяром прибьёт.

Многих тебе лет, дорогой Пётр Вячеславович, новых книг, статей, открытий. Кто знает, может, по твоим гуманитарным формулам и уравнениям будут учить жизни подрастающее поколение в ХХII веке? Иной раз то, что кажется современникам заумью, потомки воспринимают как чёткое откровение, как код познания. Будь и впредь, Пётр, среди своих интеллектуальных пиров, как писал твой любимый Пушкин, «неосторожен и здоров»!

Редакция «Завтра», коллектив телеканала «День ТВ» и Изборский клуб присоединяются к поздравлениям.
https://izborsk-club.ru/21389

Александр Дугин: Путин остановил Россию на краю. Кто поведет её дальше?

— Александр Гельевич, прочитал новую доктрину национальной безопасности России. Она оставила двойственное впечатление. Вроде бы все верно написано, а ощущение, что президенту Владимиру Путину не с кем идти в атаку. Вокруг зияющая пустота. Новая доктрина скорее носит оборонительный характер. Нацелена против супостатов и врагов, а жестко выписанной стратегии прорыва и мобилизации общества на новые высоты я там особо не увидел. Впечатление такое, что Путин одинок и ему не с кем идти в этот бой, а отсюда и оборонительный, охранительный характер доктрины. Какое Ваше впечатление?

— У меня тоже двойственное отношение. Положительными сторонами является четкое определение тех противников, с которыми мы находимся в состоянии конфронтации. И тут все названо своими именами, и видна готовность защищать Россию от внешнего давления со стороны Запада. Причём, я бы сказал, исключительно со стороны Запада. В доктрине прописано это четко и ясно. Это, действительно, оборонительная модель, но, в отличие от предыдущих версий, безусловно, прописана и ориентация на многополярный мир, и критика гегемонии, и критика империализма, и необходимость русской цивилизации и учтены новые сетевые вызовы. Это неплохой и ответственный документ. Здесь мы ведем речь о доктрине национальной безопасности. Поэтому какие-то чрезмерные цивилизационные соображения были бы неуместны, но даже то, что там имеется, на мой взгляд, вполне четко определяет эту линию.

Другое дело, и я был поражен этому, насколько сильны в этом документе либеральные влияния глобалистского окружения Путина. Ощущение, что одну фразу или первую половину предложения писали в Генштабе или ГРУ, СВР или ФСБ, а заканчивал Греф, Силуанов или Чубайс. Текст изобилует компромиссами, на которых основана вся путинская идеология все эти 20 лет. Это сочетание либерализма, глобализации и ориентации на суверенитет и реализм. А это взаимоисключающие установки. С точки зрения логики, политики, теории международных отношений, философии. Мы либо либералы, либо реалисты. Путин, безусловно, реалист. Но окружают его убежденные либералы. Причем он реалист вместе с силовиками, а вторая часть в его окружении – ярко выраженные либералы. В итоге мы читаем, что надо укреплять суверенные ценности России, и тут же пишем, чтобы быстрее интегрироваться в мировое сообщество и разделить гражданские нормы мирового права. То есть необходимо укреплять нашу идентичность, чтобы как можно быстрее раствориться в космополитическом интернациональном чисто механическом море индивидуумов. И вот каждое предложение, и каждый абзац сопровождается внутренним дезавуированием его остроты. Именно потому складывается ощущение об обороне, а не о наступлении.

Речь идет о ментальной растерянности самого Путина, которая и отражается в этом документе. Он до сих пор колеблется и до сих пор растерян. И дело не в том, что ему не с кем идти в атаку. Просто тех, кто готов с ним идти в атаку, он поставил, скажем так, на запасные рельсы и отключил им электричество. Люди атакующего батальона, мировозренчески, политически и психологически находятся фактически либо в опале, либо под домашним арестом.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21391

Александр Проханов: Бриллиант Победы

Мы чувствуем тьму, которая ниспадает на мир. Мы ищем, как защититься от тьмы, мы в поисках сокровенного слова, волшебного мгновения, которое спасёт народы от тьмы. Мы хотим, чтобы пепел, затмевающий небо, развеялся, и опять сверкнула лазурь. Мы ищем признаки этой лазури в мглистом небе современной России.

«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его». Победа — это главное содержание идеологии сегодняшнего Государства Российского. Вокруг этого бриллианта складывается вся ткань русской жизни. Победа — это единственное, что уцелело от великой советской эры, когда в перестройку истреблялись все постулаты «Красного государства». Подобному истреблению подверглась и Победа, но она уцелела: обугленная, порванная, простреленная, она перешла из советской эры в Пятую русскую империю. Так солдат разгромленного полка, потеряв на поле брани своих товарищей, весь израненный, обматывает себя полковым знаменем, проносит его через линию фронта, возвращаясь к своим, разворачивает его, и под этим развёрнутым знаменем вновь формируется боеспособный полк.

Под знаменем Победы формируется новое Государство Российское. Путин совершил трансплантацию сердца, имя которому — Победа, в неживую, мёртвую плоть, оставшуюся от погибшего Советского Союза. Ельцинская Россия была трупом — холодным, синим, с трупными пятнами, с истлевающими телесными тканями, с диким посмертным ростом волос и ногтей, какой случается у кладбищенских мертвецов. Перенесённое в эту истлевающую плоть огненное сердце Победы волшебно оживило смрадное тело. Оно стало теплеть, у него появились живые мускулы, оно раскрыло глаза, оно поднялось из гроба. Сегодняшнее Государство Российское — Пятая империя русских — это детище волшебной Победы. Вживление этого сердца далось и даётся нелегко. Существуют мощнейшие силы отторжения. Внутриполитическая и духовная жизнь России есть борьба живого огненного сердца и мёртвых трупных тканей, желающих извергнуть этот животворный дивный бриллиант.

Сегодняшнее Государство Российское совершенно настолько, насколько оно соответствует идеалам Победы. И несовершенно и уродливо в той степени, в какой оно оскверняет или отторгает идеалы Победы. Победа 1945 года — это Победа райских смыслов над адскими, райского света над кромешной тьмой преисподней. Это Победа идеала совершенного Небесного Царства, где нет насилия, вражды, разорения, где нет самой смерти, и где совершается, наконец, преображение ветхого человека в богочеловека. Победа — это одоление ветхого, тёмного, греховного и торжество светоносного, прозрачного для света Фаворского.

В России народ разорван на огромное нищающее, обездоленное большинство и крохотную секту — счастливцев, овладевших государством и сбросивших остальную часть народа в беспомощное прозябание. Культ богатства, культ денег, культ мамоны, культ Золотого тельца, который исповедует эта управляющая страной секта миллиардеров, противоречит Победе. Гигантские потоки ядов бескультурья, забвение возвышенного, отказ от идеалов, низменное, пакостное, что есть в человеке, всё, возвращающее человека к животному, первобытному, тёмному миру, — всё это мощным потоком изливается на головы обезумевших и обескураженных людей, забывших своё предназначение творцов и героев. Этот сумрачный, погружаемый в низменное человек, забывший идеалы человека-творца, есть прямой вызов бриллианту Победы, изымает Победу из духовной жизни народа, заменяет этот бриллиант тусклой многоцветной стекляшкой.

Полностью комментарий Председателя клуба читайте: https://izborsk-club.ru/21396

Валерий Коровин: Три проекта решения кавказской проблемы для России

Новая книга постоянного члена Изборского клуба, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина «Кавказ без русских: удар с Юга» вышла в издательстве «Родина». Предлагаем вашему вниманию фрагмент данной работы.

После создания Северо-Кавказского федерального округа (СКФО), интерес к происходящему в данном регионе со стороны политического и экспертного сообщества значительно возрос. В то же время, выполнение главной задачи, поставленной руководством страны – модернизации Северо-Кавказского федерального округа, – с самого начала было осложнено в первую очередь тем, что отток русского населения из республик Северного Кавказа, а именно, наиболее квалифицированных кадров, которые были так необходимы для модернизационного скачка, продолжается. В том числе, теперь уже и из Ставропольского Края, введённого в состав СКФО.

Подавляющее большинство русских, покинувших республики Северного Кавказа в период с 1989 года по нынешнее время, как раз и представляет собой высококвалифицированную прослойку – учителей, врачей, инженеров, специалистов в области высоких технологий, научных работников. В частности, по этой причине, в какой-то момент были почти полностью остановлены предприятия оборонно-промышленного комплекса в Дагестане, обеспечивавшие до 80% экономики республики. И это лишь один из примеров. Совокупность подобных факторов в значительной степени и привела ситуацию к тому экономически депрессивному состоянию, с которым столкнулось руководство субъектов Северного Кавказа.

Не смотря на то, что отток русского населения продолжается все последние десятилетия, действующие на Северном Кавказе правозащитные организации всё это время в основном фиксируют только те случаи нарушения «прав человека», которые касаются исключительно притеснений представителей северокавказских этносов со стороны местных органов власти и представителей силовых структур федерального центра. В то же время, ими практически не придаются никакой огласке и рассмотрению факты нарушения прав русского населения, в частности, факты притеснения русских со стороны как местной власти, так и «титульного» населения республик СКФО. Именно в таком ключе все эти годы формируется и информационная политика основных информационных ресурсов, из-за чего создаётся исключительно однобокая картина происходящего на Северном Кавказе. Оппозиционные СМИ освещают только огрехи как федеральной, так и местной власти, у официальных же СМИ вообще всегда «всё хорошо». То есть местные СМИ республик СКФО, как подконтрольные республиканским властям, так и оппозиционные, одинаково игонрируют, какждый по своей причине, факты притеснения русского населения. В этом они весьма похожи. И если в случае оппозиционных СМИ основной целью является – столкнуть между собой федеральное руководство РФ и западные НКО, занимающиеся мониторингом ситуации с правами человека, то в ситуации с «официальными» СМИ мотивы совершенно иные. Республиканские власти Северного Кавказа боятся огласки фактов притеснения русского населения и продолжающегося оттока русских с Северного Кавказа в связи с тем, что не хотят портить общей имиджевой картины в своих республиках, что негативно сказывается, в конечном итоге, на объёмах финансовых вливаний из федерального центра в эти тотально дотационные регионы.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21395

Андрей Фурсов: Капитализм, СССР-1 и СССР-2. Часть III

Курс рейгановской администрации на «окончательное решение советского вопроса» путём разрушения или максимального ослабления СССР совпал с очень важными изменениями в развитии капитализма как системы. Капитализм в его нормально-системном производственном (т.е. промышленном) состоянии нуждается в некапиталистической зоне (в XIX веке это была зона докапиталистических обществ: естественных, модифицированных или искусственных, а в ХХ веке — зона системного антикапитализма), но она к концу ХХ века была практически исчерпана. С другой стороны, финансиализму некапиталистическая (антикапиталистическая) зона не просто уже была не нужна, она стала активно, намного более активно, чем раньше, мешать, угрожать ему; от неё надо было избавиться как минимум по двум причинам. Во-первых, в складывающейся ситуации продлить жизнь умирающего капитализма и растянуть переход к посткапитализму под руководством североатлантических верхушек можно было, только поглотив и разграбив соцлагерь; сроки разграбления и стали временем, украденным капиталистическими верхушками у Судьбы, которая, впрочем, ничего не даёт навечно и, как правило, карает воров тем или иным способом.

Во-вторых, планирующим свой посткапитализм верхушкам Запада не нужна была альтернатива-конкурент, а СССР, даже отказавшийся от рывка в посткапиталистическое будущее, такой альтернативой оставался. При его сохранении ни полноценная глобализация, ни тем более посткапитализм на основе демонтажа вышедшего в тираж капитализма его же хозяевами были невозможны. Поэтому системный антикапитализм — СССР — должен был быть разрушен. Однако сам Запад своими усилиями извне сделать этого не мог. Ему нужен был подельник внутри соцсистемы, суперплохиш, который предаст наследие суперкибальчишей. И такой подельник-плохиш нашёлся, причём возник он не в результате какой-то случайности, а в соответствии с логикой развития общества системного антикапитализма. Он оформился на основе отказа советской верхушки от строительства «социалистического посткапитализма», выбора плоскостного аттрактора, консервирующего антикапитализм, и интеграции в капсистему. Именно в середине 1970-х годов в СССР начала активно формироваться группа, заинтересованная в смене социально-экономического строя, в превращении власти в собственность — но не в разрушении СССР.

Ни эти советские «короеды» или, как назвал их А.А. Проханов, личинки, притаившиеся в теле погибающего кита, ни западные антикоммунистические «ковбои» не понимали, что, руша СССР, они открывают «ящик Пандоры», что, решая одни свои проблемы, они создают ещё более серьёзные, ускоряя в мировом масштабе деградационно-деструктивную динамику, которая на рубеже 1980-х–1990-х годов разрушила СССР, а в начале 2000-х подорвала Запад, превратив его в Постзапад, а ныне безжалостно крушит «постостатки» изнутри. Но вот всё ли мы знаем об этих внутренних механизмах? Поделюсь некоторыми своими размышлениями и информацией. В 1945 году Сталин прекрасно понимал, что он нанёс поражение агенту, но не хозяевам. Хозяева смастырили так, что, толкнув Гитлера на СССР, оказались по одну сторону исторических баррикад с социалистическим государством против Третьего рейха, а когда стало ясно, что СССР сам способен разгромить врага и русский солдат вот-вот омоет сапоги в Атлантике, открыли «второй фронт» — непосредственно против Рейха, косвенно — против СССР.

Сталин прекрасно понимал, что, победив Гитлера, СССР оказался один на один с единым Западом, возглавляемым мощным военно-экономическим гегемоном — США, и не исключено, что в этом противостоянии Союзу не выстоять. Согласно информации, которой поделился со мной очень знающий человек (сегодня его, увы, нет с нами), Сталин в самом конце 1940-х годов надиктовал некие заметки о том, как в случае разрушения СССР Западом сделать так, чтобы со временем всё равно подорвать Запад изнутри, заложив под него социально-политическую и идейную бомбу замедленного действия. Я бы назвал это «Завещанием Сталина».

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21397

Михаил Делягин: Зелёные мошенники должны молчать в тряпочку

Инфляция в России побила пятилетний рекорд, обновив максимум с сентября 2016-го года. Особенно ударили по карманам граждан цены на продукты и стройматериалы. Экономист, научный руководитель Института проблем глобализации РАЕН Михаил Геннадьевич Делягин анализирует причины инфляции/ Какова в этом роль мировых биржевых котировок, произвола монополий внутри страны и действий экономического блока правительства. И что в условиях снижения реального дохода делать людям: ждать левого поворота сверху, идти на выборы или создавать независимые профсоюзы?

— Михаил Геннадьевич, начнём со статистики. По данным Росстата с начала года морковь подорожала в 2,5 раза, картофель — на 91%, капуста — на 84%, лук на 40%. Этот вопрос затронули в ходе прямой линии с президентом, тогда жительница Липецка поинтересовалась, почему бананы из Эквадора стоят дешевле, чем отечественная морковь?

— Потому что Владимир Владимирович сказал, картошку из Турции возим и поэтому бананы стоит дороже чем морковь, что не понятно?

— Что произошло потом. Через некоторое время цены на бананы выросли в полтора раза и достигли максимального значения за 5 лет.

— Правильно. Потому что торговцы бананами увидели, что им Владимир Владимирович Путин на «Прямой линии» объясняет, что ребята, вы недорабатываете, у вас упущена прибыль. Конечно, нужно завысить цены и вернуть нормальные ценовые пропорции.

— Тем не менее. Что сейчас происходит с экономикой? Можно ли всё списать на мировые тренды?

— Все просто, во-первых, действительно есть то, что называется импортом инфляции. В мире цены на продукты выросли довольно сильно. Американцы раньше умели вливать триллионы в экономику так, чтобы эти триллионы просачивались только на те рынки, где инфляция — это хорошо, на фондовый рынок, например. Но сейчас они уже слишком много влили, и всё это просачивается на потребительский рынок. У них тоже идёт разгон инфляции, хоть не такой гомерический, как у нас.

Переходим внутрь страны. Мало ли, что там за пределами происходит, а обязанность государства заключается в том, чтобы защищать своих граждан от внешних проблем. В Северной Италии вспышка коронавируса. Что должно сделать государство? Закрыть границу. Но этого, естественно, не делают, потому что как же так, в Милан на неделю моды не сгонять. В Индии вспышка вируса, но граница не закрыта — а зачем? У нас же туризм.

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21399

Игорь Шишкин и Фёдор Папаяни: Как одолеть внутреннего врага?

Гость студии – Игорь Шишкин — российский историк и политолог, кандидат педагогических наук.

Тема разговора: историческое единство украинцев и русских. Кому должна Россия? Права русского человека. "Доктрина Путина" и спасение Донбасса. Борьба не со злом в России, а с Россией как источником зла. Ценность нации и здорового общества. Нами должна двигать любой к России и к своему народу. Причины развала СССР. Защита интересов союза народов как цель мирного существования.
https://www.youtube.com/watch?v=EaDBtu1y-1I

Александр Дугин: Россия возвращается в Афганистан

Вывод американских войск из Афганистана это очень серьезный поворот в общем балансе сил в геополитике Средней Азии. В обозримом будущем радикальное движение талибан, объединяющее собой пуштунов, самый многочисленный этнос Афганистана, так или иначе придет к власти. Это чрезвычайно активная сила, и есть определенные основания полагать, что позорно ретировавшиеся, как всегда побросавшие своих холуев-коллаборационистов на произвол судьбы, постараются направить талибов против своих главных противников в регионе – России и Ирана.

Напрямую пострадает и Китай, так как Афганистан – важнейшая часть в интеграционной проекте один путь-один пояс. Талибы могут стать также базой для эскалации ситуации в Синьцзяне, через мобилизацию поддержки уйгурским исламистам.

Кроме того., подъем талибов может дестабилизировать ситуацию в Средней Азии в целом, и при определенном повороте создать проблемы и для самого Пакистана, все более освобождающегося от американского влияния.

Американцы ввели в Афганистан войска в совершенно иных геополитических условиях. Россия была предельна слаба после 90-х и казалась списанной со счетов. На всякий случай в этой однополярной модели американцы решили укрепить прямое военное присутствия на юге от России, и по ходу дела уничтожить те силы исламского фундаментализма, которые раньше – и особенно в эпоху холодной войны служили именно западным геополитическим интересам.

Теперь, видим оценив произошедшие в мире изменения и прежде всего превращение России и Китая в два самостоятельных полюса, все более независимых от глобального Запада, США решили вернуться к прежней стратегии. Убрав прямое военное присутствие в Афганистане, залитого кровью, США попытается скинуть с себя ответственность и перенести неминуемый ответный удар предельно воинственных талибов на кого-то еще.

В такой ситуации Москва совершенно правильно решила играть на опережение. Так как укрепление власти талибов дело времени, не стоит ждать, как и когда произойдет свержение нынешнего коллаборационистского проамериканского режима. С пуштунами надо договариваться уже сейчас. Чему мы и были недавно свидетелями – во время визита делегации талибов в Москву. Талибан сегодня самостоятельный субъект. И реалистский подход Путина требует того, чтобы с таким субъектом считались.

Если пустить ситуацию в Афганистане на самотек, дестабилизация всей Средней Азии неизбежна. Это коснется напрямую Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Туркменистана – то есть прямо затронет интересы России и ОДКБ. Поэтому Россия должна взять на себя ответственность за то, что происходит на очередном витке кровавой афганской истории.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21402

Валерий Коровин: Ответный киберудар

Евросоюз и США обвинили Китай в совершении кибератак на частные компании и ведомства. «ЕС и его государства-члены вместе с партнёрами разоблачили вредоносную кибердеятельность, которая существенно повлияла на нашу экономику, безопасность, демократию и общество. В ЕС считают, что эти злонамеренные действия осуществили с территории Китая», — говорится в заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля.

Собственно, высокому представителю Китая уже даже не нужно корпеть над формулировками. Просто меняешь ЕС на Китай, и — вуаля — встречное обвинение готово: «В Китае разоблачили вредоносную кибердеятельность, которая существенно повлияла на нашу экономику, безопасность и общество. В Китае считают, что эти злонамеренные действия осуществили с территории США и ЕС».

И оснований у китайской стороны для таких обвинений гораздо больше. Достаточно обратить внимание на запросы Пентагона увеличить финансирование наступательных киберопераций. И хотя эту графу расходов на 2022 год несколько урезали (просили $432 млн, а выделено $284 млн), суммы на наступательные кибероперации военного ведомства США исчисляются сотнями миллионов долларов. А есть ещё и другие силовые ведомства США, имеющие схожие задачи, — ЦРУ, АНБ и прочие, и прочие.

Под освоение этих средств директор Агентства национальной безопасности и глава киберкомандования Вооружённых сил США Пол Накасоне уже даже принял концепцию «передовая охота». Основная задача заключается в следующем: американские кибервойска взламывают и залезают в сети других государств, нанося им максимальный ущерб. Вот так, всё просто и без затей.

Американцы откровенные, открытые люди, настоящие «демократы». Поэтому, выступая в конгрессе, тот же Накасоне открыто заявил, что в 2020 году американские кибервойска провели 11 таких операций в девяти странах. Россия и Китай в их числе. То есть вот так, совершенно официально, США признают, что проводили против нас кибератаки.

Полностью статью читайте: https://izborsk-club.ru/21403

Карен Шахназаров: Нет такого жанра — «патриотическое кино»

— Многие кинокритики говорят, что сейчас сложно стало снимать хорошее кино, потому что либо есть госзаказ, либо на фильм нужно невероятным образом искать баснословные деньги…

— Хорошее кино — редкость, его везде сложно снимать. И тут не всё сводится к деньгам. Моя последняя картина, которую я сделал полностью на государственные деньги, — «Город Зеро». Вышла она в 1988 г. ещё в СССР. С тех пор я средств у государства не просил. Хотя время от времени кто-то пишет: «Вы там на «Мосфильме» всё за госсчёт…» Это неправда. Я построил студию, которая за последние годы выплатила более 10 млрд рос. руб. (354 млн бел. руб.) налогов.

Просить средства из госказны — пагубная привычка. Для развития кино она так же пагубна, как и для развития футбола. Господержка не должна быть тотальной. Либо нужно возвращаться к советской системе, но тогда уже придётся менять весь политический курс, что невозможно.

— Вы упомянули советскую систему, но почему кино этой системы, создававшееся без всяких новых технологий, часто выглядит качественнее и интереснее?

— Это комплимент советскому кино, который я воспринимаю и как комплимент себе. Я сам вырос на советском кино, я советский режиссёр, и таких, как я, осталось человек 10–15. Но спустя 30 лет после развала СССР о советском кино судят по 100–150 фильмам, которые до сих пор показывают по телевизору. В СССР было очень много плохих картин, да что говорить, были и ужасные фильмы. Тогда хорошее кино тоже было редкостью. Но оно действительно было художественно качественнее. В Союзе был реальный продюсер — государство. А теперь государство для многих киношников — просто кошелёк. Оно даёт деньги, но не контролирует, не проверяет, не диктует. Сберкасса, куда приходишь и берёшь нужную сумму без всяких обязательств. Никому не должен — ни зрителю, ни той же сберкассе. Зачем особенно стараться, когда деньги уже при тебе?

Полностью интервью читайте: https://izborsk-club.ru/21404

Михаил Кильдяшов: Русская мечта
https://www.youtube.com/watch?v=QK5C0K-0HLs

Артём Ольхин: Любовь к Отечеству может иметь разные идеологические посылы

С другой стороны, она всё равно выражается в одном и том же: люди готовы, если нужно, положить голову за други своя.

В годы Великой Отечественной войны Западная Сибирь сыграла роль одной из важнейших оборонных баз страны, снабжая Красную Армию многими видами вооружения, боеприпасов, обмундирования и питания. Она стала одним из основных районов размещения эвакуированных предприятий, приобрела все характерные черты регионального военно-промышленного комплекса.

Не было такого подвига, которого бы не совершили воины-сибиряки. И сегодня выходцы из этого региона, в качестве добровольцев, снова жертвуют своими жизнями, помогая переломить ход уже другой войны. Но с до боли знакомым врагом. Врагом, которого, как казалось нашим дедам и прадедам удалось уничтожить навсегда…
https://www.youtube.com/watch?v=QJ6wuOKrtlg

Мирослав Руденко: В интеграции Донбасса в Россию всё больше важной конкретики

В студии Первого республиканского депутат Народного Совета ДНР Мирослав Руденко
https://www.youtube.com/watch?v=gY309DpI8w8

«Главная тема» с Андреем Бабицким. Форум «Россия - Донбасс: единство приоритетов» и жалоба в ЕСПЧ

✅ Депутат Народного Совета ДНР - Марина Жейнова

✅ Ректор Донецкого Национального Технического Университета (ДонНТУ), кандидат технических наук, профессор - Александр Аноприенко.

✅ По видеосвязи: Российский политолог, директор Института политических исследований - Сергей Марков.
https://www.youtube.com/watch?v=2ufgA_KUC-w

Георгий Малинецкий: Расправить крылья России

В торговом доме «Библиоглобус» недавно состоялась презентация книги Елены Волоховой «Кому дорога Россия». На мой взгляд, эта книга прочерчивает путь в будущее нашего Отечества.

Удивительна судьба автора и его отношение к жизни. Благополучная женщина, мать сына и дочки, учившихся в начальной школе, попала в тяжелую автомобильную катастрофу, оставившую ее без руки и ноги. Она прошла через большие испытания, но они не сломили, а преобразили ее. «Бог дал мне возможность его услышать и понять», – сказала она на презентации. Она говорит, что огромную роль в ее судьбе сыграл прыжок с парашютом: «Я приземлилась другим человеком». Этот прыжок показал ей, что мир по-прежнему прекрасен и удивителен, и каждый сам решает, быть ему в нем счастливым или нет. Просто многим людям нужно помочь, не дать списать их «в инвалиды, у которых всё кончено».

Потом были соревнования в сборной России по прыжкам с парашютом в тандеме, состязания по плаванию, каратэ, дайвингу, теннису, бегу, участие в демонстрации моделей одежды, создание фонда «Подари Любовь Миру». Елена является президентом организации инвалидов «Опора», имеющей отделения в 45 регионах.

Эпиграф к ее книге – слова М.Ф. Достоевского: «Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её».

Путешествия по Европе привели ее к естественному вопросу – почему побежденные живут лучше победителей. Командировки во многие регионы России позволили сформулировать две проблемы, которые и обсуждаются в книге:

Почему мы дошли до такой жизни?

Что надо сделать, чтобы из этого унизительного состояния выбраться?

Ответ автор видит в новейшей истории СССР, связанной с горбачёвщиной. Библия говорит, что дом, фундамент которого треснул, не устоит. Это и произошло с нашим Отечеством. Отношение к горбачёвщине в нынешней России представляется странным. Черчилль говорил, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой, а Горбачёв принял сверхдержаву, а оставил страну, идущую по пути сырьевого донора более развитых государств. Результат его правления – тлеющие конфликты и потерянные территории, на которых живет более 25 миллионов русских. В школьных учебниках об этом периоде имеют место странные недомолвки. Деятель, имя которого должно стоять в одном ряду с Мазепой и Власовым, пишет и издает мемуары по 1500 страниц.

Полностью комментарий читайте: https://izborsk-club.ru/21414