Об обязательной предустановке российского ПО
Прочитал принятый сегодня единогласно Госдумой в первом чтении законопроект об обязательной предустановке российского софта, который у многих вызвал опасения о дальнейшей возможности поставок техники на российский рынок.
Законопроект состоит из одной статьи, которой дополнят закон «О защите прав потребителей». Статья выглядит следующим образом:
«При продаже отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин потребителю обеспечивается возможность использования предварительно установленных российских программ для электронных вычислительных машин. Перечень отдельных видов технически сложных товаров, порядок составления и ведения перечня российских программ для электронных вычислительных машин, которые должны быть предварительно установлены, а также порядок их предварительной установки определяются Правительством Российской Федерации».
То есть теперь правительство должно будет разработать требования к предустанавливаемому софту, а также дополнить реестр российского ПО софтом для Android и iOS, которого там пока очень мало. Без перечня, который обязано разработать правительство, сам закон ничего не изменит. Поэтому сейчас начнутся консультации с производителями техники и разработчиками софта о том, что, как и на каких условиях устанавливать.
В мире существует рынок предустановки софта. Например, Alphabet (материнская компания Google) платит Apple за то, чтобы на iPhone в качестве поисковика по умолчанию стоял Google (в 2018 году поиск по умолчанию на iOS обошёлся Google в 9 млрд долларов, а в 2019 затраты вырастут до 12 млрд долларов). Удастся ли России и её компаниям встроится в данный рынок или, наоборот, сломать его с помощью законодательства – пока не ясно.
В мобильном сегменте вообще не вижу никаких проблем: смартфоны в официальной рознице уже давно продаются с приложениями «Яндекса» и Mail.ru – их выгодно устанавливать самим производителям, примерно, как и клиенты Facebook, Twitter или Instagram. Что касается умных телевизоров, то в них тоже вшит софт от того же, например, Megogo или ivi.ru. На ПК и ноутбуки (если они продаются с ОС) поставят «Яндекс Браузер» и «Алису» (входят в перечень российского ПО) и на этом вопрос будет закрыт.
Проблемы могут быть, пожалуй, лишь с Apple, которая крайне консервативна по части ПО и, возможно, не пожелает что-либо менять чтобы не создавать прецедент (следующим об обязательной предустановке может задуматься Китай). В таком случае есть риск того, что Apple уйдёт с рынка России – не знаю, согласится ли «Яндекс» платить Apple за свой поиск по умолчанию.
Впрочем, поводов для беспокойства не вижу, потребителю ничего не угрожает – никого уже не пугают смартфоны с российской сертификацией (в случае чего всегда можно купить смартфон для другого рынка), а ряд производителей и вовсе выиграет, например, тот же Huawei, который лишился доступа к сервисам Google и теперь вынужден создавать собственную экосистему, заменяя сервисы Google своими программами и софтом для региональных рынков.
К слову, предустановленновка софта – мощный шаг, на него несколько лет назад жаловался «Яндекс», который вступил в жесткую борьбу с Google за поисковый рынок России. Корпорация тогда жаловалась, что в смартфонах по умолчанию стоит поиск от Google и браузер Chrome, которые и обеспечивают преимущество перед «Яндекс».
Так что шаг достаточно разумный (особенно на фоне ползучей «национализации» «Яндекс») и вполне укладывающийся в логику импортозамещения и протекционизма в сфере ПО. Главное теперь не допустить ошибок при реализации положений закона.
Прочитал принятый сегодня единогласно Госдумой в первом чтении законопроект об обязательной предустановке российского софта, который у многих вызвал опасения о дальнейшей возможности поставок техники на российский рынок.
Законопроект состоит из одной статьи, которой дополнят закон «О защите прав потребителей». Статья выглядит следующим образом:
«При продаже отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин потребителю обеспечивается возможность использования предварительно установленных российских программ для электронных вычислительных машин. Перечень отдельных видов технически сложных товаров, порядок составления и ведения перечня российских программ для электронных вычислительных машин, которые должны быть предварительно установлены, а также порядок их предварительной установки определяются Правительством Российской Федерации».
То есть теперь правительство должно будет разработать требования к предустанавливаемому софту, а также дополнить реестр российского ПО софтом для Android и iOS, которого там пока очень мало. Без перечня, который обязано разработать правительство, сам закон ничего не изменит. Поэтому сейчас начнутся консультации с производителями техники и разработчиками софта о том, что, как и на каких условиях устанавливать.
В мире существует рынок предустановки софта. Например, Alphabet (материнская компания Google) платит Apple за то, чтобы на iPhone в качестве поисковика по умолчанию стоял Google (в 2018 году поиск по умолчанию на iOS обошёлся Google в 9 млрд долларов, а в 2019 затраты вырастут до 12 млрд долларов). Удастся ли России и её компаниям встроится в данный рынок или, наоборот, сломать его с помощью законодательства – пока не ясно.
В мобильном сегменте вообще не вижу никаких проблем: смартфоны в официальной рознице уже давно продаются с приложениями «Яндекса» и Mail.ru – их выгодно устанавливать самим производителям, примерно, как и клиенты Facebook, Twitter или Instagram. Что касается умных телевизоров, то в них тоже вшит софт от того же, например, Megogo или ivi.ru. На ПК и ноутбуки (если они продаются с ОС) поставят «Яндекс Браузер» и «Алису» (входят в перечень российского ПО) и на этом вопрос будет закрыт.
Проблемы могут быть, пожалуй, лишь с Apple, которая крайне консервативна по части ПО и, возможно, не пожелает что-либо менять чтобы не создавать прецедент (следующим об обязательной предустановке может задуматься Китай). В таком случае есть риск того, что Apple уйдёт с рынка России – не знаю, согласится ли «Яндекс» платить Apple за свой поиск по умолчанию.
Впрочем, поводов для беспокойства не вижу, потребителю ничего не угрожает – никого уже не пугают смартфоны с российской сертификацией (в случае чего всегда можно купить смартфон для другого рынка), а ряд производителей и вовсе выиграет, например, тот же Huawei, который лишился доступа к сервисам Google и теперь вынужден создавать собственную экосистему, заменяя сервисы Google своими программами и софтом для региональных рынков.
К слову, предустановленновка софта – мощный шаг, на него несколько лет назад жаловался «Яндекс», который вступил в жесткую борьбу с Google за поисковый рынок России. Корпорация тогда жаловалась, что в смартфонах по умолчанию стоит поиск от Google и браузер Chrome, которые и обеспечивают преимущество перед «Яндекс».
Так что шаг достаточно разумный (особенно на фоне ползучей «национализации» «Яндекс») и вполне укладывающийся в логику импортозамещения и протекционизма в сфере ПО. Главное теперь не допустить ошибок при реализации положений закона.
О дорожной карте по интеграции РФ и РБ в АПК
Вчера телеграм канал сотрудника польского телеканала «Белсат» опубликовал дорожную карту по формированию единой аграрной политики РФ и РБ. Некста, понятное дело, напустил тумана. Нарратив понятен: власть скрывает от народа правду, так как ей стыдно признаться в том, что её уже подчинил Кремль.
Вчера как раз главред белорусской редакции «Радио Свобода» в Вашингтоне жаловался на засилье русских СМИ в информационном пространстве РБ, нежелание «Яндекса» выводить в топ белорусские сайты и безразличие Google к белорусскоязычному контенту на YouTube и в целом РБ.
Но вернёмся к дорожной карте. Во-первых, она никем не подписана, т.е. не является окончательной редакцией. Во-вторых, из самого текста по фразам «соответствующий акт Республики Беларусь» понятно, что данная карта – черновик с российской стороны, т.к. нормативно-правовые акты со стороны РФ указаны полностью. В-третьих, понять что-либо по существу из данной дорожной карты невозможно – она лишь указывает примерные разногласия в правовом регулировании между РФ и РБ, но не конкретизирует их. Чтобы понять конкретные различия в правовом регулировании между странами нужно усаживать рядом узкоспециализированных экспертов из РФ и РБ – люди более широкого профиля, тем более без профильного образования ничего не поймут: необходимо знание не только законов и подзаконных актов, но и того, как они реализуются на практике. Поэтому анализа каждого из пунктов, по которым планируется гармонизация или унификация законодательных актов, вы не увидите – их просто некому писать. Те, кто разбираются в теме ничего нам не расскажут.
Говорить о том, что кто-то кому-то уже успел навязать свою модель правового регулирования также глупо: с ходом переговоров мы не знакомы, различий законодательства не знаем, оценить какое законодательство – российское или белорусское – прогрессивнее не можем. Так что смысл слива не ясен – в карте нет ничего такого, что можно было бы разложить на предельно понятные для обывателей тезисы, которыми можно было бы пугать.
В сухом остатке имеем следующее: дорожная карта черновая, не подписана, явно российская, поглощения/прогиба какой-либо из сторон нет. Единственное, что полезно – это понимание того, как вообще выглядят данные дорожные карты, а также сроки их исполнения – до 1 июня 2020 года.
Вчера телеграм канал сотрудника польского телеканала «Белсат» опубликовал дорожную карту по формированию единой аграрной политики РФ и РБ. Некста, понятное дело, напустил тумана. Нарратив понятен: власть скрывает от народа правду, так как ей стыдно признаться в том, что её уже подчинил Кремль.
Вчера как раз главред белорусской редакции «Радио Свобода» в Вашингтоне жаловался на засилье русских СМИ в информационном пространстве РБ, нежелание «Яндекса» выводить в топ белорусские сайты и безразличие Google к белорусскоязычному контенту на YouTube и в целом РБ.
Но вернёмся к дорожной карте. Во-первых, она никем не подписана, т.е. не является окончательной редакцией. Во-вторых, из самого текста по фразам «соответствующий акт Республики Беларусь» понятно, что данная карта – черновик с российской стороны, т.к. нормативно-правовые акты со стороны РФ указаны полностью. В-третьих, понять что-либо по существу из данной дорожной карты невозможно – она лишь указывает примерные разногласия в правовом регулировании между РФ и РБ, но не конкретизирует их. Чтобы понять конкретные различия в правовом регулировании между странами нужно усаживать рядом узкоспециализированных экспертов из РФ и РБ – люди более широкого профиля, тем более без профильного образования ничего не поймут: необходимо знание не только законов и подзаконных актов, но и того, как они реализуются на практике. Поэтому анализа каждого из пунктов, по которым планируется гармонизация или унификация законодательных актов, вы не увидите – их просто некому писать. Те, кто разбираются в теме ничего нам не расскажут.
Говорить о том, что кто-то кому-то уже успел навязать свою модель правового регулирования также глупо: с ходом переговоров мы не знакомы, различий законодательства не знаем, оценить какое законодательство – российское или белорусское – прогрессивнее не можем. Так что смысл слива не ясен – в карте нет ничего такого, что можно было бы разложить на предельно понятные для обывателей тезисы, которыми можно было бы пугать.
В сухом остатке имеем следующее: дорожная карта черновая, не подписана, явно российская, поглощения/прогиба какой-либо из сторон нет. Единственное, что полезно – это понимание того, как вообще выглядят данные дорожные карты, а также сроки их исполнения – до 1 июня 2020 года.
Лишних учителей не бывает
На днях министр образования Украины Анна Новосад заявила, что на Украине слишком много учителей.
«У нас действительно есть проблема, что количество учителей больше, чем нужно для того контингента учащихся, который есть сейчас. Бесспорно, это вещь очень непопулярная, но тем учителям, которые работают в школах в селе, которые учат детей, которые будут ходить в опорные школы, им нужно будет повышать квалификацию и переквалифицироваться», – сказала Новосад.
Обсуждать личность и профессиональные качества 29-летней Новосад, которая сразу после окончания ВУЗа и программ стажировок стала советником Министра образования и науки, смысла не имеет. С ней всё понятно. Перед Новосад стоит предельно простая задача: демонтировать систему среднего образования на Украине.
«Количество учителей больше, чем нужно для того контингента учащихся» означает то, что часть учителей уволят, их нагрузку переложат на плечи оставшихся педагогов, а зарплаты урежут всем без исключения: 29 октября украинские учителя протестовали под стенами Рады против намерения Минобразования Украины установить для них 40-часовую рабочую неделю, а также снять доплаты за престижность учительского труда, проверки тетрадей, замену уроков и прочее. Доплаты составляют от 5 до 50% в структуре учительской зарплаты.
В итоге, увольняться станут и те, кого не уволит Новосад: сперва учителя в сёлах, которые будут объединять в громады, сокращая школы, а затем и в городах. Вопрос лишь в том, как быстро справится со своей задачей Новосад и что будут делать учителя. Вполне логично, что учителя будут уезжать: кто в Польшу, кто в Россию. Польский язык на Украине знают немногие, а вот русский знают все.
И этим нужно воспользоваться России. Дело в том, что дефицит педагогов в российских школах к 2029 году составит 180 тыс. человек: сейчас в школах работают 1 млн 308,5 тыс. учителей, но доля молодых педагогов, в возрасте до 29 лет, составляет только 5,5%.
Следовательно, необходимо:
1. Создать механизмы по привлечению педагогов в Россию – упрощённая процедура получения гражданства, содействие в переезде и поиске работы. От учителя требовать лишь одного – в кратчайшее время приступить к работе по специальности.
2. Повысить уровень заработных плат педагогов и облегчить их условия труда.
Если Новосад и Зе!комнде безразлична судьба учителей, то этим вполне можно воспользоваться – России они как раз нужны.
На днях министр образования Украины Анна Новосад заявила, что на Украине слишком много учителей.
«У нас действительно есть проблема, что количество учителей больше, чем нужно для того контингента учащихся, который есть сейчас. Бесспорно, это вещь очень непопулярная, но тем учителям, которые работают в школах в селе, которые учат детей, которые будут ходить в опорные школы, им нужно будет повышать квалификацию и переквалифицироваться», – сказала Новосад.
Обсуждать личность и профессиональные качества 29-летней Новосад, которая сразу после окончания ВУЗа и программ стажировок стала советником Министра образования и науки, смысла не имеет. С ней всё понятно. Перед Новосад стоит предельно простая задача: демонтировать систему среднего образования на Украине.
«Количество учителей больше, чем нужно для того контингента учащихся» означает то, что часть учителей уволят, их нагрузку переложат на плечи оставшихся педагогов, а зарплаты урежут всем без исключения: 29 октября украинские учителя протестовали под стенами Рады против намерения Минобразования Украины установить для них 40-часовую рабочую неделю, а также снять доплаты за престижность учительского труда, проверки тетрадей, замену уроков и прочее. Доплаты составляют от 5 до 50% в структуре учительской зарплаты.
В итоге, увольняться станут и те, кого не уволит Новосад: сперва учителя в сёлах, которые будут объединять в громады, сокращая школы, а затем и в городах. Вопрос лишь в том, как быстро справится со своей задачей Новосад и что будут делать учителя. Вполне логично, что учителя будут уезжать: кто в Польшу, кто в Россию. Польский язык на Украине знают немногие, а вот русский знают все.
И этим нужно воспользоваться России. Дело в том, что дефицит педагогов в российских школах к 2029 году составит 180 тыс. человек: сейчас в школах работают 1 млн 308,5 тыс. учителей, но доля молодых педагогов, в возрасте до 29 лет, составляет только 5,5%.
Следовательно, необходимо:
1. Создать механизмы по привлечению педагогов в Россию – упрощённая процедура получения гражданства, содействие в переезде и поиске работы. От учителя требовать лишь одного – в кратчайшее время приступить к работе по специальности.
2. Повысить уровень заработных плат педагогов и облегчить их условия труда.
Если Новосад и Зе!комнде безразлична судьба учителей, то этим вполне можно воспользоваться – России они как раз нужны.
Санкции за Гонконг
Не знаю, что думали наши китайские товарищи в 2014 году, когда Россия попала под санкции за Крым и Донбасс. Наверняка считали, что с ними такого с никогда не случится просто потому что они очень умные и осторожные. Ага, получите и распишитесь.
Сенат США 19 ноября единогласно принял законопроект о защите прав человека и демократии в Гонконге. Он позволяет применять дипломатические и экономические санкции к лицам, нарушающим права человека в Гонконге. В законопроекте также указано, что арест или задержание в ходе протестов не должны являться поводом для отказа в американской визе.
В октябре свою версию этого документа приняла палата представителей. Сейчас палатам конгресса предстоит согласовать итоговый текст законопроекта, после чего его должен будет подписать президент США Дональд Трамп.
В общем, Вашингтон то ли предчувствует скорое завершение гонконгской истории, то ли желает ускорить ход событий:
1. Санкции можно использовать как инструмент в торговых переговорах с КНР;
2. Санкции можно ввести хоть немедленно в качестве меры наказания;
3. Закон создаёт почву для эвакуации актива гонконгских бунтарей в США – им теперь не могут отказать в выдаче визы.
По факту, в отношении Китая американцы проводят ту же политику, что и против России: сдерживают технологическое (с поправкой на различный уровень развития РФ и КНР) и научное (ограничение выдачи виз) развитие, обкладывают базами (там такие же истерики в отношении китайских учений, какие были во время «Запад-2017») и ограничивают возможности элит – их подвешивают с помощью санкций. С Россией США тоже повоевали бы на торговой ниве, но торговать-то особо нечем – легче просто ограничить в получении технологий.
Короче говоря, гонконгская история закончится для КНР санкциями независимо от того, перестреляют ли материковые китайцы гонконгских лучников или возьмут их измором. Методичка сработает и так, и так, а противопоставить Китаю пока что нечего – даже Huawei находится в состоянии глухой обороны. И будут сидеть «умные» китайцы на одной санкционной скамье с «глупыми» русскими.
Не знаю, что думали наши китайские товарищи в 2014 году, когда Россия попала под санкции за Крым и Донбасс. Наверняка считали, что с ними такого с никогда не случится просто потому что они очень умные и осторожные. Ага, получите и распишитесь.
Сенат США 19 ноября единогласно принял законопроект о защите прав человека и демократии в Гонконге. Он позволяет применять дипломатические и экономические санкции к лицам, нарушающим права человека в Гонконге. В законопроекте также указано, что арест или задержание в ходе протестов не должны являться поводом для отказа в американской визе.
В октябре свою версию этого документа приняла палата представителей. Сейчас палатам конгресса предстоит согласовать итоговый текст законопроекта, после чего его должен будет подписать президент США Дональд Трамп.
В общем, Вашингтон то ли предчувствует скорое завершение гонконгской истории, то ли желает ускорить ход событий:
1. Санкции можно использовать как инструмент в торговых переговорах с КНР;
2. Санкции можно ввести хоть немедленно в качестве меры наказания;
3. Закон создаёт почву для эвакуации актива гонконгских бунтарей в США – им теперь не могут отказать в выдаче визы.
По факту, в отношении Китая американцы проводят ту же политику, что и против России: сдерживают технологическое (с поправкой на различный уровень развития РФ и КНР) и научное (ограничение выдачи виз) развитие, обкладывают базами (там такие же истерики в отношении китайских учений, какие были во время «Запад-2017») и ограничивают возможности элит – их подвешивают с помощью санкций. С Россией США тоже повоевали бы на торговой ниве, но торговать-то особо нечем – легче просто ограничить в получении технологий.
Короче говоря, гонконгская история закончится для КНР санкциями независимо от того, перестреляют ли материковые китайцы гонконгских лучников или возьмут их измором. Методичка сработает и так, и так, а противопоставить Китаю пока что нечего – даже Huawei находится в состоянии глухой обороны. И будут сидеть «умные» китайцы на одной санкционной скамье с «глупыми» русскими.
Капитальная эволюция
Любая социальная система находится в движении: общественные настроения меняются в результате естественной смены поколений, внешняя политика порой разворачивается за считанные дни на 180⁰, меняется и экономическая политика — как внутренняя, так и внешняя.
Однако если внешнеполитические перемены сторонние наблюдатели замечают практически сразу (недавний пример — Боливия после победы путчистов), то экономические перемены порой обыватель не видит, особенно если они происходят на фоне стагнирующих или во вовсе снижающихся доходов. В таком случае экономические перемены становятся заметны лишь спустя определённое время, когда происходит диалектический переход изменений из количества в качество.
Именно такие экономические перемены происходят в России последние 5 лет. Внешний признак таких перемен — вполне понятные жалобы Минска на «новые условия» в торговле с Россией. Однако при этом часть экспертного сообщества продолжает воспринимать Россию как страну экономического либерализма. И это восприятие не позволяет им понять масштаб изменений, которые произошли в России за последние 5 лет. Коллектив «Сонар-2050» называет эти изменения «прагматизацией», политолог Пётр Петровский — «удешевлением союзничества». Парадоксально, но и российский, и белорусский взгляд на происходящие изменения верен — разнится лишь точка зрения и названия явления.
А вот причины изменений из Москвы и Минска видятся по-разному: белорусы воспринимают изменения в экономической политике РФ как следствие заговора/победы лобби российского ТЭК, считая его доминирующим субъектом в российской экономике. Российский взгляд же иной: Россия-2014 и Россия-2019 — это две большие разницы так как за 5 лет эволюционировали и российский капитал, и экономическая политика.
И вот на этих изменениях стоит акцентировать внимание.
Любая социальная система находится в движении: общественные настроения меняются в результате естественной смены поколений, внешняя политика порой разворачивается за считанные дни на 180⁰, меняется и экономическая политика — как внутренняя, так и внешняя.
Однако если внешнеполитические перемены сторонние наблюдатели замечают практически сразу (недавний пример — Боливия после победы путчистов), то экономические перемены порой обыватель не видит, особенно если они происходят на фоне стагнирующих или во вовсе снижающихся доходов. В таком случае экономические перемены становятся заметны лишь спустя определённое время, когда происходит диалектический переход изменений из количества в качество.
Именно такие экономические перемены происходят в России последние 5 лет. Внешний признак таких перемен — вполне понятные жалобы Минска на «новые условия» в торговле с Россией. Однако при этом часть экспертного сообщества продолжает воспринимать Россию как страну экономического либерализма. И это восприятие не позволяет им понять масштаб изменений, которые произошли в России за последние 5 лет. Коллектив «Сонар-2050» называет эти изменения «прагматизацией», политолог Пётр Петровский — «удешевлением союзничества». Парадоксально, но и российский, и белорусский взгляд на происходящие изменения верен — разнится лишь точка зрения и названия явления.
А вот причины изменений из Москвы и Минска видятся по-разному: белорусы воспринимают изменения в экономической политике РФ как следствие заговора/победы лобби российского ТЭК, считая его доминирующим субъектом в российской экономике. Российский взгляд же иной: Россия-2014 и Россия-2019 — это две большие разницы так как за 5 лет эволюционировали и российский капитал, и экономическая политика.
И вот на этих изменениях стоит акцентировать внимание.
Мороженое без молока
Антимонопольный комитет Украины оштрафовал компании ООО «Айс Запорожье» и ООО «Фабрика мороженого Хладопром» (Запорожская область) на 150 тыс. гривен каждую (примерно 6 тыс. долларов) из-за указания на упаковках мороженого информации о наличии в их составе питьевого коровьего молока, которое на самом деле при приготовлении их продукции не использовалось.
Проще говоря, две компании оштрафовали за то, что их мороженом не было молока. Собственно, история для жителей ЕАЭС, где действует техрегламент ТС «О безопасности молока и молочной продукции», а с лета текущего года в супермаркетах (по крайней мере в России) молочные и молокосодержание (т.е. с растительными маслами) продукты должны находиться на разных полках и быть соответствующим образом промаркированы, совершенно дикая.
Проблему с пальмовым маслом в РФ, к сожалению, ещё не решили (по итогам 2018 года дефицит молока в РФ составлял примерно 5,5 млн тонн) – в январе-сентябре Россия импортировала 757,4 тыс. тонн (на 470,9 млн долларов) пальмового масла, что на 5,3% больше, чем годом ранее.
Но, уверен, и с пальмовым маслом проблему решат: дефицит молока это, конечно, не перекроет, но с 1 октября 2019 года пальмовое масло убрано из льготного перечня товаров, которые облагались ставкой НДС в размере 10% (теперь ставка 20%), а требования к импортируемому пальмовому маслу ужесточат.
Главное в этой истории то, что интеграция позволяет постепенно повышать качество продукции и защищать рынок от контрафакта и откровенных подделок, в том числе с Украины.
К сожалению, украинская власть, отказавшись от интеграции в ЕАЭС, лишила своих граждан возможности питаться нормальными продуктами питания. Автор знает реальный случай 5-летней давности, когда на молочном заводе трудился человек с открытой формой туберкулёза и никто завод не закрывал. Впрочем, там и без туберкулёза у рабочих ада хватало.
К слову, белорусам на украинском рынке нужно быть активнее в защите своих прав: местные производители всячески мимикрируют под продукцию из РБ, паразитируя на бренде белорусской молочки. Есть днепропетровский производитель мороженого «Белая бярёза», который позиционирует свою продукцию как изготовленную из белорусского масла, впрочем, белорусского там нет ничего. Мимикрия позволяет минимизировать издержки на маркетинг.
Антимонопольный комитет Украины оштрафовал компании ООО «Айс Запорожье» и ООО «Фабрика мороженого Хладопром» (Запорожская область) на 150 тыс. гривен каждую (примерно 6 тыс. долларов) из-за указания на упаковках мороженого информации о наличии в их составе питьевого коровьего молока, которое на самом деле при приготовлении их продукции не использовалось.
Проще говоря, две компании оштрафовали за то, что их мороженом не было молока. Собственно, история для жителей ЕАЭС, где действует техрегламент ТС «О безопасности молока и молочной продукции», а с лета текущего года в супермаркетах (по крайней мере в России) молочные и молокосодержание (т.е. с растительными маслами) продукты должны находиться на разных полках и быть соответствующим образом промаркированы, совершенно дикая.
Проблему с пальмовым маслом в РФ, к сожалению, ещё не решили (по итогам 2018 года дефицит молока в РФ составлял примерно 5,5 млн тонн) – в январе-сентябре Россия импортировала 757,4 тыс. тонн (на 470,9 млн долларов) пальмового масла, что на 5,3% больше, чем годом ранее.
Но, уверен, и с пальмовым маслом проблему решат: дефицит молока это, конечно, не перекроет, но с 1 октября 2019 года пальмовое масло убрано из льготного перечня товаров, которые облагались ставкой НДС в размере 10% (теперь ставка 20%), а требования к импортируемому пальмовому маслу ужесточат.
Главное в этой истории то, что интеграция позволяет постепенно повышать качество продукции и защищать рынок от контрафакта и откровенных подделок, в том числе с Украины.
К сожалению, украинская власть, отказавшись от интеграции в ЕАЭС, лишила своих граждан возможности питаться нормальными продуктами питания. Автор знает реальный случай 5-летней давности, когда на молочном заводе трудился человек с открытой формой туберкулёза и никто завод не закрывал. Впрочем, там и без туберкулёза у рабочих ада хватало.
К слову, белорусам на украинском рынке нужно быть активнее в защите своих прав: местные производители всячески мимикрируют под продукцию из РБ, паразитируя на бренде белорусской молочки. Есть днепропетровский производитель мороженого «Белая бярёза», который позиционирует свою продукцию как изготовленную из белорусского масла, впрочем, белорусского там нет ничего. Мимикрия позволяет минимизировать издержки на маркетинг.
Российское продовольствие на экспорт
«Сонар-2050» уже писал, что скорее всего в 2020 году экспорт продовольствия Россией превысит его импорт.
В пользу этого играет уменьшение российского отрицательного торгового сальдо по продуктам питания за 5 лет (с 2013 по 2018 гг.) с 27,24 млрд долларов до 4,77 млрд долларов при росте экспорта за тот же период на 8 млрд долларов.
Теперь же стали понятным два инструмента, с помощью которых Россия будет наращивать экспорт продовольствия.
Во-первых, в октябре 2019 года Владимир Путин подписал указ о направлении за рубеж 50 атташе для продвижения сельхозпродукции начиная с 2020 года. Представители Минсельхоза будут осуществлять свои функции в составе диппредставительств без включения их в штат. На рассмотрении находится проект постановления правительства «Об обеспечении деятельности представителей Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом». В соответствии с ним планируется направить на постоянное размещение 52 представителя Минсельхоза в 52 страны (в том числе 3 представителей в КНР). Перечень стран окончательно ещё не определён.
Кроме того, проводится очередная (предыдущие не увенчались успехом) реформа системы торгпредств – они в ведении Минпромторга. Цель – сделать их эффективным инструментом продвижения российских товаров за рубежом.
Во-вторых, запланировано, что к первому кварталу 2020 года РЖД предоставит 50% скидку на перевозку для агроэкспрессов – сервис ускоренных контейнерных поездов для доставки агропродукции, в том числе требующей соблюдения температурного режима.
Соглашение будет четырёхсторонним: между РЖД, казахстанскими железными дорогами, узбекистанскими железными дорогами и Российским экспортным центром. Понятно, что поезда обратно ходить пустыми не будут, так что Москва, Нур-Султан и Ташкент будут наращивать взаимную торговлю. В Китай первый агроэкспресс отправился уже в сентябре.
Плюс в декабре планируется подписание программы взаимодействия в сфере АПК между Россией и Азербайджаном.
Конечная цель правительства – выполнить майские указы Путина и довести продовольственный экспорт к 2024 году до 45 млрд долларов с 25,8 млрд долларов в 2018 году.
«Сонар-2050» уже писал, что скорее всего в 2020 году экспорт продовольствия Россией превысит его импорт.
В пользу этого играет уменьшение российского отрицательного торгового сальдо по продуктам питания за 5 лет (с 2013 по 2018 гг.) с 27,24 млрд долларов до 4,77 млрд долларов при росте экспорта за тот же период на 8 млрд долларов.
Теперь же стали понятным два инструмента, с помощью которых Россия будет наращивать экспорт продовольствия.
Во-первых, в октябре 2019 года Владимир Путин подписал указ о направлении за рубеж 50 атташе для продвижения сельхозпродукции начиная с 2020 года. Представители Минсельхоза будут осуществлять свои функции в составе диппредставительств без включения их в штат. На рассмотрении находится проект постановления правительства «Об обеспечении деятельности представителей Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за рубежом». В соответствии с ним планируется направить на постоянное размещение 52 представителя Минсельхоза в 52 страны (в том числе 3 представителей в КНР). Перечень стран окончательно ещё не определён.
Кроме того, проводится очередная (предыдущие не увенчались успехом) реформа системы торгпредств – они в ведении Минпромторга. Цель – сделать их эффективным инструментом продвижения российских товаров за рубежом.
Во-вторых, запланировано, что к первому кварталу 2020 года РЖД предоставит 50% скидку на перевозку для агроэкспрессов – сервис ускоренных контейнерных поездов для доставки агропродукции, в том числе требующей соблюдения температурного режима.
Соглашение будет четырёхсторонним: между РЖД, казахстанскими железными дорогами, узбекистанскими железными дорогами и Российским экспортным центром. Понятно, что поезда обратно ходить пустыми не будут, так что Москва, Нур-Султан и Ташкент будут наращивать взаимную торговлю. В Китай первый агроэкспресс отправился уже в сентябре.
Плюс в декабре планируется подписание программы взаимодействия в сфере АПК между Россией и Азербайджаном.
Конечная цель правительства – выполнить майские указы Путина и довести продовольственный экспорт к 2024 году до 45 млрд долларов с 25,8 млрд долларов в 2018 году.
О 5G, Huawei и Трампе
22 ноября американская Федеральная комиссия по связи запретила американскими сотовыми операторами использовать федеральные субсидии с целью приобретения оборудования для строительства сетей 5G у китайских компаний Huawei и ZTE. Решение было принято единогласно всеми 5 членами комиссии.
Huawei и ZTE данное решение, конечно же, переживут, а вот мелкие американские сотовые операторы в сельской местности разорятся – китайцы поставляли оборудование на 20-30% дешевле чем их европейские или американские конкуренты.
Разорение сельских операторов означает, что большое количество жителей США – реднеков – останутся без какой-либо сотовой связи вообще. Ещё в конце мая 2019 года The New York Times писала об операторе Nemont, который обслуживает северо-восток штата Монтана. У оператора без субсидий и доступа к китайскому оборудованию нет шансов выжить: обслуживаемая площадь больше 35 тыс. км2 (больше самой большой по площади на Украине Одесской области или средней по размерам Брянской/Еврейской автономной области России), а платежеспособных клиентов на данной территории всего 11 тыс.
Кто будет компенсировать сельским операторам затраты на покупку нового оборудования для замены китайских решений – не ясно. Потребуется от 0,8 до 1 млрд долларов.
Отдельный вопрос – патенты на 5G, которых у Huawei свыше 16 тыс., т.е. примерно каждый третий (по другим оценкам каждый пятый) патент на связь пятого поколения у Huawei, у американских компаний – около 15% всех патентов на 5G.
Проще говоря, развернуть сеть 5G без китайских патентов уже невозможно. Huawei уже предложила американцам лицензировать свои технологии в США. Вашингтон на такое предложение не отреагировал, что, впрочем, неудивительно: лицензирование приведёт к необходимости регулярно платить Huawei за право пользования их интеллектуальной собственности. Компания, понятное дело, за бесценок свои патенты не отдаст и выставит за них соответствующую цену. Если же США попытаются использовать китайские наработки, не заплатив за них, то сломают всю систему защиты интеллектуальной собственности, которую выстраивали десятилетиями.
В общем, эта история является напоминанием того, что такое полноценная торговая война, насколько зависимыми друг от друга являются государства, а также какими уязвимыми они становятся, когда пытаются повернуть глобализацию вспять.
22 ноября американская Федеральная комиссия по связи запретила американскими сотовыми операторами использовать федеральные субсидии с целью приобретения оборудования для строительства сетей 5G у китайских компаний Huawei и ZTE. Решение было принято единогласно всеми 5 членами комиссии.
Huawei и ZTE данное решение, конечно же, переживут, а вот мелкие американские сотовые операторы в сельской местности разорятся – китайцы поставляли оборудование на 20-30% дешевле чем их европейские или американские конкуренты.
Разорение сельских операторов означает, что большое количество жителей США – реднеков – останутся без какой-либо сотовой связи вообще. Ещё в конце мая 2019 года The New York Times писала об операторе Nemont, который обслуживает северо-восток штата Монтана. У оператора без субсидий и доступа к китайскому оборудованию нет шансов выжить: обслуживаемая площадь больше 35 тыс. км2 (больше самой большой по площади на Украине Одесской области или средней по размерам Брянской/Еврейской автономной области России), а платежеспособных клиентов на данной территории всего 11 тыс.
Кто будет компенсировать сельским операторам затраты на покупку нового оборудования для замены китайских решений – не ясно. Потребуется от 0,8 до 1 млрд долларов.
Отдельный вопрос – патенты на 5G, которых у Huawei свыше 16 тыс., т.е. примерно каждый третий (по другим оценкам каждый пятый) патент на связь пятого поколения у Huawei, у американских компаний – около 15% всех патентов на 5G.
Проще говоря, развернуть сеть 5G без китайских патентов уже невозможно. Huawei уже предложила американцам лицензировать свои технологии в США. Вашингтон на такое предложение не отреагировал, что, впрочем, неудивительно: лицензирование приведёт к необходимости регулярно платить Huawei за право пользования их интеллектуальной собственности. Компания, понятное дело, за бесценок свои патенты не отдаст и выставит за них соответствующую цену. Если же США попытаются использовать китайские наработки, не заплатив за них, то сломают всю систему защиты интеллектуальной собственности, которую выстраивали десятилетиями.
В общем, эта история является напоминанием того, что такое полноценная торговая война, насколько зависимыми друг от друга являются государства, а также какими уязвимыми они становятся, когда пытаются повернуть глобализацию вспять.
О Лукашенко, Калининграде и разбитом окне
Вчера в Екатеринбурге разбили окно в отделении белорусского посольства и сожгли флаг. Виновных пока что не поймали.
А глава РБ Александр Лукашенко в ходе встречи с губернатором Алихановым заявил, что «Калининград – это наша область», губернатор не растерялся и ответил, что Беларусь «наша».
И началось: белорусские националисты пишут, что вот такое «Союзное государство», их российские братья по националистической идее принялись искать заговор в Екатеринбурге и рассуждать о чуть ли не территориальных претензиях Минска к Москве. Журналисты попытались разбираться, хотели ли отдать Калининградскую область белорусам или нет (оказалось, что об этом нет никаких документальных свидетельств).
И обе эти истории в медийном плане не стоят выеденного яйца: российские и белорусские националисты любят радовать друг друга инфоповодами и рассказывать своим читателям о том, какие плохие их «братья». Калининградскую область белорусы действительно любят, и мечтают о выходе к морю. К слову, Лукашенко в 2013 году даже просил у Путина отдать ему область, когда они летели на вертолёте над заросшими полями, впрочем, тогда, никто не видел в этой просьбе злого умысла.
Однако эти две новости свидетельствуют о том, что политэкономическая напряжённость вокруг переговоров РФ и РБ о будущем Союзного государства превратилась в напряжённость медийную.
И в этой ситуации важно сохранить рассудок и не стать заложником крайних интерпретаций произошедшего, которые продвигают оба националистических лагеря.
Вчера в Екатеринбурге разбили окно в отделении белорусского посольства и сожгли флаг. Виновных пока что не поймали.
А глава РБ Александр Лукашенко в ходе встречи с губернатором Алихановым заявил, что «Калининград – это наша область», губернатор не растерялся и ответил, что Беларусь «наша».
И началось: белорусские националисты пишут, что вот такое «Союзное государство», их российские братья по националистической идее принялись искать заговор в Екатеринбурге и рассуждать о чуть ли не территориальных претензиях Минска к Москве. Журналисты попытались разбираться, хотели ли отдать Калининградскую область белорусам или нет (оказалось, что об этом нет никаких документальных свидетельств).
И обе эти истории в медийном плане не стоят выеденного яйца: российские и белорусские националисты любят радовать друг друга инфоповодами и рассказывать своим читателям о том, какие плохие их «братья». Калининградскую область белорусы действительно любят, и мечтают о выходе к морю. К слову, Лукашенко в 2013 году даже просил у Путина отдать ему область, когда они летели на вертолёте над заросшими полями, впрочем, тогда, никто не видел в этой просьбе злого умысла.
Однако эти две новости свидетельствуют о том, что политэкономическая напряжённость вокруг переговоров РФ и РБ о будущем Союзного государства превратилась в напряжённость медийную.
И в этой ситуации важно сохранить рассудок и не стать заложником крайних интерпретаций произошедшего, которые продвигают оба националистических лагеря.
О маркировке кошек и собак
Минсельхоз России до конца года внесёт в Госдуму законопроект о правилах идентификации домашних животных. Планируется промаркировать – чипами/бирками или татуировками – с последующим занесением в специальную электронную базу практически всю живность, которая обитает в домах и на подворьях у жителей России.
История с маркировкой домашней живности рискует стать повторением маркировки в промышленности. То есть стать пусть и полезным, но крайне неоднозначным шагом, применимым отнюдь не во всех товарных категориях.
Во-первых, в перечень идентифицируемых животных планируют внести кошек, собак, мелкий и крупный рогатый скот, пушных зверей, пчёл, рыб и «иных водных животных», домашнюю птицу, свиней, верблюдов, оленей, лошадей, ослов, мулов и лошаков.
Как будут маркировать пчёл и аквариумных рыбок – не ясно. Нужно ли их маркировать – тот ещё вопрос. Зачем маркировать домашнюю курицу, срок жизни которой чуть меньше года – вопрос, на который у автора нет внятного ответа.
Для чего государству необходимы данные о численности кур и собак у граждан – не ясно. Разве недостаточно просто раз в 11 лет по переписи населения пересчитать свиней и кошек? А эпизоотическое благополучие должны обеспечивать ветеринарные врачи в населённых пунктах.
Понять можно маркировку домашних собак и кошек: их у населения очень много, а граждане явно забыли, что кошки и собаки – живые существа, которые могут быть переносчиками множества заболеваний. Впрочем, пока в России достаточно высок уровень санитарии и улицы не завалены мусором, опасность подцепить сыпной тиф от блох, которые обитают на теле любимой кошки, минимальна. Но в таком случае напрашивается введение нормативов численности кошек и собак в зависимости от жилплощади. Однако этот шаг неизбежно вызовет крайне негативную реакцию у населения, чьи последствия в медийном плане будут куда сильнее, чем история с жирным котом и Аэрофлотом – кошек и собак у нас в стране любят, а попытку посчитать их или ограничить воспримут как вторжение государства туда, где его быть не должно, т.е. в дома и квартиры.
Аргументация о заботе за гражданами, которые после маркировки будут понимать домашнее перед ними животное или бродячее, не выдерживает критики: таких животных видно по умолчанию, а инстинкт самосохранения вместе с разумом должны удерживать граждан от желания залезть в пасть первой попавшейся собаке.
Во-вторых, планируется, что внесение в базу будет бесплатным, а вот чип/бирка/татуировка – платными. Т.е. существует риск превращения темы с идентификацией животных в банальное «обилечивание» граждан. Просто «обилечивание» с щепоткой хай-тека, а не так как сделали в Минске, где владельцев собак просто обложили налогом (для обычной собаки в год около 900 российских рублей, для собак потенциально опасных пород уже под 3 тыс. российских рублей).
Вот только в РБ «обилечивает» Налоговая, а в России выгодополучателем рискует стать частный капитал. В таком случае государство окажется не только без денег, но и понесёт имиджевые издержки по формуле «частнику деньги, государству – ненависть».
Проще говоря, так ли необходим данный законопроект? «Известия» приводят в качестве примера Башкирию, где очень много лошадей, которые периодически сталкиваются с автомобилями. Но это скорее исключение, чем закономерность.
В кризис население крайне негативно воспримет подобную активность государства поэтому если и вносить данный законопроект, то следует во всех деталях проработать его, иначе последствия у истории будут хуже, чем у новых правил медосмотра водителей, отменять которые пришлось лично Путину.
Минсельхоз России до конца года внесёт в Госдуму законопроект о правилах идентификации домашних животных. Планируется промаркировать – чипами/бирками или татуировками – с последующим занесением в специальную электронную базу практически всю живность, которая обитает в домах и на подворьях у жителей России.
История с маркировкой домашней живности рискует стать повторением маркировки в промышленности. То есть стать пусть и полезным, но крайне неоднозначным шагом, применимым отнюдь не во всех товарных категориях.
Во-первых, в перечень идентифицируемых животных планируют внести кошек, собак, мелкий и крупный рогатый скот, пушных зверей, пчёл, рыб и «иных водных животных», домашнюю птицу, свиней, верблюдов, оленей, лошадей, ослов, мулов и лошаков.
Как будут маркировать пчёл и аквариумных рыбок – не ясно. Нужно ли их маркировать – тот ещё вопрос. Зачем маркировать домашнюю курицу, срок жизни которой чуть меньше года – вопрос, на который у автора нет внятного ответа.
Для чего государству необходимы данные о численности кур и собак у граждан – не ясно. Разве недостаточно просто раз в 11 лет по переписи населения пересчитать свиней и кошек? А эпизоотическое благополучие должны обеспечивать ветеринарные врачи в населённых пунктах.
Понять можно маркировку домашних собак и кошек: их у населения очень много, а граждане явно забыли, что кошки и собаки – живые существа, которые могут быть переносчиками множества заболеваний. Впрочем, пока в России достаточно высок уровень санитарии и улицы не завалены мусором, опасность подцепить сыпной тиф от блох, которые обитают на теле любимой кошки, минимальна. Но в таком случае напрашивается введение нормативов численности кошек и собак в зависимости от жилплощади. Однако этот шаг неизбежно вызовет крайне негативную реакцию у населения, чьи последствия в медийном плане будут куда сильнее, чем история с жирным котом и Аэрофлотом – кошек и собак у нас в стране любят, а попытку посчитать их или ограничить воспримут как вторжение государства туда, где его быть не должно, т.е. в дома и квартиры.
Аргументация о заботе за гражданами, которые после маркировки будут понимать домашнее перед ними животное или бродячее, не выдерживает критики: таких животных видно по умолчанию, а инстинкт самосохранения вместе с разумом должны удерживать граждан от желания залезть в пасть первой попавшейся собаке.
Во-вторых, планируется, что внесение в базу будет бесплатным, а вот чип/бирка/татуировка – платными. Т.е. существует риск превращения темы с идентификацией животных в банальное «обилечивание» граждан. Просто «обилечивание» с щепоткой хай-тека, а не так как сделали в Минске, где владельцев собак просто обложили налогом (для обычной собаки в год около 900 российских рублей, для собак потенциально опасных пород уже под 3 тыс. российских рублей).
Вот только в РБ «обилечивает» Налоговая, а в России выгодополучателем рискует стать частный капитал. В таком случае государство окажется не только без денег, но и понесёт имиджевые издержки по формуле «частнику деньги, государству – ненависть».
Проще говоря, так ли необходим данный законопроект? «Известия» приводят в качестве примера Башкирию, где очень много лошадей, которые периодически сталкиваются с автомобилями. Но это скорее исключение, чем закономерность.
В кризис население крайне негативно воспримет подобную активность государства поэтому если и вносить данный законопроект, то следует во всех деталях проработать его, иначе последствия у истории будут хуже, чем у новых правил медосмотра водителей, отменять которые пришлось лично Путину.
В далёком 2013 году планировалось, что газовозы для России построят в украинском Николаеве. Сумму заказа тогда оценивали в 4 млрд долл. (20 кораблей по 200 млн долл. каждый). Заказ мог бы обеспечить работой 10 тыс. человек и загрузить верфи компании "Смарт-Холдинг" украинского олигарха российского происхождения Олега Новинского. Теперь от украинского судостроения ничего не осталось, а сам Новинский под российскими санкциями. Суда же построят в России.
Forwarded from Газ-Батюшка
По инициативе Минпромторга «ГТЛК» добавят 655 млн к уже запланированным 10 млрд на закупку 15 кораблей на СПГ. В составе флотилии будут и пассажирские корабли, и сухогрузы, и земснаряды.
Деньги пойдут в рамках подпрограммы «Государственная поддержка» государственной программы РФ «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений». Планируемый срок поставки судов 2022–2024 гг.
Деньги пойдут в рамках подпрограммы «Государственная поддержка» государственной программы РФ «Развитие судостроения и техники для освоения шельфовых месторождений». Планируемый срок поставки судов 2022–2024 гг.
Белорусская цементная история
На днях президиум Совмина РБ уделил внимание работе белорусских цементных и стекольных заводов. Премьер Румас остался неудовлетворённым итогами работы цементных и стекольных заводов: «наблюдается падение объёмов экспорта стекла и цемента, не обеспечивается полная загрузка производственных мощностей».
Экспорт цемента в январе-сентябре сократился на 6,6% до 1,238 млн т, а в стоимостном выражении снизился на 1,1% до 67 млн долларов. Поставки стекла за рубеж уменьшились на 8,4% до 187,89 млн долларов.
При этом цементным заводам в начале 2019 года представили отсрочку и рассрочку по долгам перед бюджетом до 2049 года – в их модернизацию вложили свыше 1 млрд долларов, взяв кредит у Китая, который поставил оборудование для расширения производства цемента в РБ.
Кроме того, Комитет госконтроля РБ в сентябре проверил работу цементных заводов и назвал одной из причин их неэффективности посредников, из-за которых предприятия переплатили около 8 млн белорусских рублей при проведении закупок за последние 2,5 года. Правда совокупная выручка цементных заводов РБ в 2018 году составила 682,5 млн рублей.
Проблема в том, что ни посредники, ни работа руководителей цементных заводов не позволит исправить причин, по которым цементная промышленность РБ оказалась в кризисе. А причин две.
1. Ошибки при планировании и модернизации. Ставка была сделана на экспорт цемента (внутренний рынок РБ не отличается достаточной ёмкостью), однако РБ граничит с Украиной и Россией, производственные мощности которых превосходят белорусские. То есть ставка была сделана на экспорт цемента в страны, чьи цементные мощности больше белорусских и недозагружены.
2. РБ слишком агрессивно пыталась зайти на украинский рынок – белорусский цемент из-за дешёвых энергоносителей оказался в 1,5 раза дешевле украинского, что позволило в 2017 году нарастить продажи белорусского цемента на Украине на 170%. Но Минску показалось этого мало, и он решил закрыть свой рынок для украинского цемента, ещё в 2016 году досрочно приостановив действие сертификатов соответствия на серийное производство украинского цемента, введя сертификацию каждой партии цемента с Украины, что сделало экспорт цемента с Украины в РБ бессмысленным. Этим белорусская власть перешла дорогу украинскому капиталу, который в июле и ноябре 2017 года жаловался на засилье белорусского цемента. Рост импорта цемента из РБ совпал с кризисом на украинском цементном рынке («Укрзализныця» не могла перевести должные объёмы цемента и сырья для него в то время как строительный рынок Украины вырос на 4,4%) и смене там владельцев крупнейших производителей цемента (немецкая HeidelbergCement ушла с рынка, продав свою украинскую дочку инвестбанкиру Игорю Мазепе и его партнёрам по «Галнафтогазу»).
В итоге украинский капитал пролоббировал введение антидемпинговой пошлины на цемент с России, Молдовы и Беларуси. Решение вступило в силу 21 мая, а ограничение будет действовать 5 лет. Одним махом Киев смёл с цементной шахматной доски всех конкурентов, в том числе и белорусов.
Поэтому не в посредниках дело, а о ошибках планирования (создание явно излишних производственных мощностей) и слишком агрессивном выходе на Украинский рынок (не стоило закрывать свой рынок для украинского цемента, будучи зависимым от украинского рынка).
Требовать теперь от белорусских производителей цемента чудес – роста экспорта – при отсутствии экспортных рынков бесполезно. Цементные заводы очень надолго будут проблемой правительства и без новых рынков (или гарантий экспорта в Россию, где своего цемента хватает) данную проблему решить не выйдет.
На днях президиум Совмина РБ уделил внимание работе белорусских цементных и стекольных заводов. Премьер Румас остался неудовлетворённым итогами работы цементных и стекольных заводов: «наблюдается падение объёмов экспорта стекла и цемента, не обеспечивается полная загрузка производственных мощностей».
Экспорт цемента в январе-сентябре сократился на 6,6% до 1,238 млн т, а в стоимостном выражении снизился на 1,1% до 67 млн долларов. Поставки стекла за рубеж уменьшились на 8,4% до 187,89 млн долларов.
При этом цементным заводам в начале 2019 года представили отсрочку и рассрочку по долгам перед бюджетом до 2049 года – в их модернизацию вложили свыше 1 млрд долларов, взяв кредит у Китая, который поставил оборудование для расширения производства цемента в РБ.
Кроме того, Комитет госконтроля РБ в сентябре проверил работу цементных заводов и назвал одной из причин их неэффективности посредников, из-за которых предприятия переплатили около 8 млн белорусских рублей при проведении закупок за последние 2,5 года. Правда совокупная выручка цементных заводов РБ в 2018 году составила 682,5 млн рублей.
Проблема в том, что ни посредники, ни работа руководителей цементных заводов не позволит исправить причин, по которым цементная промышленность РБ оказалась в кризисе. А причин две.
1. Ошибки при планировании и модернизации. Ставка была сделана на экспорт цемента (внутренний рынок РБ не отличается достаточной ёмкостью), однако РБ граничит с Украиной и Россией, производственные мощности которых превосходят белорусские. То есть ставка была сделана на экспорт цемента в страны, чьи цементные мощности больше белорусских и недозагружены.
2. РБ слишком агрессивно пыталась зайти на украинский рынок – белорусский цемент из-за дешёвых энергоносителей оказался в 1,5 раза дешевле украинского, что позволило в 2017 году нарастить продажи белорусского цемента на Украине на 170%. Но Минску показалось этого мало, и он решил закрыть свой рынок для украинского цемента, ещё в 2016 году досрочно приостановив действие сертификатов соответствия на серийное производство украинского цемента, введя сертификацию каждой партии цемента с Украины, что сделало экспорт цемента с Украины в РБ бессмысленным. Этим белорусская власть перешла дорогу украинскому капиталу, который в июле и ноябре 2017 года жаловался на засилье белорусского цемента. Рост импорта цемента из РБ совпал с кризисом на украинском цементном рынке («Укрзализныця» не могла перевести должные объёмы цемента и сырья для него в то время как строительный рынок Украины вырос на 4,4%) и смене там владельцев крупнейших производителей цемента (немецкая HeidelbergCement ушла с рынка, продав свою украинскую дочку инвестбанкиру Игорю Мазепе и его партнёрам по «Галнафтогазу»).
В итоге украинский капитал пролоббировал введение антидемпинговой пошлины на цемент с России, Молдовы и Беларуси. Решение вступило в силу 21 мая, а ограничение будет действовать 5 лет. Одним махом Киев смёл с цементной шахматной доски всех конкурентов, в том числе и белорусов.
Поэтому не в посредниках дело, а о ошибках планирования (создание явно излишних производственных мощностей) и слишком агрессивном выходе на Украинский рынок (не стоило закрывать свой рынок для украинского цемента, будучи зависимым от украинского рынка).
Требовать теперь от белорусских производителей цемента чудес – роста экспорта – при отсутствии экспортных рынков бесполезно. Цементные заводы очень надолго будут проблемой правительства и без новых рынков (или гарантий экспорта в Россию, где своего цемента хватает) данную проблему решить не выйдет.
Запретные цветы
На днях представители Национальной ассоциации цветоводов (НАЦ) России пожаловались на засилье импортных цветов на российском рынке и отсутствие господдержки. Из-за необходимости уплаты 6% единого сельхозналога и возросшей ставки НДС до 20% доля иностранных цветов на российском рынке достигла 85%, а многим российским предприятиям, выращивающим цветы, грозит банкротство.
НАЦ в качестве меры поддержки просит государство:
1. Снизить ставку НДС для российских цветоводов с 20 до 10%;
2. Повысить таможенные пошлины на импорт цветов с 5 до 15%.
Ассоциация отмечает, что 49,5% импортируемых в РФ цветов выращивают в РБ, а из-за импорта белорусских цветов РФ ежегодно недополучает 6 млрд рублей. Представители ассоциации уверяют, что повышение таможенной пошлины до 15% не приведёт к росту стоимости одного цветка на 1-2 рубля, т.е. не отразится на розничной цене.
Фактически, если предложение ассоциации будет удовлетворено, то в российско-белорусских отношениях возникнет новая точка напряжения. 18 сентября автор в тексте «Запретный плод торговлей сладок» приводил анализ белорусского аграрного экспорта в Россию, в первую очередь фруктов. Однако в данном тексте речь шла и о цветах: их РБ в период с января по июнь 2019 года импортировала 27 092 тонны (5,32 кг на 1 жителя республики), а экспортировала 26 211 тонн (т.е. в стране остались 811 тонн цветов с учётом производства цветов в самой Беларуси). Практически весь объём экспорта цветов пришёлся на Россию (26 181 т), а импорта — на Украину и в ЕС (19 950 и 5 194 т соответственно).
Проще говоря, солидная доля белорусских цветов отнюдь не белорусские, а украинские. Впрочем, Минск в данном случае ничего не нарушает – цветы под санкции не попали. Кроме того, стоит обратить внимание на стоимость импорта и экспорта: они существенно расходятся. Импорт цветов в первом полугодии 2019 года составил 183 млн 310 тыс. долларов, а экспорт (он на 811 тонн меньше) — уже 39 млн 940 тыс. долларов. Таким образом, стоимость экспорта в 4,589 раза ниже импорта.
Учитывая украинское происхождение многих белорусских цветов, Минску стоит приготовиться к возможным проблемам на цветочном фронте. Вероятно, украинские цветы окажутся под санкциями, из-за чего пострадает часть белорусских компаний, специализирующихся на реэкспорте цветов и бюджет, который недоберёт пошлины. Выиграют от такого решения (если его примут) российские и белорусские производители цветов.
Выгода россиян понятна, а вот белорусские цветоводы, судя по публикациям в СМИ, ещё в 2012 году жаловались на низкую рентабельность и отсутствие господдержки, а в 2017 г. сетовали на реэкспорт, который делает невыгодным выращивание цветов в РБ.
Так что от гипотетического запрета выиграют как раз производители. Главное в этом случае договориться и сразу на корню пресечь серые схемы, иначе на границе с РБ российские фитосанитары и сотрудники Россельхознадзора будут останавливать фуры с контрабандными цветами. Минску в таком случае видится целесообразным выдвинуть предложение о введении индикативного баланса на поставки цветов – так будет легче защитить интересы белорусских цветоводов, которые страдают от белорусских же реэкспортёров.
На днях представители Национальной ассоциации цветоводов (НАЦ) России пожаловались на засилье импортных цветов на российском рынке и отсутствие господдержки. Из-за необходимости уплаты 6% единого сельхозналога и возросшей ставки НДС до 20% доля иностранных цветов на российском рынке достигла 85%, а многим российским предприятиям, выращивающим цветы, грозит банкротство.
НАЦ в качестве меры поддержки просит государство:
1. Снизить ставку НДС для российских цветоводов с 20 до 10%;
2. Повысить таможенные пошлины на импорт цветов с 5 до 15%.
Ассоциация отмечает, что 49,5% импортируемых в РФ цветов выращивают в РБ, а из-за импорта белорусских цветов РФ ежегодно недополучает 6 млрд рублей. Представители ассоциации уверяют, что повышение таможенной пошлины до 15% не приведёт к росту стоимости одного цветка на 1-2 рубля, т.е. не отразится на розничной цене.
Фактически, если предложение ассоциации будет удовлетворено, то в российско-белорусских отношениях возникнет новая точка напряжения. 18 сентября автор в тексте «Запретный плод торговлей сладок» приводил анализ белорусского аграрного экспорта в Россию, в первую очередь фруктов. Однако в данном тексте речь шла и о цветах: их РБ в период с января по июнь 2019 года импортировала 27 092 тонны (5,32 кг на 1 жителя республики), а экспортировала 26 211 тонн (т.е. в стране остались 811 тонн цветов с учётом производства цветов в самой Беларуси). Практически весь объём экспорта цветов пришёлся на Россию (26 181 т), а импорта — на Украину и в ЕС (19 950 и 5 194 т соответственно).
Проще говоря, солидная доля белорусских цветов отнюдь не белорусские, а украинские. Впрочем, Минск в данном случае ничего не нарушает – цветы под санкции не попали. Кроме того, стоит обратить внимание на стоимость импорта и экспорта: они существенно расходятся. Импорт цветов в первом полугодии 2019 года составил 183 млн 310 тыс. долларов, а экспорт (он на 811 тонн меньше) — уже 39 млн 940 тыс. долларов. Таким образом, стоимость экспорта в 4,589 раза ниже импорта.
Учитывая украинское происхождение многих белорусских цветов, Минску стоит приготовиться к возможным проблемам на цветочном фронте. Вероятно, украинские цветы окажутся под санкциями, из-за чего пострадает часть белорусских компаний, специализирующихся на реэкспорте цветов и бюджет, который недоберёт пошлины. Выиграют от такого решения (если его примут) российские и белорусские производители цветов.
Выгода россиян понятна, а вот белорусские цветоводы, судя по публикациям в СМИ, ещё в 2012 году жаловались на низкую рентабельность и отсутствие господдержки, а в 2017 г. сетовали на реэкспорт, который делает невыгодным выращивание цветов в РБ.
Так что от гипотетического запрета выиграют как раз производители. Главное в этом случае договориться и сразу на корню пресечь серые схемы, иначе на границе с РБ российские фитосанитары и сотрудники Россельхознадзора будут останавливать фуры с контрабандными цветами. Минску в таком случае видится целесообразным выдвинуть предложение о введении индикативного баланса на поставки цветов – так будет легче защитить интересы белорусских цветоводов, которые страдают от белорусских же реэкспортёров.
О частных СИЗО на Украине
На Украине очень интересный глава Министерства юстиции Денис Малюська. Малюська председатель правления BRDO/World Bank Group. BRDO – это Офис эффективного регулирования, think tank, который ранее возглавлял премьер Гоначрук, саму структуру на деньги Евросоюза, Всемирного банка и Канады создал бывший глава Минэкономразвития Айварас Абромавичус.
Не знаю, чем занимаются члены BRDO, львиная доля которых юристы, но право, похоже, они не учили. По крайней мере, министр Малюська, который решил реформировать украинский аналог ФСИН – Государственную пенетенциарную службу (от слова пенетерция – исправление, перевоспитание). Причина реформы – безденежье и дефицит финансирования.
Реформа простая как 5 копеек: закрыть часть тюрем, сократить часть сотрудников ГПС, сэкономленные деньги направить на повышение уровня зарплат сотрудников ГПС, а также модернизацию СИЗО и мест лишения/ограничения свободы.
Также Малюська запланировал создание на Украине частных СИЗО, которые представляет чем-то вроде хорошо охраняемых хостелов/гостиниц, где «обеспеченные граждане смогут ожидать приговора суда». О 21 статье Конституции Украины, гарантирующим равенство граждан, министр, понятное дело, забыл. В этом-то и вся суть: граждане должны быть в равных условиях, независимо от того, сколько десятков лет СИЗО.
Теперь Малюська планирует в одной из областей реализовать пилотный проект частного СИЗО, где в крайне комфортных условиях будут чалиться те, у кого есть деньги, пока тысячи других, менее обеспеченных, граждан страны будут гнить в СИЗО.
Понятное дело, что в СИЗО и колониях за отдельный прейскурант можно обеспечить повышенный уровень комфорта – это знают все. Но зачем делать всё настолько открыто? Может именно этому и учат в BRDO на европейские и канадские деньги?
На Украине очень интересный глава Министерства юстиции Денис Малюська. Малюська председатель правления BRDO/World Bank Group. BRDO – это Офис эффективного регулирования, think tank, который ранее возглавлял премьер Гоначрук, саму структуру на деньги Евросоюза, Всемирного банка и Канады создал бывший глава Минэкономразвития Айварас Абромавичус.
Не знаю, чем занимаются члены BRDO, львиная доля которых юристы, но право, похоже, они не учили. По крайней мере, министр Малюська, который решил реформировать украинский аналог ФСИН – Государственную пенетенциарную службу (от слова пенетерция – исправление, перевоспитание). Причина реформы – безденежье и дефицит финансирования.
Реформа простая как 5 копеек: закрыть часть тюрем, сократить часть сотрудников ГПС, сэкономленные деньги направить на повышение уровня зарплат сотрудников ГПС, а также модернизацию СИЗО и мест лишения/ограничения свободы.
Также Малюська запланировал создание на Украине частных СИЗО, которые представляет чем-то вроде хорошо охраняемых хостелов/гостиниц, где «обеспеченные граждане смогут ожидать приговора суда». О 21 статье Конституции Украины, гарантирующим равенство граждан, министр, понятное дело, забыл. В этом-то и вся суть: граждане должны быть в равных условиях, независимо от того, сколько десятков лет СИЗО.
Теперь Малюська планирует в одной из областей реализовать пилотный проект частного СИЗО, где в крайне комфортных условиях будут чалиться те, у кого есть деньги, пока тысячи других, менее обеспеченных, граждан страны будут гнить в СИЗО.
Понятное дело, что в СИЗО и колониях за отдельный прейскурант можно обеспечить повышенный уровень комфорта – это знают все. Но зачем делать всё настолько открыто? Может именно этому и учат в BRDO на европейские и канадские деньги?
Об особых районах Донецкой и Луганской областей
Зеленскому до конца года необходимо будет решить проблему с законом об особом статусе Донбасса: старый закон его не устраивает, а текст законопроекта, который заменит старый закон, ещё даже не разработан. А его ведь нужно успеть принять до 31 декабря, что уже невозможно при условии соблюдения регламента Верховной Рады.
Мало того, Киев хочет согласовать его текст с представителями общественности, т.е. националистами. А в соответствии с Минскими соглашениями (1 и 2) новый законопроект нужно будет согласовать и с представителями Донецка и Луганска, что Киев делать не желает.
Отдельная проблема – категория «отдельные районы Донецкой и Луганской областей». Их границы не ясны, так как нигде не закреплены: ни в Минских соглашениях, ни в украинском законе об особом статусе.
Для Киева эти районы – то, что Киев не контролирует. Нет однозначной позиции даже по вопросу города Дебальцево: во времена Порошенко представители Киева утверждали, что Дебальцево должен быть возвращён Украине.
Для Донецка и Луганская «отдельные районы» – это не только контролируемая ими территория, но и вообще вся территория Донецкой и Луганской областей в их административных границах состоянием на май 2014 года, когда были проведены референдумы о провозглашении независимости.
Для Москвы, по крайней мере, в части её миграционных органов, «отдельные районы» – это территории под контролем властей ДНР и ЛНР. Что думает по этому поводу ЕС в лице Берлина и Парижа – вообще непонятно.
В Минске и Париже этот вопрос – что такое «особые районы» и где заканчиваются их границы – станет ребром. Донецк, как пишет Семён Уралов, сыграл на обострение и законодательно закрепил свои границы в рамках всей Донецкой области. Луганск, полагаю, сделает это в ближайшее время.
Зеленский действительно оказался на распутье: выйти из Минского процесса и начать реализацию плана «Б» (отгородиться от ЛДНР) или стать предателем для националистов и половины своего электората, согласившись на расширение границ отдельных районов. Порошенко подобную дилемму решил, переметнувшись к националистам – так ему было проще.
Москва (сомневаюсь, что Донецк принял закон без согласования) будет принуждать Киев расширить границы отдельных районов, что скажут Париж и Берлин – не ясно. Как отреагирует Киев – тоже непонятно.
В общем, переговоры Н4 в Париже будут невероятно интересными, как и все предшествующие им события.
Зеленскому до конца года необходимо будет решить проблему с законом об особом статусе Донбасса: старый закон его не устраивает, а текст законопроекта, который заменит старый закон, ещё даже не разработан. А его ведь нужно успеть принять до 31 декабря, что уже невозможно при условии соблюдения регламента Верховной Рады.
Мало того, Киев хочет согласовать его текст с представителями общественности, т.е. националистами. А в соответствии с Минскими соглашениями (1 и 2) новый законопроект нужно будет согласовать и с представителями Донецка и Луганска, что Киев делать не желает.
Отдельная проблема – категория «отдельные районы Донецкой и Луганской областей». Их границы не ясны, так как нигде не закреплены: ни в Минских соглашениях, ни в украинском законе об особом статусе.
Для Киева эти районы – то, что Киев не контролирует. Нет однозначной позиции даже по вопросу города Дебальцево: во времена Порошенко представители Киева утверждали, что Дебальцево должен быть возвращён Украине.
Для Донецка и Луганская «отдельные районы» – это не только контролируемая ими территория, но и вообще вся территория Донецкой и Луганской областей в их административных границах состоянием на май 2014 года, когда были проведены референдумы о провозглашении независимости.
Для Москвы, по крайней мере, в части её миграционных органов, «отдельные районы» – это территории под контролем властей ДНР и ЛНР. Что думает по этому поводу ЕС в лице Берлина и Парижа – вообще непонятно.
В Минске и Париже этот вопрос – что такое «особые районы» и где заканчиваются их границы – станет ребром. Донецк, как пишет Семён Уралов, сыграл на обострение и законодательно закрепил свои границы в рамках всей Донецкой области. Луганск, полагаю, сделает это в ближайшее время.
Зеленский действительно оказался на распутье: выйти из Минского процесса и начать реализацию плана «Б» (отгородиться от ЛДНР) или стать предателем для националистов и половины своего электората, согласившись на расширение границ отдельных районов. Порошенко подобную дилемму решил, переметнувшись к националистам – так ему было проще.
Москва (сомневаюсь, что Донецк принял закон без согласования) будет принуждать Киев расширить границы отдельных районов, что скажут Париж и Берлин – не ясно. Как отреагирует Киев – тоже непонятно.
В общем, переговоры Н4 в Париже будут невероятно интересными, как и все предшествующие им события.
Кооперация в лифтах
9 ноября автор писал в после «Лифтозамещение» об угрозе утраты белорусами российского рынка лифтов, где наметилась консолидация лифтостроительных компаний под руководством госкорпорации «Дом.РФ».
И вот вчера данную угрозу сняли. Евразийский банк развития в ближайшие два года намерен профинансировать в России ускоренную замену 5 тысяч лифтов в многоквартирных домах — под это будет выделено 10 млрд российских рублей. Поставщиком будет белорусский «Могилевлифтмаш».
Соответствующее соглашение подписали на ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве
Ожидается, что уже в 2020—2021 годах заменят более 5 тысяч лифтов. Проект разработан при поддержке посольства Беларуси и Посткома Союзного государства.
9 ноября автор писал в после «Лифтозамещение» об угрозе утраты белорусами российского рынка лифтов, где наметилась консолидация лифтостроительных компаний под руководством госкорпорации «Дом.РФ».
И вот вчера данную угрозу сняли. Евразийский банк развития в ближайшие два года намерен профинансировать в России ускоренную замену 5 тысяч лифтов в многоквартирных домах — под это будет выделено 10 млрд российских рублей. Поставщиком будет белорусский «Могилевлифтмаш».
Соответствующее соглашение подписали на ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве
Ожидается, что уже в 2020—2021 годах заменят более 5 тысяч лифтов. Проект разработан при поддержке посольства Беларуси и Посткома Союзного государства.
О союзном парламенте и правительстве
Вчера всегда крайне аккуратный в своих заявлениях и действиях посол Беларуси в России Владимир Семашко на полях ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве сделал чрезвычайно важное заявление:
«Президенты договорились, что цели заявлены грандиозные и они не должны меняться. Это переход на унифицированное налоговое законодательство, создание единых рынков нефти, газа и электроэнергии, создать единый парламент и правительство с определенными полномочиями, когда независимые Россия и Беларусь отдают наверх определенные управляющие функции с обязательным исполнением. Такая задача сейчас решается».
К вечеру белорусское посольство в России прокомментировало слова Семашко «Нашей Ниве», заявив, что слова посла вырваны из контекста.
«Если внимательно послушать запись, то можно услышать, что посол делает отсылку к Союзного договора, где все то, что он сказал, непосредственно определена. Поэтому комментарии здесь излишни, а вот вы вырвали фразу из контекста и некорректно вынесли ее в заголовок», — сказал пресс-секретарь белорусского посольства в России Олег Мазура.
Что было сказано в действительности – не ясно. Tut.by заголовок в своем материале уже исправил, но сам текст новости оставил неизменным.
Гипотезы у автора две: оптимистичная и пессимистичная.
Оптимистичная: стороны действительно достигли прорыва в переговорах, ведь, если предположить, что ничего из контекста не вырвали, слова Семашко означают:
1. Полноценную реализацию Союзного договора от 1999 года без каких-либо изъятий и какого-либо пересмотра.
2. Равное ограничение суверенитета как РБ, так и РФ. Москва на это ограничение была готова, Минск же ранее демонстрировал желание сохранить суверенитет и независимость, настаивая на их безусловной ценности.
Пессимистичная – слова посла исказили, и он ничего подобного не говорил, всё остаётся по-старому.
Есть ещё экзотическая версия «напустить тумана чтобы все окончательно запутались», но какой в ней практический смысл – не ясно. Ещё одна разновидность данной версии - Семашко не оговорился, сказал все верно, но проговорился, а затем его слова пришлось сглаживать чтобы успокоить националистов.
Как было в действительности – не знаю. В пользу оптимистичной версии свидетельствует повышение Дмитрия Крутого (с министра экономики до вице-премьера), который вместе с Максимом Орешкиным, работал над разработкой и согласованием дорожных карт по углублению интеграции и решение Минска выдвинуть Михаила Мясниковича главой ЕЭК на ближайшие 4 года. То есть переговорщика повышают, в ЕЭК направляют доверенного человека Александра Григорьевича с огромным аппаратным и управленческим опытом, что говорит о конструктивном настрое Минска.
В общем, что вчера было - не ясно. Нужно ждать.
Вчера всегда крайне аккуратный в своих заявлениях и действиях посол Беларуси в России Владимир Семашко на полях ХIV международной конференции «Евразийская экономическая интеграция» в Москве сделал чрезвычайно важное заявление:
«Президенты договорились, что цели заявлены грандиозные и они не должны меняться. Это переход на унифицированное налоговое законодательство, создание единых рынков нефти, газа и электроэнергии, создать единый парламент и правительство с определенными полномочиями, когда независимые Россия и Беларусь отдают наверх определенные управляющие функции с обязательным исполнением. Такая задача сейчас решается».
К вечеру белорусское посольство в России прокомментировало слова Семашко «Нашей Ниве», заявив, что слова посла вырваны из контекста.
«Если внимательно послушать запись, то можно услышать, что посол делает отсылку к Союзного договора, где все то, что он сказал, непосредственно определена. Поэтому комментарии здесь излишни, а вот вы вырвали фразу из контекста и некорректно вынесли ее в заголовок», — сказал пресс-секретарь белорусского посольства в России Олег Мазура.
Что было сказано в действительности – не ясно. Tut.by заголовок в своем материале уже исправил, но сам текст новости оставил неизменным.
Гипотезы у автора две: оптимистичная и пессимистичная.
Оптимистичная: стороны действительно достигли прорыва в переговорах, ведь, если предположить, что ничего из контекста не вырвали, слова Семашко означают:
1. Полноценную реализацию Союзного договора от 1999 года без каких-либо изъятий и какого-либо пересмотра.
2. Равное ограничение суверенитета как РБ, так и РФ. Москва на это ограничение была готова, Минск же ранее демонстрировал желание сохранить суверенитет и независимость, настаивая на их безусловной ценности.
Пессимистичная – слова посла исказили, и он ничего подобного не говорил, всё остаётся по-старому.
Есть ещё экзотическая версия «напустить тумана чтобы все окончательно запутались», но какой в ней практический смысл – не ясно. Ещё одна разновидность данной версии - Семашко не оговорился, сказал все верно, но проговорился, а затем его слова пришлось сглаживать чтобы успокоить националистов.
Как было в действительности – не знаю. В пользу оптимистичной версии свидетельствует повышение Дмитрия Крутого (с министра экономики до вице-премьера), который вместе с Максимом Орешкиным, работал над разработкой и согласованием дорожных карт по углублению интеграции и решение Минска выдвинуть Михаила Мясниковича главой ЕЭК на ближайшие 4 года. То есть переговорщика повышают, в ЕЭК направляют доверенного человека Александра Григорьевича с огромным аппаратным и управленческим опытом, что говорит о конструктивном настрое Минска.
В общем, что вчера было - не ясно. Нужно ждать.
Forwarded from Государственник
РБ оплатит лоббистские услуги американской компании Crowell & Moring, которой поставлена задача способствовать признанию министерством торговли США белорусской экономики как рыночной.
Идея, безусловно, благая, но обречена на провал по вполне объективным причинам. Ни статус рыночной экономики, ни членство в ВТО никоим образом не гарантируют расширения географии сбыта продукции, а также отсутствия новых торговых ограничений, не говоря уже о защите важнейших для РБ отраслей производства (с/х и промышленность). Мало того, торговые войны чуть ли не по Гоббсу в режиме все против всех, а также возможность вводить ограничения под предлогами государственной безопасности, вообще делают статус страны с рыночной экономикой не более чем приятным дополнением, но никак не самоцелью.
Критериев, по которым заявку РБ на предоставление стране статуса рыночной экономики можно рассматривать десятилетиями, более чем достаточно. К тому же этот статус, примерно как и членство в ВТО, не поможет РБ в развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Калийные удобрения и нефтепродукты РБ экспортирует и без ВТО, треть мирового рынка карьерных самосвалов белорусы удерживают без членства в данной организации.
В данной истории остаётся вновь повторить — единственные доступные рынки для РБ находятся на востоке, а не на западе.
Идея, безусловно, благая, но обречена на провал по вполне объективным причинам. Ни статус рыночной экономики, ни членство в ВТО никоим образом не гарантируют расширения географии сбыта продукции, а также отсутствия новых торговых ограничений, не говоря уже о защите важнейших для РБ отраслей производства (с/х и промышленность). Мало того, торговые войны чуть ли не по Гоббсу в режиме все против всех, а также возможность вводить ограничения под предлогами государственной безопасности, вообще делают статус страны с рыночной экономикой не более чем приятным дополнением, но никак не самоцелью.
Критериев, по которым заявку РБ на предоставление стране статуса рыночной экономики можно рассматривать десятилетиями, более чем достаточно. К тому же этот статус, примерно как и членство в ВТО, не поможет РБ в развитии высокотехнологичных отраслей экономики. Калийные удобрения и нефтепродукты РБ экспортирует и без ВТО, треть мирового рынка карьерных самосвалов белорусы удерживают без членства в данной организации.
В данной истории остаётся вновь повторить — единственные доступные рынки для РБ находятся на востоке, а не на западе.
О любви олигархии к телевидению
Украинская олигархия испытывает особо трепетные чувства к телевидению. У крупного украинского олигарха есть либо свой телеканал, либо целый медиахолдинг, главными активами которого являются телеканалы.
Именно ТВ позволяет украинской олигархии раз за разом возвращаться к власти, ТВ же, по факту, и разрушило Украину, по крайней мере, внесло решающий вклад в углубление существовавших расколов и обострение противоречий.
Леонид Кучма совершил фатальную ошибку, когда позволил украинской олигархии создавать свои телеканалы. Уже к концу своего второго срока темники – документы, которым управляли информационным пространством – утратили свою эффективность. К слову, изобретение темников на Украине приписывают российским политтехнологам, но они их просто позаимствовали у стран коллективного Запада, в нашем случае у Великобритании. Прочитать об этом можно в тексте автора «Эволюция голубого экрана. Как отечественное телевидение стало главным орудием пропаганды».
Теперь же и Ахметов создал новый всеукраинский новостной телеканал «Украина 24». По всей видимости, через него Ринат Леонидович надеется вернуть себе власть. В общем, если украинскому чиновнику не на что надеяться, то он поёт гимн и проводит декоммунизацию, если в такой же ситуации оказался олигарх, то он тратит деньги на телевизор.
В России этой вакханалии нет по одной простой причине: в стране нет ни одного чисто олигархического телеканала. Федеральный ТВ – это пример государственно-частного партнёрства, когда государство в разной форме (где напрямую, где опосредованно через госкомпании типа «Газпром-Медиа») контролирует информационное пространство страны и не позволяет превращать его в средство делигитимации власти и стравливания людей между собой.
Просто Россия чрез телевизионный блуд прошла в 1990-х – начале 2000-х, когда пережила семибанкирщину и две чеченских войны. На Украине тогда всё было спокойно и ТВ казался не более чем игрушкой.
Впрочем, новые технологии уже бьют по ТВ – молодёжь его не смотрит. Вот только дело в том, что на выборы она тоже не ходит. Так что пока между ТВ и интернетом сохраняется шаткий баланс.
Украинская олигархия испытывает особо трепетные чувства к телевидению. У крупного украинского олигарха есть либо свой телеканал, либо целый медиахолдинг, главными активами которого являются телеканалы.
Именно ТВ позволяет украинской олигархии раз за разом возвращаться к власти, ТВ же, по факту, и разрушило Украину, по крайней мере, внесло решающий вклад в углубление существовавших расколов и обострение противоречий.
Леонид Кучма совершил фатальную ошибку, когда позволил украинской олигархии создавать свои телеканалы. Уже к концу своего второго срока темники – документы, которым управляли информационным пространством – утратили свою эффективность. К слову, изобретение темников на Украине приписывают российским политтехнологам, но они их просто позаимствовали у стран коллективного Запада, в нашем случае у Великобритании. Прочитать об этом можно в тексте автора «Эволюция голубого экрана. Как отечественное телевидение стало главным орудием пропаганды».
Теперь же и Ахметов создал новый всеукраинский новостной телеканал «Украина 24». По всей видимости, через него Ринат Леонидович надеется вернуть себе власть. В общем, если украинскому чиновнику не на что надеяться, то он поёт гимн и проводит декоммунизацию, если в такой же ситуации оказался олигарх, то он тратит деньги на телевизор.
В России этой вакханалии нет по одной простой причине: в стране нет ни одного чисто олигархического телеканала. Федеральный ТВ – это пример государственно-частного партнёрства, когда государство в разной форме (где напрямую, где опосредованно через госкомпании типа «Газпром-Медиа») контролирует информационное пространство страны и не позволяет превращать его в средство делигитимации власти и стравливания людей между собой.
Просто Россия чрез телевизионный блуд прошла в 1990-х – начале 2000-х, когда пережила семибанкирщину и две чеченских войны. На Украине тогда всё было спокойно и ТВ казался не более чем игрушкой.
Впрочем, новые технологии уже бьют по ТВ – молодёжь его не смотрит. Вот только дело в том, что на выборы она тоже не ходит. Так что пока между ТВ и интернетом сохраняется шаткий баланс.