О проблемах Додона
Главная беда Додона – отсутствие образа будущего. У Санду и иных евроинтегратоторов Молдовы оно есть: евроассоциация/евроинтеграция, безвизовый режим и образ единого государства с Румынией. Пусть образ будущего и потрёпанный скоропостижной и разорительной евроассоциацией, закрытыми границами, но его поддерживают различные НКО, СМИ и масса румыноунионистских организаций.
Что все эти годы предлагал Додон – не ясно. Похоже, что Москва в победу Додона верила больше и работала больше, чем сам Додон. Ради этого Молдова стала страной-наблюдателем в ЕАЭС и получила преференции в доступе к российскому рынку, а Козак помог снести Плахотнюка.
На этом всё и закончилось. Никаких самостоятельных успехов Додон продемонстрировать не смог: ни успехов и деле сближения с Приднестровьем (Молдова продолжает его блокировать), ни посадок клиентелы Плахотнюка, ни прорыва с привлечением инвестиций и созданием новых рабочих мест. Даже с российским кредитом на 200 млн евро вышла очень невразумительная история, которая показала всю слабость положения Додона.
Поэтому России стоит готовиться к следующему избирательному циклу и, отогнав от себя всех молдавских ходоков и лоббистов, трезво выбрать нового любимчика из числа молдавских элит, который сможет ещё и делать, а не только обещать.
И пора завязывать с кредитами накануне выборов: 200 млн евро стали бы хорошим подспорьем для реформированного «Россотрудничества», а так лишь превратились в повод для обвинений в подкупе, став одним из элементов внутриполитического кризиса.
Главная беда Додона – отсутствие образа будущего. У Санду и иных евроинтегратоторов Молдовы оно есть: евроассоциация/евроинтеграция, безвизовый режим и образ единого государства с Румынией. Пусть образ будущего и потрёпанный скоропостижной и разорительной евроассоциацией, закрытыми границами, но его поддерживают различные НКО, СМИ и масса румыноунионистских организаций.
Что все эти годы предлагал Додон – не ясно. Похоже, что Москва в победу Додона верила больше и работала больше, чем сам Додон. Ради этого Молдова стала страной-наблюдателем в ЕАЭС и получила преференции в доступе к российскому рынку, а Козак помог снести Плахотнюка.
На этом всё и закончилось. Никаких самостоятельных успехов Додон продемонстрировать не смог: ни успехов и деле сближения с Приднестровьем (Молдова продолжает его блокировать), ни посадок клиентелы Плахотнюка, ни прорыва с привлечением инвестиций и созданием новых рабочих мест. Даже с российским кредитом на 200 млн евро вышла очень невразумительная история, которая показала всю слабость положения Додона.
Поэтому России стоит готовиться к следующему избирательному циклу и, отогнав от себя всех молдавских ходоков и лоббистов, трезво выбрать нового любимчика из числа молдавских элит, который сможет ещё и делать, а не только обещать.
И пора завязывать с кредитами накануне выборов: 200 млн евро стали бы хорошим подспорьем для реформированного «Россотрудничества», а так лишь превратились в повод для обвинений в подкупе, став одним из элементов внутриполитического кризиса.
О Кочановой в БГУ
Вчера главный переговорщик Александра Лукашенко с протестной массой – глава верхней палаты белорусского парламента Наталья Кочанова – приехала на встречу со студентами Белорусского государственного университета.
Встреча прошла точно так же, как и другие попытки власти провести диалог с населением, например, с сотрудниками Белтелерадиокомпании в августе, то есть никак.
Вместо диалога – монолог, вместо рефлексии – нравоучения, вместо попытки понять – желание отмахнуться.
И всё это на фоне не просто массовых задержаний, а пакетного превращения задержанных в фигурантов уголовных дел, массовых отчислений по всем ВУЗам РБ и растущей протестной активности преподавателей.
Беда в том, что сотрудников Белтелерадиокомпании власти удалось частично уговорить, а частично заменить штрейкбрехерами, а вот как заменить штрейкбрехерами студентов часть страны – не ясно. По итогам встречи каждый остался при своих: власть уверена в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, студенты злы и разочарованы действиями силовиков.
Вывод студенты из беседы Кочановой со сделают простой: если даже самый вменяемый соратник Лукашенко слеп, глух и способен исключительно на нравоучения, то с остальными и вовсе говорить не о чем, а всё, что обещает власть, в том числе конституционная реформа – обман.
То есть спираль насилия продолжит раскручиваться, а уголовные дела с массовыми отчислениями по политическим мотивам будут плодить протестную массу и приводить к её радикализации.
Белорусская власть слишком увлеклась выписыванием кнута и совсем забыла о пряниках, а тех, кто мог бы ей сказать об этом, в вертикали, похоже, не осталось. И в этом состоит трагедия Беларуси.
Вчера главный переговорщик Александра Лукашенко с протестной массой – глава верхней палаты белорусского парламента Наталья Кочанова – приехала на встречу со студентами Белорусского государственного университета.
Встреча прошла точно так же, как и другие попытки власти провести диалог с населением, например, с сотрудниками Белтелерадиокомпании в августе, то есть никак.
Вместо диалога – монолог, вместо рефлексии – нравоучения, вместо попытки понять – желание отмахнуться.
И всё это на фоне не просто массовых задержаний, а пакетного превращения задержанных в фигурантов уголовных дел, массовых отчислений по всем ВУЗам РБ и растущей протестной активности преподавателей.
Беда в том, что сотрудников Белтелерадиокомпании власти удалось частично уговорить, а частично заменить штрейкбрехерами, а вот как заменить штрейкбрехерами студентов часть страны – не ясно. По итогам встречи каждый остался при своих: власть уверена в собственной непогрешимости и моральном превосходстве, студенты злы и разочарованы действиями силовиков.
Вывод студенты из беседы Кочановой со сделают простой: если даже самый вменяемый соратник Лукашенко слеп, глух и способен исключительно на нравоучения, то с остальными и вовсе говорить не о чем, а всё, что обещает власть, в том числе конституционная реформа – обман.
То есть спираль насилия продолжит раскручиваться, а уголовные дела с массовыми отчислениями по политическим мотивам будут плодить протестную массу и приводить к её радикализации.
Белорусская власть слишком увлеклась выписыванием кнута и совсем забыла о пряниках, а тех, кто мог бы ей сказать об этом, в вертикали, похоже, не осталось. И в этом состоит трагедия Беларуси.
Forwarded from АДЕКВАТ Z
По поводу встречи министра науки и высшего образования России с белорусскими гостями можно отметить некоторые интересные моменты.
Молодые лидеры Белоруссии - это участники проекта "Школа молодых лидеров", возникшей в этом году межрегиональной площадки, где с белорусской стороны участвуют Витебск, Гомель, Могилев, а с нашей - Смоленск, Брянск, Псков и Калининград.
Интересно, что наши, помимо региональных форматов судя по всему, активизируют работу с Белоруссией в том числе и на уровне отдельных ведомств.
В целом замечу, что не смотря ни на ковидлу, ни на сиюминутные проблемы продолжают работать те, кто должен думать на перспективу, в том числе и в части сохранения исторической памяти о войне - более важных тем в нашей с Белоруссией общей истории найдется немного.
А говоря о современности, важно продолжение взаимодействия - и если в части инженерно-технической оно с Белоруссией всегда было отлично налажено, и таким остается, то в части истории и обществоведения его стоит синхронизировать, что особенно актуально учитывая западную активность на этом направлении.
Молодые лидеры Белоруссии - это участники проекта "Школа молодых лидеров", возникшей в этом году межрегиональной площадки, где с белорусской стороны участвуют Витебск, Гомель, Могилев, а с нашей - Смоленск, Брянск, Псков и Калининград.
Интересно, что наши, помимо региональных форматов судя по всему, активизируют работу с Белоруссией в том числе и на уровне отдельных ведомств.
В целом замечу, что не смотря ни на ковидлу, ни на сиюминутные проблемы продолжают работать те, кто должен думать на перспективу, в том числе и в части сохранения исторической памяти о войне - более важных тем в нашей с Белоруссией общей истории найдется немного.
А говоря о современности, важно продолжение взаимодействия - и если в части инженерно-технической оно с Белоруссией всегда было отлично налажено, и таким остается, то в части истории и обществоведения его стоит синхронизировать, что особенно актуально учитывая западную активность на этом направлении.
Telegram
Минобрнауки России
«Наследники исторической памяти»: патриотизм, диалог, сотрудничество
В первый день проведения российско-белорусского диалога дружбы и сотрудничества «Наследники исторической памяти» его участники поделились практиками патриотического воспитания, а также…
В первый день проведения российско-белорусского диалога дружбы и сотрудничества «Наследники исторической памяти» его участники поделились практиками патриотического воспитания, а также…
О борьбе Трампа и Байдена
Текущий год показал нам масштаб тех кризисов, в которых оказались США.
1. Кризис гегемонии. Независимо от того, кто победит – Трамп или Байден – со статусом США как сверхдержавы покончено. Демократы, конечно, попытаются вернуть мир вспять, но это приведёт лишь к ускоренной растрате и без того ограниченных ресурсов на безнадёжные внешнеполитические авантюры. Республиканский закат Америки будет более изоляционистским.
2. Кризис внешней политики. Трамп, первый учуявший трансформацию капитализма и нарождающийся переход к неомеркантилизму, пробудил во многих народах мира экономический и дипломатический эгоизм, приостановив глобализацию, за что ему огромное спасибо. Теперь множество народов мира имеют шанс попытать другой судьбы, а не той, которая была им уготована Вашингтоном.
3. Кризис военной силы. Какой бы ни была могущественной американская армия, её успешно победил COVID-19, ударивший по боеспособности флота. США по-прежнему могущественны, но далеко не непобедимы. США могут навалять иранцы, с США могут не считаться их турецкие союзники по НАТО.
4. Кризис технологический. Рассказы о всемогущем рынке закончились ровно в тот момент, когда оказалось, что китайцы умеют делать чипы и электронику ничуть не хуже американцев, а экономические союзы затрещали под давлением желания обложить американские IT-корпорации налогами.
5. Кризис культурный. Долгие годы американские ценности в виде лужайки, дома и перспективы богатства были безальтернативными. Теперь вместо них агрессивное насаждение BLMовщины и ценностей ЛГТБТ. У многих стран, включая Россию, появляется шанс на продвижение своих культурных продуктов, тогда как ранее они были никому не интересны. Спасибо капитализму, геям и расистам наоборот за этот шанс.
6. Кризис внутриполитический. Шутки о том, что в США не может быть цветной революции потому что там нет американского посольства остались в прошлом. Когда-то Рим покорил весь мир своими легионами, а затем легионы стали такой же неотделимой часть внутренней политики, как и цветные технологии в наше время. В Риме была эпоха солдатских императоров, в США же начинается эпоха «цветных» президентов.
7. Кризис социальный. Половина демократов не позволили бы своей дочери выйти замуж за республиканца и наоборот. Двухпартийная система породила две Америки, которые живут в параллельных реальностях. Одна – деиндустриализованная и мечтающая об реиндустриализации, другая такая же деинудстриализованная, но мечтающая о бесконечном светлом будущем IT и растущих фондовых рынках.
8. Кризис внутренней безопасности. Долгое время нам рассказывали о благе от легализации короткоствольного оружия. И вот теперь страна, где оружия больше, чем граждан, оказалась на грани гражданской войны, а правоохранители элементарно не в силах навести там порядок из-за осознания того, что сила не на их стороне.
9. Кризис институтов. Долгое время казалось, что американские институты – лучшее порождение демократии. Они обеспечивали устойчивость системы власти, а культура и флёр загадочности наделяли их качествами, которые были привлекательными для других стран. Борьба демократов и республиканцев показала, что нет идеальных институтов: всё стареет и умирает.
10. Кризис медицины и социальной сферы. США лидер по заболеваемости COVID-19 не потому что Трамп плохой президент: при сонном Джо было бы точно то же – просто американская медицина хороша для лечения сложных, но единичных заболеваний, и то лишь при наличии страховки.
11. Кризис элит. Кандидат в президенты со старческой деменцией, его сын-наркоман, кувыркающийся с дочерью бывшего президента, цветной кандидат в вице-президенты-потомок рабовладельцев и неспособность одной и самых могущественных политических партий мира найти других кандидатов – что может быть разрушительнее для образа вечно улыбающихся политиков?
В общем, Боже храни Америку и американцев. Господь, не дай им остановиться, жгите, бледнолицые братья!
Текущий год показал нам масштаб тех кризисов, в которых оказались США.
1. Кризис гегемонии. Независимо от того, кто победит – Трамп или Байден – со статусом США как сверхдержавы покончено. Демократы, конечно, попытаются вернуть мир вспять, но это приведёт лишь к ускоренной растрате и без того ограниченных ресурсов на безнадёжные внешнеполитические авантюры. Республиканский закат Америки будет более изоляционистским.
2. Кризис внешней политики. Трамп, первый учуявший трансформацию капитализма и нарождающийся переход к неомеркантилизму, пробудил во многих народах мира экономический и дипломатический эгоизм, приостановив глобализацию, за что ему огромное спасибо. Теперь множество народов мира имеют шанс попытать другой судьбы, а не той, которая была им уготована Вашингтоном.
3. Кризис военной силы. Какой бы ни была могущественной американская армия, её успешно победил COVID-19, ударивший по боеспособности флота. США по-прежнему могущественны, но далеко не непобедимы. США могут навалять иранцы, с США могут не считаться их турецкие союзники по НАТО.
4. Кризис технологический. Рассказы о всемогущем рынке закончились ровно в тот момент, когда оказалось, что китайцы умеют делать чипы и электронику ничуть не хуже американцев, а экономические союзы затрещали под давлением желания обложить американские IT-корпорации налогами.
5. Кризис культурный. Долгие годы американские ценности в виде лужайки, дома и перспективы богатства были безальтернативными. Теперь вместо них агрессивное насаждение BLMовщины и ценностей ЛГТБТ. У многих стран, включая Россию, появляется шанс на продвижение своих культурных продуктов, тогда как ранее они были никому не интересны. Спасибо капитализму, геям и расистам наоборот за этот шанс.
6. Кризис внутриполитический. Шутки о том, что в США не может быть цветной революции потому что там нет американского посольства остались в прошлом. Когда-то Рим покорил весь мир своими легионами, а затем легионы стали такой же неотделимой часть внутренней политики, как и цветные технологии в наше время. В Риме была эпоха солдатских императоров, в США же начинается эпоха «цветных» президентов.
7. Кризис социальный. Половина демократов не позволили бы своей дочери выйти замуж за республиканца и наоборот. Двухпартийная система породила две Америки, которые живут в параллельных реальностях. Одна – деиндустриализованная и мечтающая об реиндустриализации, другая такая же деинудстриализованная, но мечтающая о бесконечном светлом будущем IT и растущих фондовых рынках.
8. Кризис внутренней безопасности. Долгое время нам рассказывали о благе от легализации короткоствольного оружия. И вот теперь страна, где оружия больше, чем граждан, оказалась на грани гражданской войны, а правоохранители элементарно не в силах навести там порядок из-за осознания того, что сила не на их стороне.
9. Кризис институтов. Долгое время казалось, что американские институты – лучшее порождение демократии. Они обеспечивали устойчивость системы власти, а культура и флёр загадочности наделяли их качествами, которые были привлекательными для других стран. Борьба демократов и республиканцев показала, что нет идеальных институтов: всё стареет и умирает.
10. Кризис медицины и социальной сферы. США лидер по заболеваемости COVID-19 не потому что Трамп плохой президент: при сонном Джо было бы точно то же – просто американская медицина хороша для лечения сложных, но единичных заболеваний, и то лишь при наличии страховки.
11. Кризис элит. Кандидат в президенты со старческой деменцией, его сын-наркоман, кувыркающийся с дочерью бывшего президента, цветной кандидат в вице-президенты-потомок рабовладельцев и неспособность одной и самых могущественных политических партий мира найти других кандидатов – что может быть разрушительнее для образа вечно улыбающихся политиков?
В общем, Боже храни Америку и американцев. Господь, не дай им остановиться, жгите, бледнолицые братья!
Об обострении на Донбассе
Стоило только завершиться украинским и американским выборам, как обстановка на донбасском фронте вернулась к традиционным обстрелам и локальным стрелковым боям. Сегодня в ходе массовки по случаю визита в Краматорск европейских дипломатов на алтарь антироссийской борьбы положили очередные пару жизней.
Сложно понять, что страшнее: ужасный конец, или ужас без конца. Правление Трампа для Донбасса и России как страны с провальной внешней политикой – ужас без конца. Похоже, грядущая байдениада может стать ужасным концом.
Нет, не для России и Донбасса. Практика показывает, что в тот момент, когда Россия отказывается от политики мягкой силы, больше похожей на импотенцию, дела на внешнеполитических фронтах идут на поправку.
Стоило только завершиться украинским и американским выборам, как обстановка на донбасском фронте вернулась к традиционным обстрелам и локальным стрелковым боям. Сегодня в ходе массовки по случаю визита в Краматорск европейских дипломатов на алтарь антироссийской борьбы положили очередные пару жизней.
Сложно понять, что страшнее: ужасный конец, или ужас без конца. Правление Трампа для Донбасса и России как страны с провальной внешней политикой – ужас без конца. Похоже, грядущая байдениада может стать ужасным концом.
Нет, не для России и Донбасса. Практика показывает, что в тот момент, когда Россия отказывается от политики мягкой силы, больше похожей на импотенцию, дела на внешнеполитических фронтах идут на поправку.
Одесситов в мире и так немного, но сегодня стало ещё на одного меньше. От этого грустно, но жизнь всегда побеждает смерть. Жванецкий будет жить в своих шутках и наших воспоминаниях, а одесситов непременно станет больше. Покойтесь с миром, Михаил Михайлович.
https://t.iss.one/dadzibao/2787
https://t.iss.one/dadzibao/2787
Telegram
Юрий Ткачёв
Тут по поводу Жванецкого спорят.
Мол, каких-то он типа был не тех взглядов был.
Нормальных он был взглядов. Человеческих.
Остальное - детали, тонкости и разночтения.
Мол, каких-то он типа был не тех взглядов был.
Нормальных он был взглядов. Человеческих.
Остальное - детали, тонкости и разночтения.
Об Октябрьской революции
Русский человек любит совершать акт дезертирства в прошлое, которым для него является ностальгия. В самых тяжёлых формах эскапизм проявляется в некритичном или чрезмерно критичном восприятии не только прошлого, – оно всегда вызывает споры – но и настоящего.
Поэтому спустя 103 года после Октябрьской революции и спустя 29 лет после торжества контрреволюции хватает тех, кто хотел бы отменить прошлое вместо того чтобы изучить его, понять и принять его наследие.
Монархическая Россия рухнула под грузом накопленных противоречий, а копила она их долгие столетия. Красная Россия тоже рухнула под грузом накопленных противоречий. Но и белая форма, и красная форма России продолжают жить в современности, соединившись воедино.
В основе формы правления России находится «белая» надстройка, которая опирается на «красный» базис: история с чистого листа начинается лишь в учебниках, где искусственно поделена на разделы и главы для простоты изучения. «Красная Россия» опиралась на выросшее при монархии население, на начальных этапах развития воплощала разработанные при монархии планы развития. Теперь же мы живём в обществе, корни которого уходят в советские годы. Этому обществу безразличен земельный вопрос, оно испытывает большие трудности при самоорганизации, всё так же верит в царя – пусть и в должности президента – и по-прежнему мечтает о жизни за счёт ренты, которая позволила бы компенсировать все сложности бытия.
Безусловно, 103-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции является знаменательной датой. Революция стала актом модернизации общества, государства и экономики, позволившей нам выжить. И лучший способ её отметить – начать изучать нашу объективную реальность.
После наступит осознание того, что советский период нашей истории – это наша Античность, а мы – средневековые монахи, которым предстоит провести рецепцию всего лучшего, что в нём было, оставив в прошлом всё то, что привело СССР к гибели.
А для это многим – как «белым», так и «красным» – придётся отказаться от многих религиозных догм.
Русский человек любит совершать акт дезертирства в прошлое, которым для него является ностальгия. В самых тяжёлых формах эскапизм проявляется в некритичном или чрезмерно критичном восприятии не только прошлого, – оно всегда вызывает споры – но и настоящего.
Поэтому спустя 103 года после Октябрьской революции и спустя 29 лет после торжества контрреволюции хватает тех, кто хотел бы отменить прошлое вместо того чтобы изучить его, понять и принять его наследие.
Монархическая Россия рухнула под грузом накопленных противоречий, а копила она их долгие столетия. Красная Россия тоже рухнула под грузом накопленных противоречий. Но и белая форма, и красная форма России продолжают жить в современности, соединившись воедино.
В основе формы правления России находится «белая» надстройка, которая опирается на «красный» базис: история с чистого листа начинается лишь в учебниках, где искусственно поделена на разделы и главы для простоты изучения. «Красная Россия» опиралась на выросшее при монархии население, на начальных этапах развития воплощала разработанные при монархии планы развития. Теперь же мы живём в обществе, корни которого уходят в советские годы. Этому обществу безразличен земельный вопрос, оно испытывает большие трудности при самоорганизации, всё так же верит в царя – пусть и в должности президента – и по-прежнему мечтает о жизни за счёт ренты, которая позволила бы компенсировать все сложности бытия.
Безусловно, 103-я годовщина Великой Октябрьской социалистической революции является знаменательной датой. Революция стала актом модернизации общества, государства и экономики, позволившей нам выжить. И лучший способ её отметить – начать изучать нашу объективную реальность.
После наступит осознание того, что советский период нашей истории – это наша Античность, а мы – средневековые монахи, которым предстоит провести рецепцию всего лучшего, что в нём было, оставив в прошлом всё то, что привело СССР к гибели.
А для это многим – как «белым», так и «красным» – придётся отказаться от многих религиозных догм.
Карабах-2020. Выводы
В ближайшее время армянам и азербайджанцам при посредничестве российских миротворцев вновь предстоит научиться мирно жить вместе. Пожалуй, это главный итог войны в Нагорном Карабахе.
Если Россия справится со своими обязанностями и сможет остудить горячие головы в Карабахе, то у людей будет шанс на постепенное примирение как друг с другом, так и с объективной реальностью ноября 2020 года. Карабах-2020 – приговор концепции моноэтнического государства, которое выстраивали как в Ереван, так и Баку. Необходимо учиться жить вместе.
Армении предстоит сильнейший внутриполитический кризис и гибель парламентской республики. Не исключён возврат к президентской форме правления или установление власти военных. В отличие от Азербайджана, у Армении в ходе этой войны лидера не было.
Премьер от Фонда Сороса, неспособность обеспечить республике модернизационный рывок, а также политика многовекторности привели республику к катастрофе. Россия – как бы к ней не относились радикальные армяне – остаётся единственным гарантом суверенитета Армении. Она её и гарантировала ровно в тех границах, которые Армения по каким-то причинам не изменила за 30 лет управления Карабахом.
Отказ дипломатических инструментов прекращения войны (тех же Казанских соглашений), действия с позиции силы, национальное высокомерие обернулись национальным унижением для армян.
Единственное, на что оказалась способна армянская диаспора в ходе текущего конфликта, так это запись клипов в поддержку Карабаха. Слова ничего не стоят против оружия, следовательно, Армении предстоит провести переоценку лоббистских способностей своих соотечественников за рубежом.
России необходимо сделать работу над ошибками при проведении внутренней политики: в отличие от летнего обострения, армяно-азербайджанский фронт в этот раз не проходил в районе третьего транспортного кольца Москвы, но фейерверки в Самаре азербайджанцев и автопробеги в Санкт-Петербурге на фоне сбитого вертолёта и двух погибших пилотов выглядят, мягко говоря, неуместно.
Лучшее, что сейчас могут сделать два народа, – азербайджанский и армянский – так это перестать проклинать и ненавидеть друг друга, а российским миротворцам хочется пожелать терпения и мудрости: нет ничего радикальнее беженцев и их детей.
В ближайшее время армянам и азербайджанцам при посредничестве российских миротворцев вновь предстоит научиться мирно жить вместе. Пожалуй, это главный итог войны в Нагорном Карабахе.
Если Россия справится со своими обязанностями и сможет остудить горячие головы в Карабахе, то у людей будет шанс на постепенное примирение как друг с другом, так и с объективной реальностью ноября 2020 года. Карабах-2020 – приговор концепции моноэтнического государства, которое выстраивали как в Ереван, так и Баку. Необходимо учиться жить вместе.
Армении предстоит сильнейший внутриполитический кризис и гибель парламентской республики. Не исключён возврат к президентской форме правления или установление власти военных. В отличие от Азербайджана, у Армении в ходе этой войны лидера не было.
Премьер от Фонда Сороса, неспособность обеспечить республике модернизационный рывок, а также политика многовекторности привели республику к катастрофе. Россия – как бы к ней не относились радикальные армяне – остаётся единственным гарантом суверенитета Армении. Она её и гарантировала ровно в тех границах, которые Армения по каким-то причинам не изменила за 30 лет управления Карабахом.
Отказ дипломатических инструментов прекращения войны (тех же Казанских соглашений), действия с позиции силы, национальное высокомерие обернулись национальным унижением для армян.
Единственное, на что оказалась способна армянская диаспора в ходе текущего конфликта, так это запись клипов в поддержку Карабаха. Слова ничего не стоят против оружия, следовательно, Армении предстоит провести переоценку лоббистских способностей своих соотечественников за рубежом.
России необходимо сделать работу над ошибками при проведении внутренней политики: в отличие от летнего обострения, армяно-азербайджанский фронт в этот раз не проходил в районе третьего транспортного кольца Москвы, но фейерверки в Самаре азербайджанцев и автопробеги в Санкт-Петербурге на фоне сбитого вертолёта и двух погибших пилотов выглядят, мягко говоря, неуместно.
Лучшее, что сейчас могут сделать два народа, – азербайджанский и армянский – так это перестать проклинать и ненавидеть друг друга, а российским миротворцам хочется пожелать терпения и мудрости: нет ничего радикальнее беженцев и их детей.
Белорусский диалог на улице
Продолжаю следить за попытками белорусской власти наладить диалог со своими бунтующими гражданами. В роли главного переговорщика вновь глава верхней палаты парламента Наталья Кочанова. Если в прошлый раз она пыталась поговорить со студентами, то в этот раз провела совещание с руководителями медучреждений – одной из наиболее нелояльных наряду с айтишниками и студентами профессиональных групп в стране.
В ходе встречи Кочанова заявила, что «диалога на улицах не будет – предупредите их».
Проблем у белорусских протестов две.
Во-первых, общество хочет диалога, а власть на диалог неспособна так как слишком привыкла к тому, что население слушает и поддакивает. И в этом плане улица действительно не лучшее место для диалога – у толпы нет лидеров, они либо в СИЗО, либо за границей. А встречи трудовых коллективов с чиновниками ради диалога оборачиваются монологами бюрократов.
Во-вторых, вести диалог кроме как на улице негде. Легальной политической жизни в РБ практически нет, а предложения о внесении изменений в конституцию чиновники могут без проблем проигнорировать.
Дело в том, что в РБ создана такая система власти, которой партии – силы, которые позволяют направить политическую энергию граждан в мирное русло – не нужны:
1) от них не зависит формирование правительства (его формирует президент, согласовывая часть кандидатур с верхней палатой парламента);
2) в ходе конкуренции друг с другом они не вырабатывают идеологию (за это отвечают идеологи);
3) образ будущего вырабатывает исключительно президент, а устав партий обязан целиком и полностью соответствовать законам РБ (т.е. попытка партии добиться досрочных выборов может быть основанием для ликвидации политической силы по причине несоответствия её деятельности уставу);
4) партии не нужны для формирования и функционирования нижней палаты парламента (выборы проходят по мажоритарной избирательной системе) поэтому там около 90% депутатов беспартийные;
5) с 2000 года в РБ не зарегистрировали ни одну политическую партию в силу де-факто запрета на их регистрацию и крайне сложной юридической процедуры.
Поэтому белорусская политика – это Александр Лукашенко, а функция депутатов – одобрять внесенные в Палату представителей АП и Совмином законопроекты. У Александра Лукашенко с 1996 года не было необходимости даже в создании партии власти, которой в РФ является «Единая Россия». Частично функции партий на себя взяли общественные объединения (БРСМ для молодёжи, Федерация профсоюзов для взрослых, «Белая Русь» для карьеристов). Нелегальной политикой занимаются также общественные объединения и незарегистрированные партии, чьи представители осознали тот факт, что власть их регистрировать не намерена.
По мере падения уровня жизни и сворачивания социальных гарантий возрастал уровень политизации белорусов, а единственной площадкой для политической жизни в стране становилась улица. Там протестовали ИП в 2016 году, там протестовали «тунеядцы» в 2017 году, там протестовали после каждых выборов. Власть все такие протесты воспринимает как покушение на майдан и донельзя ужесточила законодательство как о политических партиях, так и о массовых мероприятиях. Например, политическую партию в РБ могут ликвидировать за однократное нарушение законодательства о массовых мероприятиях.
Поэтому бунтующие белорусы осознают, что как только они уйдут с улиц, власть забудет об их существовании и сочтёт себя свободной от обещаний, а выразить интересы несогласных не только некому, но и негде в силу отсутствия в РБ легальной политической жизни.
Поэтому в тот момент, когда Кочанова говорила, что «диалога на улице не будет» медики осознали, что диалога вообще не будет. Значит стояние на улице продолжится до тех пор, пока у протеста не появятся легальные лидеры и партии в РБ вновь не завоюют право на ведение легальной политической борьбы, которого их лишили в 1996 году по итогам противостояния парламента с президентом.
Продолжаю следить за попытками белорусской власти наладить диалог со своими бунтующими гражданами. В роли главного переговорщика вновь глава верхней палаты парламента Наталья Кочанова. Если в прошлый раз она пыталась поговорить со студентами, то в этот раз провела совещание с руководителями медучреждений – одной из наиболее нелояльных наряду с айтишниками и студентами профессиональных групп в стране.
В ходе встречи Кочанова заявила, что «диалога на улицах не будет – предупредите их».
Проблем у белорусских протестов две.
Во-первых, общество хочет диалога, а власть на диалог неспособна так как слишком привыкла к тому, что население слушает и поддакивает. И в этом плане улица действительно не лучшее место для диалога – у толпы нет лидеров, они либо в СИЗО, либо за границей. А встречи трудовых коллективов с чиновниками ради диалога оборачиваются монологами бюрократов.
Во-вторых, вести диалог кроме как на улице негде. Легальной политической жизни в РБ практически нет, а предложения о внесении изменений в конституцию чиновники могут без проблем проигнорировать.
Дело в том, что в РБ создана такая система власти, которой партии – силы, которые позволяют направить политическую энергию граждан в мирное русло – не нужны:
1) от них не зависит формирование правительства (его формирует президент, согласовывая часть кандидатур с верхней палатой парламента);
2) в ходе конкуренции друг с другом они не вырабатывают идеологию (за это отвечают идеологи);
3) образ будущего вырабатывает исключительно президент, а устав партий обязан целиком и полностью соответствовать законам РБ (т.е. попытка партии добиться досрочных выборов может быть основанием для ликвидации политической силы по причине несоответствия её деятельности уставу);
4) партии не нужны для формирования и функционирования нижней палаты парламента (выборы проходят по мажоритарной избирательной системе) поэтому там около 90% депутатов беспартийные;
5) с 2000 года в РБ не зарегистрировали ни одну политическую партию в силу де-факто запрета на их регистрацию и крайне сложной юридической процедуры.
Поэтому белорусская политика – это Александр Лукашенко, а функция депутатов – одобрять внесенные в Палату представителей АП и Совмином законопроекты. У Александра Лукашенко с 1996 года не было необходимости даже в создании партии власти, которой в РФ является «Единая Россия». Частично функции партий на себя взяли общественные объединения (БРСМ для молодёжи, Федерация профсоюзов для взрослых, «Белая Русь» для карьеристов). Нелегальной политикой занимаются также общественные объединения и незарегистрированные партии, чьи представители осознали тот факт, что власть их регистрировать не намерена.
По мере падения уровня жизни и сворачивания социальных гарантий возрастал уровень политизации белорусов, а единственной площадкой для политической жизни в стране становилась улица. Там протестовали ИП в 2016 году, там протестовали «тунеядцы» в 2017 году, там протестовали после каждых выборов. Власть все такие протесты воспринимает как покушение на майдан и донельзя ужесточила законодательство как о политических партиях, так и о массовых мероприятиях. Например, политическую партию в РБ могут ликвидировать за однократное нарушение законодательства о массовых мероприятиях.
Поэтому бунтующие белорусы осознают, что как только они уйдут с улиц, власть забудет об их существовании и сочтёт себя свободной от обещаний, а выразить интересы несогласных не только некому, но и негде в силу отсутствия в РБ легальной политической жизни.
Поэтому в тот момент, когда Кочанова говорила, что «диалога на улице не будет» медики осознали, что диалога вообще не будет. Значит стояние на улице продолжится до тех пор, пока у протеста не появятся легальные лидеры и партии в РБ вновь не завоюют право на ведение легальной политической борьбы, которого их лишили в 1996 году по итогам противостояния парламента с президентом.
Очень правильная и своевременная инициатива.
Во-первых, через 5 лет многие текущие революционеры станут на шаг ближе к консерваторам.
Во-вторых, они изучат реальную Россию, а не мифы о ней.
В-третьих, они либо усилят Россию, либо затем вернутся в Белоруссию и будут проводниками той самой мягкой силы, с которой у России всегда были проблемы.
В-четвёртых, они не достанутся Польше/Литве, не смогут наломать дров дальнейшим участием в протестах и не поломают себе судьбы в противостоянии с белорусской правоохранительной машиной, которая способна их перемолоть в труху.
Вдвойне отрадно то, что реализовывать данный проект взялся частный капитал с белорусскими корнями.
https://t.iss.one/ASI_RU/2019
Во-первых, через 5 лет многие текущие революционеры станут на шаг ближе к консерваторам.
Во-вторых, они изучат реальную Россию, а не мифы о ней.
В-третьих, они либо усилят Россию, либо затем вернутся в Белоруссию и будут проводниками той самой мягкой силы, с которой у России всегда были проблемы.
В-четвёртых, они не достанутся Польше/Литве, не смогут наломать дров дальнейшим участием в протестах и не поломают себе судьбы в противостоянии с белорусской правоохранительной машиной, которая способна их перемолоть в труху.
Вдвойне отрадно то, что реализовывать данный проект взялся частный капитал с белорусскими корнями.
https://t.iss.one/ASI_RU/2019
Telegram
АСИ
⚡️⚡️Дмитрий Мазепин, владелец ПАО «Уралкалий»:
«Мы выступаем с новой образовательной инициативой. У нас есть Союзное государство: это не только Россия, это и Белоруссия. Сейчас сотни студентов в Минске исключены из вузов из-за участия в протестах. Я родился…
«Мы выступаем с новой образовательной инициативой. У нас есть Союзное государство: это не только Россия, это и Белоруссия. Сейчас сотни студентов в Минске исключены из вузов из-за участия в протестах. Я родился…
Карабах неприкаянный
Третий день подряд в Ереване массовые акции протеста с требованием отставки Пашиняна и попытками решить, что делать с трёхсторонним соглашением по Карабаху: расторгать, выполнять или пытаться предложить Баку и Москве какой-то другой формат.
На самом деле уличная дискуссия в Ереване бессмысленна: соглашение придётся выполнять, потому что единственная альтернатива ему – война до полной победы Азербайджана. Проблема в том, что пока на улице в Ереване ведут бессмысленные споры, жители Карабаха остаются один на один со своими страхами, а сейчас для них нет ничего страшнее неопределённости.
К сожалению, о том, что будет с жителями Карабаха и иных территорий, которые перешли под власть Азербайджана рассказывает азербайджанский посол в России, а не армянское правительство. Карабах – некогда национальная гордость Армении, а теперь её национальная боль – вновь оказался предоставлен сам себе.
Уверен, что чиновники в Ереване должны сейчас заниматься не дележом власти и поиском виновных, а экстренными выстраиванием коммуникации с Россией и Азербайджаном с целью сохранения своих монастырей и обеспечения максимально комфортных условий проживания для армян на территории уже азербайджанского Карабаха.
Поэтому поражение нужно принять с достоинством, уделив всё внимание беженцам и тем, кто сейчас не знает, останется ли жить в своём доме.
Тем более, что, судя по настрою Азербайджана, чей посол Полад Бюльбюль оглы говорит, что «никогда не ставился вопрос, что мы оттуда хотим выгнать мирное население», его власти настроены избежать повторения погромов и убийств на этнической почве, в которых себя запятнали участники конфликта в 1990-х годах.
Для Азербайджана мирное сосуществование армян и азербайджанцев – вопрос чести и репутации. Конфликты на местах неизбежны, но резня поставит крест на репутации Баку.
Третий день подряд в Ереване массовые акции протеста с требованием отставки Пашиняна и попытками решить, что делать с трёхсторонним соглашением по Карабаху: расторгать, выполнять или пытаться предложить Баку и Москве какой-то другой формат.
На самом деле уличная дискуссия в Ереване бессмысленна: соглашение придётся выполнять, потому что единственная альтернатива ему – война до полной победы Азербайджана. Проблема в том, что пока на улице в Ереване ведут бессмысленные споры, жители Карабаха остаются один на один со своими страхами, а сейчас для них нет ничего страшнее неопределённости.
К сожалению, о том, что будет с жителями Карабаха и иных территорий, которые перешли под власть Азербайджана рассказывает азербайджанский посол в России, а не армянское правительство. Карабах – некогда национальная гордость Армении, а теперь её национальная боль – вновь оказался предоставлен сам себе.
Уверен, что чиновники в Ереване должны сейчас заниматься не дележом власти и поиском виновных, а экстренными выстраиванием коммуникации с Россией и Азербайджаном с целью сохранения своих монастырей и обеспечения максимально комфортных условий проживания для армян на территории уже азербайджанского Карабаха.
Поэтому поражение нужно принять с достоинством, уделив всё внимание беженцам и тем, кто сейчас не знает, останется ли жить в своём доме.
Тем более, что, судя по настрою Азербайджана, чей посол Полад Бюльбюль оглы говорит, что «никогда не ставился вопрос, что мы оттуда хотим выгнать мирное население», его власти настроены избежать повторения погромов и убийств на этнической почве, в которых себя запятнали участники конфликта в 1990-х годах.
Для Азербайджана мирное сосуществование армян и азербайджанцев – вопрос чести и репутации. Конфликты на местах неизбежны, но резня поставит крест на репутации Баку.
Forwarded from Люди на блюде
Дзюба и мастурбация
Есть такая поговорка «Мем смешной, а ситуация страшная». Её можно применить и к футболисту Артему Дзюбе со слитым из его телефона видео его самоудовлетворения.
В самом удовлетворении себя нет ничего криминального, но то, что ролик разместили на сайтах и уделяют время этой ситуации на федеральном канале в программе «60 минут», вот это уже дикость. Да, это все преподносилось под соусом «не травите его, он невиновен», а тем временем позади ведущих крутили то самое видео.
Теперь игрока сборной России атакуют со всех сторон и ради чего? Ради рейтингов?
Выиграл в этой ситуации только Джигурда. Он «поддержал» Дзюбу, опубликовав свое самоудовлетворение во всей красе. Вот кому неважно как напомнить о себе публике.
Другой вопрос, зачем это знать мне и всем остальным и как это развидеть?
Есть такая поговорка «Мем смешной, а ситуация страшная». Её можно применить и к футболисту Артему Дзюбе со слитым из его телефона видео его самоудовлетворения.
В самом удовлетворении себя нет ничего криминального, но то, что ролик разместили на сайтах и уделяют время этой ситуации на федеральном канале в программе «60 минут», вот это уже дикость. Да, это все преподносилось под соусом «не травите его, он невиновен», а тем временем позади ведущих крутили то самое видео.
Теперь игрока сборной России атакуют со всех сторон и ради чего? Ради рейтингов?
Выиграл в этой ситуации только Джигурда. Он «поддержал» Дзюбу, опубликовав свое самоудовлетворение во всей красе. Вот кому неважно как напомнить о себе публике.
Другой вопрос, зачем это знать мне и всем остальным и как это развидеть?
О лишении гражданства в Беларуси
В Белоруссии весьма некстати пришло время рассматривать в первом чтении законопроект о лишении гражданства за терроризм, экстремизм и «причинения тяжкого вреда интересам страны».
Законопроект плановый, о нём СМИ писали ещё в апреле, нормы о лишении гражданства в нём идут в пакете с нормами об упрощении приёма в гражданство. Субъектом законодательной инициативы с вероятностью в 99% являются либо АП, либо Совмин, законопроект после принятия парламентом пройдёт конституционный контроль.
Лишать гражданства будут лишь тех, кто приобрёл его в ходе процедуры натурализации, то есть лица, получившие белорусское гражданство по праву рождения, без паспорта остаться не смогут. Ст. 10 белорусской конституции гласит, что «никто не может быть лишён гражданства Республики Беларусь», кроме того, есть ещё и Конвенция ООН от 1954 года «О статусе апатридов» и Конвенция ООН «О сокращении безгражданства» от 1961 года, которые содержат обязательства стран не плодить своими решениями апатридов. Но РБ данные конвенции планировала ратифицировать в 2020 году.
Однако уже сейчас этот законопроект может стать проблемой. Отсылки чиновников к международной практике, конституции и опыту других страны, скорее всего, не сработают.
Во-первых, прими бы его весной проблем не было бы. Сейчас же, на фоне протестов, у многих могут возникнуть подозрения, что данный законопроект является реакционным и принимается с целью политического давления на инакомыслящих.
Во-вторых, после казуса с Марией Колесниковой и де-факто лишением гражданства митрополита Кондрусевича из-за формального наличия у него двойного гражданства, выдавливанием из страны оппозиционеров, а также массового отчисления студентов, подозрения со стороны противников белорусской власти сложно будет назвать необоснованными.
В-третьих, для стран запада такие законопроекты всегда отдают не лучшей советской практикой лишения гражданства и высылки за пределы страны. Поэтому есть риски, что данный законопроект может негативно сказаться на и без того не наилучшей репутации белорусской власти.
В-четвёртых, как показала практика задержаний сотен граждан, оказаться фигурантом уголовного дела по статье «терроризм» в РБ несложно – было бы желание у властей квалифицировать хороводы по Минску по данной статье УК.
В-пятых, если в Британии или России свои реальные террористы и халифатчики есть, то в РБ их нет. Это лишает смысла данный законопроект – лишать гражданства будет некого.
Поэтому этот законопроект – яркий пример того, как можно начать принимать обычный законопроект не в то время. По уму из него лучше бы убрать нормы о лишении гражданства, тем более по такой размытой формулировке как «причинение тяжкого вреда интересам страны», под которую можно подогнать всё, что угодно, оставив лишь нормы о либерализации процедуры получения белорусского гражданства.
Так и люди будут спокойнее, и белорусов, чьё гражданство получить крайне сложно, станет больше, что пойдёт республике только в плюс особенно на фоне протестов, а также эмиграции по трудовым и политическим причинам.
В Белоруссии весьма некстати пришло время рассматривать в первом чтении законопроект о лишении гражданства за терроризм, экстремизм и «причинения тяжкого вреда интересам страны».
Законопроект плановый, о нём СМИ писали ещё в апреле, нормы о лишении гражданства в нём идут в пакете с нормами об упрощении приёма в гражданство. Субъектом законодательной инициативы с вероятностью в 99% являются либо АП, либо Совмин, законопроект после принятия парламентом пройдёт конституционный контроль.
Лишать гражданства будут лишь тех, кто приобрёл его в ходе процедуры натурализации, то есть лица, получившие белорусское гражданство по праву рождения, без паспорта остаться не смогут. Ст. 10 белорусской конституции гласит, что «никто не может быть лишён гражданства Республики Беларусь», кроме того, есть ещё и Конвенция ООН от 1954 года «О статусе апатридов» и Конвенция ООН «О сокращении безгражданства» от 1961 года, которые содержат обязательства стран не плодить своими решениями апатридов. Но РБ данные конвенции планировала ратифицировать в 2020 году.
Однако уже сейчас этот законопроект может стать проблемой. Отсылки чиновников к международной практике, конституции и опыту других страны, скорее всего, не сработают.
Во-первых, прими бы его весной проблем не было бы. Сейчас же, на фоне протестов, у многих могут возникнуть подозрения, что данный законопроект является реакционным и принимается с целью политического давления на инакомыслящих.
Во-вторых, после казуса с Марией Колесниковой и де-факто лишением гражданства митрополита Кондрусевича из-за формального наличия у него двойного гражданства, выдавливанием из страны оппозиционеров, а также массового отчисления студентов, подозрения со стороны противников белорусской власти сложно будет назвать необоснованными.
В-третьих, для стран запада такие законопроекты всегда отдают не лучшей советской практикой лишения гражданства и высылки за пределы страны. Поэтому есть риски, что данный законопроект может негативно сказаться на и без того не наилучшей репутации белорусской власти.
В-четвёртых, как показала практика задержаний сотен граждан, оказаться фигурантом уголовного дела по статье «терроризм» в РБ несложно – было бы желание у властей квалифицировать хороводы по Минску по данной статье УК.
В-пятых, если в Британии или России свои реальные террористы и халифатчики есть, то в РБ их нет. Это лишает смысла данный законопроект – лишать гражданства будет некого.
Поэтому этот законопроект – яркий пример того, как можно начать принимать обычный законопроект не в то время. По уму из него лучше бы убрать нормы о лишении гражданства, тем более по такой размытой формулировке как «причинение тяжкого вреда интересам страны», под которую можно подогнать всё, что угодно, оставив лишь нормы о либерализации процедуры получения белорусского гражданства.
Так и люди будут спокойнее, и белорусов, чьё гражданство получить крайне сложно, станет больше, что пойдёт республике только в плюс особенно на фоне протестов, а также эмиграции по трудовым и политическим причинам.
О войне символов в РБ
Война символов в РБ привела к первым человеческим жертвам. Погиб минчанин Роман Бондаренко, а его гибель обсуждают как как внутри страны, так и за её пределами.
Гибель человека должна стать не только основанием для возбуждения уголовного дела, беспристрастного разбирательства и наказания виновных, но и очередным поводом для рефлексии.
Во-первых, война символов в РБ лишь углубляет раскол в обществе. Срезание лент, закрашивание муралов и срыв флагов не помогают власти достичь победы над протестующими, а лишь подчёркивают моральное превосходство протестной массы. Гибель её членов сразу превращает их мучеников, силовиков – в убийц, а власть – в заказчика. Чем больше власть срезает лент, тем крепче убеждения тех, кто их использует.
Репрессии не помогают подавать протест, они его загоняют вглубь, изменяя форму, а также способствуют радикализации лоялистов и оппозиционеров. Создать иллюзию управляемости обществом и вселить ложное спокойствия в чиновников выйдет, а вернуть белорусское общество в состояние до выборов не получится.
Во-вторых, одно дело, когда с символами борются коммунальщики, милиционеры и сотрудники МЧС – они в форме, с удостоверениями и при исполнении. Другое дело использование различных «дружинников», результатом чьей самодеятельности уже стал один погибший.
В первом случае борьба ведётся государством в рамках нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе процедуру уничтожения символики. С ней можно не соглашаться, но она ведётся в рамках законодательства.
Во втором случае борьба с символикой ведётся по беспределу, в результате чего гибнут люди. Протестующими такая борьба будет воспринята как террор со стороны государства. К чему приводит такой подход видно на примере Украины, где противостояние флагов после ухода Крыма в Россию обернулось радикализацией общества и гражданской войной. За Георгиевскую ленту и серп с молотом можно сеть или подвергнуться избиению, а за флаг ДНР оказаться в импровизированном концлагере где-то под Мариуполем.
В-третьих, запреты символики и идеологий не работают. Запрет нацизма не привёл к исчезновению неонацистов, запрет коммунизма на Украине не привёл к исчезновению коммунистов. БКБ флаг только для лоялистов является символом коллаборационистов, для протестующих он символ протеста. Необходимо наконец-то признать, что время и смена поколений приводят к изменению смыслового наполнения многих (но не всех) символов: для радикального коммуниста современный российский триколор – символ РОА Власова, для его прапрадеда – флаг морского торгового флота Российской империи. Светло-коричневые штаны для хиптора – обычная одежда, а вот для постаревшего экс-члена Гитлерюгенда – цвет формы нацистских штурмовиков.
Идеологию можно дискредитировать, но это сложно и для этого необходимы время и кадры. Но ни времени, ни кадров у белорусской власти нет. Чем сильнее власть сдерживает этот общественный порыв, тем разрушительнее будут перемены. Пора признать, что общество изменилось: оно желает участвовать в политике, а саму политику видеть конкурентной.
Поэтому этот общественный запрос нужно удовлетворять: Белоруссии необходима не только конституционная, но и партийная реформы. Но если война символов и далее будет продолжаться таким темпами и приводить к новым жертвам, то есть риск того, что до этих долгожданных реформ страна не доживёт.
Война символов в РБ привела к первым человеческим жертвам. Погиб минчанин Роман Бондаренко, а его гибель обсуждают как как внутри страны, так и за её пределами.
Гибель человека должна стать не только основанием для возбуждения уголовного дела, беспристрастного разбирательства и наказания виновных, но и очередным поводом для рефлексии.
Во-первых, война символов в РБ лишь углубляет раскол в обществе. Срезание лент, закрашивание муралов и срыв флагов не помогают власти достичь победы над протестующими, а лишь подчёркивают моральное превосходство протестной массы. Гибель её членов сразу превращает их мучеников, силовиков – в убийц, а власть – в заказчика. Чем больше власть срезает лент, тем крепче убеждения тех, кто их использует.
Репрессии не помогают подавать протест, они его загоняют вглубь, изменяя форму, а также способствуют радикализации лоялистов и оппозиционеров. Создать иллюзию управляемости обществом и вселить ложное спокойствия в чиновников выйдет, а вернуть белорусское общество в состояние до выборов не получится.
Во-вторых, одно дело, когда с символами борются коммунальщики, милиционеры и сотрудники МЧС – они в форме, с удостоверениями и при исполнении. Другое дело использование различных «дружинников», результатом чьей самодеятельности уже стал один погибший.
В первом случае борьба ведётся государством в рамках нормативно-правовых актов, регулирующих в том числе процедуру уничтожения символики. С ней можно не соглашаться, но она ведётся в рамках законодательства.
Во втором случае борьба с символикой ведётся по беспределу, в результате чего гибнут люди. Протестующими такая борьба будет воспринята как террор со стороны государства. К чему приводит такой подход видно на примере Украины, где противостояние флагов после ухода Крыма в Россию обернулось радикализацией общества и гражданской войной. За Георгиевскую ленту и серп с молотом можно сеть или подвергнуться избиению, а за флаг ДНР оказаться в импровизированном концлагере где-то под Мариуполем.
В-третьих, запреты символики и идеологий не работают. Запрет нацизма не привёл к исчезновению неонацистов, запрет коммунизма на Украине не привёл к исчезновению коммунистов. БКБ флаг только для лоялистов является символом коллаборационистов, для протестующих он символ протеста. Необходимо наконец-то признать, что время и смена поколений приводят к изменению смыслового наполнения многих (но не всех) символов: для радикального коммуниста современный российский триколор – символ РОА Власова, для его прапрадеда – флаг морского торгового флота Российской империи. Светло-коричневые штаны для хиптора – обычная одежда, а вот для постаревшего экс-члена Гитлерюгенда – цвет формы нацистских штурмовиков.
Идеологию можно дискредитировать, но это сложно и для этого необходимы время и кадры. Но ни времени, ни кадров у белорусской власти нет. Чем сильнее власть сдерживает этот общественный порыв, тем разрушительнее будут перемены. Пора признать, что общество изменилось: оно желает участвовать в политике, а саму политику видеть конкурентной.
Поэтому этот общественный запрос нужно удовлетворять: Белоруссии необходима не только конституционная, но и партийная реформы. Но если война символов и далее будет продолжаться таким темпами и приводить к новым жертвам, то есть риск того, что до этих долгожданных реформ страна не доживёт.
Коммунальная месть
В Минске продолжается противостояние властей и бунтарей из микрорайона «Новая Боровая».
В «Новой Боровой» живут айтишники, – элита белорусского общества (по уровню дохода и самовосприятию) – которые за счёт работы на иностранных заказчиков создали для себя образцово-показательный микрорайон. Этой элите противостоят силовики, среди которых много выходцев из сёл и райцентров, связанных с государством контрактами, в которых один из пунктов – обязанность вернуть деньги за обучение в случае увольнения со службы по причине невыполнения приказа. Так что у силовиков к айтишникам сильная классовая ненависть: первые считают вторых зажравшимися буржуями, а вторые первых – цепными псами режима.
В июне-июле в микрорайон наведывались силовики, проводящие «точечные» задержания в ходе протестов айтишников против отказа в регистрации и ареста Виктора Бабарико.
В августе, сентябре и октябре рейды в «Боровую» стали регулярными: проживающих там бунтарей задерживали, а «незарегистрированную символику» снимали с фасадов домов, выписывая жителям квартир штрафы на нарушение правил благоустройства. В этот период задержания стали массовыми, в практику вошли и поквартирные обходы с целью выявления бунтарей. В самом ярком виде рейды проявились в ходе воскресных протестов в другом районе Минска – «дворе перемен».
В ноябре противостояние «Новой Боровой» вышло на новый уровень: в данном микрорайоне уже третьи сутки нет воды, – кто-то повредил запорную арматуру, которую не спешат ремонтировать – а сегодня из-за неспособности котельной работать без подачи воды пропало и отопление.
Выглядит отключение воды как мелкая месть и попытка силой заставить «буржуев» любить «пролетарскую» власть. На что рассчитывают те, кто придумал эту схему принуждения к любви – не ясно: насильно мил не будешь. Фактор классовой ненависти это не снимет, а лишь укрепит в убеждениях бунтарей, поддержав их чувство морального превосходства. Но так как власть в РБ находится в руках силовиков, не искушённых политическими технологиями, то они, похоже, искренне верят в то, что смогут заставить себя полюбить с помощью дубинок, арестов и лишения доступа к базовым благам цивилизации.
В Минске продолжается противостояние властей и бунтарей из микрорайона «Новая Боровая».
В «Новой Боровой» живут айтишники, – элита белорусского общества (по уровню дохода и самовосприятию) – которые за счёт работы на иностранных заказчиков создали для себя образцово-показательный микрорайон. Этой элите противостоят силовики, среди которых много выходцев из сёл и райцентров, связанных с государством контрактами, в которых один из пунктов – обязанность вернуть деньги за обучение в случае увольнения со службы по причине невыполнения приказа. Так что у силовиков к айтишникам сильная классовая ненависть: первые считают вторых зажравшимися буржуями, а вторые первых – цепными псами режима.
В июне-июле в микрорайон наведывались силовики, проводящие «точечные» задержания в ходе протестов айтишников против отказа в регистрации и ареста Виктора Бабарико.
В августе, сентябре и октябре рейды в «Боровую» стали регулярными: проживающих там бунтарей задерживали, а «незарегистрированную символику» снимали с фасадов домов, выписывая жителям квартир штрафы на нарушение правил благоустройства. В этот период задержания стали массовыми, в практику вошли и поквартирные обходы с целью выявления бунтарей. В самом ярком виде рейды проявились в ходе воскресных протестов в другом районе Минска – «дворе перемен».
В ноябре противостояние «Новой Боровой» вышло на новый уровень: в данном микрорайоне уже третьи сутки нет воды, – кто-то повредил запорную арматуру, которую не спешат ремонтировать – а сегодня из-за неспособности котельной работать без подачи воды пропало и отопление.
Выглядит отключение воды как мелкая месть и попытка силой заставить «буржуев» любить «пролетарскую» власть. На что рассчитывают те, кто придумал эту схему принуждения к любви – не ясно: насильно мил не будешь. Фактор классовой ненависти это не снимет, а лишь укрепит в убеждениях бунтарей, поддержав их чувство морального превосходства. Но так как власть в РБ находится в руках силовиков, не искушённых политическими технологиями, то они, похоже, искренне верят в то, что смогут заставить себя полюбить с помощью дубинок, арестов и лишения доступа к базовым благам цивилизации.
Forwarded from Государственник
PartPolit.pdf
1.4 MB
— Белорусский парламентаризм закончился с окончанием срока полномочий последнего однопалатного парламента.
— Парламент в РБ не является самостоятельным субъектом политики.
— До 1995-го в РБ шло бурное партийное строительство. Но в итоге избиратели выбрали стабильность, которую им обещал и предоставил президент.
— Партии воспринимались президентом как опасные конкуренты.
— С начала нулевых белорусское партийное законодательство окончательно превратилось в репрессивное по отношению к политпартиям.
— Законодательство о партиях прописано таким образом, чтобы сделать невозможным легальное ведение политической борьбы.
— Однако по мере взросления нового поколения и по мере исчерпания возможностей для роста экономики возрастал уровень политизации общества.
— Белорусские политические силы остановились в своём развитии.
— Создать за пару лет рабочую партийную систему в РБ невозможно.
Подробнее о том, как парламент и политические партии Беларуси оказались на
обочине политической жизни — в докладе.
— Парламент в РБ не является самостоятельным субъектом политики.
— До 1995-го в РБ шло бурное партийное строительство. Но в итоге избиратели выбрали стабильность, которую им обещал и предоставил президент.
— Партии воспринимались президентом как опасные конкуренты.
— С начала нулевых белорусское партийное законодательство окончательно превратилось в репрессивное по отношению к политпартиям.
— Законодательство о партиях прописано таким образом, чтобы сделать невозможным легальное ведение политической борьбы.
— Однако по мере взросления нового поколения и по мере исчерпания возможностей для роста экономики возрастал уровень политизации общества.
— Белорусские политические силы остановились в своём развитии.
— Создать за пару лет рабочую партийную систему в РБ невозможно.
Подробнее о том, как парламент и политические партии Беларуси оказались на
обочине политической жизни — в докладе.
Как «соросята» СБУ реформируют
Украинские «соросята» в очередной раз пытаются переписать закон «О службе безопасности» – самый стабильный Украины, который не меняли с 1992 года.
Де-юре автор законопроекта о реформировании СБУ – 32-летняя нардеп "Слуги народа" Марьяна Безуглая, выпускница программы лидерства Госдепа США «Здравоохранения и маргинализированные популяции», после которой сразу оказалась в проектном офисе реформ Минобороны в должности руководителя программы «Реформа медицинского обеспечения ВС».
Де-факто, закон является модельными и написанным не на Украине – нечто схожее принято во всех странах Восточной Европы, попавших в орбиту США и ЕС, в которых полномочия спецслужб урезали и встроили разведывательную и контрразведывательную систему НАТО. В данной системе у СБУ будет специализация на России и проведении репрессивной деятельности против сочувствующих ей физических и юридических лиц, включая СМИ. Все внутренние функции, которые считают несвойственными для спецслужбы страны под внешним управлением, перераспределяются в пользу других структур, включая антикоррупционные, являющиеся элементом внешнего контроля за республиканскими элитами.
История успеха граждански Безуглой – это история поражения украинских спецслужб и слабости украинского политического класса, которые оказались не в состоянии своевременно принять закон «Об иностранных агентах», опасаясь испортить отношения с США.
В России данный пакет поправок, получивший название «Закон об иностранных агентах», приняли в 2012 году. В 2015 году закон «О некоммерческих организациях» был дополнен термином «нежелательная организация». С 2017 года иностранными агентами могут признать СМИ. С 2018 года иностранным агентом может быть признана НКО, получающая деньги в том числе от российских юрлиц с иностранными источниками финансирования. В 2019 году иностранными агентами начали признавать физических лиц-производителей контента для СМИ-иностранных агентов. 17 ноября 2020 года в России предложили запретить физическим лицам, признанным иностранными агентами, занимать должности в государственных и муниципальных органах, а также признавать иностранным агентом общественные организации, не имеющие юридического статуса, но ведущие политическую деятельность на зарубежные средства.
Если бы Марьяна Безуглая жила бы в России, то она, не смогла бы пройти стажировку по программе Госдепа США, так как его «дочки»-распорядители грантовых средств в признаны «нежелательными организациями». Экс-премьер Алексей Гончарук не возглавил бы правительство потому что деятельность «Фонда Сороса» в России запрещена. Денис Малюська не смог бы запрыгнуть в кресло главы Минюста из-за того, что государственным и муниципальным органам запрещено взаимодействовать с НКО, признанными иностранными агентами и принимать от таких структур черновики законопроектов. «Украинская правда» получила бы статус СМИ-иностранного агента и помечала бы каждый свой текст как контент, изготовленный организацией-иностранным агентом, а попытки нарушить закон карались бы суровыми штрафами и лишением свободы.
В итоге Безуглая осталась бы работать там, где ей место, в поликлинике, став борцом с COVID-19, а не иностранным агентом.
Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, однако позволяет учиться на чужих ошибках.
Украинские «соросята» в очередной раз пытаются переписать закон «О службе безопасности» – самый стабильный Украины, который не меняли с 1992 года.
Де-юре автор законопроекта о реформировании СБУ – 32-летняя нардеп "Слуги народа" Марьяна Безуглая, выпускница программы лидерства Госдепа США «Здравоохранения и маргинализированные популяции», после которой сразу оказалась в проектном офисе реформ Минобороны в должности руководителя программы «Реформа медицинского обеспечения ВС».
Де-факто, закон является модельными и написанным не на Украине – нечто схожее принято во всех странах Восточной Европы, попавших в орбиту США и ЕС, в которых полномочия спецслужб урезали и встроили разведывательную и контрразведывательную систему НАТО. В данной системе у СБУ будет специализация на России и проведении репрессивной деятельности против сочувствующих ей физических и юридических лиц, включая СМИ. Все внутренние функции, которые считают несвойственными для спецслужбы страны под внешним управлением, перераспределяются в пользу других структур, включая антикоррупционные, являющиеся элементом внешнего контроля за республиканскими элитами.
История успеха граждански Безуглой – это история поражения украинских спецслужб и слабости украинского политического класса, которые оказались не в состоянии своевременно принять закон «Об иностранных агентах», опасаясь испортить отношения с США.
В России данный пакет поправок, получивший название «Закон об иностранных агентах», приняли в 2012 году. В 2015 году закон «О некоммерческих организациях» был дополнен термином «нежелательная организация». С 2017 года иностранными агентами могут признать СМИ. С 2018 года иностранным агентом может быть признана НКО, получающая деньги в том числе от российских юрлиц с иностранными источниками финансирования. В 2019 году иностранными агентами начали признавать физических лиц-производителей контента для СМИ-иностранных агентов. 17 ноября 2020 года в России предложили запретить физическим лицам, признанным иностранными агентами, занимать должности в государственных и муниципальных органах, а также признавать иностранным агентом общественные организации, не имеющие юридического статуса, но ведущие политическую деятельность на зарубежные средства.
Если бы Марьяна Безуглая жила бы в России, то она, не смогла бы пройти стажировку по программе Госдепа США, так как его «дочки»-распорядители грантовых средств в признаны «нежелательными организациями». Экс-премьер Алексей Гончарук не возглавил бы правительство потому что деятельность «Фонда Сороса» в России запрещена. Денис Малюська не смог бы запрыгнуть в кресло главы Минюста из-за того, что государственным и муниципальным органам запрещено взаимодействовать с НКО, признанными иностранными агентами и принимать от таких структур черновики законопроектов. «Украинская правда» получила бы статус СМИ-иностранного агента и помечала бы каждый свой текст как контент, изготовленный организацией-иностранным агентом, а попытки нарушить закон карались бы суровыми штрафами и лишением свободы.
В итоге Безуглая осталась бы работать там, где ей место, в поликлинике, став борцом с COVID-19, а не иностранным агентом.
Впрочем, история не имеет сослагательного наклонения, однако позволяет учиться на чужих ошибках.
Контракт - орудие реакции
Главным инструментом для борьбы с политическими бунтарями в Белоруссии наравне с административным арестом стало расторжение контакта с наёмным работником или отказ от его продления по инициативе работодателя.
При этом любой, кто учил Трудовое право и Право социального обеспечения скажет, что контракт - самый удобный инструмент эксплуатации работника и ограничения его прав. Это трудовой договор является типовым, а в контракт можно внедрить массу обязанностей, например, обязать согласовывать все публикации в соцсетях с идеологом, писать только хвалебные комментарии или вообще запретить общаться со СМИ.
Такое впечатление, что в РБ все завязано на контрактах: они обеспечивают лояльность как недавних выпускников учебных заведений МВД так и обычных ОМОНовцев, они заставляют университетских преподавателей колебаться вместе с "генеральной линией партии", без них строптивые врачи быстро оказываются на улице.
А если в "социальном" государстве вопросы пенсионного обеспечения регулируются указами президента, то можно не просто расторгнуть контракт, но и лишить бунтаря пенсии, что, собственно, и уже стало реальностью.
Удивительно, но белорусские охранители при этом с пеной у рта продолжают доказывать, что Беларусь - социальное государство. Может дело в том, что они тоже боятся, что им не продлят контракт?
Главным инструментом для борьбы с политическими бунтарями в Белоруссии наравне с административным арестом стало расторжение контакта с наёмным работником или отказ от его продления по инициативе работодателя.
При этом любой, кто учил Трудовое право и Право социального обеспечения скажет, что контракт - самый удобный инструмент эксплуатации работника и ограничения его прав. Это трудовой договор является типовым, а в контракт можно внедрить массу обязанностей, например, обязать согласовывать все публикации в соцсетях с идеологом, писать только хвалебные комментарии или вообще запретить общаться со СМИ.
Такое впечатление, что в РБ все завязано на контрактах: они обеспечивают лояльность как недавних выпускников учебных заведений МВД так и обычных ОМОНовцев, они заставляют университетских преподавателей колебаться вместе с "генеральной линией партии", без них строптивые врачи быстро оказываются на улице.
А если в "социальном" государстве вопросы пенсионного обеспечения регулируются указами президента, то можно не просто расторгнуть контракт, но и лишить бунтаря пенсии, что, собственно, и уже стало реальностью.
Удивительно, но белорусские охранители при этом с пеной у рта продолжают доказывать, что Беларусь - социальное государство. Может дело в том, что они тоже боятся, что им не продлят контракт?
Терапия многовекторной политики реальностью
Белорусские начальники в ежедневном режиме делают заявления о желании проводить многовекторную внешнюю политику, которую они видят залогом успеха страны и гарантией сохранения своей власти.
Культ многовекторной политики белорусскую бюрократию накрыл в 2014 году: в отношениях с ЕС началась оттепель, Минск стал переговорной площадкой, вскоре забрезжил луч надежны на признание страны государством с рыночной экономикой и восстановление дипломатических отношений с США.
Чтобы было легче наладить отношения с ЕС и США, в Минске включили режим наибольшего благоприятствования экспертным НКО: ежегодно начали проводить «Минский диалог», знаковым мероприятием стал Октябрьский экономический форум.
Чиновникам понравилось то, что говорили национал-либеральные эксперты. И казалось, что эта идиллия будет длиться вечно.
Всё это должно было компенсировать РБ ускорившуюся с 2014 года прагматизацию России, которая стала ответом на два внешних шока: санкции и падение цен на углеводороды. Заодно в Минске, как и во всех остальных столицах бывшего СССР, стали бояться России из-за ситуации с Крымом и Донбассом.
Но случился август 2020 года.
Теперь белорусских чиновников лечат реальностью, заставляя их проходить все стадии отрицания по модели Кюблер-Росс.
В Москве эти стадии успешно прошли: уже давно не слышно заявлений о необходимости снятия санкций, – у многих чиновников к ним, похоже, отношение как у владельца сыркового бренда «Ю. Б. Александров», который санкции боготворит – смирились чиновники и со стоимостью нефти.
На каком этапе находится белорусская бюрократия – не ясно. Отношения с Россией точно остановились на стадии торга и находятся там уже года полтора-два.
Уверен, санкции со стороны ЕС ускорят принятие реальности, особенно если под них попадёт, например, Олексин или Мошенский – Запад не любит разбираться, кто поддерживает власть, а кто нет.
Впрочем, даже в таком случае принятие реальности может растянуться ещё на пару лет. Но если у России эти пару лет есть, то у Беларуси нет.
Поэтому есть риск того, что запас прочности у экономики и терпения у общества иссякнет раньше, а спасительная многовекторность рискует стать фатальной ошибкой с катастрофическими последствиями.
Белорусские начальники в ежедневном режиме делают заявления о желании проводить многовекторную внешнюю политику, которую они видят залогом успеха страны и гарантией сохранения своей власти.
Культ многовекторной политики белорусскую бюрократию накрыл в 2014 году: в отношениях с ЕС началась оттепель, Минск стал переговорной площадкой, вскоре забрезжил луч надежны на признание страны государством с рыночной экономикой и восстановление дипломатических отношений с США.
Чтобы было легче наладить отношения с ЕС и США, в Минске включили режим наибольшего благоприятствования экспертным НКО: ежегодно начали проводить «Минский диалог», знаковым мероприятием стал Октябрьский экономический форум.
Чиновникам понравилось то, что говорили национал-либеральные эксперты. И казалось, что эта идиллия будет длиться вечно.
Всё это должно было компенсировать РБ ускорившуюся с 2014 года прагматизацию России, которая стала ответом на два внешних шока: санкции и падение цен на углеводороды. Заодно в Минске, как и во всех остальных столицах бывшего СССР, стали бояться России из-за ситуации с Крымом и Донбассом.
Но случился август 2020 года.
Теперь белорусских чиновников лечат реальностью, заставляя их проходить все стадии отрицания по модели Кюблер-Росс.
В Москве эти стадии успешно прошли: уже давно не слышно заявлений о необходимости снятия санкций, – у многих чиновников к ним, похоже, отношение как у владельца сыркового бренда «Ю. Б. Александров», который санкции боготворит – смирились чиновники и со стоимостью нефти.
На каком этапе находится белорусская бюрократия – не ясно. Отношения с Россией точно остановились на стадии торга и находятся там уже года полтора-два.
Уверен, санкции со стороны ЕС ускорят принятие реальности, особенно если под них попадёт, например, Олексин или Мошенский – Запад не любит разбираться, кто поддерживает власть, а кто нет.
Впрочем, даже в таком случае принятие реальности может растянуться ещё на пару лет. Но если у России эти пару лет есть, то у Беларуси нет.
Поэтому есть риск того, что запас прочности у экономики и терпения у общества иссякнет раньше, а спасительная многовекторность рискует стать фатальной ошибкой с катастрофическими последствиями.
Французский урок для России
Министерство финансов Франции разослало крупным технологическим компаниям уведомления о необходимости уплаты налога на цифровые услуги. Ставка налога – 3% с доходов от оказания цифровых услуг, полученных во Франции транснациональными компаниями с доходом свыше 25 млн евро в самой Франции и 750 млн евро по всему миру. То есть под налог попадают Apple, Facebook, Google и Amazon.
Российским сенаторам и депутатам стоит обратить внимание на опыт Франции, тем более с учётом того, что, Google цензурирует российский YouTube, ограничивая просмотры ряда роликов и удаляя провластные каналы, а также продолжает показывать в поисковой выдаче часть того, чего там быть не должно.
И тот факт, что Facebook так и не локализовал хранение данных в России, за что заплатил штраф на сумму в 4 млн рублей, показывает желание транснациональных гигантов продолжать работать в России.
Следовательно, и штрафы за цензурирование, и налоги транснациональные IT-компании платить будут, значит нужно брать пример с Франции и вводить данный налог. Благо, с предустановкой ПО на электронику уже разобрались.
Во-первых, если не заставим Google и Facebook прекратить цензурирование, так пополним бюджет. Во-вторых, облегчим жизнь своим IT-компаниям, которые налоги платят, находясь в неравных конкурентных условиях с транснациональными гигантами.
Урок в этой истории прост: нужно активнее защищать свои интересы – США о них всегда помнят, а корпорации их ставят превыше всего – чего только стоит монетизация на YouTube, которая с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее, заваливая зрителей рекламой.
Министерство финансов Франции разослало крупным технологическим компаниям уведомления о необходимости уплаты налога на цифровые услуги. Ставка налога – 3% с доходов от оказания цифровых услуг, полученных во Франции транснациональными компаниями с доходом свыше 25 млн евро в самой Франции и 750 млн евро по всему миру. То есть под налог попадают Apple, Facebook, Google и Amazon.
Российским сенаторам и депутатам стоит обратить внимание на опыт Франции, тем более с учётом того, что, Google цензурирует российский YouTube, ограничивая просмотры ряда роликов и удаляя провластные каналы, а также продолжает показывать в поисковой выдаче часть того, чего там быть не должно.
И тот факт, что Facebook так и не локализовал хранение данных в России, за что заплатил штраф на сумму в 4 млн рублей, показывает желание транснациональных гигантов продолжать работать в России.
Следовательно, и штрафы за цензурирование, и налоги транснациональные IT-компании платить будут, значит нужно брать пример с Франции и вводить данный налог. Благо, с предустановкой ПО на электронику уже разобрались.
Во-первых, если не заставим Google и Facebook прекратить цензурирование, так пополним бюджет. Во-вторых, облегчим жизнь своим IT-компаниям, которые налоги платят, находясь в неравных конкурентных условиях с транснациональными гигантами.
Урок в этой истории прост: нужно активнее защищать свои интересы – США о них всегда помнят, а корпорации их ставят превыше всего – чего только стоит монетизация на YouTube, которая с каждым годом становится всё агрессивнее и агрессивнее, заваливая зрителей рекламой.