Учить «Воспитание»
В школах Узбекистана вводится новый предмет «Воспитание». Единый предмет «Воспитание» в общем среднем образовании, объединит следующие дисциплины: «Одобнома» (Правила приличия), «Чувство Родины», «Основы национальной идеи и духовности» и «История мировых религий». Предмет будет поэтапно вводиться в 1-9 классах с 2020/21, а в 10-11 классах – с 2021/22 учебного года.
Россия, вслед за Таджикистаном, ещё весной 2018 года предложила узбекским коллегам реализовать программу по отправке учителей русского языка и литературы. Вот только отправить учителей из России в РУз не вышло – в республике свои учебные программы, которые не удаётся состыковать с учебными программами узбекских школ. В Таджикистане русский язык просто преподают по российским учебникам. С того времени прошло полтора года – программа так и не заработала, вероятно, потому что Ташкенту учителя не очень-то и нужны.
При этом 6 февраля 2018 года глава Минобразования Узбекистана говорил, о нехватке в стране учителей русского языка – в стране дефицит в 25 тыс. учителей по различным предметам. Только в школах Ташкента в 2019 году не хватает 167 русскоязычных педагогов, а школы с русским языком обучения пользуются крайне высокой популярностью: если средняя численность учащихся в школах республики из расчета на одного учителя составляет 12,3 человека, то в русскоязычных школах данный уже 25,6 человек.
А пока же детям придётся учить балластный предмет «Воспитание» вместо того, что получать полезные знания, которые действительно пригодятся им за пределами своей страны. Главное чтобы дети выросли законопослушными – так власти спокойнее будет.
В школах Узбекистана вводится новый предмет «Воспитание». Единый предмет «Воспитание» в общем среднем образовании, объединит следующие дисциплины: «Одобнома» (Правила приличия), «Чувство Родины», «Основы национальной идеи и духовности» и «История мировых религий». Предмет будет поэтапно вводиться в 1-9 классах с 2020/21, а в 10-11 классах – с 2021/22 учебного года.
Россия, вслед за Таджикистаном, ещё весной 2018 года предложила узбекским коллегам реализовать программу по отправке учителей русского языка и литературы. Вот только отправить учителей из России в РУз не вышло – в республике свои учебные программы, которые не удаётся состыковать с учебными программами узбекских школ. В Таджикистане русский язык просто преподают по российским учебникам. С того времени прошло полтора года – программа так и не заработала, вероятно, потому что Ташкенту учителя не очень-то и нужны.
При этом 6 февраля 2018 года глава Минобразования Узбекистана говорил, о нехватке в стране учителей русского языка – в стране дефицит в 25 тыс. учителей по различным предметам. Только в школах Ташкента в 2019 году не хватает 167 русскоязычных педагогов, а школы с русским языком обучения пользуются крайне высокой популярностью: если средняя численность учащихся в школах республики из расчета на одного учителя составляет 12,3 человека, то в русскоязычных школах данный уже 25,6 человек.
А пока же детям придётся учить балластный предмет «Воспитание» вместо того, что получать полезные знания, которые действительно пригодятся им за пределами своей страны. Главное чтобы дети выросли законопослушными – так власти спокойнее будет.
О российском вине
Вчера Госдума приняла законопроект «О виноградарстве и виноделии». Теперь его должен одобрить Совет Федерации (полагаю, до 31 декабря успеют), а вступит закон в силу в июне следующего года. Особенность закона в том, что правительство впервые за почти три десятилетия приняло системный законопроект, который позволит развивать виноделие в России. Сам закон вводит ряд интересных новаций:
1. Появление термин «вино России», а также отделяются виносодержащие напитки от вина.
2. Обособляет в магазинах российское вино от иностранного.
3. Устанавливает стандарты качества для вина, технологические правила его производства, требования к сырью и материалам для его производства.
4. Определяет признаки фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной продукции.
5. Создаёт федеральный реестр виноградопригодных земель, а также понятие российской национальной системы защиты вина по географическому указанию и наименованию места происхождения.
Бенефициары данного закона – крупные винодельческие компании по типу «Абрау-Дюрсо», которые располагают производственными мощностями и солидными площадями виноградников. В проигрыше будут мелкие производители, которые используют импортные виноматериалы – такое вино не будет считаться российским.
Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев уже приветствовал принятие данного законопроекта, назвав его стратегическим для Кубани. По словам Кондратьева, закон позволит сохранить около 27 тыс. га виноградников.
Впрочем, любителям вина обольщаться не стоит: дешевого напитка в ближайшие годы не будет – без импорта виноматериалов отрасль ждёт сокращение объёмов производства. Однако фундамент заложен, что не может не радовать.
Вчера Госдума приняла законопроект «О виноградарстве и виноделии». Теперь его должен одобрить Совет Федерации (полагаю, до 31 декабря успеют), а вступит закон в силу в июне следующего года. Особенность закона в том, что правительство впервые за почти три десятилетия приняло системный законопроект, который позволит развивать виноделие в России. Сам закон вводит ряд интересных новаций:
1. Появление термин «вино России», а также отделяются виносодержащие напитки от вина.
2. Обособляет в магазинах российское вино от иностранного.
3. Устанавливает стандарты качества для вина, технологические правила его производства, требования к сырью и материалам для его производства.
4. Определяет признаки фальсифицированной, недоброкачественной и контрафактной продукции.
5. Создаёт федеральный реестр виноградопригодных земель, а также понятие российской национальной системы защиты вина по географическому указанию и наименованию места происхождения.
Бенефициары данного закона – крупные винодельческие компании по типу «Абрау-Дюрсо», которые располагают производственными мощностями и солидными площадями виноградников. В проигрыше будут мелкие производители, которые используют импортные виноматериалы – такое вино не будет считаться российским.
Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев уже приветствовал принятие данного законопроекта, назвав его стратегическим для Кубани. По словам Кондратьева, закон позволит сохранить около 27 тыс. га виноградников.
Впрочем, любителям вина обольщаться не стоит: дешевого напитка в ближайшие годы не будет – без импорта виноматериалов отрасль ждёт сокращение объёмов производства. Однако фундамент заложен, что не может не радовать.
О контринтеграционных «хороводах»
Ещё один показатель того, что Москва и Минск близки к достижению договорённостей об углублении интеграции в рамках Союзного государства – меры, предпринимаемые белорусскими правоохранительными органами, в отношении белорусской несистемной оппозиции.
Не сказать бы, что внесистемщики нужны белорусской власти – она вполне самостоятельна и самодостаточна, во внешней легитимации, в отличие от украинских элит, не нуждается, и уж тем более не испытывает потребности в парамилитарных структурах. Максимум, чем в теории может быть полезна внесистемная оппозиция, так это в создании массовки. Но и эта массовка не является некой сверхценной вещью в себе, а, опять же, носит утилитарный характер, т.е. является инструментом, который власти не нужен – она всё может сделать сама, без «хороводов» и оппозиционных «костылей». Это, к слову, и является одним из проявлений суверенитета.
И вот, один из организаторов массовых акций 7 и 8 декабря в Минске Павел Северинец была задержан, подвергнут административной ответственности (получил 15 суток админареста) и отпущен после профилактической беседы. Вероятно, Северинец всё понял и принял решение вести себя прилично. А вот Евгений Афнагель, Максим Пинярский и Павел Юхневич всё ещё пребывают в раздумьях. По крайней мере, новостей по ним состоянием на вечер 18 декабря не было.
Так что запланированные против интеграции на 20 и 21 декабря акции протеста уже обезглавлены – шуметь есть кому, – в прошлые разы желающих водить «хороводы» нашлось около 1 тыс. человек – но руководить ими будет сложнее.
Кроме того, белорусская несистемная оппозиция жалуется на то, что власть «мочит» по телеканалу ОНТ (вторая кнопка белорусского ТВ) митинги. Жалуется, понятное дело, подчёркивая собственную важность и значимость, но такова уж оппозиция, ей больше ничего не остаётся.
Ещё один показатель того, что Москва и Минск близки к достижению договорённостей об углублении интеграции в рамках Союзного государства – меры, предпринимаемые белорусскими правоохранительными органами, в отношении белорусской несистемной оппозиции.
Не сказать бы, что внесистемщики нужны белорусской власти – она вполне самостоятельна и самодостаточна, во внешней легитимации, в отличие от украинских элит, не нуждается, и уж тем более не испытывает потребности в парамилитарных структурах. Максимум, чем в теории может быть полезна внесистемная оппозиция, так это в создании массовки. Но и эта массовка не является некой сверхценной вещью в себе, а, опять же, носит утилитарный характер, т.е. является инструментом, который власти не нужен – она всё может сделать сама, без «хороводов» и оппозиционных «костылей». Это, к слову, и является одним из проявлений суверенитета.
И вот, один из организаторов массовых акций 7 и 8 декабря в Минске Павел Северинец была задержан, подвергнут административной ответственности (получил 15 суток админареста) и отпущен после профилактической беседы. Вероятно, Северинец всё понял и принял решение вести себя прилично. А вот Евгений Афнагель, Максим Пинярский и Павел Юхневич всё ещё пребывают в раздумьях. По крайней мере, новостей по ним состоянием на вечер 18 декабря не было.
Так что запланированные против интеграции на 20 и 21 декабря акции протеста уже обезглавлены – шуметь есть кому, – в прошлые разы желающих водить «хороводы» нашлось около 1 тыс. человек – но руководить ими будет сложнее.
Кроме того, белорусская несистемная оппозиция жалуется на то, что власть «мочит» по телеканалу ОНТ (вторая кнопка белорусского ТВ) митинги. Жалуется, понятное дело, подчёркивая собственную важность и значимость, но такова уж оппозиция, ей больше ничего не остаётся.
Денег полно/нет, но вы держитесь
Уровень исполнения расходов федерального бюджета России на реализацию нацпроектов оценивается Счетной палатой (по состоянию на 1 декабря) в 71,4%.
А Государственная казначейская служба Украины отчиталась о том, что состоянием на 18 декабря бюджет Украины выполнен по доходам на 89,8%. Поэтому Кабмин Украины принял решение финансировать только защищённые статьи бюджета – всё остальное останется без денег. Пострадают и субвенции местным бюджетам, за счёт которых выплачиваются заработные платы медикам. Последний раз подобная ситуация на Украине была в 2008/09 гг. во время кризиса. Вот только тогда у Украины были Крым, Донбасс и много ещё чего было.
В общем, Россия и Украина – две сестры. У одной полно денег, но хромает бюджетная дисциплина, а у второй нет ни денег, ни бюджетной дисциплины.
Первую ещё можно исправить, а вот второй уже ничего не поможет, так как ключевыми доходными статьями являются акцизы (табак, алкоголь и топливо), а также таможенные пошлины – украинская таможня в этом году из-за укрепления гривны и кадровой чехарды не смогла перечислить в бюджет 38 плановых млрд гривен.
В следующем году, полагаю, деньги закончатся ещё раньше если только не удастся запустить рынок земли – спиртовые заводы уже разрешили приватизировать. В общем, впору украинской власти составлять бюджет на полгода – годовое планирование ей уже явно не под силу, не говоря уже о принятом в более-менее развитых странах трёхлетнем планировании.
Уровень исполнения расходов федерального бюджета России на реализацию нацпроектов оценивается Счетной палатой (по состоянию на 1 декабря) в 71,4%.
А Государственная казначейская служба Украины отчиталась о том, что состоянием на 18 декабря бюджет Украины выполнен по доходам на 89,8%. Поэтому Кабмин Украины принял решение финансировать только защищённые статьи бюджета – всё остальное останется без денег. Пострадают и субвенции местным бюджетам, за счёт которых выплачиваются заработные платы медикам. Последний раз подобная ситуация на Украине была в 2008/09 гг. во время кризиса. Вот только тогда у Украины были Крым, Донбасс и много ещё чего было.
В общем, Россия и Украина – две сестры. У одной полно денег, но хромает бюджетная дисциплина, а у второй нет ни денег, ни бюджетной дисциплины.
Первую ещё можно исправить, а вот второй уже ничего не поможет, так как ключевыми доходными статьями являются акцизы (табак, алкоголь и топливо), а также таможенные пошлины – украинская таможня в этом году из-за укрепления гривны и кадровой чехарды не смогла перечислить в бюджет 38 плановых млрд гривен.
В следующем году, полагаю, деньги закончатся ещё раньше если только не удастся запустить рынок земли – спиртовые заводы уже разрешили приватизировать. В общем, впору украинской власти составлять бюджет на полгода – годовое планирование ей уже явно не под силу, не говоря уже о принятом в более-менее развитых странах трёхлетнем планировании.
О газовом контракте
Несмотря на то, что Москва и Киев достигли договорённостей по формуле «ни нашим, ни вашим», даже худой газовый мир лучше той доброй ссоры, которой удалось избежать.
Ключевые выгодополучатели – Европа, именно ей бы пришлось мёрзнуть, и Россия, которая понесла бы серьёзнейшие имиджевые и политические издержки в случае начала газовой войны с Украиной. Киев в свою очередь получил 5-летний контракт вместо 10-летних «хотелок», а также вынужден зарыть топор войны с «Газпромом».
Нет ясности в том, какими будут:
1. Объёмы прокачки;
2. Тариф за транзит;
3. Порядок урегулирования исковых требований в увязке с другим долгами Украины перед Россией (те самые 3 млрд долларов времён Януковича, которые украинская власть не собирается возвращать)
Также непонятно будет скидка на газ для Украины или нет.
Населению от нового контракта, скорее всего, жить легче не станет даже в том случае, если страна начнёт получать газ напрямую из России. Во-первых, аппетиты Нафтогаза и чиновников безграничны. Во-вторых, в условиях Украины высокая коммуналка уже давно стала квазиналогом, от которого практически невозможно уклониться.
Несмотря на то, что Москва и Киев достигли договорённостей по формуле «ни нашим, ни вашим», даже худой газовый мир лучше той доброй ссоры, которой удалось избежать.
Ключевые выгодополучатели – Европа, именно ей бы пришлось мёрзнуть, и Россия, которая понесла бы серьёзнейшие имиджевые и политические издержки в случае начала газовой войны с Украиной. Киев в свою очередь получил 5-летний контракт вместо 10-летних «хотелок», а также вынужден зарыть топор войны с «Газпромом».
Нет ясности в том, какими будут:
1. Объёмы прокачки;
2. Тариф за транзит;
3. Порядок урегулирования исковых требований в увязке с другим долгами Украины перед Россией (те самые 3 млрд долларов времён Януковича, которые украинская власть не собирается возвращать)
Также непонятно будет скидка на газ для Украины или нет.
Населению от нового контракта, скорее всего, жить легче не станет даже в том случае, если страна начнёт получать газ напрямую из России. Во-первых, аппетиты Нафтогаза и чиновников безграничны. Во-вторых, в условиях Украины высокая коммуналка уже давно стала квазиналогом, от которого практически невозможно уклониться.
О трубоукладчике для СП-2
Американские санкции против «Северного потока – 2» примечательны тем, как быстро швейцарская компания Allseas, которая является владельцем судна-трубоукладчика, прекратила работы, и то, что Россия в кратчайшие сроки не сможет заменить судно Pioneering Spirit.
Казалось бы, судно и судно – неужели Россия не может купить/построить такое же? Купить может, а построить уже нет – Pioneering Spirit строили в Южной Корее. Но дело в том, что нет никакого смысла в постройке новых кораблей подобных Pioneering Spirit.
В мире есть машины, которым суждено быть штучными экземплярами. Украине досталась в наследство от СССР «Мрия» – Ан-225. У Airbus есть Beluga – самолёты, которые используются для перевозки частей других самолётов. Airbus хватает 5 «Белуг», мировому рынку пока что хватает одного Ан-225.
Так и с Pioneering Spirit, судном стоимостью чуть больше 3 млрд долларов, максимальным водоизмещением в 900 тыс. тонн и экипажем из 571 человека. Для сравнения: стоимость новейшего американского авианосца «Джордж Буш» – 6,2 млрд долларов, в водоизмещение – 97 тыс. тонн, а экипаж – 3200 человек. То есть Pioneering Spirit – это эквивалент 9 авианосцев по водоизмещению, половины стоимости «Джорджа Буша» или примерно 1/5 экипажа авианосца.
Стоимость СП-2 – 8,8 млрд долларов, покупка Pioneering Spirit привела бы к подорожанию СП до 11,8 млрд долларов, а вместе с теми 3 млрд долларов, которые придётся заплатить Киеву за возможность избежать новой газовой войны, сделало бы СП-2 и вовсе проектом фантастической стоимости. При этом покупка корабля – это лишь половина дела. Его нужно где-то «припарковать», обслуживать, платить зарплату его экипажу и обеспечить его работой, т.е. заказами.
Проще говоря, такие суда как Pioneering Spirit в мире нужны количестве 1-2 машин. Только в таком случае они могут окупиться. И мотивация швейцарцев очень простая и понятная: это их корабль, за которые они заплатили своими деньгами и компании, которая работает с 1985 года никакие санкционные приключения, способные оставить судно вне закона, не нужны.
Впрочем, СП-2 всё равно достроят: пусть это будет медленнее и с использованием более старого трубоукладчика китайского производства «Академик Черский», но не менее эффективно.
Но в этом случае санкции оказались убийственным аргументом для Pioneering Spirit и компании Allseas.
Американские санкции против «Северного потока – 2» примечательны тем, как быстро швейцарская компания Allseas, которая является владельцем судна-трубоукладчика, прекратила работы, и то, что Россия в кратчайшие сроки не сможет заменить судно Pioneering Spirit.
Казалось бы, судно и судно – неужели Россия не может купить/построить такое же? Купить может, а построить уже нет – Pioneering Spirit строили в Южной Корее. Но дело в том, что нет никакого смысла в постройке новых кораблей подобных Pioneering Spirit.
В мире есть машины, которым суждено быть штучными экземплярами. Украине досталась в наследство от СССР «Мрия» – Ан-225. У Airbus есть Beluga – самолёты, которые используются для перевозки частей других самолётов. Airbus хватает 5 «Белуг», мировому рынку пока что хватает одного Ан-225.
Так и с Pioneering Spirit, судном стоимостью чуть больше 3 млрд долларов, максимальным водоизмещением в 900 тыс. тонн и экипажем из 571 человека. Для сравнения: стоимость новейшего американского авианосца «Джордж Буш» – 6,2 млрд долларов, в водоизмещение – 97 тыс. тонн, а экипаж – 3200 человек. То есть Pioneering Spirit – это эквивалент 9 авианосцев по водоизмещению, половины стоимости «Джорджа Буша» или примерно 1/5 экипажа авианосца.
Стоимость СП-2 – 8,8 млрд долларов, покупка Pioneering Spirit привела бы к подорожанию СП до 11,8 млрд долларов, а вместе с теми 3 млрд долларов, которые придётся заплатить Киеву за возможность избежать новой газовой войны, сделало бы СП-2 и вовсе проектом фантастической стоимости. При этом покупка корабля – это лишь половина дела. Его нужно где-то «припарковать», обслуживать, платить зарплату его экипажу и обеспечить его работой, т.е. заказами.
Проще говоря, такие суда как Pioneering Spirit в мире нужны количестве 1-2 машин. Только в таком случае они могут окупиться. И мотивация швейцарцев очень простая и понятная: это их корабль, за которые они заплатили своими деньгами и компании, которая работает с 1985 года никакие санкционные приключения, способные оставить судно вне закона, не нужны.
Впрочем, СП-2 всё равно достроят: пусть это будет медленнее и с использованием более старого трубоукладчика китайского производства «Академик Черский», но не менее эффективно.
Но в этом случае санкции оказались убийственным аргументом для Pioneering Spirit и компании Allseas.
Бизнес отменил роуминг
Договорённость между «МегаФоном» и Booking.com о бесплатном роуминге для своих клиентов является очередным напоминанием того, что сторонам легче вести переговоры, когда у них совпадают экономические интересы.
В пакет с 23 декабря войдут 1 Гб трафика и 60 минут в сутки. Сколько продлится акция – неизвестно, но факт остаётся фактом: бизнесу удалось договориться о роуминге быстрее, чем правительствам России и Белоруссии.
Опять же, причина успеха чисто экономическая: и «Букингу» и «МегаФону» нужны деньги, которые они планируют заработать за счёт расширения клиентской базы и повышения лояльности клиентов, тогда как белорусская власть в первую очередь заинтересована в сохранении доходов своих государственных операторов-связи, которые встроились в качестве посредников на телекоммуникационном рынке.
Минск считает выпадающие доходы и ищет способы и формы их компенсации, тогда как у «МегаФона» и иных мобильных операторов на роуминг в общем объёме выручки приходятся несколько процентов. Как видно, разная мотивация и различная экономика.
И, судя по словам министра Орешкина, вопрос отмены роуминга между РФ и РБ – один из элементов пакетного соглашения, т.е. его судьба зависит от успехов переговоров об углублении интеграции. Успеха стороны рано или поздно достигнут – автор оценивает шансы в районе 80:20 в пользу углубления – иначе бы переговоры уже давно прекратились бы. Отмена роуминга на уровне стран будет примерно как решения конституционных судов – окончательным и не подлежащим обжалованию, тогда как бизнес пока играет в маркетинг и стимулирование продаж.
Но всё же будет интересно, чем закончится эксперимент бизнеса о бесплатном роуминге. Хотелось бы, чтобы стороны в итоге признали его успешным – пока правительства дозреют, подобные инициативы вполне сгодились бы как временная замена.
Договорённость между «МегаФоном» и Booking.com о бесплатном роуминге для своих клиентов является очередным напоминанием того, что сторонам легче вести переговоры, когда у них совпадают экономические интересы.
В пакет с 23 декабря войдут 1 Гб трафика и 60 минут в сутки. Сколько продлится акция – неизвестно, но факт остаётся фактом: бизнесу удалось договориться о роуминге быстрее, чем правительствам России и Белоруссии.
Опять же, причина успеха чисто экономическая: и «Букингу» и «МегаФону» нужны деньги, которые они планируют заработать за счёт расширения клиентской базы и повышения лояльности клиентов, тогда как белорусская власть в первую очередь заинтересована в сохранении доходов своих государственных операторов-связи, которые встроились в качестве посредников на телекоммуникационном рынке.
Минск считает выпадающие доходы и ищет способы и формы их компенсации, тогда как у «МегаФона» и иных мобильных операторов на роуминг в общем объёме выручки приходятся несколько процентов. Как видно, разная мотивация и различная экономика.
И, судя по словам министра Орешкина, вопрос отмены роуминга между РФ и РБ – один из элементов пакетного соглашения, т.е. его судьба зависит от успехов переговоров об углублении интеграции. Успеха стороны рано или поздно достигнут – автор оценивает шансы в районе 80:20 в пользу углубления – иначе бы переговоры уже давно прекратились бы. Отмена роуминга на уровне стран будет примерно как решения конституционных судов – окончательным и не подлежащим обжалованию, тогда как бизнес пока играет в маркетинг и стимулирование продаж.
Но всё же будет интересно, чем закончится эксперимент бизнеса о бесплатном роуминге. Хотелось бы, чтобы стороны в итоге признали его успешным – пока правительства дозреют, подобные инициативы вполне сгодились бы как временная замена.
Государственная янтарная политика
23 декабря Совет Федерации РФ ввёл уголовную ответственность за сделки с самовольно добытым янтарём, нефритом или иным полудрагоценными камнями.
Годовой объём самовольной — то есть без лицензии — добычи янтаря, по оценкам законодателя, превышает 200 т., что эквивалентно 16 млрд руб., а доход добытчиков может достигать 10 млн руб. в год. За восьмичасовую смену бригада из 4 человек добывает янтаря на сумму от 50 до 150 тыс. руб.
90% российского янтаря сосредоточено в Калининградской области, там действует и единственное в мире предприятие, добывающее янтарь промышленным способом — Калининградский янтарный комбинат (КЯК). Сам завод контролирует «Ростех» и добывает в год порядка 450 – 500 т. янтаря. Годовая легальная добыча янтаря в мире оценивается в 500-800 т.. Комбинат контролирует крупнейшие в мире — порядка 90% мировых запасов — месторождения янтаря с запасами свыше 150 тыс. т., чего хватит на 350 лет.
Т.е. объём самовольной добычи янтаря составляет около 40% от добычи КЯК. Сам янтарь-сырец с 2012 года экспортировать запрещено. С 2016 года ежегодно в Калининградской области привлекалось к админ. ответственности свыше тысячи чёрных старателей. А ежегодный объём только конфискованного у них янтаря составляет около 25 т.
Как видно, законодатель решил не столько гоняться за каждым сбытчиком янтаря, — такой «бег» редко оказывается эффективным — сколько наказывать за сделки (в т.ч. незаконное хранение, перевозку или пересылку) с незаконно добытыми камнями. В прошлый раз штрафы за незаконную добычу янтаря повышали в 2017 году — с 3 – 5 тыс. руб. до 200 – 500 тыс. руб. Как видно, ужесточение уголовной ответственности не слишком помогло.
Теперь тем, кто ранее подвергался административной ответственности грозит штраф до 1 млн руб. или лишение свободы сроком до 2 лет. Квалифицирующий состав (за янтарь стоимостью свыше 2,25 млн руб.) предусматривает штраф в 2 млн руб. и до 4 лет лишения свободы. Совершение преступления группой лиц влечёт ответственность в виде штрафа до 5 млн руб. и до 6 лет лишения свободы. То есть в УК вернули статью за незаконную добычу янтаря, которую изъяли в далёком 1996 году.
Фактически, государство защищает интересы госдобытчика янтаря, который ограничивает добычу камня для удержания цены, вкладывает деньги в модернизацию производства и реализует камень производителям ювелирных изделий, тогда как нелегалы вывозят необработанный янтарь в Польшу и Прибалтику, где его используют для производства ювелирных украшений, которые затем экспортируются в т.ч. в РФ.
Тем временем 19 декабря Верховная Рада Украины приняла в целом законопроект №2240 и ввела единые разрешения на геологическое изучение янтарных недр с последующей добычей янтаря на 5 лет на участки до 10 гектаров. Начальная цена разрешения — 3400 гривен. Столь низкая — 150 дол. — цена разрешения должна, как полагает Кабмин, вывести из тени нелегальных добытчиков янтаря.
Заодно вводят уголовную ответственность за незаконную добычу янтаря и уклонения от рекультивации земель, нарушенных в результате пользования недрами, а с 1 января 2021 года запрещается вывоз необработанного янтаря. Как будут привлекать индивидуального ООО или индивидуального предпринимателя к ответственности в случае его банкротства или эмиграции – не ясно. Точнее яснее некуда. Никак.
Украинская инициатива обречена на провал в силу размеров штрафов за добычу янтаря с использованием несертифицированного оборудования: для физических лиц от 1700 до 3400 грн. (от 72 до 150 долл.), в случае повторения — от 3400 до 5100 грн. (от 150 до 218 долл.).
В этом различие украинского и российского госрегулирования. Российский капитал видит рынок и усиливает контроль над ним. Украинский капитал новые рынки не интересуют, а разложение бюрократии привело к тому, что единственный способ хоть как-то упорядочить совершенно дикую добычу янтаря — сделать вид, что так нужно, попытавшись немного заработать на нелегалах.
Ни политической воли, ни ресурсов — финансовых, интеллектуальных или же силовых — у украинской власти уже нет.
23 декабря Совет Федерации РФ ввёл уголовную ответственность за сделки с самовольно добытым янтарём, нефритом или иным полудрагоценными камнями.
Годовой объём самовольной — то есть без лицензии — добычи янтаря, по оценкам законодателя, превышает 200 т., что эквивалентно 16 млрд руб., а доход добытчиков может достигать 10 млн руб. в год. За восьмичасовую смену бригада из 4 человек добывает янтаря на сумму от 50 до 150 тыс. руб.
90% российского янтаря сосредоточено в Калининградской области, там действует и единственное в мире предприятие, добывающее янтарь промышленным способом — Калининградский янтарный комбинат (КЯК). Сам завод контролирует «Ростех» и добывает в год порядка 450 – 500 т. янтаря. Годовая легальная добыча янтаря в мире оценивается в 500-800 т.. Комбинат контролирует крупнейшие в мире — порядка 90% мировых запасов — месторождения янтаря с запасами свыше 150 тыс. т., чего хватит на 350 лет.
Т.е. объём самовольной добычи янтаря составляет около 40% от добычи КЯК. Сам янтарь-сырец с 2012 года экспортировать запрещено. С 2016 года ежегодно в Калининградской области привлекалось к админ. ответственности свыше тысячи чёрных старателей. А ежегодный объём только конфискованного у них янтаря составляет около 25 т.
Как видно, законодатель решил не столько гоняться за каждым сбытчиком янтаря, — такой «бег» редко оказывается эффективным — сколько наказывать за сделки (в т.ч. незаконное хранение, перевозку или пересылку) с незаконно добытыми камнями. В прошлый раз штрафы за незаконную добычу янтаря повышали в 2017 году — с 3 – 5 тыс. руб. до 200 – 500 тыс. руб. Как видно, ужесточение уголовной ответственности не слишком помогло.
Теперь тем, кто ранее подвергался административной ответственности грозит штраф до 1 млн руб. или лишение свободы сроком до 2 лет. Квалифицирующий состав (за янтарь стоимостью свыше 2,25 млн руб.) предусматривает штраф в 2 млн руб. и до 4 лет лишения свободы. Совершение преступления группой лиц влечёт ответственность в виде штрафа до 5 млн руб. и до 6 лет лишения свободы. То есть в УК вернули статью за незаконную добычу янтаря, которую изъяли в далёком 1996 году.
Фактически, государство защищает интересы госдобытчика янтаря, который ограничивает добычу камня для удержания цены, вкладывает деньги в модернизацию производства и реализует камень производителям ювелирных изделий, тогда как нелегалы вывозят необработанный янтарь в Польшу и Прибалтику, где его используют для производства ювелирных украшений, которые затем экспортируются в т.ч. в РФ.
Тем временем 19 декабря Верховная Рада Украины приняла в целом законопроект №2240 и ввела единые разрешения на геологическое изучение янтарных недр с последующей добычей янтаря на 5 лет на участки до 10 гектаров. Начальная цена разрешения — 3400 гривен. Столь низкая — 150 дол. — цена разрешения должна, как полагает Кабмин, вывести из тени нелегальных добытчиков янтаря.
Заодно вводят уголовную ответственность за незаконную добычу янтаря и уклонения от рекультивации земель, нарушенных в результате пользования недрами, а с 1 января 2021 года запрещается вывоз необработанного янтаря. Как будут привлекать индивидуального ООО или индивидуального предпринимателя к ответственности в случае его банкротства или эмиграции – не ясно. Точнее яснее некуда. Никак.
Украинская инициатива обречена на провал в силу размеров штрафов за добычу янтаря с использованием несертифицированного оборудования: для физических лиц от 1700 до 3400 грн. (от 72 до 150 долл.), в случае повторения — от 3400 до 5100 грн. (от 150 до 218 долл.).
В этом различие украинского и российского госрегулирования. Российский капитал видит рынок и усиливает контроль над ним. Украинский капитал новые рынки не интересуют, а разложение бюрократии привело к тому, что единственный способ хоть как-то упорядочить совершенно дикую добычу янтаря — сделать вид, что так нужно, попытавшись немного заработать на нелегалах.
Ни политической воли, ни ресурсов — финансовых, интеллектуальных или же силовых — у украинской власти уже нет.
Авиационная месть Еврсоюза
На мировом пассажирском авиарныке развивается сюжет, который не менее интересен, чем история вокруг газопровода «Северный поток-2».
В мире два главных авиасубъекта, – Boeing и Airbus – которые ведут между собой непримиримую борьбу в сегменте узко- (диаметр 3-4 м.) и широкофюзеляжных (диаметром 5-6 м.) самолётов. Но несколько лет назад корпорации решили зайти на относительно новый для себя рынок – региональных самолётов.
Для этого Airbus купил гонимую в США канадскую компанию Bombardier, которой американская FAA запретила по жалобе Boeing продавать на американском рынке более чем конкурентоспособные самолёты линейки CSeries (теперь A220).
Вслед за Airbus и Boeing решила зайти на новый рынок, купив за 4,2 млрд долларов бразильского производителя региональных самолётов Embraer (его самолёты активно покупает белорусская «Белавиа»). Но для завершения сделки Boeing нужно получить одобрение Еврокомиссии, а комиссия по вполне понятным причинам защищает интересы Airbus, помнит все старые авиационные обиды и не собирается ничего прощать. Поэтому сделка Boeing и Embraer в этом году не состоялась – в октябре Еврокомиссия решила ещё раз пристальнее изучить влияние потенциальной сделки на конкуренцию.
А 24 декабря европейские регуляторы запросили у Boeing информацию о продажах за последние 20 (!) лет, что само по себе не так уж мало. Но история осложняется тем, что история продаж Boeing на за два десятилетия умещается на 1,5 млн страниц.
Проще говоря, изучать 1,5 млн страниц европейцы могут очень долго, а пока они их будут читать, Boeing не сможет получить контроль над Embraer.
И это, пожалуй, не меньшая проблема, чем два разбившихся 737 MAX с 346 погибшими, и грозящие судебные иски от авиакомпаний, оставшихся без заказанных самолётов, которые достались новому исполнительному директору Boeing Дэвиду Калхуну в наследство от ушедшего в отставку Денниса Мюленбурга.
Поэтому, как бы не развивалась история с СП-2, Евросоюзу есть чем «отблагодарить» Вашингтон, даже в том случае, если Брюссель или Берлин не введут ни одного пакета санкций.
И где-то посреди этой истории находятся российские МС-21 и SSJ-100. МС-21 проходит испытания, а на SSJ Минпромторг выделил дополнительные 15 млрд рублей, которые потратят на «русификацию» самолёта. Если в обычном SSJ-100 российских комплектующих и агрегатов 38%, то в SSJ-New их будет 50-60%.
Импортозамещение американских деталей позволит продавать SSJ-New в том числе и в Иран, который хотел купить 40 машин, но не смог из-за того, что американская FAA не одобрила сделку.
Так что пока паны – Airbus и Boeing – выдирают друг другу чубы, у России есть время для доработки своих самолётов.
На мировом пассажирском авиарныке развивается сюжет, который не менее интересен, чем история вокруг газопровода «Северный поток-2».
В мире два главных авиасубъекта, – Boeing и Airbus – которые ведут между собой непримиримую борьбу в сегменте узко- (диаметр 3-4 м.) и широкофюзеляжных (диаметром 5-6 м.) самолётов. Но несколько лет назад корпорации решили зайти на относительно новый для себя рынок – региональных самолётов.
Для этого Airbus купил гонимую в США канадскую компанию Bombardier, которой американская FAA запретила по жалобе Boeing продавать на американском рынке более чем конкурентоспособные самолёты линейки CSeries (теперь A220).
Вслед за Airbus и Boeing решила зайти на новый рынок, купив за 4,2 млрд долларов бразильского производителя региональных самолётов Embraer (его самолёты активно покупает белорусская «Белавиа»). Но для завершения сделки Boeing нужно получить одобрение Еврокомиссии, а комиссия по вполне понятным причинам защищает интересы Airbus, помнит все старые авиационные обиды и не собирается ничего прощать. Поэтому сделка Boeing и Embraer в этом году не состоялась – в октябре Еврокомиссия решила ещё раз пристальнее изучить влияние потенциальной сделки на конкуренцию.
А 24 декабря европейские регуляторы запросили у Boeing информацию о продажах за последние 20 (!) лет, что само по себе не так уж мало. Но история осложняется тем, что история продаж Boeing на за два десятилетия умещается на 1,5 млн страниц.
Проще говоря, изучать 1,5 млн страниц европейцы могут очень долго, а пока они их будут читать, Boeing не сможет получить контроль над Embraer.
И это, пожалуй, не меньшая проблема, чем два разбившихся 737 MAX с 346 погибшими, и грозящие судебные иски от авиакомпаний, оставшихся без заказанных самолётов, которые достались новому исполнительному директору Boeing Дэвиду Калхуну в наследство от ушедшего в отставку Денниса Мюленбурга.
Поэтому, как бы не развивалась история с СП-2, Евросоюзу есть чем «отблагодарить» Вашингтон, даже в том случае, если Брюссель или Берлин не введут ни одного пакета санкций.
И где-то посреди этой истории находятся российские МС-21 и SSJ-100. МС-21 проходит испытания, а на SSJ Минпромторг выделил дополнительные 15 млрд рублей, которые потратят на «русификацию» самолёта. Если в обычном SSJ-100 российских комплектующих и агрегатов 38%, то в SSJ-New их будет 50-60%.
Импортозамещение американских деталей позволит продавать SSJ-New в том числе и в Иран, который хотел купить 40 машин, но не смог из-за того, что американская FAA не одобрила сделку.
Так что пока паны – Airbus и Boeing – выдирают друг другу чубы, у России есть время для доработки своих самолётов.
Соя всему голова
В Приамурье в ТОР «Белогорск» запустили первый в России завод по производству соевого изолята – сухого вещества, изготавливаемого из сои, с содержанием белка на уровне 92%, которое используется в качестве добавки в мясной, кондитерской и даже молочной промышленности.
Годовой объём переработки завода «Амурский» – 240 тыс. тонн сои. Завод – это 500 тонн китайского оборудования и 200 тонн металлоконструкций. Объём инвестиций – 2,4 млрд рублей, из которых 1,76 млрд рублей – деньги фонда развития Дальнего Востока. В планах ещё строительство второго цеха с производственными мощностями в 10 тыс. тонн изолята в сутки.
С 2013 по 2018 гг. объём производства сои в России вырос в 6 раз до 4 млн тонн. Половину сои выращивают на ДВ, треть в Центральной России, а остальной объём на Поволжье, Краснодарском крае, Сибири и Кавказе.
Российская соя не генномодифицированная, тогда как иностранная – ГМО. Ключевые потребители сои находятся в европейской части России, Поволжье и Сибири поэтому половину потребляемой сои страна импортирует, а дальневосточная соя экспортируется в страны АТР, где пользуется повышенным спросом из-за того, что не ГМО.
Поэтому завод в Белогорске является ярким примером двух тенденций.
Негативной – российская соя экспортируется, а не отправляется в европейскую часть России. Так, в 2018 году по сравнению с 2017 годом экспорт сои из России вырос в три раза и достиг 900 тыс. тонн, из которых 800 тыс. тонн отправились в Китай.
Позитивной – на ДВ начали углублять переработку сои. Следующий на подходе завод по переработке сои в ТОР «Амур-Хинганская» будет перерабатывать 500 тыс. тонн сои в год. Однако процесс идёт медленно так как ключевые инвесторы в производство сои ни ДВ – китайские компании, которые заинтересованы в вывозе сои для последующей переработки в Китай.
Но тенденция хорошая. К слову, к 2024 году ДВ должен нарастить производство сои в 2,6 раза – до 2,2 млн тонн.
В Приамурье в ТОР «Белогорск» запустили первый в России завод по производству соевого изолята – сухого вещества, изготавливаемого из сои, с содержанием белка на уровне 92%, которое используется в качестве добавки в мясной, кондитерской и даже молочной промышленности.
Годовой объём переработки завода «Амурский» – 240 тыс. тонн сои. Завод – это 500 тонн китайского оборудования и 200 тонн металлоконструкций. Объём инвестиций – 2,4 млрд рублей, из которых 1,76 млрд рублей – деньги фонда развития Дальнего Востока. В планах ещё строительство второго цеха с производственными мощностями в 10 тыс. тонн изолята в сутки.
С 2013 по 2018 гг. объём производства сои в России вырос в 6 раз до 4 млн тонн. Половину сои выращивают на ДВ, треть в Центральной России, а остальной объём на Поволжье, Краснодарском крае, Сибири и Кавказе.
Российская соя не генномодифицированная, тогда как иностранная – ГМО. Ключевые потребители сои находятся в европейской части России, Поволжье и Сибири поэтому половину потребляемой сои страна импортирует, а дальневосточная соя экспортируется в страны АТР, где пользуется повышенным спросом из-за того, что не ГМО.
Поэтому завод в Белогорске является ярким примером двух тенденций.
Негативной – российская соя экспортируется, а не отправляется в европейскую часть России. Так, в 2018 году по сравнению с 2017 годом экспорт сои из России вырос в три раза и достиг 900 тыс. тонн, из которых 800 тыс. тонн отправились в Китай.
Позитивной – на ДВ начали углублять переработку сои. Следующий на подходе завод по переработке сои в ТОР «Амур-Хинганская» будет перерабатывать 500 тыс. тонн сои в год. Однако процесс идёт медленно так как ключевые инвесторы в производство сои ни ДВ – китайские компании, которые заинтересованы в вывозе сои для последующей переработки в Китай.
Но тенденция хорошая. К слову, к 2024 году ДВ должен нарастить производство сои в 2,6 раза – до 2,2 млн тонн.
Российский рынок для Узбекистана
Первый заместитель министра иностранных дел Республики Узбекистан Ильхом Нематов заявил, что его стране выгодно вступление в Евразийский союз.
«Нам нужен рынок, нужно пространство», — пояснил Нематов. Также он указал на проблему демографии в республике, которая также может быть решена за счет вступления в ЕАЭС. Население Узбекистана ежегодно увеличивается на 700 тысяч человек, однако власти страны не способны обеспечить рабочие места для них, что провоцирует трудовую миграцию. После вступления республики в организацию узбекские мигранты получат лучшие условия для работы в России и Казахстане.
Представитель узбекского МИД отметил, что вопрос о вступлении в ЕАЭС тщательно прорабатывается на высшем уровне, активно идут переговоры с Россией. В ходе раунда узбекско-российских политических консультаций, которые прошли 25 декабря в Москве, стало известно, что РУз и РФ планируют реализовать в 2019-2024 гг. двусторонних проектов на общую сумму в 25 млрд долларов. Заодно за январь-октябрь текущего года туристический поток в РУз из России вырос на 25% до 428 тыс. человек.
5 февраля Москву с официальным визитом прибудет глава Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Кроме того, Мирзиёев принял приглашение Владимира Путина приехать в Москву на День Победы 9 мая 2020 года.
Ташкенту уж очень хочется понравиться Москве, а буквально 7 лет назад в РУз были проблемы с празднованием Нового года 31 декабря, не говоря уже демонтаже памятников и националистическом нарративе в историографии.
«Благодаря президенту полностью изменилось отношение Узбекистана к итогам ВОВ. Если раньше памятники переносили куда не надо… Сейчас очень большая подготовительная работа идет к празднованию 75-летия ВОВ. Три года уже мы празднуем 9 Мая в очень большом масштабе. Мы строим парк Победы огромный, здесь, в центре [Ташкента]», – сообщил Нематов.
Похоже, следующий год в ЕАЭС будет годом начала активной подготовки к присоединению Узбекистана. В какой форме РУз присоединится к ЕАЭС – не ясно. Вероятно, начнёт с ЗСТ с ЕАЭС, а затем пойдёт речь и полноценном членстве.
Первый заместитель министра иностранных дел Республики Узбекистан Ильхом Нематов заявил, что его стране выгодно вступление в Евразийский союз.
«Нам нужен рынок, нужно пространство», — пояснил Нематов. Также он указал на проблему демографии в республике, которая также может быть решена за счет вступления в ЕАЭС. Население Узбекистана ежегодно увеличивается на 700 тысяч человек, однако власти страны не способны обеспечить рабочие места для них, что провоцирует трудовую миграцию. После вступления республики в организацию узбекские мигранты получат лучшие условия для работы в России и Казахстане.
Представитель узбекского МИД отметил, что вопрос о вступлении в ЕАЭС тщательно прорабатывается на высшем уровне, активно идут переговоры с Россией. В ходе раунда узбекско-российских политических консультаций, которые прошли 25 декабря в Москве, стало известно, что РУз и РФ планируют реализовать в 2019-2024 гг. двусторонних проектов на общую сумму в 25 млрд долларов. Заодно за январь-октябрь текущего года туристический поток в РУз из России вырос на 25% до 428 тыс. человек.
5 февраля Москву с официальным визитом прибудет глава Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Кроме того, Мирзиёев принял приглашение Владимира Путина приехать в Москву на День Победы 9 мая 2020 года.
Ташкенту уж очень хочется понравиться Москве, а буквально 7 лет назад в РУз были проблемы с празднованием Нового года 31 декабря, не говоря уже демонтаже памятников и националистическом нарративе в историографии.
«Благодаря президенту полностью изменилось отношение Узбекистана к итогам ВОВ. Если раньше памятники переносили куда не надо… Сейчас очень большая подготовительная работа идет к празднованию 75-летия ВОВ. Три года уже мы празднуем 9 Мая в очень большом масштабе. Мы строим парк Победы огромный, здесь, в центре [Ташкента]», – сообщил Нематов.
Похоже, следующий год в ЕАЭС будет годом начала активной подготовки к присоединению Узбекистана. В какой форме РУз присоединится к ЕАЭС – не ясно. Вероятно, начнёт с ЗСТ с ЕАЭС, а затем пойдёт речь и полноценном членстве.
Границу вперёд
«Думаю, украинцы могут прийти к соглашению с россиянами, чтобы россияне ушли с Донбасса за год-два. Но на каких условиях русские уйдут — это вопрос. Тяжелый и для Украины, и для России вопрос — это вопрос контроля границы. Возможен какой-то компромиссный вариант. Россия может передать границу не украинскому правительству, но каким-то международным силам. Это могла бы быть расширенная миссия ОБСЕ, либо силы ООН, которые бы взяли контроль над границей и обеспечили безопасность (на территории ЛДНР – И. Л.), чтобы прошли выборы. Выборы не могут пройти, пока россияне находятся там, и пока граница находится под контролем россиян», — сказал временный поверенный по делам США в Украине Уильям Тейлор.
Фактически Тейлор поддержал Киев в его желании пересмотреть итоги «Минска-2» и изменить порядок выполнения его условий, очертив возможные варианты передачи контроля над границей до проведения выборов.
Вот и ответ на вопрос, почему невозможно заставить Киев исполнить политическую часть «Минска-2». Пока США поддерживают Украину ничего не изменится, а США будут поддерживать Украину очень долго просто потому что она является очень дешёвым инструментом сдерживания России.
«Думаю, украинцы могут прийти к соглашению с россиянами, чтобы россияне ушли с Донбасса за год-два. Но на каких условиях русские уйдут — это вопрос. Тяжелый и для Украины, и для России вопрос — это вопрос контроля границы. Возможен какой-то компромиссный вариант. Россия может передать границу не украинскому правительству, но каким-то международным силам. Это могла бы быть расширенная миссия ОБСЕ, либо силы ООН, которые бы взяли контроль над границей и обеспечили безопасность (на территории ЛДНР – И. Л.), чтобы прошли выборы. Выборы не могут пройти, пока россияне находятся там, и пока граница находится под контролем россиян», — сказал временный поверенный по делам США в Украине Уильям Тейлор.
Фактически Тейлор поддержал Киев в его желании пересмотреть итоги «Минска-2» и изменить порядок выполнения его условий, очертив возможные варианты передачи контроля над границей до проведения выборов.
Вот и ответ на вопрос, почему невозможно заставить Киев исполнить политическую часть «Минска-2». Пока США поддерживают Украину ничего не изменится, а США будут поддерживать Украину очень долго просто потому что она является очень дешёвым инструментом сдерживания России.
О глючном российском софте и РАТЭК
Принятие закона об обязательной предустановке российского ПО в смартфоны, компьютеры и умные телевизоры, за которым должно последовать принятие соответствующего постановления правительства с уточнением условий и порядка предустановки, вызвало вполне ожидаемую реакцию производителей и дистрибьюторов электроники.
Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК; объединяет Apple, Samsung, Philips, LG и др.) предложила распространить ответственность за стабильность работы смартфонов, компьютеров и телевизоров Smart TV на производителей программного обеспечения.
В РАТЭК заявляют, что нет гарантий того, что предустановленное российское ПО не нарушит стабильность работы устройств. Почему стабильность смартфонов Huawei/Samsung/LG не нарушают предустановленные на них игры, сервисы Google и клиенты социальных сетей, а «Госуслуги», у которых по итогам 2019 года свыше 100 млн пользователей, нарушат – не ясно. Почему РАТЭК считает, что нужно ограничиться лишь Госуслугами, в то время как на сотнях тысяч устройств вполне исправно работают сервисы Яндекс или онлайн-кинотеатр IVI – непонятно.
В Google Play 3 млн программ, в App Gallery от Huawei – 45 тыс., вероятность того, что они нарушат работу системы, конечно, существует, но она ниже рисков от криворукости пользователей. От неё куда больше угроз, чем от российского софта, который уж точно не хуже предустановленных Chrome (его Google «сломала» обновлением так, что у части пользователей удалились их данные) и Gboard (её Google тоже «сломала» обновлением так что многие не смогли разблокировать свои смартфоны – клавиатура просто перестала работать). И это, что Google «сломала» только за декабрь.
В общем, чистая дискриминация и саботаж. Именно так я вижу инициативу РАТЭК. А заодно желание отбиться от «лишней» работы, которую им навязывает государство, желающее поддержать отечественных разработчиков.
Интересно, что саботировать закон не призывает как раз Huawei – она отчаянно нуждается в российском софте, который компенсировал бы отсутствие сервисов Google. Huawei тихо допиливает свои HMS – Huawei Mobile Services – и заманивает в свой магазин региональных производителей ПО.
Поэтому моё отношение к закону о предустановке осталось неизменным: он полезный и даже запоздавший. Отыграть ситуацию уже не выйдет: Минкомсвязи уверено в том, что никуда Apple с российского рынка не уйдёт, остальные тем более никуда не денутся.
Принятие закона об обязательной предустановке российского ПО в смартфоны, компьютеры и умные телевизоры, за которым должно последовать принятие соответствующего постановления правительства с уточнением условий и порядка предустановки, вызвало вполне ожидаемую реакцию производителей и дистрибьюторов электроники.
Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК; объединяет Apple, Samsung, Philips, LG и др.) предложила распространить ответственность за стабильность работы смартфонов, компьютеров и телевизоров Smart TV на производителей программного обеспечения.
В РАТЭК заявляют, что нет гарантий того, что предустановленное российское ПО не нарушит стабильность работы устройств. Почему стабильность смартфонов Huawei/Samsung/LG не нарушают предустановленные на них игры, сервисы Google и клиенты социальных сетей, а «Госуслуги», у которых по итогам 2019 года свыше 100 млн пользователей, нарушат – не ясно. Почему РАТЭК считает, что нужно ограничиться лишь Госуслугами, в то время как на сотнях тысяч устройств вполне исправно работают сервисы Яндекс или онлайн-кинотеатр IVI – непонятно.
В Google Play 3 млн программ, в App Gallery от Huawei – 45 тыс., вероятность того, что они нарушат работу системы, конечно, существует, но она ниже рисков от криворукости пользователей. От неё куда больше угроз, чем от российского софта, который уж точно не хуже предустановленных Chrome (его Google «сломала» обновлением так, что у части пользователей удалились их данные) и Gboard (её Google тоже «сломала» обновлением так что многие не смогли разблокировать свои смартфоны – клавиатура просто перестала работать). И это, что Google «сломала» только за декабрь.
В общем, чистая дискриминация и саботаж. Именно так я вижу инициативу РАТЭК. А заодно желание отбиться от «лишней» работы, которую им навязывает государство, желающее поддержать отечественных разработчиков.
Интересно, что саботировать закон не призывает как раз Huawei – она отчаянно нуждается в российском софте, который компенсировал бы отсутствие сервисов Google. Huawei тихо допиливает свои HMS – Huawei Mobile Services – и заманивает в свой магазин региональных производителей ПО.
Поэтому моё отношение к закону о предустановке осталось неизменным: он полезный и даже запоздавший. Отыграть ситуацию уже не выйдет: Минкомсвязи уверено в том, что никуда Apple с российского рынка не уйдёт, остальные тем более никуда не денутся.
100 «беркутов» за 1 разведчика
Утром 7 ноября 1938 года Гершель Гриншпун пришёл в посольство Третьего рейха в Париже и из револьвера расстрелял немецкого дипломата в отместку за политику Рейха по дискриминации евреев и высылку в рамках Збоншинского выдворения своих родственников-евреев в Польшу. Братья Гриншпуна вошли в число 18 тыс. немецких евреев польского происхождения, которых принудительно выслали из рейха в Польшу. Польша тогда приняла лишь 4 тыс. человек и сама спровоцировала данное выдворение.
Через два дня по всему Рейху прошли еврейские погромы, которые вошли в историю как «хрустальная ночь» или «ночь разбитых витрин» – только стёкол в ту ночь разбили на 5 млн рейхсмарок. Арестовали около 30 тысяч евреев, преимущественно мужчин, почти всех загнали в концлагеря. За несколько дней численность лагерного населения Германии выросла с 24 до 50 тыс. человек. Если раньше лагерными постояльцами были «асоциальные» элементы, то в ноябре 1938 года ими стали евреи – до погрома их было 5% от общей численности заключённых.
Концлагерь тогда ещё был местом, откуда можно было уйти живым. Тем не менее, в период с ноября по декабрь 1938 года в концлагерях Рейха погибли как минимум 469 заключённых-евреев. К концу ноября-началу декабря в концлагерях евреев остался минимум: 16 ноября Рейнхард Гейдрих распорядился выпустить из концлагерей тех евреев, чья дата отъезда из Рейха уже определена. Если в Буханвальде сразу же после погрома насчитывалось почти 10 тыс. евреев, то к 3 января «ноябрьских» евреев осталось лишь 28 человек. Остальных отпустили, предварительно ограбив и добившись от них обязательства эмигрировать из страны.
Погром не изменил политики Рейха в отношении концлагерей: Генрих Гиммлер считал их личным детищем, его подчинённые Рейнхард Гейдрих, Теодор Эйке и Освальд Поль и тысячи охранников лагерей из числа ССовцев будущей дивизии «Мёртвая голова» сделали всё чтобы лагеря спустя полгода начали превращаться в фабрики смерти. Эйке сформировал лагерные порядки, Поль с присущей ему маниакальностью превращал лагеря в самоокупаемые предприятия, где узников эксплуатировали до самой смерти. К тому времени в Третьем рейхе сформировалась целая элитарная группа, которая «кормилась» с лагерей: от Поля и Эйке и коменданта Бухенвальда Коха, скопившего массу золота в буквальном смысле вырванного из ртов узников, и до последнего охранника, обворовывавшего на входе в лагерь новых узников. Эта инфраструктура концлагерей требовала новых и новых узников, новых и новых репрессий, которые она и организовала.
Собственно, это длинное вступление как раз к фразе Зеленского об обмене «сотни беркутовцев на одного разведчика». На Украине, которая, к счастью пока не Третий рейх и рейхом не станет, тоже сформировалась своя инфраструктура репрессий: в отлове и создании «обменного фонда» заинтересовано множество чинов и чиновников. Кто-то обмывает звёзды за новых «сепаратистов», кто-то грабит их во время обыска и задержания, кто-то зарабатывает тысячи долларов на включении их в обменные списки, кое-кто в итоге пиарится на обмене граждан Украины на других граждан Украины, удерживая свои падающие рейтинги.
Обмен, безусловно, радостное и долгожданное событие, особенно для тех, кто сидел или ждал освобождения своих родных и близких. Но от него за версту несёт политическим пиаром и неорабовладельческим строем, который выстроила киевская власть на руинах того, что когда-то именовалось правовым государством.
Единственный способ вернуть ситуацию в правовое русло и прекратить это меньшее зло в виде обмена людей как скота – уничтожить инфраструктуру войны или, хотя бы снизить, её влияние, убрав с улиц парамилитаров из «Азова», «Сокыры Перуна» и иных структур, чьи члены с радостью стали бы представителями лагерного СС и верными «политическими солдатами» Теодора Эйке, живи они в 30-х годах прошлого века. Пока же, увы, новый обмен является лишь вопросом времени.
Утром 7 ноября 1938 года Гершель Гриншпун пришёл в посольство Третьего рейха в Париже и из револьвера расстрелял немецкого дипломата в отместку за политику Рейха по дискриминации евреев и высылку в рамках Збоншинского выдворения своих родственников-евреев в Польшу. Братья Гриншпуна вошли в число 18 тыс. немецких евреев польского происхождения, которых принудительно выслали из рейха в Польшу. Польша тогда приняла лишь 4 тыс. человек и сама спровоцировала данное выдворение.
Через два дня по всему Рейху прошли еврейские погромы, которые вошли в историю как «хрустальная ночь» или «ночь разбитых витрин» – только стёкол в ту ночь разбили на 5 млн рейхсмарок. Арестовали около 30 тысяч евреев, преимущественно мужчин, почти всех загнали в концлагеря. За несколько дней численность лагерного населения Германии выросла с 24 до 50 тыс. человек. Если раньше лагерными постояльцами были «асоциальные» элементы, то в ноябре 1938 года ими стали евреи – до погрома их было 5% от общей численности заключённых.
Концлагерь тогда ещё был местом, откуда можно было уйти живым. Тем не менее, в период с ноября по декабрь 1938 года в концлагерях Рейха погибли как минимум 469 заключённых-евреев. К концу ноября-началу декабря в концлагерях евреев остался минимум: 16 ноября Рейнхард Гейдрих распорядился выпустить из концлагерей тех евреев, чья дата отъезда из Рейха уже определена. Если в Буханвальде сразу же после погрома насчитывалось почти 10 тыс. евреев, то к 3 января «ноябрьских» евреев осталось лишь 28 человек. Остальных отпустили, предварительно ограбив и добившись от них обязательства эмигрировать из страны.
Погром не изменил политики Рейха в отношении концлагерей: Генрих Гиммлер считал их личным детищем, его подчинённые Рейнхард Гейдрих, Теодор Эйке и Освальд Поль и тысячи охранников лагерей из числа ССовцев будущей дивизии «Мёртвая голова» сделали всё чтобы лагеря спустя полгода начали превращаться в фабрики смерти. Эйке сформировал лагерные порядки, Поль с присущей ему маниакальностью превращал лагеря в самоокупаемые предприятия, где узников эксплуатировали до самой смерти. К тому времени в Третьем рейхе сформировалась целая элитарная группа, которая «кормилась» с лагерей: от Поля и Эйке и коменданта Бухенвальда Коха, скопившего массу золота в буквальном смысле вырванного из ртов узников, и до последнего охранника, обворовывавшего на входе в лагерь новых узников. Эта инфраструктура концлагерей требовала новых и новых узников, новых и новых репрессий, которые она и организовала.
Собственно, это длинное вступление как раз к фразе Зеленского об обмене «сотни беркутовцев на одного разведчика». На Украине, которая, к счастью пока не Третий рейх и рейхом не станет, тоже сформировалась своя инфраструктура репрессий: в отлове и создании «обменного фонда» заинтересовано множество чинов и чиновников. Кто-то обмывает звёзды за новых «сепаратистов», кто-то грабит их во время обыска и задержания, кто-то зарабатывает тысячи долларов на включении их в обменные списки, кое-кто в итоге пиарится на обмене граждан Украины на других граждан Украины, удерживая свои падающие рейтинги.
Обмен, безусловно, радостное и долгожданное событие, особенно для тех, кто сидел или ждал освобождения своих родных и близких. Но от него за версту несёт политическим пиаром и неорабовладельческим строем, который выстроила киевская власть на руинах того, что когда-то именовалось правовым государством.
Единственный способ вернуть ситуацию в правовое русло и прекратить это меньшее зло в виде обмена людей как скота – уничтожить инфраструктуру войны или, хотя бы снизить, её влияние, убрав с улиц парамилитаров из «Азова», «Сокыры Перуна» и иных структур, чьи члены с радостью стали бы представителями лагерного СС и верными «политическими солдатами» Теодора Эйке, живи они в 30-х годах прошлого века. Пока же, увы, новый обмен является лишь вопросом времени.
Итоги 2019 года
Подвёл внутриполитические итоги 2019 года по России. В центре внимания – изменения в экономической политике и действиях чиновников: российский капитал стал активнее в освоении новых рынков, а чиновнике почти весь год упражнялись в протекционизме и наконец-то начали выводить из тупика миграционную политику. Фактически, 2019 год – год миграционного перелома, а также симфонии российской власти и капитала: чиновники и бизнес действовали заодно, превращая российскую экономику в экономику для бизнеса.
За всем этим наблюдало население, которое за 2019 год так и не смогло выйти из состояния социальной депрессии, в котором оказалось после проведения пенсионной реформы. А депрессия, как известно, делает мир монохромным, лишая его экономических красок. Как итог – скептицизм по отношению к практически любым действиям власти.
Часть чиновников, к слову, этот скептицизм к концу года всё же заметила. В Счётной палате констатировали, что экономики для людей в России нет. Заметили и провал в здравоохранении (благо, увольняющиеся и бунтующие врачи помогли), который принялись исправлять, но итоги подводить пока что очень рано. В общем, действия власти в части экономики стали осмысленными и системными, но к росту доходов населения это не привело, поэтому населением воспринято не будет.
Поэтому можно констатировать, что действия власти по защите интересов национального капитала радуют (протекционизм на полуперефирии мирового капитализма всегда радует), но с пенсионной реформой нужно что-то делать – её негативные последствия усиливаются ростом долговой нагрузки населения, что ещё сильнее ввергает массы в социальную депрессию.
Подвёл внутриполитические итоги 2019 года по России. В центре внимания – изменения в экономической политике и действиях чиновников: российский капитал стал активнее в освоении новых рынков, а чиновнике почти весь год упражнялись в протекционизме и наконец-то начали выводить из тупика миграционную политику. Фактически, 2019 год – год миграционного перелома, а также симфонии российской власти и капитала: чиновники и бизнес действовали заодно, превращая российскую экономику в экономику для бизнеса.
За всем этим наблюдало население, которое за 2019 год так и не смогло выйти из состояния социальной депрессии, в котором оказалось после проведения пенсионной реформы. А депрессия, как известно, делает мир монохромным, лишая его экономических красок. Как итог – скептицизм по отношению к практически любым действиям власти.
Часть чиновников, к слову, этот скептицизм к концу года всё же заметила. В Счётной палате констатировали, что экономики для людей в России нет. Заметили и провал в здравоохранении (благо, увольняющиеся и бунтующие врачи помогли), который принялись исправлять, но итоги подводить пока что очень рано. В общем, действия власти в части экономики стали осмысленными и системными, но к росту доходов населения это не привело, поэтому населением воспринято не будет.
Поэтому можно констатировать, что действия власти по защите интересов национального капитала радуют (протекционизм на полуперефирии мирового капитализма всегда радует), но с пенсионной реформой нужно что-то делать – её негативные последствия усиливаются ростом долговой нагрузки населения, что ещё сильнее ввергает массы в социальную депрессию.
О Трампе и убийстве Кассема Сулеймани
Трамп всё время себя позиционировал как американского изоляциониста и националиста, который использует отказ США от невыгодных для них сделок и обязательств, а также сворачивание США в военных конфликтах как средство для возвращения США могущества.
Именно этим и был привлекателен Трамп для постсоветских и мировых элит: он в конфликтах пятился назад как рак, периодически щёлкая клешнями: вспомним ракетные удары по сирийскому аэропорту, миграцию американского контингента в сирийских песках или переговоры с Талибами о выводе американских войск их Афганистана, дело С-400 для Турции.
Лишь в вопросах экономики и миграции Трамп вёл себя предельно последовательно, но не слишком эффективно: «похоронил» NAFTA, начал торговую войну с КНР, обложил санкциями Huawei и ZTE. Вместо NAFTA пока что ничего нет, война с Китаем лишь замедлила китайскую экономику, Huawei спешно импортозамещает сервисы Google, а Турция ставит С-400 на боевое дежурство и готовится воевать в Ливии без США.
В общем, образ Трампа – уходить от войн и конфликтов, бить по экономике чтобы договориться с противником на лучших для Вашингтона условиях. Пример – история с КНДР или сменщик NAFTA. В то же время президентство Трампа – это история внешнеполитических провалов США и изоляционизма. Эти провалы лишь усилили раскол США по партийной линии, что толкает каждую из партий и их членов к радикализации. И вот она наступила: в результате авиаудара по Багдадскому аэропорту убиты глава «Хашд-Шааби» Абу-Мухандис и глава «Сил Кудс» генерал КСИР Кассем Сулеймани, а также еще 3 человека.
Сама же история с авиаударом поражает своим цинизмом: с одной стороны, персы явно унизили и загнали США в угол осадой посольства, с другой стороны, столь жестокий и циничный ответ явно за гранью. США в Ираке стали терять лицо, в ответ показали зубы и ударили наотмашь.
Теперь же, после убийства иранцев и Сулеймани, Трамп, похоже, оказался на развилке: Иран непременно где-то ответит и Трампу вновь нужно будет идти на эскалацию конфликта, что будет выбивать его из его же образа изоляциониста и националиста – для персов убийство Сулеймани является огромной утратой и большим унижением, которое наверняка можно смыть лишь кровью, но не уступками или переговорами. Что Трамп получит взамен – не ясно. Но, уверен, ничего эквивалентного – он не самый большой ястреб в американском гнезде, а его избирателю войны не интересны, то есть Трамп получил тактическую победу, но впереди у него маячит стратегическое поражение.
Остаётся надеяться, что Тегеран и Вашингтон не свалятся в состояние полноценной открытой войны, – войну чужими руками они уже ведут – иначе текущий год для мировой политики рискует стать катастрофическим.
Трамп всё время себя позиционировал как американского изоляциониста и националиста, который использует отказ США от невыгодных для них сделок и обязательств, а также сворачивание США в военных конфликтах как средство для возвращения США могущества.
Именно этим и был привлекателен Трамп для постсоветских и мировых элит: он в конфликтах пятился назад как рак, периодически щёлкая клешнями: вспомним ракетные удары по сирийскому аэропорту, миграцию американского контингента в сирийских песках или переговоры с Талибами о выводе американских войск их Афганистана, дело С-400 для Турции.
Лишь в вопросах экономики и миграции Трамп вёл себя предельно последовательно, но не слишком эффективно: «похоронил» NAFTA, начал торговую войну с КНР, обложил санкциями Huawei и ZTE. Вместо NAFTA пока что ничего нет, война с Китаем лишь замедлила китайскую экономику, Huawei спешно импортозамещает сервисы Google, а Турция ставит С-400 на боевое дежурство и готовится воевать в Ливии без США.
В общем, образ Трампа – уходить от войн и конфликтов, бить по экономике чтобы договориться с противником на лучших для Вашингтона условиях. Пример – история с КНДР или сменщик NAFTA. В то же время президентство Трампа – это история внешнеполитических провалов США и изоляционизма. Эти провалы лишь усилили раскол США по партийной линии, что толкает каждую из партий и их членов к радикализации. И вот она наступила: в результате авиаудара по Багдадскому аэропорту убиты глава «Хашд-Шааби» Абу-Мухандис и глава «Сил Кудс» генерал КСИР Кассем Сулеймани, а также еще 3 человека.
Сама же история с авиаударом поражает своим цинизмом: с одной стороны, персы явно унизили и загнали США в угол осадой посольства, с другой стороны, столь жестокий и циничный ответ явно за гранью. США в Ираке стали терять лицо, в ответ показали зубы и ударили наотмашь.
Теперь же, после убийства иранцев и Сулеймани, Трамп, похоже, оказался на развилке: Иран непременно где-то ответит и Трампу вновь нужно будет идти на эскалацию конфликта, что будет выбивать его из его же образа изоляциониста и националиста – для персов убийство Сулеймани является огромной утратой и большим унижением, которое наверняка можно смыть лишь кровью, но не уступками или переговорами. Что Трамп получит взамен – не ясно. Но, уверен, ничего эквивалентного – он не самый большой ястреб в американском гнезде, а его избирателю войны не интересны, то есть Трамп получил тактическую победу, но впереди у него маячит стратегическое поражение.
Остаётся надеяться, что Тегеран и Вашингтон не свалятся в состояние полноценной открытой войны, – войну чужими руками они уже ведут – иначе текущий год для мировой политики рискует стать катастрофическим.
Forwarded from Андрей Медведев
Про Иран стоит понимать и помнить следующее. Лет 200 Иран/Персия был объектом Большой Игры. Этакой полуколонией, полуинструментом в руках европейских держав.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Прежде всего Британии. Англичане натравливали персов на Российскую империю, учили их армию, когда персы получали от русских на Кавказе, англичане говорили: ну вы тут сами, парни, мы чего, мы же так.
Российская империя к Персии тоже относилась без особого уважения. Напрямую влияла на то, кто будет министрами или даже кто займет шахский престол. В 20 веке Иран мало того, что был в годы Второй мировой поделен между СССР и Британией, так по сути в это же время он окончательно стал колонией British Petroleum и прочих нефтяных корпораций.
Запад полностью контролировал внутреннюю политику страны, попытка поменять ситуацию местной элитой, уйти из под контроля, закончилась первым в истории переворотом - Майданом, инициированным ЦРУ. Это история премьера Моссадыка, почитайте. Во внешней политике Иран был постностью проамериканским, хотя и финансово контролировался из Лондона. Оппозиция была полностью уничтожена, а душила ее спецслужба САВАК – ее создали американцы и беглые гестаповцы.
Так вот единственной оппозицией было духовенство. Именно поэтому революция 1978-79 годов была глубоко религиозной. Но даже не в этом суть.
Начиная с того времени – и это важнее всего – Иран впервые за сотни лет своей истории вел и вдет самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. Из объекта ближневосточной Большой Игры он стал ее субъектом. Причем серьёзным игроком. США натравили на Иран Саддама – Тегеран выстоял в войне. Запад ввел санкции – Тегеран справился. Тегеран объявили изгоем – он с персидской дерзостью этим гордится. И построил эффективную армию, а также прокси подразделения. Нравится нам или нет внутреннее устройство Ирана, их скрепы, идеология с нашим европейским менталитетом – другой вопрос. Но политическая система там работает.
Иранцы не арабы. Это другая культура, язык, менталитет. Они шииты – то есть изгоями им быть традиционно привычно, и объединять вокруг себя таких же «изгоев». На это Тегеран и выстроил внешнеполитический контур – объединение шиитских территорий Ирана, Сирии, Ливана, Йемена, Афганистана. И выстроил удачно. Соседний Ирак выстоял несколько лет назад, когда ИГ рвался из Тикрита в Багдад, только благодаря иранским прокси и генералу Сулеймани. И Асад удержался не только благодаря нашим ВКС, спецназу и ЧВК. Но и благодаря шиитским танкистам из афганского Бамиана. Да и задолго до этого, я помню, как на территории Северного Альянса в 2001 году встречал иранских военных инструкторов, которые воевали против выкормленным американцами «Талибов».
Так что убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе. И ответ точно будет. Не факт, что сразу, но персы народ, мыслящий категориями – десятилетия, века. И ответ может случиться в Йемене, в Ливане.
А еще очень многие сегодня в мире видимо пришли к выводу, что как-то им не хватает ядерного арсенала. Ну или новейших средств ПВО, частных армий и прочих средств проксивойны. Отличный нас годик ждет, по всей видимости.
Трамп и поросёнок
Вовремя оказался Владимир Владимирович на Ближнем Востоке. Вчера в Сирии встретился с Асадом и генералитетом, сегодня в Турции встреча с Эрдоганом и запуск «Турецкого потока». Не удивлюсь если ещё и завтра в какую-то страну полетит, судя по темпу, который набрали Иран, США и раскочегаривающаяся по части Ливии турецкая власть. А 11 января ещё и встреча с Меркель.
Ни одного лидера мировой державы на БВ нет – только Путин. Удивительно, но выходит, что ВВП проблемы решает, да ещё и во время Рождества, в чём особый символизм для религиозных людей (а их на БВ большинство), а Трамп их создаёт. При этом история с Ираном для Трампа словно реализация пословицы о бабуле, не имевшей проблем, и купившей поросёнка.
Трамп сам себе создал огромную проблему: не ответить нельзя, серьёзно ответить тоже нельзя – не воевать же ему? И как бы не ответил Вашингтон, всё равно будет поражение: если не имиджевое, то дипломатическое уж точно – вернуть БВ к состоянию до Сулеймани не выйдет.
В общем, у Дональда есть шансы войти в историю американской дипломатии в качестве хромой на обе лапы утки (Обама хромал лишь на одну лапу) и стать примером того, как не нужно вести политику в крайне сложном и противоречивом регионе.
Вовремя оказался Владимир Владимирович на Ближнем Востоке. Вчера в Сирии встретился с Асадом и генералитетом, сегодня в Турции встреча с Эрдоганом и запуск «Турецкого потока». Не удивлюсь если ещё и завтра в какую-то страну полетит, судя по темпу, который набрали Иран, США и раскочегаривающаяся по части Ливии турецкая власть. А 11 января ещё и встреча с Меркель.
Ни одного лидера мировой державы на БВ нет – только Путин. Удивительно, но выходит, что ВВП проблемы решает, да ещё и во время Рождества, в чём особый символизм для религиозных людей (а их на БВ большинство), а Трамп их создаёт. При этом история с Ираном для Трампа словно реализация пословицы о бабуле, не имевшей проблем, и купившей поросёнка.
Трамп сам себе создал огромную проблему: не ответить нельзя, серьёзно ответить тоже нельзя – не воевать же ему? И как бы не ответил Вашингтон, всё равно будет поражение: если не имиджевое, то дипломатическое уж точно – вернуть БВ к состоянию до Сулеймани не выйдет.
В общем, у Дональда есть шансы войти в историю американской дипломатии в качестве хромой на обе лапы утки (Обама хромал лишь на одну лапу) и стать примером того, как не нужно вести политику в крайне сложном и противоречивом регионе.
Ракетный удар понарошку
Договорняк, который разыграли американцы с персами, предупредившими Вашингтон через Багдад о готовящемся ракетном ударе, конечно, радует. В очередной раз удалось перенести начало большой войны «вправо».
Однако законы диалектики, в частности перехода изменений из количественные в качественные, делают начало войны неизбежным к каким бы договорянкам не прибегали стороны. Рано или диалектика и эмпирический закон Мёрфи (всё, что может пойти не так, пойдёт не так) возьмут своё и в схеме «вы ударьте ракетами понарошку» возникнет сбой.
И тогда миллионам будет не до смеха. Единственное, что может снять накопившийся груз проблем и противоречий на БВ – постепенное, растянутое на долгие годы, выдавливание оттуда США с привлечением внешних арбитров – России и Китая, а также перестройкой системы межрегиональных политических и экономических отношений.
И теперь интересно, ускорят ли союзники США вывод своих войск из Ирака и насколько быстро оттуда уйдут американцы, чей президент в очередной раз показал, что воспринимает силу и не готов начинать войны. Трамп не стал обострять отношения с Северной Кореей, сдержался и с Ираном. Однако это очередной – второй по счёту – мощный удар по авторитету США как мирового жандарма. Если жандарм слаб и его можно без последствий обстрелять ракетами, то зачем его слушать?
Похоже, именно подобная схема станет модельной при уходе США из регионов. Сперва дипломатические поражения, затем угроза обострения, а после уход из ставшего не нужным в рамках логики изоляционизма региона.
Поэтому в очередной раз стоит признать, что Путин оказался в том месте и в то время. Осталось научиться извлекать экономическую выгоду из политических успехов.
Договорняк, который разыграли американцы с персами, предупредившими Вашингтон через Багдад о готовящемся ракетном ударе, конечно, радует. В очередной раз удалось перенести начало большой войны «вправо».
Однако законы диалектики, в частности перехода изменений из количественные в качественные, делают начало войны неизбежным к каким бы договорянкам не прибегали стороны. Рано или диалектика и эмпирический закон Мёрфи (всё, что может пойти не так, пойдёт не так) возьмут своё и в схеме «вы ударьте ракетами понарошку» возникнет сбой.
И тогда миллионам будет не до смеха. Единственное, что может снять накопившийся груз проблем и противоречий на БВ – постепенное, растянутое на долгие годы, выдавливание оттуда США с привлечением внешних арбитров – России и Китая, а также перестройкой системы межрегиональных политических и экономических отношений.
И теперь интересно, ускорят ли союзники США вывод своих войск из Ирака и насколько быстро оттуда уйдут американцы, чей президент в очередной раз показал, что воспринимает силу и не готов начинать войны. Трамп не стал обострять отношения с Северной Кореей, сдержался и с Ираном. Однако это очередной – второй по счёту – мощный удар по авторитету США как мирового жандарма. Если жандарм слаб и его можно без последствий обстрелять ракетами, то зачем его слушать?
Похоже, именно подобная схема станет модельной при уходе США из регионов. Сперва дипломатические поражения, затем угроза обострения, а после уход из ставшего не нужным в рамках логики изоляционизма региона.
Поэтому в очередной раз стоит признать, что Путин оказался в том месте и в то время. Осталось научиться извлекать экономическую выгоду из политических успехов.
Аграрная развилка России
Глава Россельхознадроза (РСН) — Сергей Данкверт — дал интервью «Российской газете». И оно представляет особенный интерес на фоне замороженных российско-белорусских переговоров об углублении интеграции.
Данкверт говорит о том, что удвоить агроэкспорт и довести его до показателя в 45 млрд долларов к 2024 году будет проще при расширении полномочий Минсельхоза:
1. «Минсельхоз России должен быть министерством сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и развития территорий — именно в таком виде аграрные ведомства функционируют в развитых странах».
2. «Необходимо возрождать прикладные институты, которые занимались разработкой вакцин, лекарственных средств, семеноводством и селекцией в рамках Минсельхоза».
3. С 2020 года проверять животноводческие хозяйства смогут только инспекторы РСН, а не инспекторы региональных ветслужб. Кроме того, регионы утратят право «разработать свое положение о ветнадзоре, по сути, вписать в него все что угодно». Кроме того, «95% лабораторий в регионах взаимодействуют сегодня с электронной системой лабораторного контроля Россельхознадзора "Веста"».
4. В странах ЕАЭС взаимно признаются результату регистрации лекарств, в том числе антибиотиков, а вот подходы к их экспертизе разные. «Единые правила обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, которые разрабатывались предыдущим составом Евразийской экономической комиссии, так и не приняты. И это позволяет обходить российское законодательство. Поэтому новому составу Евразийской комиссии хочется пожелать, во-первых, поскорее увеличить список антибиотиков, остаточное количество которых в животноводческой продукции, попадающей в пищу людям, необходимо контролировать. Во-вторых, создать единую электронную систему прослеживаемости в рамках Евразийского сообщества. На вооружение можно взять нашу информационную систему "Веста"».
Фактически, Данкверт лоббирует реформу Минсельхоза (укрупнение и передачу ему дополнительных полномочий), констатирует усиление регуляторных функций РСН и анонсирует желание России масштабировать ветсистему «Веста» на весь ЕАЭС и добиться от Евразийской комиссии решения по унификации правил использования антибиотиков.
Аргументация Данкверта вполне логична: профильное министерство должно отвечать за качество всей продукции, которая импортируется и экспортируется. Усиливает аргументацию и успехи аграриев в прошлом году: рост с/х производства составил 4,1% на фоне роста экономики в 1,3%. То есть успех аграриев позволяет чиновникам чувствовать себя увереннее и повышает их шансы пролоббировать реформу Минсельхоза чтобы получить больше власти.
В интервью нет ни слова о «дорожных картах» по интеграции и ни намёка на то, что РСН будут реформировать в том направлении, которое озвучивал белорусский посол Владимир Семашко — Минск добивается сокращения полномочий РСН и лишения его права запрещать поставки продукции в РФ.
Интервью Данкверта свидетельствует о том, что Россия оказалась на развилке аграрного регулирования: чем дольше Минск медлит с интеграцией, тем большим весом будет обладать Минсельхоз и РСН под руководством Данкверта. Следовательно, в определённый момент чиновники смогут добиться реформы ведомства и расширения своих полномочий, после чего переговорные условия для Минска станут куда менее благоприятными.
Глава Россельхознадроза (РСН) — Сергей Данкверт — дал интервью «Российской газете». И оно представляет особенный интерес на фоне замороженных российско-белорусских переговоров об углублении интеграции.
Данкверт говорит о том, что удвоить агроэкспорт и довести его до показателя в 45 млрд долларов к 2024 году будет проще при расширении полномочий Минсельхоза:
1. «Минсельхоз России должен быть министерством сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и развития территорий — именно в таком виде аграрные ведомства функционируют в развитых странах».
2. «Необходимо возрождать прикладные институты, которые занимались разработкой вакцин, лекарственных средств, семеноводством и селекцией в рамках Минсельхоза».
3. С 2020 года проверять животноводческие хозяйства смогут только инспекторы РСН, а не инспекторы региональных ветслужб. Кроме того, регионы утратят право «разработать свое положение о ветнадзоре, по сути, вписать в него все что угодно». Кроме того, «95% лабораторий в регионах взаимодействуют сегодня с электронной системой лабораторного контроля Россельхознадзора "Веста"».
4. В странах ЕАЭС взаимно признаются результату регистрации лекарств, в том числе антибиотиков, а вот подходы к их экспертизе разные. «Единые правила обращения лекарственных средств для ветеринарного применения, которые разрабатывались предыдущим составом Евразийской экономической комиссии, так и не приняты. И это позволяет обходить российское законодательство. Поэтому новому составу Евразийской комиссии хочется пожелать, во-первых, поскорее увеличить список антибиотиков, остаточное количество которых в животноводческой продукции, попадающей в пищу людям, необходимо контролировать. Во-вторых, создать единую электронную систему прослеживаемости в рамках Евразийского сообщества. На вооружение можно взять нашу информационную систему "Веста"».
Фактически, Данкверт лоббирует реформу Минсельхоза (укрупнение и передачу ему дополнительных полномочий), констатирует усиление регуляторных функций РСН и анонсирует желание России масштабировать ветсистему «Веста» на весь ЕАЭС и добиться от Евразийской комиссии решения по унификации правил использования антибиотиков.
Аргументация Данкверта вполне логична: профильное министерство должно отвечать за качество всей продукции, которая импортируется и экспортируется. Усиливает аргументацию и успехи аграриев в прошлом году: рост с/х производства составил 4,1% на фоне роста экономики в 1,3%. То есть успех аграриев позволяет чиновникам чувствовать себя увереннее и повышает их шансы пролоббировать реформу Минсельхоза чтобы получить больше власти.
В интервью нет ни слова о «дорожных картах» по интеграции и ни намёка на то, что РСН будут реформировать в том направлении, которое озвучивал белорусский посол Владимир Семашко — Минск добивается сокращения полномочий РСН и лишения его права запрещать поставки продукции в РФ.
Интервью Данкверта свидетельствует о том, что Россия оказалась на развилке аграрного регулирования: чем дольше Минск медлит с интеграцией, тем большим весом будет обладать Минсельхоз и РСН под руководством Данкверта. Следовательно, в определённый момент чиновники смогут добиться реформы ведомства и расширения своих полномочий, после чего переговорные условия для Минска станут куда менее благоприятными.
Об экологическом налоге на нефть
Первая мысль, которая приходит в голову после прочтения новости о введении в РБ экологического налога на транзит нефти по территории РБ, – Минск поднимает ставки в переговорах с Москвой и торгуется. Ставка налога – 50% – свидетельствует именно об этом.
Однако есть несколько аспектов, которые усложняют интерпретацию данной новости.
Во-первых, белорусский участок нефтепровода «Дружба» (две ветки нефтепровода – южная и северная) контролируется ОАО «Гомельтрансфнеть Дружба», входящей в состав госконцерна «Белнефтехим». «Гомельстранснефть Дружба» – 100% государственное предприятие. Это Газпром владеет ГТС РБ, а вот нефтетранспортная система РБ контролируется государством и продана России не была. Других нефтепроводов по территории РБ, судя по картам, нет, российская Балтийская трубопроводная система (I и II) проходят по территории России. Российские компании должны качать нефть по территории РБ на договорных основах – они же не владеют нефтепроводами.
Во-вторых, чтобы заработать больше денег в процессе переговоров нужно добиться повышения ставки за транзит нефти. Минск пытался поднять ставку: в мае прошлого года на 23%, а в декабре на 16,6%. И в мае, и в декабре поднять ставку не вышло. То есть больше денег от России за нефть – а они появляются при прокачке нефти – Минск не получит до тех пор, пока не повысит стоимость транзита, что невозможно без согласования между Федеральной антимонопольной службой и Министерством антимонопольного регулирования и торговли. Разве что Минск в одностороннем порядке поднимет ставку за транзит, но в таком случае дело может дойти до судов, в том числе международных.
То есть платить налоги будет не российская «Транснефть», а белорусский оператор нефтепроводов и облагаться налогом будет прибыль, полученная от прокачки нефти по территории РБ, то есть всё та же ставка транзита, умноженная на объёмы прокачки, что и были в прошлом году. Выходит, пока что речь идёт не о повышении ставок в переговорах, а о изменении схемы налогообложения, то есть внутреннем деле Беларуси, как и в случае с налоговым манёвром в России.
Но для того чтобы добиться компенсации от Москвы (т.е. усилить свою переговорную позицию) Минску нужно придумать как повысить стоимость транзита, т.е. получить дополнительные деньги от Москвы. В противном случае выйдет лишь перевод денег с одного государственного счёта на другой.
Впрочем, изложенное автором является гипотезой – самого текста указа №9, которым введён налог в доступе нет – на сайте президента РБ последний указ «Аб узнагароджанні» под №7. Так что подтвердить или опровергнуть гипотезу можно будет лишь поняв, весь механизм уплаты и администрирования налога.
Первая мысль, которая приходит в голову после прочтения новости о введении в РБ экологического налога на транзит нефти по территории РБ, – Минск поднимает ставки в переговорах с Москвой и торгуется. Ставка налога – 50% – свидетельствует именно об этом.
Однако есть несколько аспектов, которые усложняют интерпретацию данной новости.
Во-первых, белорусский участок нефтепровода «Дружба» (две ветки нефтепровода – южная и северная) контролируется ОАО «Гомельтрансфнеть Дружба», входящей в состав госконцерна «Белнефтехим». «Гомельстранснефть Дружба» – 100% государственное предприятие. Это Газпром владеет ГТС РБ, а вот нефтетранспортная система РБ контролируется государством и продана России не была. Других нефтепроводов по территории РБ, судя по картам, нет, российская Балтийская трубопроводная система (I и II) проходят по территории России. Российские компании должны качать нефть по территории РБ на договорных основах – они же не владеют нефтепроводами.
Во-вторых, чтобы заработать больше денег в процессе переговоров нужно добиться повышения ставки за транзит нефти. Минск пытался поднять ставку: в мае прошлого года на 23%, а в декабре на 16,6%. И в мае, и в декабре поднять ставку не вышло. То есть больше денег от России за нефть – а они появляются при прокачке нефти – Минск не получит до тех пор, пока не повысит стоимость транзита, что невозможно без согласования между Федеральной антимонопольной службой и Министерством антимонопольного регулирования и торговли. Разве что Минск в одностороннем порядке поднимет ставку за транзит, но в таком случае дело может дойти до судов, в том числе международных.
То есть платить налоги будет не российская «Транснефть», а белорусский оператор нефтепроводов и облагаться налогом будет прибыль, полученная от прокачки нефти по территории РБ, то есть всё та же ставка транзита, умноженная на объёмы прокачки, что и были в прошлом году. Выходит, пока что речь идёт не о повышении ставок в переговорах, а о изменении схемы налогообложения, то есть внутреннем деле Беларуси, как и в случае с налоговым манёвром в России.
Но для того чтобы добиться компенсации от Москвы (т.е. усилить свою переговорную позицию) Минску нужно придумать как повысить стоимость транзита, т.е. получить дополнительные деньги от Москвы. В противном случае выйдет лишь перевод денег с одного государственного счёта на другой.
Впрочем, изложенное автором является гипотезой – самого текста указа №9, которым введён налог в доступе нет – на сайте президента РБ последний указ «Аб узнагароджанні» под №7. Так что подтвердить или опровергнуть гипотезу можно будет лишь поняв, весь механизм уплаты и администрирования налога.