А так же понятна их уязвимость: нужно публиковать списки сотрудников строителей концлагерей.
Нужно сделать ресурс.

— Объясните, как так получилось, что Социальный Мониторинг отправлял персональные данные на сервисы в Эстонии

— Это всё неправда, то приложение было опубликовано не нами!

Какая лживая скотина

Я готов прямо сейчас подключиться к трансляции с Лысенко, чтобы задать ему несколько вопросов на правах представителя IT-сообщества. Денис Крючков подтверждает. Ждём включения.

В эфир меня так и не включили.
У меня к Лысенко есть ряд вопросов (в рамках его компетенции, конечно), которые гораздо интереснее заданных.

Огромное спасибо @deniskin_online за предложение, он действительно делал всё, чтобы меня включить в эфир.

И спасибо всем за поддержку в комментариях. Лысенко читал их вот с таким лицом.

Хабр анонсировал (большое спасибо им за это) новый эфир с главой ДИТ Эдуардом Лысенко и моим участием: https://habr.com/ru/company/habr/news/t/505056/.
Помимо меня, в эфире будет адвокат Саркис Дарбинян из Центра Цифровых Прав и Роскомсвободы.

Очень надеюсь, что Эдуард Лысенко сдержит слово и не сольётся.

Глава ДИТ Эдуард Лысенко в конце эфира сказал, что мы выставили ультиматум: если он не придет на эфир в 17-30 — встречи не будет. Это действительно так. Нам сегодня сообщили, что встреча с Лысенко возможна только в 18-00, а может позже, но и это не точно, так как у него встреча с руководством. Поскольку мы ещё на прошлой неделе анонсировали встречу на время, которое ДИТ предложил сам, у меня состоялся неприятный разговор с сотрудницей ДИТ (не буду называть имя), которая довольно агрессивно и грубо объясняла, что министр имеет право опаздывать, потому что у него важные дела.

Моя позиция простая: раз закомитился на встречу с группой активных граждан, будь добр быть вовремя. А если не можешь, потому что встреча с руководством важнее, как она мне сообщила — тогда это форма проявления неуважения к пользователям Хабра и мы в этом участвовать не будем. То есть встречи не будет. Нам не нужен весь этот геморрой с заменой анонса и объяснениями перед пользователями, и т.д и т.п. Сотрудница ДИТ мой ответ почему-то посчитала грубостью, после чего в какой-то момент меня стало тошнить от стиля общения и я положил трубку, попросив больше не звонить.

Будем ли мы дальше проявлять активность и помогать госорганам налаживать общение с гиками? Нет, сегодняшнего опыта достаточно. Мы готовы предоставить площадку и инструменты, но общение пусть налаживают интернет-активисты. Для нас эта история не только не профильная, но ещё и с осадком.

Прикованная уже год к кровати профессор РУДН Ирина Карабулатова подала иск к московскому главконтролю о взыскании 1 млн рублей морального ущерба.

В эту сумму она оценила свои страдания от двух штрафов за «нарушения» режима самоизоляции, выписанные ей через приложение «Социальный мониторинг», пишет «Коммерсантъ». По данным издания, это первый подобный иск.

На своей странице в Facebook Карабулатова отметила, что чиновники должны ответить за то, что «две недели пытались внушить ей чувство вины».

Где-то в начале осени 2019 года я получил письмо от сотрудника КЦ домена RU. Там было сказано, что «Оргкомитет 25 лет домену .RU по рекомендации Администрации Президента РФ включил Вас в список кандидатов на представление к почетной грамоте Президента РФ». За вклад в развитие рунета, как я потом выяснил. Далее нужно было связаться для координации дальнейших действий.

Надо сказать, что я не очень подхожу на роль внесшего вклад в развитие рунета, ну и государство в лице разных ведомств слишком активно проявляет интерес к Хабру, бомбардируя разными запросами, поэтому решил воздержаться. Так как не увидел не только смысла, но и логики: вот вам грамота, а ещё пришлите ответ на этот запрос, и вот ещё один, и так далее.

Потом меня всё-таки нашли через телефон; я подумал, что может быть эта грамота поможет в будущем, когда станет совсем плохо, и согласился. Дальше началась какая-то тяжёлая бюрократическая процедура. Предоставьте это, и вот это, а это надо переделать, а теперь вообще всё не так. Короче, в какой-то момент это стало отнимать столько времени не только у меня, но и у коллег, которые помогали собирать документы, что я решил отказаться. Предположив, что если другим предстояло пройти тоже самое, я, наверное, буду не один.

И вот сегодня наконец увидел, кто получил грамоту. Хорошо, что отказался. (Алексей Соколов, построивший сетевую инфраструктуру Яндекса — крутой.)

В Санкт-Петербурге, по официальным данным ЗАГС, количество смертей в мае превысило многолетнее среднее значение на треть.
Более 1500 «лишних» смертей.
В официальной же статистике — 240 умерших, и не за май, а за всю эпидемию.
То есть по Питеру официальная статистика смертности занижена в 7-8 раз по крайней мере, а то и больше.

Уточняю: за май официально от коронавируса умер 171 человек.
Реально же, как мы видим, более полутора тысяч, в 9 раз (!) больше.

Это прямое следствие тотальной фальсификации и реальной статистики по заболеваемости в Санкт-Петербурге (там неделями рисуют одно и то же число выявленных случаев в день — 370-380), и принимаемых на основании фальсифицированных данных управленческих решений.

Путин даже свой родной город готов трупами завалить, лишь бы не откладывать больше голосование за обнуление сроков и вечное правление.
Это просто чудовищное преступление.

Все его организаторы, исполнители и пособники обязательно предстанут перед судом.

АААААААААААААААААААА!!!
Мне наконец-то посыпались штрафы от МАДИ, и в них НЕТ ГЛАГОЛА. То есть, там не написано, что же именно я совершил! В чём именно заключается моё страшное преступление.
Какая же фантастическая филькина грамота. Прямо говорят: есть указ Собянина всех ограбить, а правонарушение для этого совершать не обязательно.
Начинаю обжаловать это фуфло.
Собянин, отменяй эти «штрафы» по-хорошему — я ведь до ЕСПЧ с этим дойду.

Глава Мосгордумы Алексей Шапошников, которые помогает Собянину беспрепятственно грабить и унижать москвичей, получил за это 2 миллиарда рублей.
Посмотрите ролик и пришлите его знакомым.

Требуйте отставки Собянина и привлечение его к ответственности.
Подпишите требование отмены цифрового концлагеря и требуйте этого в соцсетях.

Собянина взяли на слабо.

Помните, как все обрадовались, когда Мишустин решил проверить карантиный разгул Собянина на предмет законности. Рано радовались. Никто никого не собирался проверять. Обычные аппаратные игры.

Срок проверки истекал 8 июня, но уже 5-го Собянин, который до этого пугал столицу продлением своего режима чуть ли не февраля, заявил, что равнехонько 8-го объявит, напротив, о радикальном послаблении мер. И 5-го же Минюст пришел к выводу, что и введенный в Москве запрет дышать воздухом свободно, и Социальный мониторинг, и штрафы за то, что москвичи - это все по-закону и в рамках международных конвенций.

Вобщем, ожидания привлечения Собянина к ответу не оправдались, хотя бы потому, что привлечение и не намечалось. Зато премьер, как и надеялся, показал, кто из них сверху по вертикали, взяв мэра на банальное слабо.

Торг здесь уместен. Саечка за испуг.
@roldug

Роскомнадзор придумал новый способ портить нам жизнь. Он пытается запретить работу интернет-ресурсов, которые каким угодно образом упоминают информацию, которая уже считается якобы запрещённой.

Это означает, например, запрет публикации реестра запрещённых сайтов у Роскомсвободы и где угодно ещё.

Этот законопроект ведомственный. А это значит, что он лежит на портале regulation.gov.ru. А это значит, что зарегистрировавшись через Госуслуги, вы можете против этого проекта проголосовать и даже оставить отзыв.

Почему это важно? Потому что для любых ведомственных законопроектов и нормативных актов вообще важным этапом является так называемая оценка регулирующего воздействия. Если какой-нибудь депутатишка может просто так брать и вносить законопроект, потому что он якобы избран, то орган исполнительной власти по умолчанию справедливо считается лицом заинтересованным, поэтому нормативно-правовые акты, которые издает он, проходят оценку, которая потом идет вместе с ним вплоть до вступления в силу. Так что ваши отрицательные отзывы на законопроект могут сильно подпортить ему карму. На эту критику придется отвечать. Ее будут читать. Она пойдет вместе с законопроектом в Госдуму. Короче, ваши возможные отзывы - это палка, которой Роскомнадзору можно делать больно.

Как надо действовать:

1. Проходите по ссылке;
2. Регистрируйтесь через ЕСИА (грубо говоря, через Госуслуги);
3. Ставьте инициативе дизлайк и пишите отзыв.

ВАЖНО. Материться и делать прочие веселые для общего интернета штуки бесполезно. Пишите более-менее корректно о нарушении ст. 29 Конституции и нарушении прав граждан на доступ к информации; если вы юрист и знаете другие важные НПА - тогда сошлитесь на них. И вообще, напишите длинный и обстоятельный отзыв об антиправовом характере законопроекта.

Слушайте, бывшие юристы Рамблера не уймутся. Самостоятельная компания Lynwood, которой, я напомню, передали права на иск к NGINX продолжают рассылать пресс-релизы о том, что именно они, а не Игорь Сысоев и компания владели правами на проданный Nginx. Пока дальше пресс-релизов дело не идет, но я хочу вам напомнить: Nginx это продукт, который в свободное от работы время и с ведома работодателя делал Игорь Сысоев. Компания и продукт принадлежали Игорю и Максу Коновалову, и пока они не заработали на ней много денег - это было бесспорно. И только как только замаячили деньги, сразу появились “соучастники”. https://www.prnewswire.com/news-releases/lynwood-investments-sues-f5-networks-over-popular-nginx-web-server-software-used-by-450-million-websites-globally-301072683.html

Не ходите на голосование.

Обычные выборы на конкретных участках можно организовывать и контролировать. Это имеет смысл в среднесрочной перспективе (в результате более честных выборов Единая Россия получает меньше мандатов; люди смотрят на разницу в результатах на контролируемых и остальных участках и лучше понимают картину фальсификаций; и так далее) и в долгосрочной (чтобы к первым демократическим выборам в России была готова инфраструктура контроля их прозрачности).

Я член участковой избирательной комиссии. И отказался от участия в организации голосования, потому что процесс проконтролировать будет принципиально невозможно.

На обычные выборы и референдумы кандидаты и партии могут направлять наблюдателей. На это голосование наблюдателей может отправлять только общественная палата. На обычных выборах за фальсификации может грозить уголовная ответственность. На этом голосовании — нет.
В единицах избирательных комиссий есть независимые члены (с ПРГ) За остальными следить никто не будет. Камер на этом голосовании тоже нет.
Это означает, что множество УИКов будут вписывать в протоколы продиктованные сверху числа, даже не вбрасывая и не считая голоса на бюллетенях.

На единицах участков, где есть независимые члены комиссии, голоса будут вкидывать во время многодневного надомного голосования — и этому никак не помешать и никак это не проконтролировать. В ТИКах примерно представляют (исходя из результатов предыдущих выборов), где сколько оппозиционно настроенных людей, и будут говорить комиссиям вкидывать в переносные урны так, чтобы по району результаты примерно одинаковыми были. Предотвратить это невозможно никак. Формат протоколов специально изменён, чтобы упростить вбросы в переносные урны. Ходить сразу со всеми группами членов УИКа во время многодневного надомного голосования не выйдет.

Так что ваш голос на этом голосовании учтён не будет. Ничего с этим не сделаешь. Зато будет учтена ваша явка, означающая согласие с процедурой и легитимизацию процесса.

Фактически, государство уже приняло эти поправки, а голосование по правилам, не имеющим отношения к настоящим референдумам и волеизъявлению людей — лишь часть процесса их вступления в силу, придуманная для легитимизации поправок.

Если вы пойдёте голосовать — согласитесь в какой-то мере с законностью процедуры и согласитесь принять её результаты, если окажетесь в меньшинстве. Вам потом из телевизора и из блогов Собчак и Каца будут говорить, что вы пытались, но остались в меньшинстве, теперь конституция другая.

Поэтому единственное, чего есть смысл добиваться - чтобы люди считали эти поправки нелегитимными и не участвовали в голосовании. Чтобы знали, что даже по действующим федеральным конституционным законам нельзя разные поправки одним законом принимать. Что поправки, принимаемые без референдума о новой Конституции, по идее — софт-форк, обнуления сроков президента они не могут вызывать.

А немногим независимым членам УИКов стоит понимать, что фальсификации не предотвратить и не зафиксировать, так что лучшее, что можно сделать — не участвовать в этом безобразии и в распространении коронавируса.

Важно: пока это не подтверждено официально!
По состоянию на 01:57 ждём подтверждения этой информации.

Учтите, что мы живём в эпоху оплаченных новостей.

И даже если это правда, то нужно выяснять, кто всё-таки допустил, чтобы "расследование велось с нарушениями", и какие санкции последовали в отношении этих лиц.

Если это дезинформация (что маловероятно, но возможно), то это полный ад, и общественное обсуждение явно нужно начать сначала. Совсем сначала, и гласно.

И давайте не забывать, что дело, получившее продолжение в судах Калифорнии, ещё далеко от завершения в пользу правомерных владельцев.

И да: такое может случиться с каждым, только не каждый получит такую поддержку. Законодательство в области авторских прав в уголовной его части должно быть изменено, и это должно быть сделано в кратчайшие сроки.

https://openmedia.io/news/n3/ugolovnoe-delo-o-pravax-rambler-na-nginx-zakryto-cherez-polgoda-sledstviya-sobytiya-prestupleniya-ne-nashli/

❗️Главным следственным управлением Следственного комитета России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении Алексея Навального из-за его слов о ветеране Великой Отечественной войны. Навальный подозревается в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 128.1 УК РФ (клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию, содержащихся в публичном выступлении).

Старый вор и узурпатор Путин боится летящего вниз рейтинга настолько, что опять завёл дело на Навального.

А разгадка проста: разводка с «оскорблением ветерана», придуманная в АП, не взлетела. Всем плевать на неё. В рамках информационного сопровождения, придумали уголовку.