Новая работа Андрея Ганина с интересным сюжетом.

Запись нашего с Ольгой Ключаревой вечера, прошедшего в библиотеке №180 им. Федорова: "Колыма в объективе: Впечатления, судьбы, история".

Большое спасибо Анастасии Георгиевне Гачевой за приглашение выступить на площадке библиотеки!

https://youtu.be/rzJY8nIxYnQ?si=fLvYIdbd6pn-9yw1

К дню рождения Пушкина — программа "Наблюдатель" о рисунках и рукописях поэта. Получилось, по-моему, небезынтересно.

https://smotrim.ru/video/2815653

Нашлось в архивных россыпях. Обложка журнала бывшей советско-канадской ассоциации. Символично. И даже актуально, хоть это и 1997-й год.

Слушатели моих лекций часто задавали вопрос: "Если большевики не брали денег от немецкого Генштаба во время Первой мировой, то откуда они их брали?" Часть ответа — в детективной истории, посвященной наследству фабриканта Николая Шмита (не путать с лидером восстания матросов Черноморского флота лейтенантом Петром Шмидтом). Это теме мы посвятили небольшой фильм из цикла "Рассекреченная история", который вчера был показан на телеканале "Культура". А еще в этом фильме можно увидеть выдающегося архивиста, живую легенду РГАСПИ — Людмилу Павловну Кошелеву.

Ссылка в первом комментарии.

Официальный анонс:
Историками давно развенчан миф о "немецких деньгах" большевиков, якобы получаемых ими от кайзеровской Германии. Но в истории РСДРП был эпизод с получением денег со счёта в немецком банке. Речь идёт о деньгах русского фабриканта Николая Шмита, завещанных им социал-демократам во время Первой русской революции. Но получить эти деньги было непросто, особенно после раскола РСДРП на большевиков и меньшевиков.

Какую роль в распределении наследства Шмита сыграла Клара Цеткин? Что возмущало Ленина в поведении Клары Цеткин и какие письма он писал ей в Германию? Что стало с деньгами Шмита и какую роль в получении наследства большевиками сыграли его сёстры? Корпус документов, относящихся к наследству Николая Шмита, хранится в Российском государственном архиве социально-политической истории.

В программе принимают участие: главный специалист РГАСПИ Людмила Кошелева; старший научный сотрудник ИРИ РАН, главный специалист РГАСПИ Сергей Соловьев. https://smotrim.ru/video/2864152

Номер "Комсомольской правды", подготовленный выездной редакцией (!) в тылу немцев в Смоленской области. Там была интересная и драматическая история с партизанским соединением "Бати", Никифора Захаровича Коляды. История непростая — к концу года постараюсь сделать статью про смоленских партизан и карательную немецкую операцию "Последняя жатва" в сентябре 1942 года, как раз когда вышел этот номер газеты.

К вопросу об архивной конспирологии

Вопрос:
— Были ли чистки архивов при Сталине, связанные с компрометирующими его сюжетами?

— Развернутый ответ историка-архивиста Ольги Эдельман, автора отличного двухтомника «Сталин. Биография в документах»:

«Вопреки распространенному среди эмигрантских авторов мнению о проведенных в сталинское время архивных чистках их следов не заметно в существующих архивных фондах, и прежде всего в фонде 102 ГА РФ (Департамента полиции). Решительно отвергает факт чисток и устная память архивистов, а в российских (и советских) архивах сотрудники работают долго, зачастую всю трудовую жизнь, что обеспечивает преемственность внутриархивного опыта. В материалах фонда 102 есть очевидные изъятия, но они были сделаны при передаче относящихся к Сталину документов в специально организованный его фонд в Центральном партийном архиве (ф.558 РГАСПИ), и сейчас эти документы находятся там.

Эмигрантская версия о чистке архивов не лишена абсурдности и явно придумана людьми без малейшего опыта административной или государственной службы. Ведь для осуществления такой акции пришлось бы задействовать целую команду исполнителей, стало быть, посвятить их в зловещие личные тайны вождя — они же должны знать, что искать! Сложно себе представить советского диктатора в апогее власти, поручающего кому бы то ни было найти и изъять документы о своем сотрудничестве с охранкой. Кому он мог дать такое деликатное задание, кому из подчиненных мнительный, хитрый Сталин дал бы такой компрометирующий материал на самого себя? Неужто умному и коварному Лаврентию Берии, которому поручил архивные изыскания по истории партийных организаций Закавказья? (Кстати, одно это доказывает, что Сталин не чувствовал за собой лично никакого «темного прошлого», которое нужно надежно прятать.) А Берия бы не сам отправился в архивы и, конечно же, не мог самостоятельно обнаружить нужные документы среди тысяч единиц хранения. В поиске компрометирующих Сталина документов должна была бы участвовать целая команда проверенных работников органов госбезопасности и помогающих им архивариусов. Разве осторожный, подозрительный диктатор мог бы устроить такое собственными руками? Даже если бы он предполагал, что в недрах архивных папок может найтись нечто бросающее на него тень, любой сколько-нибудь расчетливый правитель (а Сталин, несомненно, таким был) предпочел бы просто максимально ограничить доступ любопытствующих к этим папкам и стеллажам и не стал бы делать их содержимое достоянием всей иерархии НКВД.

Таким образом, мнение об изъятии из архивов компрометирующих Сталина документов является далеким от действительности порождением богатой околосталинской мифологии».

Эдельман О. Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года. М., 2021. С. 40.

Дорогие друзья!

Мы открываем телеграм-канал Shalаmov.ru. В канале, конечно, будут новости сайта, но далеко не только. Будут важные, на наш взгляд, цитаты из рассказов, воспоминаний, эссе и записных книжек Варлама Шаламова. Мы будем напоминать вам некоторые старые статьи, давно лежащие на нашем сайте, показывать фотографии и, конечно, публиковать стихи Варлама Тихоновича.
Предложения по развитию канала — приветствуются.
А пока, пожалуйста, подписывайтесь.
https://t.iss.one/+KhG-GFiKwJI5NzQy

"Шелковый путь" — не моя тема, конечно.

Но программа получилась интересная, по крайней мере, для меня как дилетанта.

Гости:
Андрей Можайский, доцент Института Классического Востока и Античности ВШЭ;
Алексей Ковалёв,археолог, научный сотрудник Института археологии РАН;
Александр Кадырбаев, доктор исторических наук, профессор Института востоковедения РАН;
Сергей Дмитриев, китаист, ведущий научный сотрудник Института Востоковедения РАН.

Ссылка на программу "Наблюдатель" о Шелковом пути: https://smotrim.ru/video/2865617

Начало выше⬆️⬆️⬆️. В фонде П.Н. Поспелова (главреда "Правды" времен войны) нашлась вот такая открытка, пересланная ему фронтовым корреспондентом.

На лицевой стороне, где изображены фельдмаршал Браухич и Гитлер, подпись (в переводе): "Я хочу посмотреть, как командует этот авантюрист". Имеется в виду снятие Гитлером Браухича с поста главнокомандующего вермахта и назначение себя на эту должность. Слова на открытке, очевидно, приписываются Браухичу.

На обратной стороне (перевод не в рифму, в оригинале зарифмовано): "Разобьете гитлеровскую банду, сразу будет у вас мир и хлеб".

Фотограф, который делал фото для открытки, известный и вполне официозный -- Hans Harts. Издательство тоже вполне официальное.

Что же это такое? Не могла же в Третьем рейхе быть выпущена такая открытка?
Конечно, не могла!

На самом деле это советская пропаганда, сделанная в форме немецкой открытки. И хорошо сделанная, надо признать!

Как явствует из подписи, открытку нашли разведчики в немецком тылу в марте 1942 в деревне Панина или Панино. Какое именно Панино имеется в виду -- неясно.

Важная книга вышла! К сожалению, до сих пор находятся идеализаторы Лысенко и ненавистники Н.И. Вавилова.

Вышла в свет книга главного научного сотрудника СПбФ ИИЕТ РАН, д.биол.н. Максима Викторовича Винарского
«Новое учение о виде» Трофима Лысенко: Тексты и контексты / М. В. Винарский ; СПбФ ИИЕТ РАН. — Санкт-Петербург : Реноме, 2024. — 304 с. ISBN 978-5-00125-967-1

Аннотация:
В монографии рассматриваются генезис, идейно-философские истоки и теоретическое содержание «нового учения о виде», предложенного Т. Д. Лысенко в 1948–1952 гг. анализируются круг первоисточников, этапы становления и критической рецепции этой концепции сообществом советских биологов. Особое место уделено дискуссиям о виде и видообразовании, протекавшим в 1950-е гг. во вненаучных контекстах (философский, публицистический, литературно-художественный). Особая глава посвящена оценке взглядов Т. Д. Лысенко на вид и видообразование с точки зрения биологии наших дней. В целом, «новое учение о виде» можно оценить как мало оригинальный и эклектичный набор концептов, многие из которых не выдержали проверку временем. Никакого влияния на современную биологию это учение не оказывает.

Что ценно, книга тиражом 300 экз. сразу выложена в интернет. Всегда бы так!

Актуальная и важная цитата, для историков в том числе. Оруэлл часто ошибался в своих статьях, но у него в публицистике бывают на редкость точные наблюдения и мысли.
Джордж Оруэлл: «...Что, на мой взгляд, еще хуже, так это презрение к объективной истине в интеллектуальных кругах (не говоря уже о других общественных слоях), которое только возрастает по мере усиления национализма. <...>
Я верю, что некоторые из нас вполне способны, выделившись из общей массы, быть более-менее объективными, но это требует определенных _моральных_ усилий. Человек не может избавиться от собственных субъективных ощущений, однако он, по крайней мере, в силах осознать, к чему они могут привести, — и принять это к сведению».
(Оруэлл Дж. 1945. Руины. Военные репортажи. М., 2024. С. 128-129.)

Небольшой фильм из цикла «Рассекреченная история» о практически забытой странице отношений советских и англо-американских граждан во время Великой Отечественной войны.

Северные, или арктические конвои с необходимыми сражающейся стране грузами не только приближали победу, но и способствовали взаимодействию двух миров: советских граждан и иностранных моряков, преимущественно британских и американских. Для того, чтобы поставить досуг иностранных моряков в советских портах под свой контроль, местные власти открывали интерклубы – места, где можно было отдохнуть, поесть, посмотреть кино и спектакли, пообщаться с теми жителями, которых власти сочли возможным допустить в интерклуб. Советские моряки в интерклубы обычно не допускались, что вызывало возмущение их иностранных коллег и саботаж этого правила. Как была организована работа интерклуба в Архангельске? Как общались между собой иностранные моряки и советские граждане и какую память об этом те и другие пронесли через десятилетия?

В программе принимают участие: Дмитрий Иванов и Артём Бурменский, сотрудники Архангельского краеведческого музея; профессора Северного (Арктического) университета Владислав Голдин и Михаил Супрун; Сергей Соловьёв, старший научный сотрудник Института российской истории РАН.

https://smotrim.ru/video/2721435

Варлам Шаламов со своей формулой:

«Я ведь был представителем тех людей, которые выступили против Сталина, – никто и никогда не считал, что Сталин и советская власть – одно и то же. Как же мне себя вести в лагере? Как поступать, кого слушать, кого любить и кого ненавидеть? А любить и ненавидеть я готов был всей своей юношеской еще душой. Со школьной скамьи я мечтал о самопожертвовании, уверен был, что душевных сил моих хватит на большие дела. Скрытое от народа завещание Ленина казалось мне достойным приложением моих сил. Конечно, я был еще слепым щенком тогда. Но я не боялся жизни и смело вступил с ней в борьбу в той форме, в какой боролись с жизнью и за жизнь герои моих детских и юношеских лет – все русские революционеры.
Я считал себя приобщенным к их наследию, готов был доказать это».

«Вишера. Антироман», 1961 г.