Что за народы Москвы?)
Кто в курсе ?

К чему привела «карагановщина»

Два года на каждый новый виток эскалации конфликта Западом ответом со стороны России были:

а). на официальном уровне призывы одуматься, вспомнить, что Россия – ядерная держава и поэтому прекратить играть с огнем;

б). на неофициальном - озвучиваемые Сергеем Карагановым со товарищи угрозы «жахнуть» ядерной бомбой по супостатам для вразумления потерявшей страх западной элиты.

Результат: противник перенес боевые действия в Курскую область, Белгородская область под постоянным ракетно-артиллерийским обстрелом, а теперь еще и начались регулярные удары БПЛА вглубь России.

Об этом и не только в интервью Украине.ру

https://rutube.ru/video/a32e18ad50ee5b77c2e59437382288b8/

Слабеющий гегемон особо опасен

Из интервью БЕЛТА

О Соединенных Штатах, как уходящем гегемоне сейчас много говорят, это стало почти «общим местом». Но почему-то из этого делают странные выводы. Мол, как прекрасно, что гегемон уходит, не сегодня, так завтра сила Соединенных Штатов исчезнет.

Однако уходящий гегемон - это самый опасный гегемон. Он понимает, что договариваться - это уже «себе дороже». Раньше, когда он был во всей мощи, он мог себе позволить пойти на какие-то компромиссы без угрозы статусу.

Вспомните Британскую империю. Что из себя представляет современная Англия по сравнению с тем, чем она была раньше? Когда, если мне не изменяет память, она контролировала и собирала дань с каждого четвертого квадратного километра суши и с каждого пятого жителя Земли.

Поэтому за статус гегемона, позволяющий получать львиную долю от колониального разграбления мира гегемон будет биться отчаянно.

Напомню, когда Англия оказалась в первой половине ХХ века в положении слабеющего гегемона, как сейчас Америка, она спровоцировала две мировые войны, ради сохранения своей гегемонии.

https://rutube.ru/video/5bc22ee2f328e27d912a6bc4b94c2854/

Коррупция и компромат – основа основ государства при капитализме

Коррупция с компроматом были и будут всегда, но при капитализме они приобретают характер системообразующих инструментов управления, без которых капиталистическое государство не может функционировать.

При капитализме правящий/господствующий класс – капиталисты. Но в отличие от феодалов при феодализме денежные мешки при капитализме политической властью не наделены.

При парламентской демократии (оптимальной форме устройства капиталистического государства, по Черчиллю) вся политическая власть сосредоточена в руках выбранных тем или иным способом политиков, которые и проводят государственную политику в интересах господствующего класса капиталистов.

Очевидно, что они это делают не из любви к толстосумам и не от искренней веры в демагогическую максиму: «что хорошо для денежного мешка, то хорошо для государства и его граждан».

Истинные хозяева жизни («глубинное государство», как сейчас принято говорить) управляют политиками с помощью двух главных инструментов – коррупции и компромата.

Первому отведена роль «пряника», второму «кнута».

Понимаешь правила игры, понимаешь кто в доме хозяин и верно ему служишь, значит, по окончании срока полномочий станешь, например, членом совета директоров крупной корпорации, а в качестве бонуса никто не заметит сколько ты наворовал за время нахождения на выборной должности.

Сделал, что-то неугодное хозяевам – сразу в дело вступает компромат.

Поэтому без коррупции и компромата, как системообразующих явлений, капиталистическое государство существовать не может. Это его принципиально отличает от государства рабовладельческого, феодального и социалистического. Там коррупция и компромат не более чем разновидности преступности, которая всегда была есть и будет. Капиталистическое же государство без них функционировать не может.

Компромат, конечно, не на всех политиков действует одинаково, но это различие определяется отношением к ним хозяев жизни.

Байдену все сходит с рук, никакой компромат ему не мешает, т.к. за ним самая сильная на сегодняшний день группировка истинных владельцев Америки.

Трампа компроматом утопить не удается – за ним вторая по силе в США группировка денежных мешков.

Для Клинтона история с Левинской закончилась лишь легким испугом, т.к. его и хотели лишь попугать и напомнить, то есть кто в Америке.

Стросс Кана растерли в порошок по очевидной фальшивке – было консолидированное мнение «трех толстяков».

https://t.iss.one/ishishkinphoto/31

Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России

300 лет назад по распоряжению Петра Первого совершилось перенесение мощей святого благоверного великого князя Александра Невского в новую столицу России – Санкт-Петербург.

Петр Великий лично вел ладью с мощами и сам внес их в Александро-Невский монастырь (с 1797 г. лавра).

Сегодня в честь праздника в Санкт-Петербурге состоялся грандиозный крестный ход.

Князя Александра Невского и царя-реформатора Петра Алексеевича часто представляют антиподами: один противостоял Западу, другой прорубал на Запад окно.

Однако именно эти два великих правителя спасли Россию от поглощения Западом.

Да, катастрофы Февраля 1917 и 1991 гг. и даже то, как идет нынешняя гибридная война с Западом – прямой результат петровских реформ. Да, если бы не реформы Петра и не его «окно в Европу» всего этого могло и не быть. Но не было бы и России.

У выбора Александра Невского тоже было немало отрицательных последствий. Но только благодаря его выбору существует русский народ и российское государство.

Поэтому я благодарен Владимиру Владимировичу Василику, протодиакону, доктору исторических наук, профессору СПбГУ за согласие поднять эту тему на День ТВ: Александр Невский и Петр Великий – два спасителя России.

https://rutube.ru/video/c7666118a4a6ed24462c7e1028068bee/

Путин - о разрешении США и Великобританией ударов западным оружием по территории России: Происходит попытка подмены понятий. Потому что речь не идет о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами.
Но когда речь идет об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства – это совершенно другая история. Дело в том, что, я уже об этом говорил и любые эксперты это подтвердят (и у нас, и на Западе) наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведанных со спутников, которыми Украина не располагает — это данные только со спутников либо Евросоюза, либо США, в общем, с НАТОвских спутников. Это первое.
Второе, и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полетные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут. И поэтому речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идет о том, чтобы принять решение, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.
Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, США, европейских стран войне на Украине. Это их прямое участие. И это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта. Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться.

Франция действительно хочет повысить свою роль на мировой арене, но специфическим образом: не вернувшись на роль самостоятельной державы и даже не став лидером в хотя бы относительно самостоятельном Европейском союзе, но лишь превратившись в более сильного, главного, проводника интересов США. Никакой «своей игры за спиной США» и тем более ЕС (он-то тоже полностью зависим от США!) те, кто правит сегодня Францией, вести не будут. Макрон был поставлен во Франции именно для того, чтобы служить интересам США. А на примере Германии французской элите было показано, что происходит с теми в Европе, кто не до конца выполняет указания Вашингтона, – с ними самими и с их страной. Во Франции есть и другая элита, отличная от условно «макроновской», но её позиции пока весьма слабы.

Соответственно, имея в виду известные обстоятельства сегодняшнего дня, с уверенностью скажу, что цель укрепления военного потенциала Франции и ЕС заключается в том, чтобы сделать их способными самостоятельно воевать с Россией пока США будут воевать с Китаем.

С учётом этих реалий, концепция «многополярного мира» предстаёт иным образом, чем она виделась, судя по всему, её разработчикам и чем они представили её в своё время руководству страны и общественности. Запад – единый полюс; с точки зрения геополитики там нет дробления. А вот противостоят ему пока на мировой арене несколько других полюсов. В этом и заключена слабая сторона тех сил, которые пытаются противостоять американской гегемонии.

Об этом я писал в своих статьях ещё в 2015 – 2018 годах. Вот главные:
https://regnum.ru/news/1913993.html
https://ria.ru/zinoviev_club/20161026/1480044699.html
https://regnum.ru/news/polit/2407645.html

Знакомьтесь! Посол Российской Федерации в Республике Маврикий

☕️ Умный утренний кофе

Судьба России зависит только от России, а не от итогов выборов на Западе

Из интервью БЕЛТА

Все надежды на то, что приход Трампа к власти в США коренным образом изменит отношения России с Соединенными Штатами и Западом в целом - это все от лукавого. Мы, к сожалению, в эту игру играем уже давно. Нас сколько уже убеждали, что сейчас пройдут очередные выборы на Западе - и все переменится.

Были выборы в Конгресс Соединенных Штатов. Ох, сколько знатоков Соединенных Штатов и всего остального на свете говорили, что демократы потерпят сокрушительное поражение, а республиканцы - это «конкретные ребята», с ними обязательно договоримся.

Выборы прошли. Что-нибудь изменилось? Насколько мне известно, только одно: поставки вооружений увеличились, и сейчас, как говорит Песков, сняты ограничения на удары дальнобойным вооружением в глубину России.

Потом сколько нас убеждали подождать выборов в Европарламент и не предпринимать никаких резких шагов в ответ на эскалацию конфликта – помешаете правильным, консервативным силам победить.

Выборы прошли. Что-нибудь в политике Евросоюза изменилось? Абсолютно ничего.

Потом еще были выборы в парламент Франции. Опять призывы не делать резких движений (и их не делали), чтобы не помешать нашим потенциальным союзникам из числа правых победить. Вот Ле Пэн победит тогда все сразу переменится.

Выборы прошли. Партия Макрона их с треском проиграла, что-нибудь в политике Франции изменилось?

Теперь на протяжении нескольких месяцев мы слышим все ту же старую шарманку.

Только выборы в Конгресс, Европарламент и парламент Франции сменились выборами президента США.

Остальное осталось прежним – сидеть ниже травы, тише воды, не отвечать на западную эскалацию, чтобы не помешать Трампу победить. Трамп придет и все сразу переменится.

Однако сама постановка такого вопроса означает, что мы какие-то бессильные. Сидим и только ждем, когда наконец в США или где-то еще придет кто-то другой и тогда вся наша жизнь изменится. Если бы наши предки поступали так, тысячелетней России просто не существовало бы. Как не существовало бы великороссов, белорусов и украинцев. Всегда понимали, что судьба твоего народа зависит от тебя. А не от того, что где-то там сменится император, король или президент.

https://belta.by/society/view/eto-vse-ot-lukavogo-shishkin-o-nadezhdah-na-izmenenija-politiki-ssha-v-sluchae-pobedy-trampa-660507-2024/

В связи с постом Юрия Васильевича Крупнова по поводу высказываний губернатора Брянской области Александра Богомаза о целесообразности разделения детей на сорта, когда решается, какое образование они достойны получать, пришло на ум одно место из книги Валентина Яковлевича Курбатова «Домовой», где первый послевоенный директор Пушкинского музея-заповедника «Михайловское» Семён Степанович Гейченко, выдающийся музейщик и просветитель, он же «Домовой», рассказывает следующую историю: «Вспомнил, как мы с отцом ездили в Ораниенбаум, принадлежавший двоюродной тётке Николая II графине Карловой. Отец мой выезжал лошадей для императорской фамилии, в том числе и для графини… Отец оставил меня где-то в парке… и ушёл. Потом появился с какой-то чёрной старухой, и она через пенсне на рукоятке стала разглядывать меня. А потом сказала: "Ну что вы, Степан Иванович! Зачем ему гимназия? Вы жили и жить будете, как всегда жили. Я обещаю устроить его в хорошее ремесленное училище, и он будет краснодеревщиком или портным". И тут, я помню, я дёрнул отца за руку и сказал: "Пошли отсюда!" И отец, извинившись, отбыл со мной»… Это, оказывается, мы ездили просить на содержание меня в гимназии, ведь мы были люди бедные… Но гимназию я всё-таки окончил. Это дело взял на себя мой крёстный – командир эскадрона, штаб-ротмистр, потом полковник, Исарлов». Печально, что история нашей страны повторяется в таком вот ущербном виде. И это после советской эпохи, приведшей народы СССР от массовой неграмотности и социальной и культурной сегрегации к высочайшему уровню культуры и всеобщему бесплатному среднему, а также доступному для всех качественному высшему образованию – тоже бесплатному. А графиня Карлова, кстати говоря, в романовской России известной меценаткой слыла…

Кто и как пытается поссорить Иран с Россией

На День ТВ беседа с историком-востоковедом Станиславом Николаевичем Тарасовым.

https://rutube.ru/video/bab719fdca58e6c79faad3f3aed0b7c4/

Угрозами ядерных ударов США не остановишь

Из интервью БЕЛТА

… США для удержания своей гегемонии в гибридной войне против России готовы зайти настолько далеко, насколько им позволяет инстинкт самосохранения. Это очень четко с самого начала СВО обозначал президент Байден, над которым у нас принято смеяться. Он всегда говорил, что есть один ограничитель - это глобальная война НАТО, Соединенных Штатов с Россией.

Америке нужно нанести стратегическое поражение России для сохранения своей гегемонии, но им не нужно погибнуть вместе с Россией.

Однако из этого совершенно не следует, остановить эскалацию конфликта можно, пугая Соединенные Штаты ядерным ударом. Любителей заниматься этим запугиванием у нас более чем достаточно. Так вот, они слов не испугаются. Они боятся реальной ядерной войны. Но нужна ли нам реальная ядерная война? Я думаю, что тоже нет. Самоубийство вместе с Америкой в планы России не входит. И американцы это прекрасно знают.

В возможной (а она уже перешла в разряд возможных) ядерной войне победителей не будет, что бы там не утверждали различные блогеры, призывающие «жахнуть» по супостатам атомной бомбой. И не только блогеры - тот же Сергей Караганов к блогерам не относится. Помнится, он был одним из главных идеологов внешней политики России конца XX - начала XXI века. Весь этот курс на вхождение в западную цивилизацию, общеевропейский дом и так далее, делался по его идеологическим лекалам. И когда он, теперь перекрасившись в ярого патриота и антизападника, призывал жахнуть ядерной бомбой по Польше или Англии, говорил: даю 97%, что Соединенные Штаты не ответят. А 3%? Если ответили, если Москва или Нижний Новгород с Волгоградом превратятся в подобие Нагасаки и Хиросимы, тогда что поймаем Караганова и в угол поставим? Шуточки вот такие.

Штаты действительно остановят эскалацию и пойдут на взаимоприемлемый компромисс с Россией только когда они будут нести ущерб, неприемлемый для них. Но неприемлемый ущерб совершенно не означает ядерную войну (сколько, например, они нам ущерба нанесли без ядерных ударов).

А вот неприемлемого ущерба мы пока даже не пытались нанести ни Соединенным Штатам, ни Евросоюзу. Мы с них, что называется, пока пылинки сдуваем. Ни одного болезненного для них ответа пока не было. Одна сплошная «карагановщина» (как жахнем) уже более двух лет.

P.S. Буквально на днях замминистра иностранных дел России Сергей Рябков признал, что «вербальные» угрозы на Америку не действуют.

https://belta.by/special/society/view/shishkin-ob-ogranichitele-dlja-ssha-samoubijstvo-vmeste-s-rossiej-dlja-nih-nedopustimo-661283-2024/?ysclid=m14th118ov971366834

Освободительный поход 1939 г. - стратегическое поражение Британской империи

Мое выступление на Круглом столе в "Спутник-Беларусь", посвященном Дню народного единства в Белоруссии, отмечаемом 17 сентября в годовщину начала Освободительного похода 1939 года, покончившего с польским игом на западно-белорусских землях.

https://dzen.ru/video/watch/66e8297a12a1a2128f5e747a