Вчера мне с десяток раз задали такой вопрос: «Почему это преступление обязательно должно быть уголовным? А как же административные преступления, как же КоАП?»
Поясняю:
Понятие преступления раскрывается исключительно в УК, причем отдельной статьей.
Нарушение административного кодекса считается не преступлением, а правонарушением.
Например, один человек украл миллион рублей, а второй стащил кусок хлеба в столовой.
Первый нарушил 158 статью УК. Ему грозит штраф и, наверное, срок. Это преступник.
Второй УК не нарушал, но нарушил статью 7.27 КоАП. Ему грозит штраф, возможно, арест на 15 суток или обязательные работы. Но не уголовная ответственность. Это правонарушитель.
Дополню определением из Большого энциклопедического словаря:
Преступление — совершенное виновно (с умыслом или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
Поясняю:
Понятие преступления раскрывается исключительно в УК, причем отдельной статьей.
Нарушение административного кодекса считается не преступлением, а правонарушением.
Например, один человек украл миллион рублей, а второй стащил кусок хлеба в столовой.
Первый нарушил 158 статью УК. Ему грозит штраф и, наверное, срок. Это преступник.
Второй УК не нарушал, но нарушил статью 7.27 КоАП. Ему грозит штраф, возможно, арест на 15 суток или обязательные работы. Но не уголовная ответственность. Это правонарушитель.
Дополню определением из Большого энциклопедического словаря:
Преступление — совершенное виновно (с умыслом или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
www.consultant.ru
УК РФ Статья 14. Понятие преступления \ КонсультантПлюс
УК РФ Статья 14. Понятие преступления 1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. 2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее...
👍2
Вот, что я думаю по этому поводу.
Правильно:
Вот что я думаю по этому поводу.
Почему:
«Вот» — частица, которая используется для усиления.
Если рассматривать предложение как сложноподчиненное, частица не может играть роль главной части → отделять запятой придаточную часть от частицы не нужно.
Правильно:
Вот что я думаю по этому поводу.
Почему:
«Вот» — частица, которая используется для усиления.
Если рассматривать предложение как сложноподчиненное, частица не может играть роль главной части → отделять запятой придаточную часть от частицы не нужно.
Больничный рассчитывается, исходя из зарплаты.
Правильно:
Больничный рассчитывается исходя из зарплаты.
Почему:
Деепричастие утратило глагольное значение и стало отглагольным предлогом со значением «на основании». Этот предлог легко опустить, предложение при этом сохранит логику.
Больничный рассчитывается из зарплаты.
Но:
Надо обособлять, если оборот относится к производителю действия, который есть или подразумевается в предложении:
Бухгалтер рассчитает больничный, исходя из зарплаты.
Вам рассчитают больничный, исходя из зарплаты.
Правильно:
Больничный рассчитывается исходя из зарплаты.
Почему:
Деепричастие утратило глагольное значение и стало отглагольным предлогом со значением «на основании». Этот предлог легко опустить, предложение при этом сохранит логику.
Больничный рассчитывается из зарплаты.
Но:
Надо обособлять, если оборот относится к производителю действия, который есть или подразумевается в предложении:
Бухгалтер рассчитает больничный, исходя из зарплаты.
Вам рассчитают больничный, исходя из зарплаты.
Взял в отпуск телефон и перчатки, и бинокль.
Правильно:
Взял в отпуск телефон, и перчатки, и бинокль.
Почему:
Если однородных членов больше двух и они соединены повторяющимися союзами, запятая нужна после каждого из однородных. Даже если перед первым из них повторяющегося союза нет.
Но:
Если два однородных члена тесно связаны по смыслу, они не отделяются запятой от третьего однородного члена:
Взял в отпуск ручку и блокнот и телефон.
Как разобраться:
Сравните примеры.
В первом нет особой смысловой связи между предметами: каждый сам по себе, объединить их в группы по какому-то явному признаку не получается. Логичней подставить недостающий союз «и» перед первым однородным:
Взял в отпуск (и) телефон, и перчатки, и бинокль.
Во втором ручка и блокнот как раз образуют смысловое единство: их можно объединить в группу и поменять тип связи — ручка с блокнотом. В этом случае запятые не нужны:
Взял в отпуск ручку и блокнот (ручку с блокнотом) и телефон.
Правильно:
Взял в отпуск телефон, и перчатки, и бинокль.
Почему:
Если однородных членов больше двух и они соединены повторяющимися союзами, запятая нужна после каждого из однородных. Даже если перед первым из них повторяющегося союза нет.
Но:
Если два однородных члена тесно связаны по смыслу, они не отделяются запятой от третьего однородного члена:
Взял в отпуск ручку и блокнот и телефон.
Как разобраться:
Сравните примеры.
В первом нет особой смысловой связи между предметами: каждый сам по себе, объединить их в группы по какому-то явному признаку не получается. Логичней подставить недостающий союз «и» перед первым однородным:
Взял в отпуск (и) телефон, и перчатки, и бинокль.
Во втором ручка и блокнот как раз образуют смысловое единство: их можно объединить в группу и поменять тип связи — ручка с блокнотом. В этом случае запятые не нужны:
Взял в отпуск ручку и блокнот (ручку с блокнотом) и телефон.
👍1
Купил себе Санкт-Петербуржских книг.
Правильно:
Купил себе санкт-петербургских книг.
Почему со строчной:
Если от имени собственного образовано прилагательное с суффиксом ск, овск или евск, оно пишется с маленькой буквы.
Если само это прилагательное не стало именем собственным, конечно.
московская прописка
Московская биржа
Правильно:
Купил себе санкт-петербургских книг.
Почему со строчной:
Если от имени собственного образовано прилагательное с суффиксом ск, овск или евск, оно пишется с маленькой буквы.
Если само это прилагательное не стало именем собственным, конечно.
московская прописка
Московская биржа
В автобусах постоянно толкается куча народу, и кто-то с кем-то ругается.
Правильно:
В автобусах постоянно толкается куча народу и кто-то с кем-то ругается.
Почему:
Запятая между частями сложносочиненного не ставится, если у этих частей есть общий второстепенный член (в автобусах).
Правильно:
В автобусах постоянно толкается куча народу и кто-то с кем-то ругается.
Почему:
Запятая между частями сложносочиненного не ставится, если у этих частей есть общий второстепенный член (в автобусах).
В этой статье должен разбираться ни кто иной, как редактор.
Правильно:
В этой статье должен разбираться не кто иной, как редактор.
Почему:
Конструкции «ни кто иной, как» вообще не существует. Есть только «не кто иной, как» и «никто иной» (без «как»).
В этой статье должен разбираться не кто иной, как редактор.
В этой статье не должен разбираться никто иной, кроме редактора.
Разница опять в смысле: в первом примере утверждение, (должен разбираться), во втором — отрицание (не должен разбираться).
Правильно:
В этой статье должен разбираться не кто иной, как редактор.
Почему:
Конструкции «ни кто иной, как» вообще не существует. Есть только «не кто иной, как» и «никто иной» (без «как»).
В этой статье должен разбираться не кто иной, как редактор.
В этой статье не должен разбираться никто иной, кроме редактора.
Разница опять в смысле: в первом примере утверждение, (должен разбираться), во втором — отрицание (не должен разбираться).
👍1
Эх, ты, дубина!
Правильно:
Эх ты, дубина!
Почему:
«Эх ты» и «эх вы» — неразложимые сочетания, между их частями не нужна запятая.
Правильно:
Эх ты, дубина!
Почему:
«Эх ты» и «эх вы» — неразложимые сочетания, между их частями не нужна запятая.
Поехал в санаторий подправить здоровье
Правильно:
Поехал в санаторий поправить здоровье
Правильно:
Поехал в санаторий поправить здоровье
Вадик сломал колин ноутбук.
Правильно:
Вадик сломал Колин ноутбук.
Почему:
Если прилагательное образовано от имени собственного с помощью суффикса ов, ев или ин и обозначает индивидуальную принадлежность, пишем с прописной.
Со строчной, если образовано с суффиксами ск, овск, евск. Про это был пост на прошлой неделе.
Правильно:
Вадик сломал Колин ноутбук.
Почему:
Если прилагательное образовано от имени собственного с помощью суффикса ов, ев или ин и обозначает индивидуальную принадлежность, пишем с прописной.
Со строчной, если образовано с суффиксами ск, овск, евск. Про это был пост на прошлой неделе.
Согласился сходу, не раздумывая.
Правильно:
Согласился с ходу, не раздумывая.
Почему:
Наречия с разбегу, с ходу, на бегу, на ходу — раздельно.
Правильно:
Согласился с ходу, не раздумывая.
Почему:
Наречия с разбегу, с ходу, на бегу, на ходу — раздельно.
Разговаривали о том, о сем.
Правильно:
Разговаривали о том о сем.
Почему:
О том о сем, за всё про всё — устойчивые выражения, внутри которых запятая не ставится.
Правильно:
Разговаривали о том о сем.
Почему:
О том о сем, за всё про всё — устойчивые выражения, внутри которых запятая не ставится.
Квартира 200 кв.м и машина 600 л.с.
P.S. Как у мажора.
Правильно:
Квартира 200 кв. м и машина 600 л. с.
P. S. Как у мажора.
Почему:
Видите точку — поставьте после нее пробел. В 99% случаев.
P.S. Как у мажора.
Правильно:
Квартира 200 кв. м и машина 600 л. с.
P. S. Как у мажора.
Почему:
Видите точку — поставьте после нее пробел. В 99% случаев.
P. S. Конечно, вместо «кв. м» лучше использовать м².
P. P. S. После P. S. не нужно ставить двоеточие. И писать с маленькой буквы после него тоже не нужно.
P. P. S. После P. S. не нужно ставить двоеточие. И писать с маленькой буквы после него тоже не нужно.
Я спросил: «А где Валера?».
Правильно:
Я спросил: «А где Валера?»
Почему:
Если предложение заканчивается прямой речью и в конце прямой речи стоит вопросительный или восклицательный знак, ставить точку после кавычек не нужно.
А: «П».
А: «П!»
А: «П?»
Правильно:
Я спросил: «А где Валера?»
Почему:
Если предложение заканчивается прямой речью и в конце прямой речи стоит вопросительный или восклицательный знак, ставить точку после кавычек не нужно.
А: «П».
А: «П!»
А: «П?»
Бизнес-тренер сказал: «Делай старт-ап», — и сбежал с моими деньгами.
Правильно:
Бизнес-тренер сказал: «Делай стартап» — и сбежал с моими деньгами.
Почему:
Если прямая речь в середине предложения, запятая после кавычек не нужна. Если в начале — нужна.
А: «П» — а.
«П», — а.
А стартап по словарю.
Правильно:
Бизнес-тренер сказал: «Делай стартап» — и сбежал с моими деньгами.
Почему:
Если прямая речь в середине предложения, запятая после кавычек не нужна. Если в начале — нужна.
А: «П» — а.
«П», — а.
А стартап по словарю.
Без ноутбука всё равно, что без рук.
Правильно:
Без ноутбука всё равно что без рук.
Почему:
всё равно что — неразложимое сочетание, внутри него не надо ставить запятую.
Правильно:
Без ноутбука всё равно что без рук.
Почему:
всё равно что — неразложимое сочетание, внутри него не надо ставить запятую.
Да прибудет с тобой сила.
Правильно:
Да пребудет с тобой сила.
Почему:
Прибывать — приезжать, приходить куда-либо, приближаться к чему-либо.
Пребывать — находиться где-либо, быть.
Смысл предложения — «пусть сила будет с тобой», а не «когда приедешь, силу свою не забудь с собой взять».
Правильно:
Да пребудет с тобой сила.
Почему:
Прибывать — приезжать, приходить куда-либо, приближаться к чему-либо.
Пребывать — находиться где-либо, быть.
Смысл предложения — «пусть сила будет с тобой», а не «когда приедешь, силу свою не забудь с собой взять».
Мы взвесили все «за» и «против».
Правильно:
Мы взвесили все за и против.
Почему:
Употребленные в условном значении «за» и «против» давно вошли в обиход — дополнительно указывать на условное значение кавычками не нужно.
Правильно:
Мы взвесили все за и против.
Почему:
Употребленные в условном значении «за» и «против» давно вошли в обиход — дополнительно указывать на условное значение кавычками не нужно.