Кто ошибается ГК или СУД? ⚖❓

Согласно статье 1270 ГК РФ использованием произведения признается его переработка и следовательно нарушением прав правообладателя является использование произведения способом на которое не получено согласие правообладателя.

В деле А64-10319/2021 при рассмотрении кассационной жалобы СИП отметил в своем постановлении следующее:

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об одном факте нарушения, суд апелляционной инстанции отметил, что нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения).

Тем самым по сути признал, что переработка без дальнейшего использования переработанного произведения, не является способом использования произведения, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ .

Ну а теперь спите сегодня спокойно с такой новостью :) 👻

В Евразийском экономическом союзе разработан проект соглашения о подходах к борьбе с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности в интернете, сообщила пресс-служба Евразийской экономической комиссии.

Документ предусматривает блокировку нелегального контента, меры ответственности владельцев информационных ресурсов и информационных посредников, а также прекращение выдачи поисковыми системами сведений о заблокированных ресурсах.

В случае принятия такого документа, будет легче работать с нарушителями прав на территории ЕАЭС, так как сейчас приходится предъявлять требования к нарушителям на территории каждой страны.

В ЕАЭС входят:
Армения (со 2 января 2015 года)
Белоруссия (с 1 января 2015 года)
Казахстан (с 1 января 2015 года)
Кыргызстан (с 12 августа 2015 года)
Россия (с 1 января 2015 года)

Есть ли доли в исключительном праве?

Очень часто, особенно в договорах с крупными лейблами, которые владеют правами на музыку, присутствуют сведения, что лейбл владеет определенной долей в музыкальном произведении, фонограмме или исполнении.

П. 2. ст. 1229 ГК РФ дает однозначный ответ, что на территории РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

А вот распределение доходов от использования или совместного распоряжения исключительным правом может уже распределяться между соправообладателями в долях, в соответствии с заключенным между ними соглашением (П. 3. ст. 1229 ГК РФ).

Год назад в Государственную Думу внесен законопроект, который предусматривает возможность установления доли в исключительном праве и он прошел в 2023 году даже первое чтение, но с тех пор Государственная дума все думает, что с ним делать.

Коллеги, СИП опубликовал Обзор судебной практики
Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения
существенности изменений товарных знаков (обозначений)

Минкульт оказывается уже несколько лет как выдает прокатные удостоверения на порно фильмы :)

Пятница, день не серьезный, нужно готовиться к выходным :),
А вы как ищете автора или название песни ?:)

С наступившим новым годом друзья!
Пускай этот год принесет вам только хорошее!!!

Депонирование (регистрация) произведений/авторских прав

В последнее время все чаще встречаются призывы задепонировать произведения/авторские права, в какой-либо организации, которых развелось превеликое множество на территории РФ.

Что представляет из себя депонирование ❓

По сути лицо, оказывающее услуги по депонированию (регистрации произведения) на основании вашего заявления лишь фиксирует, что на определенную дату, существует определенное произведение, в отношении которого вы заявили, что являетесь автором данного произведения.
Является ли такое заявление (депонирование) доказательством вашего авторства?
Согласно п. 3 и 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, при этом авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Следовательно, ни одна из организаций по депонированию не может ни подтвердить, ни опровергнуть, что вы являетесь автором произведения, так как авторское право (исключительное право) на произведение возникло с момента его создания в объективной форме и, соответственно, выданные такой организацией "охранные документы" ничтожны.

Является ли депонирование доказательством вашего авторства в случае спора? :)

Судебная практика уже давно идет по пути, что установить авторство конкретного лица могут только доказательства, подтверждающие факт создания произведения конкретным лицом (например, свидетельские показания, публикации, черновики, доказательства, основанные на установлении творческого стиля автора, и т.п.), при этом факт депонирование носит заявительный характер и является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо юридических последствий для третьих лиц, поскольку подтверждает лишь регистрацию факта наличия с определенного момента соответствующего экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности).

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2020 N 387-ПЭК20 по делу N А40-46622/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 N С01-191/2021 по делу N А41-51614/2019
Требование: О признании контрафактными товаров, упаковок товаров, этикеток, произведенных и реализованных с использованием произведений дизайна, их изъятии из оборота и уничтожении без выплаты компенсации.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в спорный период общество производило и реализовывало продукцию с использованием задепонированных произведений дизайна упаковок, в том числе с помощью интернет-сайта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт депонирования сборника изображений указывает лишь на существование соответствующего объекта (объектов) авторского права на момент депонирования и сам по себе, в отсутствие иных доказательств, не подтверждает наличие у истца исключительных прав на спорные произведения.

При этом стоит отдельно отметить выводы арбитражного суда по делу А10-5176/2012 относительно вопроса регистрации/депонирования:
Представленные ответчиком свидетельства о регистрации объектов интеллектуальной собственности, выданные Обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальная Собственность - БесПроблем», могут быть отнесены к розыгрышам и шуткам.

Можно ли украсть авторское право (произведение)?

С юридической точки зрения нельзя, так как авторское право — это набор нематериальных прав, признаваемых за автором в отношении результата интеллектуальной деятельности, в том числе и исключительное право, которое является имущественным правом, а кража — это тайное хищение чужого имущества.⚖

При этом если другое лицо захочет присвоить авторство на чужой результат интеллектуальной деятельности, это будет являться плагиатом, ответственность за которое предусмотрено статьей 146 УК РФ.
Указанное деяние может состоять в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.👨‍🎓

А украсть можно материальный носитель с произведением :) 👮‍♂️💯

Улыбнутся :)

Ждем изменений в части формирования описания рекламируемых товаров
https://tass.ru/ekonomika/22995299

Соотношение ТЗ и название книги.

При рассмотрении дела N А40-157360/21 АС г. Москвы признал нарушением прав правообладателя размещение в названии книги товарных знаков истца
Как следует из материалов дела, на сайте ответчика при предложении к продаже книги были использованы обозначения «Ка-52» и «Ми-28Н», сходные до степени смешения с товарными знаками истца по фонетическому и семантическому критериям.
Незначительные различия сравниваемых обозначений по графическому признаку, связанные с использованием разных шрифтов, не влияют существенным образом на общее зрительное впечатление и вывод о сходстве обозначений до степени смешения.
В обозначении, используемом ответчиками, доминирующими элементами являются «Ми» и «Ка», представляющие собой аббревиатуры имен Михаила Миля и Николая Камова соответственно – разработчиков всемирно известных вертолетов «Ми» и «Ка».
Товарные знаки использовались ответчиком для целей привлечения внимания к вертолетам «Ми» и «Ка», а доминирующее положение букв на обложке книги и акцентирование на марку вертолетов в кратком описании не является использованием в общеупотребительном значении. Сам ответчик характеризовал вертолеты как
«Ударные вертолеты России» и указал их неформальные названия – «ночной охотник» и «аллигатор», то есть использование товарных знаков в названии книги не являлось обязательным.

Однако в дальнейшем апелляционная инстанция согласилась с позицией ответчика, и отменила решение АСГМ указав:
Название книги как литературного произведения не имеет целью индивидуализацию конкретного товара, а является неприкосновенной частью произведения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о том, что оспариваемое истцом название книги является обозначением произведения литературы, а не средством индивидуализации товара - книги, направленным на ассоциацию его с ответчиком.

СИП при рассмотрении кассационной жалобы истца отдельно отметил
Как следствие, при оценке факта нарушения исключительного права на товарный знак следует устанавливать, использовано слово, зарегистрированное в качестве товарного знака, для индивидуализации товара или в ином качестве (например, как название литературного произведения).

Может ли защита прав на Товарный знак и патент быть выгодной?

При рассмотрении заявок 2024818861 и 202481886 на регистрацию товарного знака «Я русский», певца Ярослава Дронова (Shaman) Роспатент направил в его адрес уведомление о результатах проверки соответствия, в которых скорее всего содержится информация, почему обозначения по данным заявкам не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков.
Заявки были поданы в октябре прошлого года — одна касается алкоголя, другая на 17 классов МКТУ.
Отдельно хочется отметить, что в 2022 г в Роспатент уже подавалась заявка 2022779778 на регистрацию товарного знака "Я русский" по которой заявителю было отказано в регистрации данного обозначения в качестве товарного знака.

С праздником 💐💐💐💐💐

Решение о прекращении использования домена .su

6 февраля 2025 года PTI (Public Technical Identifiers), аффилированная с ICANN, направила письмо администратору домена .su с информацией о поэтапном прекращения его использования к 2030 году.

Домен .su, выделенный ещё в 1990 году для Советского Союза, насчитывает около 100 000 зарегистрированных имён.
Несмотря на то, что СССР перестал существовать более 30 лет назад, домен продолжает функционировать под управлением российского «Института развития общественных сетей».

Международная научно-практическая конференция
«Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий»

🗓 11 апреля | 11:00
🌐 Онлайн-трансляция, rutube

Уважаемые коллеги, профессионалы креативных индустрий и все, кто интересуется вопросами интеллектуальной собственности!

Приглашаем вас принять участие в Международной научно-практической конференции, посвященной роли интеллектуальной собственности в развитии креативных индустрий. Это уникальная возможность углубить свои знания, обменяться опытом с ведущими экспертами и обсудить актуальные вопросы защиты авторских прав в условиях цифровой экономики.

Для кого это мероприятие:
- Представители креативных индустрий: художники, дизайнеры, музыканты, писатели, продюсеры.
- Юристы и специалисты в области интеллектуальной собственности.
- Предприниматели и инвесторы, заинтересованные в развитии креативной экономики.
- Студенты и молодые специалисты, стремящиеся расширить свои знания в данной области.

Как принять участие:
Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

Креативные индустрии — это будущее экономики, а интеллектуальная собственность — их основа. Узнайте, как защитить свои идеи, монетизировать их и внести вклад в развитие креативной экономики!

Не упустите возможность стать частью профессионального диалога и получить ценные знания от ведущих экспертов.

Организаторы и спонсоры конференции:

• Коллегия адвокатов "Дедков и партнеры"

•Культурный юрист Кошевая

• Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)

•Сетевое издание «Академия права»

• ГК САЛЮС

• Экспертный совет по креативной экономике

Зарегистрироваться: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

#вкопилочку
#культурныйюристкошевая

Теперь мы заживем по новому
Опубликован Федеральный закон от 01.04.2025 № 41-ФЗ
"О создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Федеральным законом в целях защиты денежных средств граждан предусматриваются мероприятия по противодействию выдаче наличных денежных средств с использованием банкоматов без добровольного согласия клиента, в том числе с установлением периода охлаждения.

Кроме того, устанавливается обязанность кредитной организации по ограничению выдачи наличных денежных средств с использованием банкоматов на сумму до 100 тысяч рублей в месяц, если в соответствующей базе данных есть информация о случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента.

Помимо этого кредитная организация обязана обеспечить клиенту – физическому лицу возможность наделить третье лицо статусом уполномоченного лица для подтверждения совершения операции по переводу денежных средств с банковских счетов клиента в пользу третьих лиц, а также операции по получению клиентом наличных денежных средств с банковских счетов, в том числе с использованием банкомата.

Федеральным законом запрещается использование микрофинансовой организацией упрощённой идентификации клиента в целях заключения договора потребительского кредита (займа).

B целях защиты граждан от мошеннических телефонных вызовов Федеральным законом предусматриваются в том числе следующие меры:

государственным органам, органам местного самоуправления, подведомственным им организациям, Банку России, органам государственных внебюджетных фондов, государственным компаниям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, кредитным организациям, операторам связи, владельцам агрегаторов информации о товарах (услугах), владельцам социальных сетей, владельцам сервисов размещения объявлений запрещается использовать принадлежащие иностранным юридическим лицам и (или) иностранным гражданам сервисы обмена мгновенными сообщениями для информирования граждан Российской Федерации;

запрещается осуществление массовых и (или) автоматических телефонных вызовов в сети связи общего пользования без получения предварительного согласия абонента;

устанавливается обязанность оператора подвижной радиотелефонной связи прекратить рассылку абоненту, направившему указанному оператору отказ от её получения;

физические лица наделяются правом установить запрет на заключение договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи;

устанавливается запрет на передачу абонентом абонентского номера третьим лицам, за исключением членов его семьи и (или) близких родственников;

вводится маркировка на пользовательском оборудовании абонента телефонных вызовов, инициированных абонентом – юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

https://publication.pravo.gov.ru/document/0001202504010010?index=1

Правовые новости недели, прям зашкаливают
Штрафы за репосты каналов, не зарегистрированных в РКН, разработают уже этой осенью, сообщил зампред комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Горелкин.
https://t.iss.one/tass_agency/309261

Интересно, когда введут ответственность за чтение?

К чему нам следует готовиться.

В Госдуме официально началась борьба с сатанизмом.
В нижней палате провели круглый стол по противодействию распространению сатанизма и других деструктивных культов и идеологий в России.
Будет создана рабочая группа которая будет вносит необходимые изменения в законодательство РФ.
Так планируется внести изменения в закон о свободе совести, в закон об информации, чтобы запретить деструктивные культы и образы, также в закон о торговле, чтобы больше не продавались товары с такими деструктивными образами.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/08/1103137-borbu-s-satanizmom