Очень часто встречается в договорах, когда в предмете договора пишут что происходит передача права на лицензию (способы использования).
Согласно статье 1235 ГК РФ в соответствии с лицензионным договором происходит предоставление права использования РИД, а не передача права.
Передача исключительного права на РИД у нас происходит при отчуждении исключительного права в полном объеме ( ст. 1234 ГК РФ)

В то же время право использования (полученная лицензия) может перейти к другому лицу в рамках уступки права по договору (цессии).

#заблуждения

27 ноября 2024 года в зале Ученого совета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках Московской юридической недели прошло очередное заседание Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам. Обсуждались вопросы применения различных положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Участникам заседания были направлены вопросы и проект тематического обзора практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам применения отдельных положений, касающихся защиты от недобросовестной конкуренции.

В данном проекте обзора также ставились вопросы об отнесении действия связанных с недобросовестной конкуренцией с Товарными знаками:

Применительно к статье 14.4 Закона о защите конкуренции недобросовестная цель лица при приобретении исключительного права на спорный товарный знак может заключаться в числе прочего (не исключительно):
- в получении необоснованного экономического преимущества, обусловленного возникновением монопольного права на использование обозначения;
- в причинении убытков в виде снижения доходности хозяйственной деятельности конкурентов в связи с невозможностью введения в гражданский оборот без разрешения правообладателя спорного товарного знака изделий, маркированных ставшим известным потребителям обозначением (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2022 по делу № СИП-4/2020);
- в желании воспользоваться узнаваемостью/репутацией обозначения, приобретенной за счет действий других лиц;
- в намерении вытеснить с рынка определенного товара лиц, ранее использовавших спорное обозначение (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2023 по делу № СИП-1040/2022, от 11.02.2021 по делу № СИП-389/2019).
____
О недобросовестной цели могут свидетельствовать наличие на дату подачи заявки на регистрацию товарного знака корпоративного конфликта между участниками двух обществ, а также последующие действия правообладателя товарного знака по направлению конкурентам претензий после регистрации спорного товарного знака (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2022 по делу № СИП-4/2020). В то же время сам по себе факт предъявления претензии после регистрации товарного знака не свидетельствует о недобросовестной конкуренции, а представляет собой реализацию права на защиту исключительного права, поэтому предъявление претензии подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами (постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 по делу № СИП-975/2020).
___
В ситуации, когда на дату приоритета спорного товарного знака несколько лиц использовали конкретное обозначение (совместно или по отдельности), регистрация знака обслуживания на имя одного из лиц может быть признана актом недобросовестной конкуренции, если она направлена на вытеснение остальных лиц с рынка (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 14186/12).
________
А так же и иные вопросы...

Протокол и материалы по итогам заседания направлены на одобрение в Научно-консультативный совет, и после его одобрения будут опубликованы на сайте Суда по интеллектуальным правам и на страницах Журнала Суда по интеллектуальным правам
#новости

Нарушение прав при использовании доменного имени.
Какие требования в отношении доменного имени можно заявлять в исковом заявлении?

Данный вопрос был рассмотрен Научно-консультативным советом при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при рассмотрении требований о пресечении нарушений исключительных прав, по итогам рассмотрения которого были вынесены рекомендации, Утвержденные постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2024 № СП-22/6 в которых сказано.

По существу, требование о передаче права администрирования доменным именем является альтернативой иску об аннулировании регистрации доменного имени, сопровождающемся перерегистрацией доменного имени на правообладателя на основании названного преимущественного права.

Иными словами, у правообладателя есть возможность зарегистрировать спорное доменное имя на себя, воспользовавшись преимущественным правом (Порядок реализации преимущественного права регистрации доменного имени после вступления в силу судебного акта содержится в пункте 4.2 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 № 2012-07/47 (ред. от 17.12.2019), действующим на момент составления Рекомендаций), или правообладатель может изначально заявить в суд требование о передаче права администрирования доменным именем.

С учетом этого требование о передаче права администрирования доменным именем в качестве способа пресечения нарушения допускается в случаях, когда сама регистрация домена признана нарушением (указанный второй случай доменного нарушения) и такая передача не противоречит действующему регулированию, а также не нарушает права третьих лиц.

Аналогичный подход может быть применен в случае неправомерного использования иных средств индивидуализации.
#домены

Договор вступает в силу или считается заключенным с «__»_____ ___ года.

Если у вас в договоре присутствует такое условие и оно не равно дате подписания договора всеми сторонами, то вы глубоко заблуждаетесь в дате заключения договора, так как согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным с даты его подписания последней стороной.

А вот обязательства по договору могут начинаться исполняться с определенной даты 😉
#заблуждения

Немножко продолжим про дату заключения договора ☺️ .
В случае если договор подписывается электронной подписью сторон, или под подписью на договоре стоит дата его подписания, то он считается заключенным с даты, когда его подписала последняя из сторон, даже невзирая на то, что в преамбуле будет стоять иная дата 🤝.
#заблуждения

Совет Федерации одобрил законопроект № 746277-8 «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который предусматривает невозможность принятия к расходам (п. 44 ст. 270 НК) рекламу, которая:
1. Размещена с нарушение ст. 18.1 Закона о рекламе (несоблюдение процедуры ее маркировки в части отчетности в Роскомнадзор);
2. Размещена на заблокированных ресурсах;
3. Размещена на ресурсах иноагентов.

С днем юриста :)

Баста карапузики.

С 01 января 2025 года в соответствии с принятым законом от 22.07.2024 № 206-ФЗ, у ИП, адвокатов, самозанятых (юристов том числе) и других лиц, которые занимаются частной практикой появится отчетность.

Точной информации по отчетности пока нет, она появится по мере того, как введут новые законы и подзаконные акты.

При этом известно, что передавать данные нужно будет через «Цифровую аналитическую платформу предоставления статистических данных» (ЦАП СД).

ИИ и авторские права
Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ; лейблы «Блэк Стар», «Лотус Мьюзик», «Медиа Лэнд», «СП Диджитал») предлагает внести изменения в 4 часть ГК, в соответствии с которыми контент, сгенерированный искусственным интеллектом, не должен охраняться как объект авторских или смежных прав.

А как вы думаете, кому сейчас принадлежат права на контент, сгенерированный искусственным интеллектом? 😇

©
Вы приглашаете на выступление артистов, которые должны исполнить свои песни (произведения)?
Тогда РАО идет к вам, если вы в договоре с артистом не указали, что вы вправе использовать произведения артистов.
Дело А13-16245/2023

Суд первой инстанции отказал РАО в исковых требования о взыскании с организатора концерта компенсации за нарушение авторских прав, так как:
Выступление на концерте автора-исполнителя с собственным произведением является одним из видов использования произведения автором, которое осуществляется именно по воле автора.
Предполагать нарушение прав автора в данной ситуации не предполагается возможным.
Следовательно, права РАО на защиту прав автора путем взыскания компенсации отсутствуют ввиду отсутствия самого факта нарушения авторского права.

Апелляционная инстанция в этой части отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила требования РАО, указав в своем решении:
В материалах дела не имеется лицензионного договора,
подтверждающего предоставление ответчику права на публичное исполнение спорных музыкальных произведений.
Документального подтверждения того, что ответчиком выплачено авторское вознаграждение в рамках спорного мероприятия, в материалы дела также не представлено.
Использование музыкальных произведений при публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с ООО «РАО», неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ

То есть организатор концерта незаконно использовал произведения артиста, которые артист исполнил во время концерта. ⚖

При этом это не первое такое дело, ранее были аналогичные.
15.06.09 Кировский районный суд вынес решение, которым присудил организатору концерта (ООО «Юг-арт») выплатить компенсацию за нарушение авторских прав группе «Deep Purple», которая сама же исполнила в рамках данного концерта свои же собственные песни.

Запасаемся 🍿 и ждем, что скажет СИП по этому делу 🤝
#рао #авторские

Навеяло вчерашним случаем со знакомым.

Давайте немного поговорим о мошенничестве с использованием средств связи и как можно постараться минимизировать риски.

Вчера от его имени, когда он летел в самолете всем его контакта разослали по ватсап такое сообщение.
"Паша ( к каждому контакту было обращение по имени), привет, получится занять 25 тыс на часа 2-3? Лимит на карте, не могу перевести, куда перевести скину."
А некоторым даже позвонили.

В итоге некоторые люди просто перевели деньги мошенникам на указанный счет не задавая вопросов, некоторые перевели, сразу не дозвонившись до него, некоторые правда перед тем как переводить деньги, все же дозвонились до него.

Исходя из данной ситуации, если вы получите просьбу о переводе денег, и вы готовы их дать, сначала убедитесь, что у вас их просит действительно то, лицо, которое вы хорошо знаете, а не мошенник.

При этом с учетом развития ИИ, не удивлюсь, если скоро начнут звонить и голосом вашего знакомого просить перевести деньги :)

И да, если получите от меня такое сообщение, не переводите мне деньги на чужой счет :)

А вас пытались развести на деньги? :)

Ну и так как пятница😉

Два юриста зашли в дорогой ресторан, сели, открыли портфели, каждый достал бутерброд и принялся за него. Подходит официант:
— Господа, у нас не принято есть свои бутерброды.
Юристы посмотрели на официанта, друг на друга, обменялись бутербродами и продолжили есть.

Тут пролетела новость, что
Блогерша смогла отсудить у коллеги 210 тысяч рублей за скопированные рилсы в «Тиктоке». Защита истца утверждает, что это первое подобное дело по «Тиктоку» в российской судебной практике.

Но суд (дело А76-27098/2024) признал нарушением не права на ролик как на аудиовизуальное произведение, а ©
Ответчик указывает, что он не использовал отрывки или кадры из произведений истца, им создавались самостоятельные произведения.
Вопреки доводам ответчика, авторское право распространяется на любые части произведений, созданные автором, при соблюдении условий, приведенных в
вышеприведенном п. 81 Постановления № 10.

Из сопоставления текстовых частей видеороликов истца и ответчика усматривается, что текст из произведений истца был размещен дословно или с минимальными техническими исправлениями, включая конкретные примеры, приведенные в роликах истца.

Следовательно, ответчик без получения какого-либо согласия истца осуществил заимствование произведений истца и разместил данные произведения с незначительными изменениями, носящими технический характер, на своей странице в социальной сети, чем нарушил исключительные права истца.
Данное обстоятельство подтверждается таблицей сопоставления видеозаписей.

Данила Багров "идет" в суд.

В последнее время Кинокомпания СТВ активизировала усилия и начала масштабную судебную кампанию по подаче исковых заявлений о нарушении исключительного права на фильм Брат и Брат-2, в том числе и на персонаж фильмов - Данилу Багрова.

Как правило нарушение состоит из размещения на товарах:
1. Персонажа фильма «Данила Багров» ;
2. Кадра из аудиовизуального произведения ;
3. Надписи, воспроизводящую цитату из фильма.

При этом суды в своих решениях исследовав вопрос охраноспособности персонажа указывают:
персонаж «Данила Сергеевич Багров» (в исполнении Бодрова Сергея Сергеевича), использованный ответчиком, является самостоятельным результатом творческого труда и выражен в объективной форме, может быть использован в отрыве от Фильма, не теряя при этом своей индивидуальности и узнаваемости, следовательно, ответчиком допущено незаконное (бездоговорное) использование принадлежащего истцу результата интеллектуальной деятельности.

Кто ошибается ГК или СУД? ⚖❓

Согласно статье 1270 ГК РФ использованием произведения признается его переработка и следовательно нарушением прав правообладателя является использование произведения способом на которое не получено согласие правообладателя.

В деле А64-10319/2021 при рассмотрении кассационной жалобы СИП отметил в своем постановлении следующее:

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об одном факте нарушения, суд апелляционной инстанции отметил, что нарушение исключительного права на произведение образует не сама по себе его переработка, а лишь действия по последующему использованию переработанного произведения этим лицом любыми способами (в частности, по воспроизведению, распространению или доведению до всеобщего сведения).

Тем самым по сути признал, что переработка без дальнейшего использования переработанного произведения, не является способом использования произведения, предусмотренным ст. 1270 ГК РФ .

Ну а теперь спите сегодня спокойно с такой новостью :) 👻

В Евразийском экономическом союзе разработан проект соглашения о подходах к борьбе с нарушениями прав на объекты интеллектуальной собственности в интернете, сообщила пресс-служба Евразийской экономической комиссии.

Документ предусматривает блокировку нелегального контента, меры ответственности владельцев информационных ресурсов и информационных посредников, а также прекращение выдачи поисковыми системами сведений о заблокированных ресурсах.

В случае принятия такого документа, будет легче работать с нарушителями прав на территории ЕАЭС, так как сейчас приходится предъявлять требования к нарушителям на территории каждой страны.

В ЕАЭС входят:
Армения (со 2 января 2015 года)
Белоруссия (с 1 января 2015 года)
Казахстан (с 1 января 2015 года)
Кыргызстан (с 12 августа 2015 года)
Россия (с 1 января 2015 года)

Есть ли доли в исключительном праве?

Очень часто, особенно в договорах с крупными лейблами, которые владеют правами на музыку, присутствуют сведения, что лейбл владеет определенной долей в музыкальном произведении, фонограмме или исполнении.

П. 2. ст. 1229 ГК РФ дает однозначный ответ, что на территории РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

А вот распределение доходов от использования или совместного распоряжения исключительным правом может уже распределяться между соправообладателями в долях, в соответствии с заключенным между ними соглашением (П. 3. ст. 1229 ГК РФ).

Год назад в Государственную Думу внесен законопроект, который предусматривает возможность установления доли в исключительном праве и он прошел в 2023 году даже первое чтение, но с тех пор Государственная дума все думает, что с ним делать.

Коллеги, СИП опубликовал Обзор судебной практики
Суда по интеллектуальным правам по вопросам определения
существенности изменений товарных знаков (обозначений)

Минкульт оказывается уже несколько лет как выдает прокатные удостоверения на порно фильмы :)

Пятница, день не серьезный, нужно готовиться к выходным :),
А вы как ищете автора или название песни ?:)

С наступившим новым годом друзья!
Пускай этот год принесет вам только хорошее!!!