#фотодня

В сентябре 1939 г. немецкие танки въехали в Польшу с белыми крестами на бортах и лобешнике своих танков.

Быстро стало понятно, что это плохая идея т.к. белый крест давал польским артиллеристам интуитивно понятную точку прицеливания.

На фото танк Pz.II со стертым(замазанным) большим белым крестом на башне и нарисованным кустарно более компактным крестиком. Но радикально проблема так не решалась.

К следующей кампании немецкая бронетехника получила уже более привычные по фильмам/книгам черные "балочные кресты".

Потеря инициативы - зло

Перестал сам наступать и бить - жди сюрпризов.

Разведка же чаще всего ошибается. Возьмем хрестоматийный случай - Курская битва. Которая подавалась длительное время как "оборона это модно, стильно, молодежно". Невзирая на длительную оперативную паузу по состоянию на июнь 1943 г. немецкая группировка для "Цитадели" разведкой КА вскрыта не была. Прежде всего это касалось танковых дивизий, которые не торчали на переднем крае и захват контрольных пленных из них был проблематичен.

Самих по себе данных, что "наступление будет на Курской дуге" - недостаточно. Не берем даже Воронежский фронт, там глаза разбегаются от вариантов. У Центрального фронта танкодоступный участок местности составлял 95 км. Точно вскрыли где ударят? Нет. Ждали удара на стыке 13-й и 48-й армий.

Немцы ударили по 13-й армии, да, но в первую очередь таранили оборону 15-й сд В.Н.Джангавы, которая была слабейшей и удара по ней ждали в последнюю очередь.

Более того, командарм-13 Н.П.Пухов потом вполне откровенно написал: «Несколькими днями позже [речь идет о периоде до битвы] генерал Рокоссовский проверял состояние обороны левофланговой 15-й Сивашской дивизии. В инженерном оборудовании оборонительной полосы были вскрыты серьезные недочеты. Но времени для устранения их до начала наступления противника почти не оставалось, и за это дивизия поплатилась потом, не выдержав первого же сильного удара врага».

Действительно, два батальона «Штурмгешюцев», батальон «Тигров» (пусть и неполного состава) вместе с техникой 20-й танковой дивизии за глаза хватило для 15-й дивизии, оборонявшейся на фронте 9 км.

Причем нельзя сказать, что потери 15-й сд были рекордными, за 1-10 июля 1943 г. 1383 человека, но почти половина из этого числа, 618 чел. - пропавшими без вести. Другие дивизии 13-й А по 2-4 тыс. теряли. Соединение именно что посыпалось. Дело спас только второй эшелон. Который в других оборонительных сражениях наличествовал далеко не всегда.

Внезапность, как это работает

Допустим разведка у нас работает идеально и даже видит части и соединения противника в глубине.

Допустим добыли карту, настоящую, положения противника на южном фасе за сутки до начала "Цитадели", 3.7.1943 г. (см. картинку).

Мы видим на ней однозначную направленность на север, Курск и Обоянь? По полосатой стрелке, по которой немцы пошли в реальности. Нет такой однозначности.

Овальчики в глубине (кучкующиеся в районе Харькова) это танковые и моторизованные дивизии. Ничего им не мешает пойти по сплошным стрелочкам на восток.

Ударные моторизованные соединения выдвигаются в последний момент и могут перегруппироваться за сутки, если не часы. Ночью, когда и разведывательная авиация не поможет. "Гроссдойчланд" вообще из какого-то медвежьего угла выдвигался. Это овальчик слева на отшибе, G.D.

Сегодня армии практически 100% моторизованы.

Как бороться с внезапностью

Как это все работало в реальной жизни. Картинка номер два. Тоже южный фас Курской дуги. Не знаем точного ответа, прикрываем широкий фронт (и самой плотной на Воронежском фронте была 40-я армия). Как началось пошли перекидывать соседу части и соединения. Плюс резервы фронта, плюс резервы Ставки (5 гв.А и 5 гв.ТА), плюс из соседнего фронта, Юго-Западного, подогнали танковый корпус.

Достаточно популярен был маневр артиллерией. Немцам в этом плане было лучше т.к. тягачи артиллерии РГК у них были пошустрее. У нас шустро бегали "катюши" и артполки 76-мм на автомобильной тяге.

Это вариант, который сработал. Бывало, как все догадываются, когда не срабатывало. И перекидываемых резервов не хватало, и они ложились костьми (в большой излучине Дона в июле 42-го).
иптап - истребительно противотанковый полк
иптабр - бригала
мп - минометный полк (120-мм, тоже автомашины).

Соглашаясь с основным посылом постинга, немного по деталям.

Проблема 1942 года для СССР была куда шире, чем последствия неудачи под Харьковом (да и Керчью) в мае.

Да, попытка взять Харьков обернулась тогда в 170 тыс. человек безвозрата. Однако основание барвенковского выступа еще было чем запечатать. Не с него начался обвал фронта. Харьков стал причиной отсутствия у Юго-Западного направления крупных резервов.

Обвал же произошел с началом операции "Блау" непосредственно под Воронежем, удар арм. группы "Вейхс" и 4 ТА. Где обрушили оборону, которая не переживала катастроф подобной харьковской. Как оно все было в деталях, см. И.Сдвижкова на Тактике.

Системные же ошибки весны-лета 1942 года были три (основные):
а) невскрытие планов противника, что будет главный удар на юге и сглатывание наживки дезинформации (операция "Кремль");
б) недооценка боеспособности противника как следствие переоценки его потерь зимой;
в) заблуждение, что противник не найдет за год болт с винтом и левой резьбой против новой советской бронетехники, КВ и Т-34.

Противник же, напротив, нашел чем усилиться, в том числе за счет новых формирований. Т.е. заново созданных дивизий. Как пехотных, так и танковых. Под Харьковом это было в полный рост, советское наступление было остановлено как раз свежеприбывшими 3ХХ-ми пехотными дивизиями. Противотанковые возможности как вермахта в целом, так и бронетехники скачкообразно увеличились (длинные орудия как у танков, так и у САУ и уже массовое использование кумулятивов). В итоге страна СССР оказалась на краю пропасти т.к. потеря нефтепромыслов это белые тапки практически однозначно.

На голубых экранах наших смартфонов не 170 тыс. безвозврата Харькова-42 и тем более не 370 тыс. безвозврата Воронежско-Ворошиловградской оборонительной операции (общего обвала от Воронежа до Азова, 28.06-24.07.1942 г.). Однако ничто не приносило столько неприятностей, сколько непонимание того, что противник может измениться и спланировать нечто далеко идущее.

#фотодня На Сыпингайских позициях. Фото Прокудина-Горского.

Когда постинг И.И.Стрелкова выглядит безудержным оптимизмом.

В смысле сравнение с Мукденом. Потерпев там неудачу русские войска отошли на так называемые Сыпингайские позиции.

Они были отрекогносцированы еще до войны, в 1903 г., сами по себе достаточно выгодные с точки зрения местности и подготовленные в инженерном отношении.

К августу 1905 г. в Маньчжурии было собрано до полумиллиона человек. Левицкий пишет "Цифра эта является небывалой за всю войну, если принять во внимание, что под Ляояном русская армия насчитывала только 130 000 штыков, на Шахэ — 170 000 штыков и под Мукденом — 275 000 штыков. Количество пулеметов было доведено до 374. К концу августа 1905 г. русские имели, как уже сказано, 446 500 штыков против 337 500 штыков японских..."

Есть веские основания считать, что пупок бы у японцев развязался проломить эти позиции. Что, собственно, способствовало их сговорчивости в Портсмуте. На голубых экранах смартфона таковых позиций не видно.

Путь в легенду

80 лет тому назад, вечером 12 сентября 1942 года генерал-лейтенант Василий Иванович Чуйков вступил в командование 62-й армией, оборонявшей город Сталинград.

Начштаба армии Н.И.Крылов вспоминал этот момент:
"Откинув плащ-палатку, заменявшую дверь, и слегка нагнувшись, в блиндаж решительно шагнул высокий, бравого вида генерал в полевой форме, с орденами.
— Я — Чуйков, — сказал он, кладя передо мною отпечатанное на машинке предписание и протягивая руку".

Теперь трудно уже представить кого-то другого на этой должности. Поначалу Чуйков пытался перехватывать инициативу, но столкнувшись с "железным ветром" т.е. шквалом огня артиллерии противника, стал осторожнее, больше уделял внимания связи и маневрированию резервами. Допустив в итоге меньше ошибок, чем предшественники. Несколько более развернуто - в колонке для ТАСС.

Вот еще что хотелось бы сказать. Чуйков был очень жестким человеком, это видно по фотографиям времен войны. Буквально с первых дней он "закрутил гайки" и прямо об этом говорил в интервью комиссии Минца в январе 1943 г. Уже 14 сентября были арестованы и вскоре расстреляны перед строем командир 1345-го полка 399-й сд майор Жуков и комиссар полка ст. политрук Распопов. Как указывалось в приказе 62-й армии от 15 сентября 1942 г. «14.9.42 в 13.00, будучи атакованы противником, струсили в бою, бросили полк и позорно бежали с поля боя».

Приказ №227 никто не отменял. Однако довольно трудно объективно оценить действенность таких мер. Приказы о расстреле перед строем зачитывали в войсках в назидание другим, а не как наказание само по себе. Но вот что можно сказать точно: вероятность ошибки по горячим следам была очень велика. И примеров, когда торопились с выводами полна коробочка. Когда ситуация менее очевидна, чем оставление своих подчиненных.

Чтобы закончить с хронологией 1904 г., начали с ФВЛ снаряжать эскадру Рожественского на Тактике. На самом деле яркий пример того, что формально, по меркам мирного времени и периферийных конфликтов мега-подходящий для решения задачи на войне человек с ней не справился. На примере З.П.Рожественского.

Мукден уже снят, скоро будет (но он 1905 г., надо завершить события 1904 г).

Об инженерной подготовке местности

В связи с разгорающейся дискуссией относительно идеи.

Исторический опыт, с одной стороны, учит нас, что полно случаев, когда рвы и вообще инженерные заграждения оказывались не востребованными, обходились, быстро преодолевались итд.

Однако с другой стороны есть примеры того, как противотанковые рвы оказывались полезными. Хрестоматийный пример тут Черкасское на Курской дуге, создавшее проблему целому "Гроссдойчланду" с 300+ танков, включая 200 "Пантер". У немцев под Оршей был ров, создавший КА кучу проблем в зимних боях 1943-1944 гг.

Боевые машины класса "танк" с поля боя никуда не делись. Дроны их не заменили, став лишь еще одним средством вооруженной борьбы.

Также опыт войн на Ближнем Востоке показывает, что с помощью современной землеройной техники делаются адские препятствия. Которые могут "выстрелить" в нужный момент. В том числе мешая свободно перемещаться ДРГ. И вообще напомню свой старый, еще вархедовский ролик.

Главное - методичность

Думаю многие так или иначе слышали о рейде британских бомбардировщиков "Дамбастер" с целью разрушения плотин водохранилищ Мёне и Эдер в Руре в ночь с 16 на 17 мая 1943 г. В первом часу ночи на Мёне выходят пять "Ланкастеров" со специально разработанными цилиндрическими бомбами под брюхом. Один сбивают, два терпят неудачу, один попадает, но не пробивает плотину и только один самолет, точно сбрасывет бомбу, она прыгает по воде и взламывает дамбу. Крупная плотина, перекрывающая долину Мене, была разрушена, и вода вырывалась наружу. Еще три самолета одним попаданием рушат дамбу Эдер. Хлынувший поток воды затапливал деревни, но не они были целью, конечно же. Главным ожидавшимся эффектом был удар по водоснабжению промышленности и гидроэнергетике.

Это было частью общего плана. В течение мая-июля ударам с воздуха подвергаются все крупные производственные центры Рура, далеко не высокоточные, но немецкая промышленность недополучала по несколько сотен тысяч тонн стали в месяц.

Однако после этого англичане ВНЕЗАПНО переключаются на Берлин. 25 июля 43-го следует последний налет на Эссен. Удары по Руру неожиданно для всех прекращаются.

А что у нас с дамбами? Тысячи рабочих как муравьи трудятся над их восстановлением. По приказу Рейхсминистра Шпеера их сняли даже со строительства укреплений Атлантического Вала. Английские ВВС проявляли труднообъяснимую пассивность. Чтобы прервать восстановительные работы не требовалось даже снова кидать бомбы Уоллеса. На деревянные строительные леса и опалубки не упала ни одна зажигательная бомба. Уже в сентябре 1943 г. брешь в плотине Мёне была перекрыта. Водохранилище обеспечило водой Рур в 44-м.

В общем методичности Бомбер Комманд (что на самом деле равно "Черчиллем") продемонстрировано не было. Да, повторить с бомбами Уоллеса могло не получится - второй раз трюк встретил бы больше зениток и аэростаты заграждения на пути к дамбе (наверное). Но мешать чинить точно ничего не мешало.

Сообщают, что активный(?) политик, президент Польши Дуда высказал мысль насчет грошей: "я считаю, что мы должны требовать репараций и от России".

Не могу не вспомнить, что в СССР еще в далеком 1956 г. штабист А.П.Покровский посчитал, во сколько СССР обошлось освобождение Польши от нацистской оккупации.

Обошлось оно в 26,7 млрд тогдашних рублей. Включая восстановление железных дорог. Обращаю внимание, что самой затратной позицией по вооружению были боеприпасы. 👇🏻👇🏻👇🏻

Про полководцев

Выступил сегодня на одиннадцатой "Цифровой истории" на тему "Ватутин против Манштейна" (в самом начале, день открывал).

Полководческий талант он как музыкальный слух, дано или не дано. Учеба скорее способствует шлифовке и огранке, как и опыт, положительный и отрицательный.

Как накапливать и использовать резервы? Когда нужно идти наперекор начальству, а когда стоит к нему таки прислушаться? Выбор часто определяется не столько объективными предпосылками, сколько экспертной оценкой.

Удача на войне на примере арктического конвоя

80 лет назад в СССР прибыл конвой PQ.18 с грузами ленд-лиза. Про PQ.17 и его разгром многие знают. А вот про его более удачливого (и многочисленного) собрата знают куда меньше.

Реально конвой, которому повезло. С условиями погоды, с выбором целей противником. Да и с отказом Кригсмарине задействовать крупные корабли. Плюс действия советского флота, признанные историками за рубежом. Подробнее в моей колонке для ТАСС.

Элемент удачи на войне играет свою роль. Надеяться на нее нельзя и планы вокруг нее тоже, но иногда действительно может повезти.

Рейд на Дьепп

Тем временем на ютуб-канале 365ТВ выложили нашу беседу с уважаемым Сергеем Перелыгиным про Дьепп.

Когда тщательно-тщательно готовились, танки герметизировали, выхлопные трубы им выводили наверх. Чтобы парализовать береговую оборону подключали силы специальных операций, но все пошло не так и получилась картинка для пропаганды противника.

Для канадцев это тогда, 80 лет назад, в августе 1942 г. было холодным душем. Как для тех, кто с энтузиазмом пошел в бой, так и для тех, кто в тылу читал газеты.

Практика - критерий истины

19 сентября 1969 г. состоялся первый полет вертолета Ми-24. Дата некруглая, потому напишу 20 сентября.

Когда вертолеты с ПТУР (а Ми-24 ПТУР "Фаланга" получил очень быстро) только появились, у высшего военного руководства СССР было даже некоторое головокружение от перспектив новой техники.

Это вроде бы подтверждали учения. Так в сентябре 1975 г. на учениях в ЗакВО Ми-24Д из режима висения поразили 100 % выставленных на полигоне бронецелей. В полете выбивали 56% целей. Насчитали по итогам, что 44 Ми-24 могут уничтожить до 100 танков и БТР.

Министр обороны маршал Гречко так впечатлился, что даже предложил формировать противотанковые полки из вертолетов. Прям так буквально не получилось, но задачами вертолетчиков обозначали "оперативное усиление противотанковыми средствами на танкоопасных направлениях".

В реальной жизни, ретроспективе последнего полувека эффективность оказывается сильно ниже. В том числе потому, что у нас в бою не списанные танки на мишенном поле, а боевые с экипажами, которые хотят жить и прикрытые ПВО. Да и сами танки уже тогда, на излете Холодной войны, начали учиться стрелять из пушки (да!) по вертолетам.

Вундерваффе (чудо-оружие) в жизни встречается редко. И противоядие находят, и бой это не полигон. Но конструкторы будут искать меч-кладенец. Работа у них такая и это тоже правильно.

А сразу так нельзя было сделать?

Глубочайшим заблуждением является тезис, что "предки все делали правильно". Ошибки безусловно имели место и выигрывал тот, кто их сажал меньше.

Неоднократно говорил что программа производства легких танков Т-60/Т-70 в СССР в 1941-1942 гг. была ошибочным направлением, поглощавшим ценные ресурсы с неочевидным результатом.

Добавлю аргумент. Как известно в 1942 г. "Уралмаш" был переориентирован на выпуск Т-34 и 80 лет назад, 22 сентября 1942 г. первые пять "тридцатьчетверок" покинули предприятие и отправились в Красную армию. Некоторые подробности см. в колонке ТАСС на тему.

Одним из секретов успеха в перепрофилировании Уралмаша было привлечение к производству 34-к... оборудования завода №37. Эвакуированного в Свердловск из Москвы. Того самого завода №37, с которого началась программа Т-60, с письма конструктора Астрова и военпреда Окунева.

Спрашивается, что мешало идти этим путем изначально, мобилизовать Уралмаш, а завод легких танков №37 использовать как подпорку, задействовать как станочный парк? Ничего. Но пошли извилистым путем с запуском недо-танка Т-60 в гигантскую серию.

Ошибки неизбежны, главное их вовремя исправлять.

Выложили видео вчерашнего "сталинградского" стрима на Тактик Медиа.

К расходящемуся по телеграмчикам тексту

Цитата: "Советская военная доктрина предполагала войну только в виде масштабного конфликта с применением ядерного оружия".

Заступлюсь за советскую военную доктрину. В рамках #даюисторическуюсправку

Процитирую широко известную в узких кругах "Стратегию" под редакцией В.Д.Соколовского (того самого, НШ Жукова в войну):
"Одновременно с подготовкой к решительной борьбе с агрессором в ходе мировой войны вооруженные силы социалистических стран должны быть готовы к локальным, местным войнам небольшого масштаба... [...] Опыт таких войн, неоднократно возникавших в послевоенный период, показывает, что они ведутся иными средствами и способами, чем мировые. Поэтому советская стратегия призвана изучать способы ведения и таких войн, чтобы не допустить их перерастания в мировую войну и быстро добиться победы над врагом" (С.234 издания 1963 г.).

С точки зрения концепции никакой Афганистан не был сюрпризом. При том, что с риторикой про ракетно-ядерное в "Стратегии" все ОК, аж дух захватывает.

Может дальше мнение поменялось? Если брать реальные мнения, а не передовицы "Правды" и "Красной звезды". По состоянию на 1975 г., когда обсуждали новый перспективный Устав, рассматривались все те же ДВА варианта конфликта: мировая ядерная война и локальные войны.

Уже обсуждали третий вариант "ограниченная война", которая может вестись с ограниченным применением ядерного оружия. Имеется в виду тактические и оперативно-тактические ядерные средства. На этот счет дискутировали. Но возможность локальной войны никто не отрицал.

Люди смотрели на запад и учитывали мнение США и НАТО, где по мнению ГРУ ГШ готовили четыре варианта: мировая (стратегическая) ядерная война, ограниченная ядерная война, обычная война и обычная война на отдельном ТВД (театре военных действий). Не исключалась возможность длительной (затяжной) войны обычными средствами.

В общем несмотря на заметную роль ЯО в советской доктрине, локальные войны занимали свое место в концепции строительства вооруженных сил. Отсюда накопление больших запасов обычных вооружений и значительные по численности сухопутные силы СССР в разгар холодной войны.

"Афганская" мобилизация.

Зададимся вопросом: а что было не так с Афганистаном?

Для начала как вообще была устроена СА в тот момент (1970-е), если в двух словах. А.А.Гречко с 1968 г. провел реформу в результате которой танковые и мотострелковые дивизии получили литеры "А", "Б", "В" и "Г".

Дивизии типа "А" это дивизии военного времени. В мирное время по штатам "А" содержались дивизии в группах войск в Восточной Европе и одна такая дивизия была в Монголии. Всего их было 17 мсд и 17 тд). Дивизии типа "Б" это дивизии усиленного состава, могут быть доукомплектованы до штата военного времени (т.е. "А") за 6-8 часов. При необходимости были способны вести боевые действия без отмобилизования. Типа "В" это дивизии сокращенного состава, развертываемые в "А" за двое-трое суток (в теории, ага).

Мотострелковая дивизия типа "А" насчитывала 11237 человек, типа "Б" - 9352 человека.

А вот мсд типа "В" южных районов, к которым относились соединения ТуркВО и САВО, насчитывала всего 1670 военнослужащих.

Что происходит с вводом войск в Афганистан? Дивизии типа "В" развертывают по мобилизации с 1670 до 11 тыс. с гаком с размыванием "кадра", офицерами-"пиджаками", автотранспортом из народного хозяйства (которые иногда даже не перекрашивали, так и поехали за "ленточку"). 201-я мсд была типа "В", 5-я гв. мсд - типа "В" с одним полком по типу "Б", но с "южной" спецификой, мсд тип "Б" южных районов была по штату 7343 человека.

Качество таких соединений, мягко говоря, оставляло желать лучшего со всех точек зрения. Ввод войск был "смазан", последствия пришлось расхлебывать. Трудно давать советы, но логичнее выглядела бы мобилизация, переброска и ввод в Афганистан в 1979 г. хотя бы полноценных литер "Б".