«Спартанцу» из Бурятии в Южной Осетии желают долгой жизни
Российским солдатом, развернувшим во время грузино-осетинской войны в 2008 году колонну грузинских военных, оказался Ибрашев Тасболат Абатович, выяснили «Аргументы недели».
Иностранные журналисты, находившиеся в составе грузинской колонны в 2008 году, описали тогда историю, как солдат с пулеметом встал перед колонной. Одна из статей называлась «300 не надо, хватит одного». СМИ назвали имя российского военного — бурят Бато Дашидоржиев. Другой информации, кроме того, что он затем погиб на этой войне, не было.
Участники обороны Южной Осетии вспоминают, что инцидент с грузинской колонной произошел 10 августа, а Бато Дашидоржиев «погиб как воин» 12 августа.
Видео с этим происшествием до сих пор имеет большое число просмотров в интернете.
Депутат Госдумы России из Бурятии Алдар Дамдинов решил найти родственников солдата, однако запросы о нем информации не давали.
«Спустя время найти того, кто на самом деле стоял один посреди дороги с пулеметом, все-таки удалось. И это был не Бато Дашидоржиев, служивший в тот момент в горячей точке по контракту», — пишут «Аргументы недели».
8 августа 2008 года Тасболат Ибрашев находился в населенном пункте Шали Чеченской республики в составе 70-го мотострелкового полка. Командир роты старший лейтенант Дычковский приказал выдвигаться к границе Грузии на помощь миротворческим силам. Проведя ночь в ожидании перегруппировавшихся сил Грузии, которые так и не появились, рота встала у города Гори.
«Через несколько дней после нашей остановки приехал полковник Штонденко, — вспоминает Тасболат. — Он приказал вызвать к нему пулеметчика вместе с помощником и стрелка. Я в тот момент был единственным пулеметчиком на блокпосте, соответственно, выбор пал на меня. Вчетвером мы выдвинулись вперед по дороге, а там встретились с колонной грузинских военных. Полковник не растерялся и сразу пошел с ними разговаривать, приказав мне стоять и ни при каких обстоятельствах не отступать. Два моих товарища в это время заняли боевые позиции у обочины за валунами».
«Мне же со стороны колонны стали кричать «пропусти», «уйди с дороги» и еще что-то на грузинском. Я отвечал: «не уйду, у меня приказ». Подходили и журналисты, приехавшие, видимо, вместе с грузинами. Они спрашивали, мол, ради чего здесь стоишь. Я отвечал: «ради Родины», а ради чего еще?
Конечно, я понимал, что меня одного с пулеметом могут убить с первого же выстрела. Но не боялся, думал только о том, что мама не знает где я нахожусь. Я с ней созванивался за пару дней до этого и говорил, что мы в Чечне, не хотел её тревожить перед отъездом. Был уверен, что мы ненадолго. К счастью, все обошлось. Через некоторое время колонна развернулась», — рассказал Ибрашев.
Когда контракт Ибрашева закончился, он отправился домой. В 2010—2011 году Тасболат увидел видео и узнал в нем себя. Он удивился, почему его называют неизвестным именем. Ибрашев пытался сказать, что это он — живой и здоровый, но ему не верили, а он доказывать не стал.
Жители Южной Осетии в многочисленных комментариях в соцсетях в связи с новостью об объявившемся сейчас герое, благодарят его за мужество и желают ему долгой жизни.
Российским солдатом, развернувшим во время грузино-осетинской войны в 2008 году колонну грузинских военных, оказался Ибрашев Тасболат Абатович, выяснили «Аргументы недели».
Иностранные журналисты, находившиеся в составе грузинской колонны в 2008 году, описали тогда историю, как солдат с пулеметом встал перед колонной. Одна из статей называлась «300 не надо, хватит одного». СМИ назвали имя российского военного — бурят Бато Дашидоржиев. Другой информации, кроме того, что он затем погиб на этой войне, не было.
Участники обороны Южной Осетии вспоминают, что инцидент с грузинской колонной произошел 10 августа, а Бато Дашидоржиев «погиб как воин» 12 августа.
Видео с этим происшествием до сих пор имеет большое число просмотров в интернете.
Депутат Госдумы России из Бурятии Алдар Дамдинов решил найти родственников солдата, однако запросы о нем информации не давали.
«Спустя время найти того, кто на самом деле стоял один посреди дороги с пулеметом, все-таки удалось. И это был не Бато Дашидоржиев, служивший в тот момент в горячей точке по контракту», — пишут «Аргументы недели».
8 августа 2008 года Тасболат Ибрашев находился в населенном пункте Шали Чеченской республики в составе 70-го мотострелкового полка. Командир роты старший лейтенант Дычковский приказал выдвигаться к границе Грузии на помощь миротворческим силам. Проведя ночь в ожидании перегруппировавшихся сил Грузии, которые так и не появились, рота встала у города Гори.
«Через несколько дней после нашей остановки приехал полковник Штонденко, — вспоминает Тасболат. — Он приказал вызвать к нему пулеметчика вместе с помощником и стрелка. Я в тот момент был единственным пулеметчиком на блокпосте, соответственно, выбор пал на меня. Вчетвером мы выдвинулись вперед по дороге, а там встретились с колонной грузинских военных. Полковник не растерялся и сразу пошел с ними разговаривать, приказав мне стоять и ни при каких обстоятельствах не отступать. Два моих товарища в это время заняли боевые позиции у обочины за валунами».
«Мне же со стороны колонны стали кричать «пропусти», «уйди с дороги» и еще что-то на грузинском. Я отвечал: «не уйду, у меня приказ». Подходили и журналисты, приехавшие, видимо, вместе с грузинами. Они спрашивали, мол, ради чего здесь стоишь. Я отвечал: «ради Родины», а ради чего еще?
Конечно, я понимал, что меня одного с пулеметом могут убить с первого же выстрела. Но не боялся, думал только о том, что мама не знает где я нахожусь. Я с ней созванивался за пару дней до этого и говорил, что мы в Чечне, не хотел её тревожить перед отъездом. Был уверен, что мы ненадолго. К счастью, все обошлось. Через некоторое время колонна развернулась», — рассказал Ибрашев.
Когда контракт Ибрашева закончился, он отправился домой. В 2010—2011 году Тасболат увидел видео и узнал в нем себя. Он удивился, почему его называют неизвестным именем. Ибрашев пытался сказать, что это он — живой и здоровый, но ему не верили, а он доказывать не стал.
Жители Южной Осетии в многочисленных комментариях в соцсетях в связи с новостью об объявившемся сейчас герое, благодарят его за мужество и желают ему долгой жизни.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Один в поле воин, если это Тасболат.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Виталий Макиев , после встречи с неким Дзамболатом.
Аналитика
«Призрачная» комиссия, или по чьей вине произошёл Цнелисский кризис?
Незаконный блокпост грузинской полиции в населенном пункте Цнелис остается на повестке общественного обсуждения в Южной Осетии. Грузинский флаг, установленный близ югоосетинского села, в Цхинвале расценили как упущение со стороны руководства и потеря собственных территорий, а ответственность возложили на президента. За три месяца пограничники Южной Осетии провели большую работу по восстановлению собственных территорий и максимально приблизились к грузинскому блокпосту.
Но речь пока не идет о возвращении занятой высоты. КГБ часто сообщает, что югоосетинские военнослужащие заняли выгодные позиции. Как дальше будут развиваться события — предугадать сложно. Однозначно же можно разобраться, почему случился инцидент с Цнелис и что привело к печальному исходу. В апреле 2009 г. экс- президент РЮО Эдуард Кокойты постановил создать комиссию по делимитации и демаркации границы РЮО с Грузией. В состав правительственной комиссии вошли 34 представителя власти. Из них 21 представитель комиссии — главы сельских и районных администраций. Комиссию возглавлял полпред президента по вопросам постконфликтного урегулирования Борис Чочиев. Среди членов комиссии — начальник пограничной службы РЮО, помощники президента, представители министерств и ведомств. Журналисты решили провести собственное расследование и найти этих людей, чтобы выяснить у членов комиссии, какие полномочия были у них, как проходила работа комиссии и как прокладывалась граница между Грузией и Южной Осетией. С момента создания комиссии прошло десять лет. Пять представителей комиссии за этот период скончались, некоторые сменили место проживания и уехали из республики, есть и такие, кого за различные преступления разыскивают правоохранительные органы.
Журналистам удалось пообщаться с 15 представителями первой комиссии. В ходе расследования журналисты были удивлены ответам респондентов, а те в свою очередь удивлялись вопросам. Так большая часть людей, чьи имена фигурировали в списке комиссии, сказали, что никогда в ней не состояли, и впервые слышат о том, что они проходят в официальных документах в составе комиссии по делимитации и демаркации границы с Грузией. Когда первый респондент, глава Знаурской поселковой администрации Славик Бицоев сказал, что никогда не состоял в комиссии, то журналисты объяснили это банальной забывчивостью. Ведь за давностью истекшего времени с момента создания комиссии, пожилой человек просто может не помнить про работу в различных комиссиях. Однако, последующие интервью после первого же вопроса заканчивались ответами «не состоял в комиссии», «впервые об этом слышу», «ни в какой комиссии я не был».
Из числа опрошенных бывший глава Гдуиской сельской администрации Алексей Бедоев, рассказал, что никогда не состоял в комиссии, хотя в документах его имя прописано среди остальных членов. Бывший глава Мугутской сельской администрации Сталбег Габараев также удивлен, что его имя значится в длинном списке членов комиссии. Для главы Сатикарской сельской администрации Мевлуда Вазагова также стало откровением новость о том, что он состоял в комиссии по определению линии госграницы между Грузией и Южной Осетией. О том, что помощник президента Коста Дзугаев числится в списках комиссии, он сам узнал от журналистов на днях. Это не весь список тех, кто формально проходил в списках комиссии.
Некоторым же повезло больше. Главе Хетагуровской сельской администрации Георгию Габараеву посчастливилось дважды поприсутствовать в работе заседания комиссии.
«Раза два меня позвали на заседание комиссии. У меня была старая карта наших территорий. Карта эта осталась еще с архивов и местности на ней были нанесены на грузинском языке. Эту карту я передал в комиссию представителю пограничной службы Южной Осетии. У него была папка и он туда все бумаги и документы складывал. Что они дальше решали я не знаю. Меня не спрашивали», – рассказывает Габараев.
Глава Сатикарской сельской администрации, бывший начальник батальона Мевлуд Вазагов рассказал, что «не принимал участия в работе комис
«Призрачная» комиссия, или по чьей вине произошёл Цнелисский кризис?
Незаконный блокпост грузинской полиции в населенном пункте Цнелис остается на повестке общественного обсуждения в Южной Осетии. Грузинский флаг, установленный близ югоосетинского села, в Цхинвале расценили как упущение со стороны руководства и потеря собственных территорий, а ответственность возложили на президента. За три месяца пограничники Южной Осетии провели большую работу по восстановлению собственных территорий и максимально приблизились к грузинскому блокпосту.
Но речь пока не идет о возвращении занятой высоты. КГБ часто сообщает, что югоосетинские военнослужащие заняли выгодные позиции. Как дальше будут развиваться события — предугадать сложно. Однозначно же можно разобраться, почему случился инцидент с Цнелис и что привело к печальному исходу. В апреле 2009 г. экс- президент РЮО Эдуард Кокойты постановил создать комиссию по делимитации и демаркации границы РЮО с Грузией. В состав правительственной комиссии вошли 34 представителя власти. Из них 21 представитель комиссии — главы сельских и районных администраций. Комиссию возглавлял полпред президента по вопросам постконфликтного урегулирования Борис Чочиев. Среди членов комиссии — начальник пограничной службы РЮО, помощники президента, представители министерств и ведомств. Журналисты решили провести собственное расследование и найти этих людей, чтобы выяснить у членов комиссии, какие полномочия были у них, как проходила работа комиссии и как прокладывалась граница между Грузией и Южной Осетией. С момента создания комиссии прошло десять лет. Пять представителей комиссии за этот период скончались, некоторые сменили место проживания и уехали из республики, есть и такие, кого за различные преступления разыскивают правоохранительные органы.
Журналистам удалось пообщаться с 15 представителями первой комиссии. В ходе расследования журналисты были удивлены ответам респондентов, а те в свою очередь удивлялись вопросам. Так большая часть людей, чьи имена фигурировали в списке комиссии, сказали, что никогда в ней не состояли, и впервые слышат о том, что они проходят в официальных документах в составе комиссии по делимитации и демаркации границы с Грузией. Когда первый респондент, глава Знаурской поселковой администрации Славик Бицоев сказал, что никогда не состоял в комиссии, то журналисты объяснили это банальной забывчивостью. Ведь за давностью истекшего времени с момента создания комиссии, пожилой человек просто может не помнить про работу в различных комиссиях. Однако, последующие интервью после первого же вопроса заканчивались ответами «не состоял в комиссии», «впервые об этом слышу», «ни в какой комиссии я не был».
Из числа опрошенных бывший глава Гдуиской сельской администрации Алексей Бедоев, рассказал, что никогда не состоял в комиссии, хотя в документах его имя прописано среди остальных членов. Бывший глава Мугутской сельской администрации Сталбег Габараев также удивлен, что его имя значится в длинном списке членов комиссии. Для главы Сатикарской сельской администрации Мевлуда Вазагова также стало откровением новость о том, что он состоял в комиссии по определению линии госграницы между Грузией и Южной Осетией. О том, что помощник президента Коста Дзугаев числится в списках комиссии, он сам узнал от журналистов на днях. Это не весь список тех, кто формально проходил в списках комиссии.
Некоторым же повезло больше. Главе Хетагуровской сельской администрации Георгию Габараеву посчастливилось дважды поприсутствовать в работе заседания комиссии.
«Раза два меня позвали на заседание комиссии. У меня была старая карта наших территорий. Карта эта осталась еще с архивов и местности на ней были нанесены на грузинском языке. Эту карту я передал в комиссию представителю пограничной службы Южной Осетии. У него была папка и он туда все бумаги и документы складывал. Что они дальше решали я не знаю. Меня не спрашивали», – рассказывает Габараев.
Глава Сатикарской сельской администрации, бывший начальник батальона Мевлуд Вазагов рассказал, что «не принимал участия в работе комис
ии в 2009 году определил для себя по степени важности другой круг вопросов. Гуманитарная помощь, миллионы финансовой помощи из России, деньги Спецсчета, — на этом фоне граница не могла быть в приоритете.
Некоторые бывшие маститые политики Южной Осетии взяли за традицию обвинять действующую власть во всех бедах. Озлобленность и агрессия таких обвинений объясняется ностальгией по власти, креслу и деньгам. Вряд ли с таким же рвением они смогут объяснить причины, по которым и так небольшая Южная Осетия по их вине искромсана в границах.
Газета Южная Осетия
Некоторые бывшие маститые политики Южной Осетии взяли за традицию обвинять действующую власть во всех бедах. Озлобленность и агрессия таких обвинений объясняется ностальгией по власти, креслу и деньгам. Вряд ли с таким же рвением они смогут объяснить причины, по которым и так небольшая Южная Осетия по их вине искромсана в границах.
Газета Южная Осетия
сии по делимитации и демаркации границы, так как не состоял в ней». В 2009 году он возглавлял довольно большую сельскую администрацию, к которой относились приграничные села Дисев, Коркула, Хельчуа и Ксуис, но никакого участия в определении линии прохождения границы не принимал.
Экс-глава Цхинвальского района Алан Плиев помнит — линия разграничения определялась при обработке данных карт советского периода, показателей геолокации и иногда рассказах местных старожилов. В состав комиссии, по словам Плиева, были включены заинтересованные министерства и ведомства, представители администраций районов, граничащих с Грузией.
«Я участвовал в выездных совещаниях в периметре, касающемся Цхинвальского района. По новым геолокационным данным смотрели, как проходит наша граница. Было много спорных моментов. Разные технические приборы трактовали одну и ту же местность по-разному. Линия разграничения на картах разных лет проходила тоже по-разному. Все зависело от приборов геолокации и часто возникали затруднения», — рассказал Плиев. По его словам во время заседаний комиссии обсуждались новые данные, рассматривались разные предложения.
«Бывало, что жители приграничных сел приносили карты, которые комиссия принимала и иногда выезжали на границу. У разных членов комиссии были разные трактовки по месту прохождения линии границы. Это решалось на местах. Использовались архивные сведения о линии прохождения госграницы. Когда не было документального подтверждения линии разграничения, то опирались на рассказы местных старожилов. Но это было редко», – пояснил бывший глава района.
Глава Тбетской сельской администрации Элиоз Кокоев помнит — пару раз наблюдал, как определяли линию прохождения границы вдоль сел Тбет и Хетагурово.
«Грузинское село Никоз и Тбет разделяет оросительный канал. Однако, позднее границу углубили на 500 метров, и сейчас граница проходит впритык с огородами. Но, я что мог сделать? Эти решения в комиссии принимали другие», — говорит Элиоз Кокоев.
Глава Арцевской сельской администрации Гояев Лев рассказал, что принимал в работе комиссии участие всего два раза.
«Граница не везде проходит правильно. У нас половина села осталась по ту сторону границы. Наши односельчане оказались на территории Грузии после того, как проложили колючую проволоку, и до сих пор там и остаются. И я, и сельчане говорили, что нельзя отдавать Бичикаты-сых в Грузию, но сказали, что так проходят данные гугл-карт», — пояснил Гояев.
Село Цнелис, где сегодня располагается грузинский блокпост, относится к Балтинской сельской администрации, которую в 2009 году возглавлял Андрей Томаев. Сегодня он уже на пенсии.
«К Балтинской сельской администрации относятся 11 сел — Метех, Лопан, Гвиргвина, Цнелис, Калет, Паткинет, Балта и еще несколько. Когда прокладывали границу, надо было быть ответственней. Сюда приезжали из правительства, смотрели и уезжали, и так несколько раз. А граница все равно проложена не так, как надо. Везде по 300 по 500 метров граница перенесена вглубь наших территорий. И все ссылаются на данные «джипиес». Надо было ответственнее подходить к этому вопросу тогда, чтобы сегодня не было этих проблем с территориями», — говорит Томаев.
Как в списках членов комиссии оказался помощник президента, историк Коста Дзугаев, тоже непонятно. Сам он отрицает свою причастность к работе комиссии. Все это более чем странно. К сожалению, протоколы заседаний комиссии не сохранились или же их не было.
Такие примеры спорных участков приводят жители практически в каждом районе Южной Осетии, где проходит госграница. Но, сегодня говорить о расширении периметра границ поздно.
Общение с бывшими членами комиссии оставило больше вопросов, чем предполагаемых ответов. Судя по тому, что половина бывших членов комиссии узнала о своей фиктивной причастности к комиссии и определению прохождения госграницы спустя десять лет, удивительно, что инцидент с Цнелис не случился еще раньше. Фундамент Цнелисского кризиса обусловлен халатным отношением тогдашнего руководства республики, несмотря на то, что комиссия была призвана провести стратегически важную работу. Однако, гарант конституц
Экс-глава Цхинвальского района Алан Плиев помнит — линия разграничения определялась при обработке данных карт советского периода, показателей геолокации и иногда рассказах местных старожилов. В состав комиссии, по словам Плиева, были включены заинтересованные министерства и ведомства, представители администраций районов, граничащих с Грузией.
«Я участвовал в выездных совещаниях в периметре, касающемся Цхинвальского района. По новым геолокационным данным смотрели, как проходит наша граница. Было много спорных моментов. Разные технические приборы трактовали одну и ту же местность по-разному. Линия разграничения на картах разных лет проходила тоже по-разному. Все зависело от приборов геолокации и часто возникали затруднения», — рассказал Плиев. По его словам во время заседаний комиссии обсуждались новые данные, рассматривались разные предложения.
«Бывало, что жители приграничных сел приносили карты, которые комиссия принимала и иногда выезжали на границу. У разных членов комиссии были разные трактовки по месту прохождения линии границы. Это решалось на местах. Использовались архивные сведения о линии прохождения госграницы. Когда не было документального подтверждения линии разграничения, то опирались на рассказы местных старожилов. Но это было редко», – пояснил бывший глава района.
Глава Тбетской сельской администрации Элиоз Кокоев помнит — пару раз наблюдал, как определяли линию прохождения границы вдоль сел Тбет и Хетагурово.
«Грузинское село Никоз и Тбет разделяет оросительный канал. Однако, позднее границу углубили на 500 метров, и сейчас граница проходит впритык с огородами. Но, я что мог сделать? Эти решения в комиссии принимали другие», — говорит Элиоз Кокоев.
Глава Арцевской сельской администрации Гояев Лев рассказал, что принимал в работе комиссии участие всего два раза.
«Граница не везде проходит правильно. У нас половина села осталась по ту сторону границы. Наши односельчане оказались на территории Грузии после того, как проложили колючую проволоку, и до сих пор там и остаются. И я, и сельчане говорили, что нельзя отдавать Бичикаты-сых в Грузию, но сказали, что так проходят данные гугл-карт», — пояснил Гояев.
Село Цнелис, где сегодня располагается грузинский блокпост, относится к Балтинской сельской администрации, которую в 2009 году возглавлял Андрей Томаев. Сегодня он уже на пенсии.
«К Балтинской сельской администрации относятся 11 сел — Метех, Лопан, Гвиргвина, Цнелис, Калет, Паткинет, Балта и еще несколько. Когда прокладывали границу, надо было быть ответственней. Сюда приезжали из правительства, смотрели и уезжали, и так несколько раз. А граница все равно проложена не так, как надо. Везде по 300 по 500 метров граница перенесена вглубь наших территорий. И все ссылаются на данные «джипиес». Надо было ответственнее подходить к этому вопросу тогда, чтобы сегодня не было этих проблем с территориями», — говорит Томаев.
Как в списках членов комиссии оказался помощник президента, историк Коста Дзугаев, тоже непонятно. Сам он отрицает свою причастность к работе комиссии. Все это более чем странно. К сожалению, протоколы заседаний комиссии не сохранились или же их не было.
Такие примеры спорных участков приводят жители практически в каждом районе Южной Осетии, где проходит госграница. Но, сегодня говорить о расширении периметра границ поздно.
Общение с бывшими членами комиссии оставило больше вопросов, чем предполагаемых ответов. Судя по тому, что половина бывших членов комиссии узнала о своей фиктивной причастности к комиссии и определению прохождения госграницы спустя десять лет, удивительно, что инцидент с Цнелис не случился еще раньше. Фундамент Цнелисского кризиса обусловлен халатным отношением тогдашнего руководства республики, несмотря на то, что комиссия была призвана провести стратегически важную работу. Однако, гарант конституц
Руслан Бзаров: «Цель фальсификации истории — территориальный передел»
Фальсификация фактов ВОВ 1941-1945 гг. оскорбительна не только для осетин, но и для народов всего постсоветского пространства
Фальсификация истории осетин — весть, не отличающаяся новизной. Недавно тиражом в 10 тыс. экз. вышла книга «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничест-ва осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны». Автор книги выпустил ее под псевдонимом — Лорс Дарьяльский, что наводит на определенные мысли.
На днях, как сообщила пресс-служба парламента РЮО, депутаты парламента намерены подготовить обращение в Госдуму РФ с просьбой дать правовую оценку изданию «Осетины на службе Третьего рейха».
В издании автор утверждает о массовом сотрудничестве осетин с нацистами, дезертирстве и измене Родине в годы ВОВ. Учитывая, что рецензию на книгу написал Н.Д. Кодзоев – заслуженный деятель науки Ингушетии, нетрудно догадаться, откуда идут нацистс-кие корни. Как известно, это не первая книга, вышедшая против осетинского народа. Антиосетин-ская кампания среди определенных народов развернулась не сегодня, но до сих пор фальсификаторы истории не трогали период 1941-45 гг. Однако в 2018 г. в свет вышла первая книга «Форпост» на юге России. Осетины на службе фашистской Германии 1941-1945», автором которой является Х.А. Костоев.
Как нам рассказал министр по вопросам национальных отношений РСО-А Аслан Цуциев, ведом-ство сразу отреагировало на публикацию и в июне 2018 г. сделало обращения в министерство по внешним связям, нац. политике, печати и информации Ингушетии, и к автору издания. По словам Цуциева, министерство обратилось и в прокуратуру РСО-А с прось-бой: «рассмотреть материал для дачи правовой оценки на предмет содержания в них высказываний экстремистского характера и информации, порочащей национальное достоинство осетинского народа и принять меры прокурорского реагирования», однако результатов проверки еще нет.
Поставить под сомнение героический вклад осетин в ВОВ?
Профессор, завкафедрой российской истории СОГУ, директор Института истории и археологии РСО-А Руслан Бзаров напомнил, что в 2018 г. тиражом 500 экз. политсоветом Демократического союза Ингушетии «Нийсхо» (Справедливость) напечатано массово-политическое издание «Форпост» на юге России. Осетины на службе фашистской Германии 1941-1945», и недавно 10000 тиражом вышло переиздание. «С интернетом появились новые информационные возможности, приходится реагировать на общественное беспокойство. Дискутировать здесь не о чем, а противостоять фальсификации необходимо. Прежде всего, это не историческое сочинение, а политико-идеологическая акция», — сказал он. С точки зрения военной истории издание не представляет ценности, методами научной критики исторических источников авторы не владеют, о методологии научного исследования не имеют понятия. Подбор материалов случаен и зависим от антигосударственных ресурсов в интернете, уверен Бзаров.
«Попытка представить криминальную активность, антигосудар-ственную деятельность, предательство и дезертирство в качестве общей картины войны – для всей страны должна расцениваться как злонамеренная фальсификация. Текстологический анализ издания позволяет очертить круг заказчиков, в который, кроме экстремистского националистического подполья Ингушетии, традиционно входят в качестве вдохновителей и спонсоров антироссийские центры Грузии и дальнего зарубежья. Связь с Грузией легко читается в неуместных упоминаниях Южной Осетии. Например, как сумели «крохотная Северная и Южная Осетии на 80 % заполнить теневой рыночный оборот России паленой водкой» (с. 7) или как «в 1922 г. вопреки желанию руководства ГССР на территории Грузии была создана Юго-Осетинская автономная область». Не было ни 80% рынка, ни участия Южной Осетии в производстве водки, а ЮОАО создана вместо Юго-Осетинской республики, чтобы у Южной Осетии отнять до четверти этнической территории (Казбегский и Душетский районы ГССР). Ориентация на западных грантодателей проявляется в избегании упоминания Украины и Прибалтики, составивших главный резерв антисоветских воинских формирований
Фальсификация фактов ВОВ 1941-1945 гг. оскорбительна не только для осетин, но и для народов всего постсоветского пространства
Фальсификация истории осетин — весть, не отличающаяся новизной. Недавно тиражом в 10 тыс. экз. вышла книга «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничест-ва осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны». Автор книги выпустил ее под псевдонимом — Лорс Дарьяльский, что наводит на определенные мысли.
На днях, как сообщила пресс-служба парламента РЮО, депутаты парламента намерены подготовить обращение в Госдуму РФ с просьбой дать правовую оценку изданию «Осетины на службе Третьего рейха».
В издании автор утверждает о массовом сотрудничестве осетин с нацистами, дезертирстве и измене Родине в годы ВОВ. Учитывая, что рецензию на книгу написал Н.Д. Кодзоев – заслуженный деятель науки Ингушетии, нетрудно догадаться, откуда идут нацистс-кие корни. Как известно, это не первая книга, вышедшая против осетинского народа. Антиосетин-ская кампания среди определенных народов развернулась не сегодня, но до сих пор фальсификаторы истории не трогали период 1941-45 гг. Однако в 2018 г. в свет вышла первая книга «Форпост» на юге России. Осетины на службе фашистской Германии 1941-1945», автором которой является Х.А. Костоев.
Как нам рассказал министр по вопросам национальных отношений РСО-А Аслан Цуциев, ведом-ство сразу отреагировало на публикацию и в июне 2018 г. сделало обращения в министерство по внешним связям, нац. политике, печати и информации Ингушетии, и к автору издания. По словам Цуциева, министерство обратилось и в прокуратуру РСО-А с прось-бой: «рассмотреть материал для дачи правовой оценки на предмет содержания в них высказываний экстремистского характера и информации, порочащей национальное достоинство осетинского народа и принять меры прокурорского реагирования», однако результатов проверки еще нет.
Поставить под сомнение героический вклад осетин в ВОВ?
Профессор, завкафедрой российской истории СОГУ, директор Института истории и археологии РСО-А Руслан Бзаров напомнил, что в 2018 г. тиражом 500 экз. политсоветом Демократического союза Ингушетии «Нийсхо» (Справедливость) напечатано массово-политическое издание «Форпост» на юге России. Осетины на службе фашистской Германии 1941-1945», и недавно 10000 тиражом вышло переиздание. «С интернетом появились новые информационные возможности, приходится реагировать на общественное беспокойство. Дискутировать здесь не о чем, а противостоять фальсификации необходимо. Прежде всего, это не историческое сочинение, а политико-идеологическая акция», — сказал он. С точки зрения военной истории издание не представляет ценности, методами научной критики исторических источников авторы не владеют, о методологии научного исследования не имеют понятия. Подбор материалов случаен и зависим от антигосударственных ресурсов в интернете, уверен Бзаров.
«Попытка представить криминальную активность, антигосудар-ственную деятельность, предательство и дезертирство в качестве общей картины войны – для всей страны должна расцениваться как злонамеренная фальсификация. Текстологический анализ издания позволяет очертить круг заказчиков, в который, кроме экстремистского националистического подполья Ингушетии, традиционно входят в качестве вдохновителей и спонсоров антироссийские центры Грузии и дальнего зарубежья. Связь с Грузией легко читается в неуместных упоминаниях Южной Осетии. Например, как сумели «крохотная Северная и Южная Осетии на 80 % заполнить теневой рыночный оборот России паленой водкой» (с. 7) или как «в 1922 г. вопреки желанию руководства ГССР на территории Грузии была создана Юго-Осетинская автономная область». Не было ни 80% рынка, ни участия Южной Осетии в производстве водки, а ЮОАО создана вместо Юго-Осетинской республики, чтобы у Южной Осетии отнять до четверти этнической территории (Казбегский и Душетский районы ГССР). Ориентация на западных грантодателей проявляется в избегании упоминания Украины и Прибалтики, составивших главный резерв антисоветских воинских формирований
и массового предательства», — подчеркнул он.
Как считает Бзаров, наступательная активность к соседям, актуальность территориального вопроса, радикальные формы идеологии, значительная роль мифологических стереотипов в истолковании прошлого и восприятии окружающей действительности – хрестоматийные признаки исторического этапа, переживаемые сейчас ингушским обществом. В XX – начале XXI в., по словам ученого, сложился слой ингушской элиты, имеющий значительный экономический потенциал и высокие социальные притязания. Вопрос о Пригородном районе стал центральной идеологической площадкой, где ведется борьба за политическую власть между ветвями новой прослойки.
«Непонятно только, почему за чьи-то амбиции и притязания должны платить народы. Упомянутое издание – вовсе не единственная «мина», которую вновь пытаются подложить под российский Кавказ», — отметил он.
Как сделана эта «книга» и что из себя представляет?
По мнению Бзарова, составлен сборник из материалов интернета и печатных изданий с авторскими комментариями. Использованы приемы, чтобы поставить под сомнение героический вклад осетин в ВОВ: «Во-первых, проведено детальное сравнение опубликованных в разное время данных о числе участников и погибших на войне, кавалеров высших воинских наград. Выявляя несоответствия и неточности в юбилейной литературе, авторы фальшивки пытаются ставить под сомнение официальные, исследовательские оценки вклада Осетии. А юбилейные данные разнятся, т.к. занимались этим люди в разное время, информация накапливалась постепенно. Во-вторых, пытаются оспорить заслуги осетинских героев, иначе все остальное повисает в воздухе».
По словам Бзарова, достаточно привести пример характеристики награждения генерала Исса Плиева первой звездой Героя СССР. Текст такой: «Присвоено звание Героя в апреле 1944 г. В наградном листе написано: «За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство присвоить звание Героя…». Никакой конкретики и документов, сухие слова. Ни единого примера отваги. Конечно, наградного листа авторы поношения не видели, использована цитата из Указа Верховного Совета СССР, копия которого на сайте «Память народа» Минобороны РФ. Почему авторы не использовали сделанное на документе рукописное пояснение: «Указ составлен по шифровке маршала Василевского. Наградных листов не было»? Потому что им понятно: секретное представление не может быть выставлено на сайте, а заслуги И.А. Плиева так велики и важны, что пришлось засекретить даже в представлении к званию Героя.
«Уровень справедливости претензий к героизму И. А. Плиева целиком определяет качество и целевую направленность всего издания. В-третьих, из интернет-пуб-ликаций извлечены упоминания о дезертирстве и коллаборационизме в Северной Осетии, о предателях и эмигрантах осетин в составе гитлеровских формирований. Ничего нового они не нашли – несколько подонков, упоминаемых в издании, известны и осуждены давно. Четвертый прием – прямая, наглая фальсификация – включая необоснованные предположения, абстрактные подсчеты и выдумки (800 осетинок, в оккупации вышедших замуж за нем-цев, прикрытых Молотовым и Берией из-за того, что «Сталин по отцовской линии осетин»)», — отметил он.
Бзаров привел еще один пример – данные о 802-м северокавказском пехотном батальоне, где якобы служили 900 осетин и 37 немцев. Дело в том, что фальшивые данные об этом батальоне подброшены известным немецким провокатором и борцом против холокоста Йоахимом Хоффманом. Ссылка на книгу «Горцы Северного Кавказа в ВОВ 1941–1945» некорректна, потому что ее авторы ссылаются на книгу О. Романько «Советский легион Гитлера», где в составе 802-го батальона показаны «900 северокавказцев и 37 немцев».
Это политико-идеологическая акция…
Интерес создателей «массово-политического издания», по словам Бзарова, не имеет ничего общего с военной историей. Фальсификация событий ВОВ использована для иллюстрации главного тезиса, выдвинутого в предисловии: осетины «массово переходили на сторону фашистов, проливали море крови беззащитных мирных людей и пленных красноармей
Как считает Бзаров, наступательная активность к соседям, актуальность территориального вопроса, радикальные формы идеологии, значительная роль мифологических стереотипов в истолковании прошлого и восприятии окружающей действительности – хрестоматийные признаки исторического этапа, переживаемые сейчас ингушским обществом. В XX – начале XXI в., по словам ученого, сложился слой ингушской элиты, имеющий значительный экономический потенциал и высокие социальные притязания. Вопрос о Пригородном районе стал центральной идеологической площадкой, где ведется борьба за политическую власть между ветвями новой прослойки.
«Непонятно только, почему за чьи-то амбиции и притязания должны платить народы. Упомянутое издание – вовсе не единственная «мина», которую вновь пытаются подложить под российский Кавказ», — отметил он.
Как сделана эта «книга» и что из себя представляет?
По мнению Бзарова, составлен сборник из материалов интернета и печатных изданий с авторскими комментариями. Использованы приемы, чтобы поставить под сомнение героический вклад осетин в ВОВ: «Во-первых, проведено детальное сравнение опубликованных в разное время данных о числе участников и погибших на войне, кавалеров высших воинских наград. Выявляя несоответствия и неточности в юбилейной литературе, авторы фальшивки пытаются ставить под сомнение официальные, исследовательские оценки вклада Осетии. А юбилейные данные разнятся, т.к. занимались этим люди в разное время, информация накапливалась постепенно. Во-вторых, пытаются оспорить заслуги осетинских героев, иначе все остальное повисает в воздухе».
По словам Бзарова, достаточно привести пример характеристики награждения генерала Исса Плиева первой звездой Героя СССР. Текст такой: «Присвоено звание Героя в апреле 1944 г. В наградном листе написано: «За образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом отвагу и геройство присвоить звание Героя…». Никакой конкретики и документов, сухие слова. Ни единого примера отваги. Конечно, наградного листа авторы поношения не видели, использована цитата из Указа Верховного Совета СССР, копия которого на сайте «Память народа» Минобороны РФ. Почему авторы не использовали сделанное на документе рукописное пояснение: «Указ составлен по шифровке маршала Василевского. Наградных листов не было»? Потому что им понятно: секретное представление не может быть выставлено на сайте, а заслуги И.А. Плиева так велики и важны, что пришлось засекретить даже в представлении к званию Героя.
«Уровень справедливости претензий к героизму И. А. Плиева целиком определяет качество и целевую направленность всего издания. В-третьих, из интернет-пуб-ликаций извлечены упоминания о дезертирстве и коллаборационизме в Северной Осетии, о предателях и эмигрантах осетин в составе гитлеровских формирований. Ничего нового они не нашли – несколько подонков, упоминаемых в издании, известны и осуждены давно. Четвертый прием – прямая, наглая фальсификация – включая необоснованные предположения, абстрактные подсчеты и выдумки (800 осетинок, в оккупации вышедших замуж за нем-цев, прикрытых Молотовым и Берией из-за того, что «Сталин по отцовской линии осетин»)», — отметил он.
Бзаров привел еще один пример – данные о 802-м северокавказском пехотном батальоне, где якобы служили 900 осетин и 37 немцев. Дело в том, что фальшивые данные об этом батальоне подброшены известным немецким провокатором и борцом против холокоста Йоахимом Хоффманом. Ссылка на книгу «Горцы Северного Кавказа в ВОВ 1941–1945» некорректна, потому что ее авторы ссылаются на книгу О. Романько «Советский легион Гитлера», где в составе 802-го батальона показаны «900 северокавказцев и 37 немцев».
Это политико-идеологическая акция…
Интерес создателей «массово-политического издания», по словам Бзарова, не имеет ничего общего с военной историей. Фальсификация событий ВОВ использована для иллюстрации главного тезиса, выдвинутого в предисловии: осетины «массово переходили на сторону фашистов, проливали море крови беззащитных мирных людей и пленных красноармей
цев. Их звериная сущность раскрылась осенью 1992 г., когда ингушское население Пригородного р-на было вероломно изгнано с родины, дома сожжены, разрушены, сотни людей истреблены с особой жестокостью» (с. 8). Цель авторов, как считает профессор, ясно сформулирована: исполнение закона «О реабилитации репрессированных народов» – т.е. территориальный передел, которому мешает «преступное противостояние» осетин (С. 9). А «море крови», как отметил профессор, пролито бандформированиями, известными в годы ВОВ в Чечено-Ингушетии: по официальным данным на 15 августа 1943 г. в тылу Красной Армии дей-ствовали 54 банд-группы, в розыске находилось 2045 дезертиров (Госархив РФ. Фонд Р-9478. Опись 1. Дело 41, Лист 244).
Выводы, которые полезно извлечь
По мнению Бзарова, необходимо провести юридическую экспертизу издания и подвергнуть его создателей правовому преследованию по статьям, предусматривающим наказание за разжигание межнациональной розни и за оскорбление национальной чести и достоинства. Нужно организовать прокурорское и судебное преследование авторов со стороны родственников Героев СССР и упомянутых в тексте лиц, в отношении которых применены формулировки, подпадающие под статьи о клевете, оскорблении чести и достоинства.
«Необходим официальный запрос авторам сомнительных публикаций, использованных в провокационном издании, и учреждениям, отвечающим за их публикационную активность, на предмет объяснения их появления в открытой печати и установления заказчиков», — резюмировал Руслан Бзаров.
Мадина БЯЗРОВА
Газета Южная Осетия
Выводы, которые полезно извлечь
По мнению Бзарова, необходимо провести юридическую экспертизу издания и подвергнуть его создателей правовому преследованию по статьям, предусматривающим наказание за разжигание межнациональной розни и за оскорбление национальной чести и достоинства. Нужно организовать прокурорское и судебное преследование авторов со стороны родственников Героев СССР и упомянутых в тексте лиц, в отношении которых применены формулировки, подпадающие под статьи о клевете, оскорблении чести и достоинства.
«Необходим официальный запрос авторам сомнительных публикаций, использованных в провокационном издании, и учреждениям, отвечающим за их публикационную активность, на предмет объяснения их появления в открытой печати и установления заказчиков», — резюмировал Руслан Бзаров.
Мадина БЯЗРОВА
Газета Южная Осетия
Forwarded from Осетия - [æ]
#А: Заур, если ты почитаешь книгу Бзарова о Чермене Тулатове, особенно его периоде, когда он ушел в Ингушетию, тебя ждет много сюрпризов. Но даже эти сюрпризы не будут делать его фигуру менее героической.
Опрос @xazbi нахожу странным, ибо там возможен только один ответ.
Кто герои нашего народа? Эта тема, которой я в последние годы просто живу. Цикл видео на @rajdian связан именно с долгим переосмыслением этой темы. Мы не народ секта, мы очень разные, не удивительно, что и герои у нас очень разные. Но для себя я выбрал такую формулу: воины, которые спасали наш народ в трудные минуты (Махамат Томайты, Бега Коцты, Алыккаты Хазби) и просветители, которые задавали вектор (Хетагкаты Коста, Колиты Аксо, Абайты Васо).
Лично я — результат подвига Аксо Колиева и Махамата Томаева. Один вложил в наш народ образование (умер в бедности), другой отдал все ради свободы народа (по одной из версий умер в ссылке). Я очень люблю памятник Аксо Колиеву, он сильно резонирует с моим внутренним ощущением - убежденный христианин, но в тоже время бородатый горец в папахе. А вот памятника Махамата Томаева у нас нет, и это отражение той пустоты, в которой мы оказались.
P.S: Во времена ЖЖ я любил подписываться «агент Еноха и Илии, соплеменник Эльмурзы Мистулова», с тех пор ничего не изменилось.
UPD: Прошу прощения за пафосный текст.
Опрос @xazbi нахожу странным, ибо там возможен только один ответ.
Кто герои нашего народа? Эта тема, которой я в последние годы просто живу. Цикл видео на @rajdian связан именно с долгим переосмыслением этой темы. Мы не народ секта, мы очень разные, не удивительно, что и герои у нас очень разные. Но для себя я выбрал такую формулу: воины, которые спасали наш народ в трудные минуты (Махамат Томайты, Бега Коцты, Алыккаты Хазби) и просветители, которые задавали вектор (Хетагкаты Коста, Колиты Аксо, Абайты Васо).
Лично я — результат подвига Аксо Колиева и Махамата Томаева. Один вложил в наш народ образование (умер в бедности), другой отдал все ради свободы народа (по одной из версий умер в ссылке). Я очень люблю памятник Аксо Колиеву, он сильно резонирует с моим внутренним ощущением - убежденный христианин, но в тоже время бородатый горец в папахе. А вот памятника Махамата Томаева у нас нет, и это отражение той пустоты, в которой мы оказались.
P.S: Во времена ЖЖ я любил подписываться «агент Еноха и Илии, соплеменник Эльмурзы Мистулова», с тех пор ничего не изменилось.
UPD: Прошу прощения за пафосный текст.
БОНВ[Ӕ]РНОН
#А: Заур, если ты почитаешь книгу Бзарова о Чермене Тулатове, особенно его периоде, когда он ушел в Ингушетию, тебя ждет много сюрпризов. Но даже эти сюрпризы не будут делать его фигуру менее героической. Опрос @xazbi нахожу странным, ибо там возможен только…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К развернутому ответу , который позже превратился в пост, вспомнились эти потрясающие строки.
Осетия, село Фарн, семье из шести человек отключают свет. Наверное там присутствует неуплата, но согласитесь, в Осетии часто предприятия работают и не платят за свет, а обычных бедных людей сразу отрубают от электричества.