И еще об одной угрожающей реконструкции.

Мои источники сообщают, что инвесторы, ранее задумавшие превратить здание «Востсибугля» в центре Иркутска в гостиницу (в самой этой идее, впрочем, нет ничего плохого), всерьез инициировали проект реконструкции здания с надстройкой (!) целого мансардного этажа (а вот это уже очень плохо).

Естественно, такой проект, который по определению исказит исторический облик здания, адекватные чиновники согласовать не должны. Но как поступят в Иркутске — вопрос.

О названии Пестеревская/Урицкого.

Название улицы — это ее отражение, голос, который должен говорить об облике и/или собственной истории именно этой улицы.

С советских времен главная пешеходная улица Иркутска, застроенная дореволюционными торговыми домами, называется в честь революционера Моисея Урицкого, который, конечно, не имеет никакого отношения ни к Иркутску, ни к купечеству (даже наоборот — он прямо причастен к его истреблению). Такое название — недоразумение, издевка над городом.

О чем же сообщало дореволюционное название — Пестеревская?

Николай Пестерев — купец, занимавшийся бизнесом на этой самой улице. Он был известен и уважаем в городе, но не угодил властям — за «сношения с лицами, принадлежащими к тайному революционному обществу» его с 1866 по 1867 год держали в Петропавловской крепости, затем выслали в Иркутск под надзор полиции. Тогда же купца Пестерева признали разорившимся.

Пестеревская — название, говорящее именно об этой улице. Это история Иркутска, горожан, а не революции в Петрограде.

Некоторые иркутские подворотни выглядят солиднее парадных улиц.

Это блог не о политике, но я все-таки затрону тему голосования по поправкам в Конституцию, поскольку минимум одна из них прямо касается будущего российских городов.

Обращаю внимание на одну из по-настоящему вредных поправок, о которых почти не говорят ни пропаганда, ни оппозиция. Речь о статье 132 (о муниципальном управлении), куда хотят добавить фразу «органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти».

Что это значит?

Сейчас муниципальное управление в России независимо, мэр вправе сказать «нет» губернатору, градоначальник может вести собственную независимую политику, опираясь на запросы горожан.

Что меняет поправка?

Эти изменения открывают путь для очень вредной реформы — встраиванию местного самоуправления в единую вертикаль органов власти. Так, как это было в СССР.

Мэр автоматически превращается из слуги народа в слугу губернатора, из главного специалиста по городу — в кабинетного бюрократа, который трясется за свое кресло. И чтобы сохранить его, он будет брать под козырек и исполнять самые дикие и вредные для города указания сверху. Губернатор выпросил в Москве деньги на новый спорткомплекс? Надо срочно найти площадку — пусть даже на месте парка. Губернатор мечтает жить в городе небоскребов и рассекать на внедорожнике по многоуровневым магистралям? Мэр начнет угодливо искать способы, как снести побольше памятников в центре и расчистить землю под мегапроекты.

Да, сама по себе поправка не вводит вертикаль, но делает ее создание возможным. А учитывая, что один человек в Кремле имеет явную ностальгию по всему советскому (с неприятным ароматом реваншизма), эта реформа не заставит себя долго ждать.

P. S. Увы, российские реалии таковы, что мэры и сейчас могут быть зависимы из-за кулуарных или даже коррупционных факторов (так часто и происходит), но советская вертикаль окончательно лишит страну надежды на сильную и компетентную местную власть.