Для артиллеристов жизненно важны скорость и точность: сначала чётко отстреляться — а потом быстро сменить позицию, чтобы враги не успели ответить. В зоне СВО наши бойцы натренировались работать так, что теперь в 2-3 раза перекрывают все нормативы по скорости, — говорит командир артиллерийского подразделения с позывным «Ангара».

Подпишись на канал | #ГероиZ

Ота меня вчера Владимир Владимирович рассентименталил... Но хорошенького понемножку, предлагаю немного засерьезиться.

"...истина о праве, нравственности, государстве столь же стара, сколь и открыто дана в публичных законах, публичной морали и религии, и она всем известна. В чем же еще нуждается эта истина, поскольку мыслящий дух не удовлетворяется обладанием ею таким наиболее доступным для него образом, как не в том, чтобы ее также поняли и чтобы в содержании уже самом по себе разумном была отыскана разумная форма, дабы это содержание оказалось оправданным перед свободным мышлением, которое не может останавливаться на данном, – все равно, будет ли оно дано внешним положительным авторитетом государства, общим согласием людей, или авторитетом внутреннего чувства и сердца и непосредственно одобряющим свидетельством духа, – а берет исходным пунктом себя и именно поэтому требует, чтобы оно знало себя находящимся в интимнейшем единении с истиной?"

Думаете, небось, это я опять любимого Сергейцева цитирую?
Фигушки.
Гегель.
1820 год, "Философия права".

Вот неспроста мы тут с вами о государстве и праве рассуждаем. Вопросы, нас занимающие, Георг Вильгельм Фридрих аж двести лет назад поставил. И, судя по тому, что мы их обсуждаем как совершенно современные, ни сам Гегель в своё время на них не ответил, ни в последующие два века ничего не изменилось 🤷‍♀

И да, у нас, у юристов, есть свой Екклесиаст.

Клещеевку оставили. А, нет, не оставили. Пока не оставили, но снарядов нет. А не, вот опять пишут, что оставили. Или все таки не оставили? Короче, оставили- не оставили, не важно, но все плохо. Паника, караул, Шойгу в отставку.

Вы прослушали краткое содержание тг-каналов уважаемых паникеров военблохеров, не служивших в армии

Давайте я кратенько поясню, на примере вброса Сладкова, как это работает и для чего нужно.
Миллионную подписку на спокойной аналитике или на честных репортажах с ЛБС не соберешь. Нужны мощные эмоции, постоянное напряжение, шокирующая информация - "скандалы, интриги, расследования". Качели "зрада-пэрэмога" для этого идеальны. Читатель должен находиться в эмоциональном маятнике - "ура, мы ломим, гнутся..." - "кругом измена, трусость и обман". Любое относительно спокойное время, позиционные бои или затишье на фронте - для канала построенного на хайпе - неприемлемо, подписчики уходят на другие хайпожорские каналы. Внутривидовая конкуренция самая жестокая. А значит падает монетизация рекламы на канале, рекламодатель-то статистику видит.
Что нужно делать? Вбрасывать. Перехватывать повестку, привлекать к себе максимум внимания. Ибо правильно говорил Марк Твен - "любое упоминание в прессе, даже самое негативное, кроме некролога, это реклама".
Да, за размещение фейка тебя обосс... обольют негативом. Ничего, промограешься, "божья роса". Зато все полезут смотреть что там у тебя на канале, подписота попрет на "эль скандаль при посторонних".
Вот вам сухая статистика по каналу "Сладков +". В 11:16 было вброшено "Мы оставили Клещеевку". За час, до 12:00 - плюсом 3 тысячи 100 подписчиков. А до этого уходили. На сей момент плюсом 6 500. Вот эти скачочки на графике - это хайповбросы. Ничего личного, it's just business.

И вновь о срочносборах. Среди других фейкометов на сайте "Все для Победы" есть сборы Сладкова.

Система сбора через ресурс ОНФ построена по системе франчайзинга услуг. Сборщики пользуются брендом, пиаром и адмресурсом ОНФ.

Мы говорили, что отсутствуют отчеты. Уточняю - отсутствуют отчеты по конкретным сборам. Есть годовая цифирь и довольно подробная, но данных по отдельным сборам не увидеть.

В общем-то это, наверное, и не важно, детальный баланс по любому предприятию рядовому гражданину незачем и негде посмотреть. Важно другое - состав сбора, детали закупки (у кого, по какой цене, какого качества) ОНФ не контролирует. Ну или почти не. Иначе не было бы столь "удивительных" предложений Подоляки на донат "народных РЭБ".

Так вот о Сладкове. Да и о Подоляке тоже - одного поля ягоды. Как можно верить хоть в чем-то человеку, который раз за разом доказывает, что врет примерно всегда? Не пора ли предусмотреть какой-то механизм исключения из состава сборщиков платформы тех, кто дискредитирует идею своей бесконечной ложью?