О происхождении терминов «Русь» и «Россия» ведутся горячие споры уже не первое столетие. Не касаясь этого сложного вопроса (кто интересуется подробностями, может для начала посмотреть комментарий к «De admini-strando imperio» Константина VII Багрянородного), можно отметить любопытную закономерность.

От «Руси» произошел этноним «русский», ставший универсальным и очень распространенным термином на протяжении нескольких столетий от Владимира Крестителя до Петра Первого. Уже в IX в. термин «Русь» (Rus) перешел в Европу (оно есть в знаменитом «Баварском географе») и там утвердился.

Однако, как отмечает филолог О.Трубачев, в латинской западной книжной традиции было принято добавлять к этническим названиям окончание «ia», поэтому именно в западной книжной традиции впервые возник термин «Rusia» («Russie» «Russia» и т.д.) или «Россия», начавший проникать в конце XVI в. назад на Русь. То есть уже в «Россию».

Слово «российский» с начала было высоким, царским словоупотреблением и только в конце XVII– начале XVIII вв. стало вытеснять термин «русский», точно обозначая смену исторической парадигмы и попытки европейской интеграции.

И с этого момента периодическая смена «российского» «русским» и наоборот в языке стала довольно точным индикатором, отмечающим то стремление России к Западу, то поиски национальной идентичности.

Примечательно, что термин «российский» активно употреблялся при Петре Первом (термин «россияне» впервые применен в надгробном слове Стефану Яворскому), о «российском» языке пишет и М.В.Ломоносов. В целом в XVIII столетии, когда была сделана наиболее яркая попытка подражать Западу, слово «русский» было почти вытеснено словом «российский».

Однако в первой половине XIX столетия, когда после Отечественной войны 1812 года растет национальное самосознание, термин «русский» возвращается в обиход. Так, у Пушкина слово «российский» употреблено только 53 раза, в то время как слово «русский» 572 раза. Попытки выбора собственного исторического пути на рубеже XIX-XX вв. отмечены в равной степени употреблением термина «российский» и «русский», однако на волне патриотического подъема в Первую Мировую войну и антинемецких настроений термин «русский» опять занял лидирующие позиции в языке.

В ХХ столетии термином «советский» фактически осуществили подмену слова «русский», четко, хотя и в рамках «коллективного бессознательного» отметив «собственную гордость», уникальность и своеобразие избранного пути.

В 1990-е годы, когда был вновь взят курс на западные ценности и начался распад и хаос, слово «российский», «россияне» стремительно вернулось в обиход. Примечательно, что словом «российский» в 1990-х годах стало отмечаться нейтральное или положительное, имеющее отношение к России, в то время как термином «русский» отмечались преимущественно отрицательные явления («русская мафия», «новые русские», «русский бизнес»). С начала нового столетия в связи со сменой политического курса и восстановлением национального достоинства вновь начинает активно входить в обиход термин «русский» и позитивном, положительном, определенном смысле.

Так же как быстро выходит из употребления, например, неопределенный и отстраненный термин «эта страна», в 1990-е гг. повсеместно применявшийся у нас к России.

Эта деталь заставляет задуматься над тем, что свидетельством изменения общественной парадигмы могут явиться вещи на первый взгляд не заметные, но повсеместные (как, например, два слова «типа» и «как бы», вошедшие в язык в начале эры виртуальной реальности и отмечающие бессознательную условность любых понятий).

Подробнее о том, откуда берется термин «Россия», когда он заменяет собой «Русь», как возникли термины «Великая Росия», «Расея», почему первоначально наша страна называлась «Росия», с одним «с», а потом «Россия» можно узнать в книге известного ученого Б.М.Клосса «О происхождении названия «Россия»» (М., 2012) – первом научном исследовании на эту тему.

«Война нужна была для того, чтобы кучка тварей просто поторжествовала и попиарилась, показав, какая она сильная армия, чтобы Шойгу получил маршала и звезду»(с) Пригожин.

Вполне логично такое услышать от Пригожина, особенно если учесть несколько фактов из более ранней биографии. И речь сейчас не о судимости. В 2022 году вышел фильм «Лучшие в аду», лейтмотивом которого была фраза «Мы одинаковые», уравнивая тем самым наших воинов и украинских нацистов. Подавалось это все под соусом «окопной правды» и «непредвзятости».

Но давайте откатимся еще назад. В 2021 году Пригожин создает НКО «Фонд борьбы с репрессиями». Озвученная цели – борьба с русофобией и наблюдение за соблюдением прав человека в западных странах. Благородно. Патриотично. В то же время создается сайт «ФБР» (сокращенное название фонда). Красивая картинка, форма «Заполните, если вы столкнулись с русофобией». И список НКО, с которыми сотрудничает фонд. А вот тут становится очень интересно.

Рассмотрим некоторые из них:
«Amnesty International» - запрещена деятельность на территории России. Спонсор также запрещенного НКО «Мемориал». Постоянный партнер и грантодатель: фонд Джорджа Сороса «Открытое общество»
«Freedom Haus» - деятельность признана нежелательной на территории Российской Федерации. Отметился во всех ключевых и значимых цветных революциях мира, начиная с 1999 года. Постоянный партнер и грантодатель: фонд Джорджа Сороса «Открытое общество»
Human Rights Foundation – возглавляется Гарри Каспаров (внесён Минюстом России в список физических лиц — «иностранных агентов»). На главной странице фон собирает пожертвования в пользу Украины.

И так по каждому без исключения партнеру «ФБР». Все фонды зарегистрированы исключительно в США, и занимаются помощью Украине и борьбой с «диктаторским режимом Путина». Фонд, борящийся с русофобией, сотрудничает с фондами, которые как раз и занимаются насаждением и распространением русофобии. Можно было бы посмеяться, если бы не заявление основателя фонда о том, что НАТО хорошее, а Россия плохая.

Так что заявление о том, что НАТО и Украина не планировали нападать, а военные действия начаты были только по прихоти Шойгу и Путина вполне логично. Странно только, что оно прозвучало сейчас, а не в преддверии выборов. Видимо совсем плохи дела у бывших «западных партнёров», раз вскрывают агентов влияния всех уровней.

Польская мразь по имени «дуда» предложила пристрелить Россию, как бешеного зверя.

И кто-то ещё надеется на переговоры с такими ублюдками?

Нет смысла. И патрона на такое говно жалко. В XVIII веке просто привезли бы эту тварь на Красную площадь и люто казнили четвертованием. Но мы гуманисты. Отомстим по-другому.

Берегите себя, не увлекайтесь запрещенными препаратами