⚡️ Арест Алины Лушавиной – “заказ” Федорищева и Хинштейна?

Жесткое задержание и арест Алины Лушавиной, блогера, врача, общественного деятеля, не оставили никого равнодушным. Огромное количество людей: блогеры, врачи, деятели культуры, актеры, режиссеры, гражданские активисты, журналисты, даже генерал ВС РФ Леонид Ивашов и некоторые депутаты Госдумы высказались на эту тему. 99,9% процентов постов, видео отзывов были направлены на защиту Алины Лушавиной, критику действий силовиков, системы власти. Были и откровенно гадкие высказывания в отношении Лушавиной, но они выглядели абсурдно и нелепо и были явно заказаны преследователями активистки. Резонанс вокруг задержания не стихает до сих пор.

По мнению граждан, к заказу на Лушавину могут быть причастны врио губернатора Самарской области Вячеслав Федорищев, который хочет избраться губернатором на грядущих выборах, и «покровитель всех силовиков» депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Хинштейн крайне болезненно относится к упоминанию своего имени, тем более в связке с народным лидером Светланой Ладой-Русь. А Лушавина неоднократно обрушивалась на него с критикой и даже приходила в его приемную, заставляя его работать. А в рамках народной акции «депутатов на Фронт» его и вовсе предлагали отправить в окопы на границу Курской области.

Читайте подробный разбор за что преследуют Алину Лушавину.

#федорищев #хинштейн #самара #выборы #АлинаЛушавина #СвободуАлинеЛушавиной

⚡️ Алину Лушавину обвиняют в экстремизме по отношению к секте #Хабад?

6 сентября в Промышленном районном суде Самары состоялось очень странное заседание по новому делу против Алины Лушавиной.

Помощник прокурора района Щербаков вышел в суд с требованием привлечь Лушавину по статье 20.3.1 КоАП (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). По сути, это обвинение в экстремизме, которое Щербаков вынашивал не один месяц и суд уже однажды вернул дело прокурору на доработку. Теперь же, когда Лушавина в СИЗО, видимо Щербаков решил воспользоваться ситуацией и существенно усугубить положение Лушавиной?

Напомним, что Лушавиной вменяют еще некое видео, где она говорит про секту Хабад. Будто бы это видео, по мнению обвинения, разжигает ту самую ненависть и вражду по отношению к евреям.

По всей видимости, прокурору не нравилось, что Лушавина неоднократно высказывалась на своем канале о явных фабрикациях и предвзятом к ней отношении, о политических гонениях и преследованиях, в том числе, со стороны прокуратуры. Видимо, поэтому в судебном заседании Щербаков постарался сделать все с максимальным беспределом? Он не посчитал нужным заранее уведомить адвоката активистки, хотя сам прибыл в суд заблаговременно. Секретарь судебного заседания и вовсе сообщила адвокату о заседания за час (!) до процесса. Об этапировании Лушавиной на суд ей тоже заранее не сообщалось.

Судья вынесла постановление о проведении суда в закрытом режиме, несмотря на общественный резонанс данного дела. В основе доводов прокуратуры о том, что необходимо проводить суд в закрытом режиме, прозвучали крайне надуманные обстоятельства, домыслы прокурора о том, будто на канале Лушавиной чуть ли не к бунту призывают. После ареста Лушавиной тысячи людей высказали ей свою поддержку как правозащитнику, борцу за права народа. По мнению собравшихся поддержать активистку у здания суда, Щербаков из «пальца высосал» повод, чтобы заседание по резонансному делу прошло в закрытом режиме. Сам Щербаков при этом заявлял, будто бы это рядовой процесс… Хотя, именно Щербаков проявил не рядовую заинтересованность в этом процессе, как мы видим.

В итоге заседание началось с ситуации, когда ни Лушавина, ни ее адвокат даже с делом ознакомлены не были! К чести судьи Эльмиры Табаевой, она дала время на ознакомление с делом. Заседание началось с целого ряда ходатайств. Защита посчитала необходимым вызывать в суд допросить провокатора и доносчика Тимура Булатова, который написал кляузу на Лушавину и развернул целое преследование активистки. Сама Лушавина оценивала его действия как сталкинг от не совсем адекватного человека. Защита также посчитала необходимым вызвать в суд и допросить инспектора полиции, который собирал материал и выглядел очень нелепо в прошлом процессе. Он, похоже, только тогда и понял, что за материал насобирал и «сел с ним в лужу». Вероятно, поэтому он решил 6 сентября не являться?