Концовку «Нечто» основательно переработали

Третий акт в сценарии начинается с того же, с чего и в фильме. МакРиди и Ко на секунду радуются, что рассекретили и убили Нечто в своих рядах, а потом ошарашенно вспоминают: Blair…

Еще один полярник остался непроверенным. Приходя к нему, они находят пустой домик и космический корабль, который он строил из кучи мелких вещей: столовые приборы, куски крыши и тому подобное. А вот дальше в сценарии все было по-другому.

Во-первых, вовсю бушевала буря, и Чайлдс не сам убежал непонятно куда, а его унесло ветром в белую мглу, когда полярники возвращались обратно в лагерь. Выглядит это логичнее, чем то, что есть в финальной версии.

Во-вторых, бой с Нечто был не в подземных тоннелях, а внутри лагеря.

В-третьих, МакРиди, оставшись один, впал в безумие и смотрел на все ошалелыми глазами. Там прописана классическая голливудская разборка со словами: «Остались только ты и я. Давай же, выходи!» Но Карпентер против клише, поэтому, видимо, и снял все по-другому.

Рубрика: Фанаты «Нечто»

Советы сценаристам от Кристофера МакКуорри

Оригинал от Кроненберга
Перевод от DTF: https://dtf.ru/cinema/77056-tred-kristofer-makkuorri-daet-rekomendacii-nachinayushchim-scenaristam

Нечто мертво, МакРиди пьян, вернувшийся Чайлдс его догоняет

Джон Карпентер воспринимает концовку «Нечто» как акт высшего героизма (ultimate heroic act). Полярники убили монстра, который рвался к людям и хотел дальше размножаться почкованием. Но убили они его ценой лагеря, всей техники и своей жизни. Они замёрзнут насмерть.

Возможно, именно такая депрессивная концовка и погубила «Нечто» в прокате. Так считает сам Карпентер: «То было время финансового кризиса, и людям не понравился негативный посыл, депрессивный взгляд на вещи. Им не понравился ужас неотвратимости».

В первом черновике «Нечто» была совсем другая концовка, но тоже не шибко позитивная. Там Нечто сожрало и МакРиди, и Чайлдса, а потом прилетел спасательный вертолет и увёз довольных полярников (на самом деле нет) на материк. Welcome to the apocalypse!

Но Карпентер решил, что это слишком попсово, и попросил Ланкастера переписать последние страницы сценария.

Резюмируем 👾

Начну с того, что я первый раз смотрел «Нечто» лет 10 назад. И с первого раза я фильм не распробовал. Потом как-то раз натыкался на него по телевизору – пошло лучше. И третий раз пересмотрел после прочтения сценария. Вот тут-то фильм зашёл на 200% – объясняю это для себя более глубоким погружением и то, что не так давно пересмотрел два первых «Хэллоуина». От сцен, снятых в «Нечто» от первого лица, отдельно кайфовал.

По архитектуре это классический трехактник – провоцирующее событие в пределах 10-15 страниц, второй акт на моменте трансформации Нечто в собачьем загоне, третий акт после теста на чистоту крови.

В начале разбора я писал, что интересно сопоставить черновик и чистовик + выкладывал фрагмент интервью Джона Карпентера, где он говорил, что его «купили» два эпизода: появление Нечто после разряда дефибриллятора и тест крови. Также Карпентер сам придумал концовку в виде акта чистого героизма. При этом ему не нравилось, как Ланкастер шел от теста крови к финалу.

Так вот, у меня появилось ощущение, что Карпентер с Ланкастером не смогли найти компромисса или не придумали третий акт, который бы полностью устраивал обоих. На эти мысли наводят обрывистая линия Чайлдса, который просто уходит, а потом как ни в чем ни бывало возвращается, и поединок МакРиди с Нечто, длящийся в фильме намного меньше, чем в сценарии. Возможно, Карпентер и Ланкастер загнали себя в своеобразную ловушку: создали монстра, с которым человек в одиночку не сможет прям долго биться – либо Нечто быстро сожрет МакРиди, либо МакРиди быстро бросит в Нечто шашку динамита.

Ссылка на сценарий: https://drive.google.com/open?id=14ON2Dx1PUcoFLIe-oI_wfjcmScAtnWQG

Еще я задумался, что приквел 2011 года оставляет идеальную лазейку для сиквела к фильму 1982 года. Там в концовке упоминается русская база полярников, и на нее собираются поехать выжившие.

Я прям вижу, как Мэри Элизабет Уинстед приезжает на базу русских, пребывая в состоянии шока. Она рассказывает им все случившееся, и что Нечто мертво – те не крутят ей у виска, а выслушивают, обещают оказать помощь и отправить на материк. Тем более что у них, как только уляжется буря, ожидается трансфер, чтобы доставить на большую землю важные исследовательские образцы. Мэри с облегчением ждет возвращения домой, пока не узнает, что русские нашли корабль раньше норвежцев, и у них на базе есть специально оборудованное помещение, где они держат Нечто. Важные исследовательские образцы для пересылки на большую землю – это и есть Нечто. Пара-ба-бам *играет зловещая музыка*.

Следующим в разборе будет...

А я не знаю, что именно будет следующим. Есть четыре претендента: экранизация, пилот сериала, часть многолетней франшизы или мой guilty pleasure с очень красивыми актерами.

Два сценария уже прочитаны, один в процессе, один на очереди.

Что будет следующим, скажу в конце следующей недели - либо сразу начав разбор, либо проанонсировав новый для канала формат.

Stay tuned 📺

Хочу порекомендовать канал про сценарии от сценаристки – @guljantv

Автор – девушка по имени Гульжан, и она учится на сценариста в одной из лучших киношкол Голливуда – Американском институте киноискусства (American Film Institute). Гульжан делится своими мыслями об учебе, творчестве, ремесле.

А что самое крутое лично для меня – рассказы с пар, на которые приходят Энг Ли, Пон Джун-хо, Сюзанна Грант, Лиза Холоденко, Альфонсо Гомес-Рехон.

В общем, читаю и завидую - чего и вам советую.

На этой неделе завершились съёмки нового Джеймса Бонда. По этому поводу держите картинку с альтернативными названиями произведений Яна Флеминга

Крупно написаны знакомые названия, а мелко другие варианты Флеминга

Сейчас уже не утро и не выходной, но для полезной книжки всегда найдётся время

Утро доброе, работники искусства. Если будет время почилить с книжкой на выходных, мы собрали всю литературу, что есть на канале. Качайте. Благодарите репостами)

Барабанные палочки, «Нечто» был 11-м разобранным сценарием на канале. Обновляем навигацию.

ТЕМНЫЙ РЫЦАРЬ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Читали главным образом, чтобы посмотреть на прописывание злодея.

LOST | Разбор здесь
Смотрели, как структура полного метра отличается от пилота сериала. Спойлер: На ТВ 7 актов вместо киношных 3.

БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Разбирались, как прописывается мир будущего, и выяснили, что сценарий Blade Runner мог бы быть литературной классикой.

ТИХОЕ МЕСТО | Разбор здесь
Отвечали на вопрос, как пугать и создавать атмосферу без слов.

КРИД | Разбор здесь
Копались в анатомии спортивной драмы, объясняя, что на одном спорте кино держаться не может.

СКАЛА| Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Показывали, как из сырого черновика можно сделать крутой фильм.

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Смаковали работу Аарона Соркина… эх, какой же он крутой!

ТИПА КРУТЫЕ ЛЕГАВЫЕ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Это один из самых необычных разборов на канале. Потому что читал с одной целью, а в итоге выяснилось, что скрипт Эдгара Райта намного полезнее, чем казалось на первый взгляд: там есть сценарные каноны сразу трех жанров.

БЕЗУМНЫЙ МАКС: ДОРОГА ЯРОСТИ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Один из лучших экшнов в истории кино, оказывается, написан, будто по учебнику. Прочитайте, чтобы оценить, как проработаны мотивация персонажей, их бэкграунд и эволюция вселенной. Еще здесь поразительная форма сценария – раскадровка прямо между строк.

НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТИВ | Разбор здесь, лонгрид от FURY здесь
Следили за тем, как сценарист Ник Пиццолатто по порциям дает нам информацию и затягивает в историю. Параллельно сравнивали, чем «кабельный» подход True Detective отличается от «общественного» подхода Lost.

НЕЧТО | Разбор здесь, лонгрид от FURY скоро будет
Заглядываем в сценарное закулисье легендарного фильма – смотрим, как эволюционировал черновик, какие приемы в нем использовались, и что думает о скрипте фильма Джон Карпентер.