Разная концовка – разная трактовка

Рассказ Филипа К. Дика «Особое мнение» агитирует за систему правосудия, сценарий 1997 года – против, фильм Стивена Спилберга – за права человека в этой системе. И кульминация этой идеологии в развязке, которая различается во всех трех произведениях.

Развязка рассказа:
В рассказе все три провидца дают разные прогнозы, об этом знает и Андертон, и армия, курирующая работу отдела профилактики. Армия решает придать это огласке, чтобы дискредитировать профилактику. Андертона объявляют в розыск как будущего убийцу, и он встречается с армейским куратором, чтобы сказать ему: «Я не собираюсь вас убивать». Но в итоге решает убить, чтобы доказать, что система работает, и люди продолжали в неё верить. И самое главное (!) Андертона за это всего лишь отправляют в нечто вроде колонии-поселение на другой планете! Тут важно отметить, что Андертон в рассказе и есть создатель системы профилактики. Он верит в нее и жертвует своей свободой, чтобы его детище продолжало работать.

Развязка сценария 1997 года:
Уитвер подставляет Андертона, потому что тот не верит в систему профилактики. Провидцы делают прогноз, что Андертон убьёт Уитвера. Но тот не собирается этого делать… в итоге Уитвер начинает отстреливать провидцев одного за другим, аргументируя это тем, что скоро будет целый завод по производству провов. Но для Андертона провидцы больше не инструменты, а живые люди – он даже имя похищенному прову (в этой версии сценария Роуз), поэтом он вынужден убить Уитвера. Система тоже работает – пророчество сбылось… правда, вопреки логике прикрайм все равно расформировали, и в конце провидцы умиротворенно лежат на зеленой травке.

Развязка фильма 2002 года:
Здесь система не работает, Андертон никого не убивает, а вся дискуссия вообще сводится к концепции презумпции невиновности. В сцене, не вошедшей в фильм, есть дебаты, на которых Андертон обсуждает систему с противником профилактики, и ему говорят следующее: «Мы пренебрегаем фундаментальным правом человека. Почти три века обвиненный гражданин попадал под презумпцию невиновности. Но сейчас мы видим систему, которая наказывает людей за преступления, которые они не совершали».

Дальше эту мысль развивают через выбор, который есть у Андертона, через зачитывание прав Кроу вместо выстрела в него, через финальную сцену противостояния Ламара с Андертоном, когда провидец делает прогноз, что Ламар убьет своего подопечного, и теперь перед ним вилка:
- если не убить Андертона, значит, система не работает, и все было зря
- если убить Андертона, его посадят, но система работает
- если убить себя, система не работает, зато его не посадят

Ламар делает самый эгоистичный выбор, при этом система не работает, презумпция невиновности возвращена, а провидцы живут теперь будут жить как настоящие люди на острове, где их не будут мучить видения будущих убийств.

Мир! Дружба! Жвачка! Презумпция невиновности!

С Агаты в кадре «Особое мнение» началось, ей и закончилось

В баке с молоком vs в кресле, закутанная в одеяло
С выпученными глазами и лысая vs умиротворенная и с прической
Бормоча про видения и убийства vs читая… возможно, тоже про убийства
Пров, которого не принимают за человека vs человек

Резюмируем

Балдежный сценарий у «Особого мнения» – кайфовал с копания внутри так же, как когда «Матрицу» читал. Они на самом деле сильно похожи: и та, и другая история работает и без оглядки на сай-фай элементы, есть пророчество, «избранный» и женщина-пророк, которая ему помогает. Разве что «Матрица» сильнее завязана на фантастический хай-концепт, а «Особое мнение» спокойно могло бы быть черно-белым нуарным детективом о мрачном подполье Лос-Анджелеса.

Отдельно продуманы пасхалки, отсылки к книге, к современным реалиям, к литературным детективам, к разным технологическим исследованиям. Теперь хочу у Спилберга почитать что-нибудь воссоздающее исторический период прошлого… «Мюнхен» или «Шпионский мост», например.

Ну и, естественно, моя любимая связка сетап-пэйофф здесь возведена в абсолют. Сетапы разбросаны даже на конкретные фразы и секундные события сюжета. Прям все переплетено, и по всему сценарию разбросано море нитей: на концовку, на фразы персонажей и их эмоции – причем две реплики разделяет сотня страниц, на поступки как мелкие, так и сюжетополагающие. В сценарии «Особого мнения» потяни за нить, и за ней потянется клубок событий, фраз, причин и последствий! Спилберг и Фрэнк создали целый мир, и этот мир – веретено, в котором совпадений ноль.

Прочесть сценарий «Особого мнения» можно здесь: https://drive.google.com/file/d/1bX-isHlk-Lbh99dupnmyloub3sNk45Te/view?usp=sharing
Драфт 1997 года: https://drive.google.com/file/d/1BqJK4UERdNDc9svGjFWUTgcJ3QoFlv2J/view?usp=sharing

Говорили же, что попасть в индустрию не так уж и сложно — было бы желание :)

Увлекательнейший тред недели — о том, как самозванка проникла в сценарную комнату сериала, одним из продюсеров которого был Рон Ховард.

В Штатах обычно в сценарной комнате работает до 10 сценаристов, и не все из них могут быть сценаристами. Особенно если это касается какой-то специфичной профессии. Чем каждый раз бегать к консультанту, проще в штат взять человека с релевантным опытом.

Вот и автора этого треда, ветерана войны со сценарным опытом, пару лет назад позвали в сериал про армейских врачей, а там оказалось уже есть капитан морской пехоты. У нее была бронзовая медаль за героизм и четыре командировки в горячие точки. Она уверяла, что знает пушту, и даже многие культурные обычаи Афганистана, но что-то она не напоминала человека, который служил, а некоторые истории нашему автору показались очень знакомыми.

Все началось с того, что она опоздала в свой первый рабочий день, что сразу насторожило его. И это продолжалось изо дня в день. Как-то она оступилась на знании военной техники — было ощущение, что она воевала не в Афганистане, а во Вьетнаме. Но окончательно автор треда засомневался, когда он ее попросил перевести “откройте дверь” на пушту, а она стала уверять его, что на этом языке нет слова “дверь”. И он начал копать под нее.

Конечно же, оказалось, что она всё это придумала - нигде она не служила, и даже в Принстон она не ходила. А свое знание культурной особенностей она почерпнула из анимационного фильма “Добытчица”.

Самое забавное, что даже после того, как ее обман раскрылся, они вынуждены были несколько недель работать с ней, пока студия не провела свое расследование. Её, конечно, потом уволили, но при этом выплатили весь гонорар.

Следующим разбором будут либо «Пленницы» Дени Вильнева, либо «Мальчишник в Вегасе» Тодда Филлипса — я пока не понял, какое у меня настроение... на драму или на комедию. Пока я выбираю, держите новое оглавление канала.

28 дней спустя | Разбор здесь
Читали гениального Алекса Гарленда и узнавали, почему стремление выжить — это не всегда хорошо.

Охотник за разумом | Разбор здесь, лонгрид здесь
Очень скучаю по этому сериалу и жду третий сезон, а пока копаюсь в уникальной структуре пилота, который дает уйму информации, задает много вопросов и умудряется растянуть экспозицию на 80 страниц.

Области тьмы | Разбор здесь, лонгрид здесь
Читаю сценарий народного хита и пытаюсь понять, за что его любят. Еще ругаюсь на концовку, которая идет против логики фильма.

Одержимость | Разбор здесь
На мой взгляд, один из самых полезных разборов, который объясняет, как правильно сделать кино, где меньше говорят, а больше показывают.

Особое мнение | Разбор здесь
Вчитываюсь в строки и междустрочье одного из своих любимых сай-фаев. Сравниваю рассказ Филипа К. Дика, сценарий 1997 года и фильм 2002 года.

Папка с разобранными сценариями: bit.ly/2GDr6sD

Ещё сценарии можно найти по хэштегу #СценарнаяПолка

РАЗБОРЫ 2019 ГОДА
РАЗБОРЫ 2020 ГОДА

HBO is the king! King of ice, fire and blood!
https://www.youtube.com/watch?v=fNwwt25mheo

Почти 20 часов инструментальной музыки, под которую я работаю, пишу и периодически хожу по улице
https://music.yandex.com/users/Daygre91/playlists/1003

Стэнли Кубрик разрабатывал фильм про Наполеона в 60-70-х, теперь проектом займётся режиссер «Не время умирать» и «Настоящего детектива» Кэри Джоджи Фукунага

Мораль — хочется верить, что ни один сценарий не пишется в стол

История того проекта Кубрика в одном письме: https://t.iss.one/ireadscripts/594