Заскриптованный
12.6K subscribers
2.61K photos
560 videos
75 files
1.88K links
Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым.

Все разборы: https://t.iss.one/ireadscripts/5605
Папка с разобранными сценариями:
https://vk.cc/cbTbtJ
Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT
Download Telegram
Отметил для себя интересную структуру «Охотника за разумом» – линейно-ступенчатую. Сюжет развивается последовательно, и нет никакой параллельной линии. В хронологическом порядке мы следуем от одного события к другому.

А «ступенчатый» потому, что в конце каждого смыслового блока есть «ступенька», с которой один смысловой блок перескакивает на другой – то есть разные сцены в разных локациях с разными персонажами продолжают мысль, начатую в предыдущей сцене.

Иногда это сделано бесшовно, как в случае со встречей Дебби, где она продолжила дискуссию, начатую лектором, а иногда буквально отсылаясь к предыдущей сцене. Например, когда Холден и Дебби выходят из кинотеатра, он рассказывает про «девиантные» слова, которые нельзя говорить при женщинах: fuck, shit, pussy, blowjob. В следующей сцене эти же слова говорит уже женщина во время секса. Когда сцена секса заканчивается, мы переходим в учебную комнату, где инструктор, стоя у кровати, объясняет ситуацию вокруг преступления, которое случилось на сексуальной почве.
Синие и жёлтые палитры «Охотника за разумом»
Женщина в роли маньяка

Весь принцип работы будущего поведенческого отдела ФБР, модель диалоговых сцен и методы Холдена пилот «Охотника за разумом» рассказывает через разговоры с девушкой главного героя.

В начале она тычет его носом в то, как агенты ФБР должны эволюционировать, и какие у них есть пробелы в знаниях. Несколько сцен спустя на 51-й странице сценария Дебби упрекает Холдена за то, что он может считать ложь подозреваемого, но не может понять, лжет его девушка или нет. Это все ведет к обмену репликами, не вытекающими из логики беседы, который заканчивается фразой: «Я просто по-другому использую свой мозг».

Далее по сезону Холден будет применять «ролевую игру» к маньякам, меняя свое поведение под них, и начнет всем вдалбливать мысль, что мозг маньяков работает по-другому.
Рубрика: продайте мне фильм одним диалогом

Из леса выходит ребенок, испуганный и весь в крови

- Мне нужно посмотреть, откуда у тебя кровь
- Это не моя кровь
Удивляет не сама находка, а количество подписчиков @eggmcguffin, которое нужно срочно повысить
Forwarded from guljan toktogul
Порой удивительные находки можно делать в телеграме. Вот, например, случайно наткнулась на канал эгг макгаффин - уютный телеграм Егора Абраменко, режиссера того самого фильма “Спутник”, который отгремел в американском iTunes, получил похвалу от Стивена Кинга, а теперь готовится его американский ремейк. Про “Спутник” там ничего, кроме скромного предложения о том, что готовится к съемкам дебютного полнометражного фильма, но зато есть рецензии на фильмы, рубрика "Референсы" и просто интересная для автора информация.
Заскриптованный
Трейлер "Mortal Kombat" Ролик вялый. Всё, что нужно в нём увидеть, на 1:54
Читаю отзывы на Mortal Kombat и бубню под нос: «Словами "я же говорил" это не описать»
Кинопоиск сделал классную 8-битную игру в рамках промо «Майора Грома» ! прокрастинируйте наздоровье
https://www.kinopoisk.ru/special/gromgame/

Фильм, к слову, отличный — сходите на него в кино, а то ребята сильно недобирают в прокате
В «Охотнике за разумом» Холден и Дебби смотрят в кино «Собачий полдень», а затем Холден уже показывает фильм на своей лекции в академии ФБР.

Кино Сидни Люмета рассказывает об ограблении банка, которое затеяли трое друзей. Но один из них трусит и сбегает, а вскоре банк окружает полиция, зеваки и тележурналисты. «Хорошо спланированное» ограбление превращается в цирк.

Кейс «Собачьего полдня» действительно изучают в академиях и в рамках курсов переговоров с заложниками. Не знаю, показывают ли фильм, но реальный случай, который лег в основу фильма, разбирают как прецедент.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Холден встречает Тенча

Каждый персонаж в сценарии толкает Холдена в новом направлении. Ассистент главы ФБР Шепард отправил его преподавать, где Холден услышал лекцию ученого по поведенческому анализу – поговорил с ним. Тот толкнул его в сторону мысли, что нужно эволюционировать, потому что мы ничего не знаем. Затем Холден встретил Дебби, которая прокачала его в ролевых играх и отправила учиться психологии. Холден шел учиться, чтобы быть авторитетнее. Это сработало – именно это подкупило Тенча, когда они познакомились, и он толкнул сюжет в новом направлении — вскоре Холден и Тенч познакомятся с одним очень важным для сюжета полицейским.
Из интересных деталей сцены – Тенч появляется так же, как и в первый раз, на заднем плане, но в этот раз он буквально приходит в кадр и становится героем первого плана.

Ученого Питера Уилсона заменили на Питера Ратмена. Не знаю, зачем, но Питер Уилсон – реально существующий «бихевиорист», у которого даже учебники есть.

Еще в поздних драфтах Холдена поместили в дискомфорт от начала и до конца сцены. Слово “liked” в его реплике заменили на “disturbed”, а во время разговора, когда Холден говорит, что не курит, Тенч достает новую сигарету, хотя в сценарии он, наоборот, тушит ее в стакане.

Ну и тут Холдену дают очередную характеристику – “blue flamer”, он настолько хочет сделать все правильно и хорошо, что у него из жопы бьет синее пламя.
Тенч и Холден вместе едут инструктировать полицейских

На трёх страницах развивается, возможно, не самая динамичная, зато максимально насыщенная схема. В ней решают две задачи:

1 – развить конфликт, который обозначался с самого начала серии. Ни зритель, ни кто-либо из героев пока не может вести переговоры, правильно читать собеседника и строить линию беседы. У Тенча больше опыта он лучше чувствует аудиторию и ее реакцию, а Холден вне зоны комфорта и с комплексами. Он все ещё пытается быть авторитетнее (это прописано в сценарии – try to sound authoritative).

2 – объясняют зрителю, что «Охотник за разумом» не будет обычным процедурным детективным сериалом.
Ключевое объяснение пилота — то самое, после которого до зрителя должно дойти, что «Охотник за разумом» — не обычный детективный процедурал.

Холден рисует логическую цепочку, Джо Пенхолл в сценарии пишет ее крупным жирным шрифтом:

ПОЧЕМУ + КАК = КТО

КТО + ПОЧЕМУ = ВИНОВНИК

МОТИВ = X

X = НЕИЗВЕСТНЫЙ

В «Охотнике за разумом» мы будем расследовать преступления без мотива.
Потеряв аудиторию, Холден меняет стратегию и показывает полицейским персонажа, на которого они точно среагируют – Чарли Мэнсона

Ярче всех реагирует старый детектив, который говорит, что Мэнсон родился уродом. Это отсылка к лекции, где был вопрос – преступники такие от рождения или их такими делает происходящее вокруг? Нам демонстрируют, что полиция придерживается первой версии.

Холден говорит, что «на самом деле ни у кого нет ответов». И эта фраза – ступенька к следующей цепочке событий.