Заскриптованный
12.6K subscribers
2.6K photos
559 videos
69 files
1.87K links
Читаю сценарии и сравниваю написанное со снятым.

Все разборы: https://t.iss.one/ireadscripts/5605
Папка с разобранными сценариями:
https://vk.cc/cbTbtJ
Автор: @vlad_kopysov // ркн: https://clck.ru/3GWjeT
Download Telegram
Первый случай, когда я сам предложил разместиться с рекламой у меня на канале – потому что смотрите, какая красота: https://instagram.com/screenplay.me

Screenplay_me делают постеры из страниц сценариев. Во-первых, это красиво. Во-вторых, вписывается в любой интерьер - черно-белая классика куда угодно подойдёт. В-третьих, это же мечта «Заскриптованного» – единственная дилемма, сделать постер с одним из любимых фильмов или с каким-нибудь своим драфтом 🤔
Надо бы освежить, с чего начинался разбор, а то больше месяца прошло... и наконец продолжу.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- Я понимаю, что ты расстроен
- Что ты можешь понимать?

Ключевой обмен репликами в открывающей сцене, которая максимально насыщена контекстом при не самом быстром темпе повествования… как и весь сериал.

Мысль же из обмена репликами выше повторится еще раз, но уже в финальном диалоге пилота.
Чего напихали в оупенинг

- Отношения институтов «полиция» VS «ФБР». Сам приезд федералов на место преступления в американском кино уже давно является дурным знаком, тут он ещё и усугубляется персоной Холдена.

Холден – самый молодой на месте ЧП, в сценарии это прописано, но с картинки этот нюанс я не считал. В оупенинге акцент на «зелености» главного героя мне был не так заметен, как дальше по сюжету. При этом он себя максимально причудливо ведет – с каждым на месте преступления здоровается и, проходя, говорит: «Я из ФБР». В сценарии тоже сделан больший акцент, потому что проходка от машины до переговорщика длиннее + Холден делает всё не так, как полицейские, то есть умничает.

- Конфликт внешних целей участников сцены. Полиция пытается спасти заложников, ее не интересуют предпоссылки случившегося и мотивы преступника. Холдену, наоборот, нужно выяснить, почему Кори Миллер здесь оказался, и что может толкнуть его на усугубление состояния.

- Конфликт внутренний, но ещё не такой очевидный, как далее по сюжету. Холден убеждён, что делал все правильнее и лучше, чем полицейские, но Кори всё равно погиб человек.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еще немного про оупенинг:

- Сцену сильно сократили, как минимум в два раза. Холден дольше общался с полицейскими и обсуждал, как он пойдет внутрь для переговоров с Кори Миллером один на один
- Финчер не был бы Финчером, если бы не сделал этого. В финале оупенинга у Пенхолла последствия выстрела Кори демонстрируется на доли секунды (just a few frames). Но Финчер усилил шокирующий элемент и показал отстреленную голову во всей красе на первом плане.
В подтверждение тезиса, что у пилота Mindhunter задача отсеять зрителей, для которых этот сериал не делался.

У пилота самый низкий рейтинг IMDB в сезоне. Дальше аудитория просеялась, и рейтинги эпизодов заметно подросли.
Пришло время вернуться… вернуться в 1976 год (или 1977)

В сценарии «Охотника за разумом» используется старый, добрый, проверенный приём – задают эпоху с помощью прессы. В данном случае с помощью журнала TIME.

Интересно, что в сценарии события начинаются на год раньше, чем в итоге в сериале. В драфте на изучении на столе перед кабинетом замглавы ФБР лежал выпуска от мая 1976 года с президентом Джимми Картером – вот этот. Но на экране мы видим выпуск от 1977 года с серийным убийцей Дэвидом Берковицем, который появится в следующих сериях. Классно, что это тоже реальный выпуск с настоящей статьей TIME.

Еще тут есть интересная пасхалка: на втором кадре секретарь замглавы ФБР. Её имя Андреа МакКи – точно так же зовут ассистента Дэвида Финчера, которая работает с ним со времен «Зодиака».
Ключевым моментом оупенинга был обмен репликами:

- Я понимаю, что ты расстроен
- Что ты можешь понимать?

Заложники не пострадали, а неуравновешенный тип с обрезом застрелился. С одной стороны – миссия выполнена, с другой – Холден считает, что провалился. На этом фоне он в следующей сцене начинает задавать вопросы.

- Насколько хорош учебник?
- Знаем ли мы, почему это произошло?
- Что еще мы не знаем?
- Был ли неуравновешенный действительно «плохим»… или дело в обстоятельствах?

После диалога с замглавы ФБР Холдена отстраняют от работы в поле и отправляют преподавать в академию в Куантико. И если проводить параллель с учебной работой, то Холден только что для себя (и для зрителей) обозначил вопросы, на которые должно ответить его исследование.
На 13-й минуте условное провоцирующее событие – пишу «условное», потому что, на мой взгляд, реальное провоцирующее событие намного позже. Об этом тоже напишу.

Но в рамках пилота момент, когда Холден проходит точку невозврата, поместили на лекцию, где спикер размышляет о Дэвиде Берковице, к встрече с которым нас подготовили восемью страницами ранее.

Спикер пытается ответить на вопрос Холдена «Знаем ли мы, почему это произошло?» и говорит, что мотива нет. Тут нас начинают готовить к финалу пилота, говоря: «Это пустота, черная дыра». Обрывается лекция на словах «Что делать, когда мотив становится туманным?»

Это не только развитие мысли Холдена, а еще и диалог со зрителем. Мы могли бы просто дослушать лекцию, чтобы найти ответы, но тогда это был бы подкаст о психологии, а не сериал Дэвида Финчера.

Интересно, что в сценарии задают другой вопрос. Можно ли назвать убийцу монстром?

Обратите внимание, как Джо Пенхолл подчеркивает логические ударения в репликах. Для сериала, построенного на диалогах, это важно!
Ещё в этой же сцене нам впервые показывают второго главного героя сериала — Билла Тенча в исполнении Холта МакКэллани (справа у стенки)

В сценарии Тенч не упоминается, так что, либо он появился в поздних драфта, либо этот сетап устроил уже Финчер
Следом за лекцией Холден разговаривает с этим же спикером, но уже в баре.

«Охотник за разумом» продолжает начатую дискуссию, но динамики ради меняет локацию и стиль беседы, перенося её в «шумный бар, заполненный СТУДЕНТАМИ, сигаретным дымом и постерами на стенах, где играет ГАРАЖНАЯ ГРУППА». Здесь Джо Пенхолл через диалог запускает метаморфозу персонажа. В оупенинге, диалоге с замглавы ФБР и во время подслушивания лекции сценарист заложил фундамент для начала этих перемен – узнав, что на самом деле ни он сам, ни кто-либо вокруг в ФБР ничего не знает, Холден слышит фразу: «Нам надо эволюционировать». Он спрашивает, как ему это сделает, а ответ получает уже в следующем диалоге от нового персонажа…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый экшн-диалог «Охотника за разумом» – по такому же шаблону авторы сериала будут строить дальше беседы с убийцами. Холден использует свои знания и авторитет, пытаясь прочитать собеседника, глядя на то, как он выглядит и что говорит.

Здесь у него авторитета и знаний не хватает, поэтому Дебби, девушка в комбинезоне, его уделывает – вначале оказывается не такой доступной, как Холден полагал, а потом и вовсе на его поле, говорят, что ему было бы неплохо получше изучить девиантное поведение и теории, о которых не рассказывают в ФБР.

Сценарно тут
- Ярко показан момент оценки – Холден осматривает Дебби с ног до головы.
- Ярко подобраны контрастные образы – строгий костюм vs комбинезон.
- Зрителю продемонстрировано, насколько они и главный герой неправильно интерпретируют ситуацию.
- Классно, что Дебби, отбившись от пикапа, начинает говорить на тему, начатую лектором. Он говорил, что «мы живем в мире, который создал Никсон», а Дебби озвучивает мысль, что «девиация – результат давления государства».
Характерная черта пилота «Охотника за разумом»: в разных сценах разные персонажи постоянно дают Холдену характеристики

Дебби говорит, что он весь такой правильный – such a goody-goody.

На 42-й странице Холдену говорят, что он «немного травмирован», на 52 – что наивен. В оупенинге его называли «малышом» (kid), что его особенно триггерило, потому Холден чувствует, что ему не хватает авторитета. Это его комплекс.