Style over substance

Обычно эту фразу критики пишут, когда режиссер и продюсеры увлеклись визуалом, забыв про сюжет и проработку всех деталей. Короче говоря, это не комплимент. Но именно эта фраза приходит мне в голову при просмотре «Убить Билла». По сути, нам здесь особо не важен сюжет:

- мы знаем, чем все закончится
- мы понимаем, что главная героиня всех переживет (особенно в первом фильме)
- мы знаем, что ей предстоит пройти, поскольку список жертв нам показали после первой же боевой сцены

«Убить Билла» смотрится легко за счет того, как он поставлен, как выглядят и говорят герои, как динамично сюжет мотыляется из одного временного отрезка в другой.

Фишка структуры фильма в 10 главах (в 9 главах, если смотреть черновик, который мы читаем). Каждая из них самостоятельна, и рискну предположить, что без разницы, в каком порядке Тарантино решил бы нам их подать.

Так выглядит нарратив, если ставить его в хронологическом порядке.

Chapter 3: The Origin of O-Ren
Chapter 8: The cruel tutelage of Pai Mei.
Chapter 6: Massacre at Two Pines.
Chapter 2: The Blood-Splattered Bride
Chapter 4: The Man from Okinawa
Chapter 5: Show Down at House of Blue Leaves
Chapter 1: Two
Chapter 7: The Lonely Grave of Paula Schultz
Chapter 9: Elle and I
Chapter 10: Face to Face

Если перетасовать главы местами, то история может:

- начинаться с драматичного убийства отца 5-летней девочки неизвестной блондинкой-киллером
- показаться нам войной в клане женщин-убийц
- местью Бадду, закопавшему Невесту в землю, а затем разборками с его братом

…и так далее, и тому подобное. Сильно переписывать главы не пришлось бы.

Not bad... любопытный зачин и бешеный каст

Вы не видели его жену? Она пропала.

Первый сериал Федора Бондарчука «Псих» — с 5 ноября только на more.tv.

https://youtu.be/2iQEhU5qHFA

Свой канал я когда-то заводил как дневник для заметок на полях во время читки сценариев. Примерно так же начинал и канал Кино | искусство

Это авторский кинодневник, где вы обнаружите интересные факты, любопытные детали, тщательно продуманные подборки и, конечно, рецензии. Автор, как он сам говорит, не претендует на статус киноведа, но старается просто, доступно и по возможности кратко описать свои впечатления и взгляды на кино.

И в завершение увесистый набор ссылок, заменяющий призыв подписаться 😎
Зачем "1917" сняли длинным кадром?
Эффект Кулешова. Или вот она — главная сила кино.
«Джокер» плюёт на старый Голливуд.
Рецензия на крутую короткометражку МакДонаха "Шестизарядник".
Почему "Джентльмены" — это плохое кино?
Рецензия на "Маяк" с Паттинсоном и Дефо.
Джонни Депп и Экотерроризм. Первый вестерн для индейцев.
Апельсины — символ смерти в кино.
МакКонахи и космос за 20 лет до "Интерстеллара".
Услада для глаз. 5 красивых фильмов.
Самая первая фраза в кино. И при чём тут ДиКаприо?
Гослинг и Купер ищут место под соснами. Триптих.
Брутальный Хоакин Феникс за пару лет до "Джокера".
"Дюнкерк" — кристаллизованное режиссёрское творение Нолана. Время.
Почему "Меланхолия" Ларса фон Триера такая красивая?
«Паразиты» покадрово. Как режиссёр делит героев пространством.

Наблюдение по сценарию «Убить Билла»

Очень сложно отыскать цельный кусок на видео с визуализацией сценария, который длился бы меньше 5 минут. Все сцены очень длинные – в среднестатистическом сценарии диалог или какая-то сцена разворачивается на 3-5 (максимум 6 страницах), здесь же некоторые сцены 10-страничные.

Происходит это от того, что внутри сцены, да хоть посреди диалога, Тарантино позволяет себе переключаться и рассказывать другую историю, которая, казалось бы, там неуместна. К примеру, какие же яйца какую же самоуверенность надо иметь, чтобы добавить в сцену убийства змеиным ядом вставку из Википедии и повесить ее длиннющими монологом на актрису.

После выхода фильма в прокат Квентин Тарантино говорил о возможности аниме-приквела про Билла — не знаю, всерьез или в рамках промо

Но к этому факту хочется добавить, что в сценарии Билла было намного больше.

1) его первое появление было не в часовне, как это в итоге сделали в фильме. Биллу сделали свой профайл: Тарантино хотел показать Билла за работой, как он работает киллером.

2) в сценарии Невеста выслеживала Билла и держала его на мушке снайперской винтовки. Ее остановило только появление дочери.

3) после эпизода с появлением дочери Билл разговаривал с Невестой по телефону, где попытался убить ее из пистолета, когда обгонял на машине. Занятно, что это первое появление огнестрельного оружия со времен открывающей сцены.

Что ж, возможно, отсюда и были мысли про аниме-приквел, поскольку Билла было недостаточно в итоговой версии «Убить Билла»

Когда слишком буквально понял выражение, что перед третьим актом герой должен оказаться на самом дне

Сетап для продюсера: в описании кладбища в сценарии Тарантино сразу написал, что могила Полы Шульц выглядит, как будто из техасского зомби-муви

Пэйофф для продюсера: смотри GIF - воскрешение зомби стайл

Только недавно с друзьями обсуждали, что у Showtime нет текущих флагманских проектов с большой фанбазой... и вот оно спасение!

Фишка сценария «Убить Билла», объяснения которой не смог найти

После сцены с воскрешением мы переносимся в трейлер Бадда, где нам впервые говорят имя протагониста — Беатрикс Киддо (на 150-й странице)

До этого ее имя запикивали... Зачем?

Фамилию Билл произносил, и в оригинале на этом строилась классная игра слов: "Kiddo - милашка, детка". То есть зритель думал, что Билл обращался к героине по-особенному, даже немного мягко, а он, на самом деле, просто называл ее по фамилии.

Но зачем нужно было оттягивать этот маленький вау-эффект, непонятно. Тем более что тайны из имени Тарантино не делал — на авиабилетах ФИО главной героини мелькает.

Боевая фура из LEGO — о чём еще можно мечтать?!

к разбору KILL BILL вернусь сегодня вечером, а пока посмотрите, как Чарли Ханнэм включает МакГрегора, но играет боксёра
https://youtu.be/lRVMe0GsdUg