Барри Сакер >> Кейт Сакер
На фото Кейт Сакер, сотрудник офиса окружного прокурора Чака Роадса, а в драфте, который мы читаем, это был Барри Сакер – 24-летний лощеный парень, за учебу которого заплатили родители. Он ведет себя так же, как и Кейт в сериале. Гендерный перевертыш не повлиял на характер персонажа – разве что на восприятие зрителем.
Финансы и закон – две сферы, в которых доминирует мужской пол, поэтому нужно было как-то разбавить первый эшелон кастинга женщинами. На стороне хедж-фонда это сразу предусмотрели, написав психолога Венди Роадс. В прокуратуре вопрос решили с помощью гендерного перевертыша. Спойлер: за счет гендерного перевертыша еще и удалось раскачать линию со служебным романом в команде прокурора.
На фото Кейт Сакер, сотрудник офиса окружного прокурора Чака Роадса, а в драфте, который мы читаем, это был Барри Сакер – 24-летний лощеный парень, за учебу которого заплатили родители. Он ведет себя так же, как и Кейт в сериале. Гендерный перевертыш не повлиял на характер персонажа – разве что на восприятие зрителем.
Финансы и закон – две сферы, в которых доминирует мужской пол, поэтому нужно было как-то разбавить первый эшелон кастинга женщинами. На стороне хедж-фонда это сразу предусмотрели, написав психолога Венди Роадс. В прокуратуре вопрос решили с помощью гендерного перевертыша. Спойлер: за счет гендерного перевертыша еще и удалось раскачать линию со служебным романом в команде прокурора.
❤🔥1
Ищут сценаристов для мобильных игр
Белорусский геймдев (знающих людей уже должно заинтересовать, потому что белорусский геймдев – это огого) SWAG MASHA ищет авторов для нового проекта. Нужно будет писать синопсисы и поэпизодники историй, много придумывать и не забывать про все каноны сторителлинга.
Тут немного подробнее про SWAG MASHA: https://vc.ru/hr/81259-net-smysla-menyat-to-chto-i-tak-rabotaet
Сам текст вакансии и куда нужно писать ниже 👇
Что предстоит делать:
— Разрабатывать аутлайны (синопсисы + поэпизодники) для мобильной игры по брифу
Требования:
— Опыт работы с историями (писатель, сценарист, редактор)
— Отличное знание современной западной поп-культуры и реалий
— Гражданство России или Беларуси
Условия:
— Удаленка со свободным график или офис в Минске
Присылайте резюме и выполненное тестовое задание на [email protected]. Тема письма — АВТОР DZ SWAG MASHA [фамилия имя]
Тестовое задание: https://docs.google.com/document/d/1XKfBM1gv2fgcQlxACFbNcuDF1uokJgRPEmc0WYjN7pA/edit
Белорусский геймдев (знающих людей уже должно заинтересовать, потому что белорусский геймдев – это огого) SWAG MASHA ищет авторов для нового проекта. Нужно будет писать синопсисы и поэпизодники историй, много придумывать и не забывать про все каноны сторителлинга.
Тут немного подробнее про SWAG MASHA: https://vc.ru/hr/81259-net-smysla-menyat-to-chto-i-tak-rabotaet
Сам текст вакансии и куда нужно писать ниже 👇
Что предстоит делать:
— Разрабатывать аутлайны (синопсисы + поэпизодники) для мобильной игры по брифу
Требования:
— Опыт работы с историями (писатель, сценарист, редактор)
— Отличное знание современной западной поп-культуры и реалий
— Гражданство России или Беларуси
Условия:
— Удаленка со свободным график или офис в Минске
Присылайте резюме и выполненное тестовое задание на [email protected]. Тема письма — АВТОР DZ SWAG MASHA [фамилия имя]
Тестовое задание: https://docs.google.com/document/d/1XKfBM1gv2fgcQlxACFbNcuDF1uokJgRPEmc0WYjN7pA/edit
vc.ru
«Нет смысла менять то, что и так работает» — Карьера на vc.ru
Лера Михайлова Карьера 31.08.2019
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сцена, в которой нам…
1) Объясняют, на чем зарабатывают брокеры хедж-фондов. Мы видим, на что они опираются, покупая или продавая акции той или иной компании. Что такое «шорт» и «лонг» можно прочитать здесь: https://blog.amediateka.ru/fyuchers-svop-milliardy/
2) Показывают, что компания Акса играет нечестно. «Доллар» Билл – персонаж олдскульной биржи. Он готов платить за инсайдерскую инфу и мог бы быть героем «Уолл-Стрита», поддакивая фразе: “Greed is good”.
3) Это миниатюра, как в «Миллиардах» применяется теория игр.
Еще здесь очень классный обмен репликами:
- What’s your level of certainty?
- I’m not uncertain
1) Объясняют, на чем зарабатывают брокеры хедж-фондов. Мы видим, на что они опираются, покупая или продавая акции той или иной компании. Что такое «шорт» и «лонг» можно прочитать здесь: https://blog.amediateka.ru/fyuchers-svop-milliardy/
2) Показывают, что компания Акса играет нечестно. «Доллар» Билл – персонаж олдскульной биржи. Он готов платить за инсайдерскую инфу и мог бы быть героем «Уолл-Стрита», поддакивая фразе: “Greed is good”.
3) Это миниатюра, как в «Миллиардах» применяется теория игр.
Еще здесь очень классный обмен репликами:
- What’s your level of certainty?
- I’m not uncertain
Forwarded from Cinemarticle
Обложки сценариев к фильмам Квентина Тарантино.
Забавно, но черновик сценария своей последней картины «Однажды в… Голливуде» режиссер сжег, чтобы избежать утечек. Вообще, актерам пришлось приезжать домой к режиссеру, чтобы ознакомиться с текстом.
Забавно, но черновик сценария своей последней картины «Однажды в… Голливуде» режиссер сжег, чтобы избежать утечек. Вообще, актерам пришлось приезжать домой к режиссеру, чтобы ознакомиться с текстом.
Воскресное чтиво - 202 совета от сценариста «Миллиардов» Брайана Коппельмана
Часть 1: https://www.cinemotionlab.com/novosti/uporstvo__luchshiy_drug_scenarista_101_prakticheskiy_sovet_brayana_koppelmana/
Часть 2: https://www.cinemotionlab.com/novosti/ne_pisat_legche_chem_pisat_esche_101_prakticheskiy_sovet_brayana_koppelmana/
Первый совет можно ставить в описание канала: «Все учебники по сценарному мастерству фуфло. ВСЕ. Смотрите фильмы. Читайте сценарии. Учитесь на них».
Часть 1: https://www.cinemotionlab.com/novosti/uporstvo__luchshiy_drug_scenarista_101_prakticheskiy_sovet_brayana_koppelmana/
Часть 2: https://www.cinemotionlab.com/novosti/ne_pisat_legche_chem_pisat_esche_101_prakticheskiy_sovet_brayana_koppelmana/
Первый совет можно ставить в описание канала: «Все учебники по сценарному мастерству фуфло. ВСЕ. Смотрите фильмы. Читайте сценарии. Учитесь на них».
Сейчас будет длиннопост
В этом видео американский блогер объяснял философию «Миллиардов», основываясь на теории игр.
Что такое теория игр? Далеко ходить не будем – по «википедии»: математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов.
- Каждая из сторон имеет свою цель
- Каждая из сторон использует свою стратегию
- У каждой стороны есть свои ресурсы и возможности
- Каждая сторона может выиграть или проиграть
Вообще, через теорию игр идеально объяснять сценарные задачи:
Персонаж А хочет добиться цели, которая противоречит цели персонажа Б. Оба персонажа не могут выполнить свои цели, не навредив друг другу. При этом компромисс обоим персонажами не выгоден.
Короче говоря, в теории игр, в жизни, в сценарии и непосредственно в «Миллиардах»:
- Каждый персонаж должен быть эгоистом
- Каждый персонаж должен искать выгоды
- Каждый персонаж должен иметь мотивацию на победу в ситуации
В ситуации, которая была у нас на видео, есть два брокера. Одному нужно притормозить сделку, другому нужно ускорить. Их цели противоречат, а решение принимает Бобби Аксельрод – а значит, цель игры сводится к тому, чтобы убедить Бобби выбрать чью-то сторону. Выигрывает «Доллар» Билл, потому что у него было больше информации, которой он из своей эгоистичности не поделился с коллегой… вот если бы они сотрудничали, этого разговора бы не состоялось, и компанию с двигателями «зашортили» без участия Бобби.
И вот тут ситуация становится еще интереснее. В 1984 году вышла книга – «Эволюция сотрудничества». Это научный труд, исследующий, как обе стороны могут извлечь выгоду из стратегий теории игр посредством сотрудничества. Написал книгу – политолог барабанная дробь Роберт Аксельрод.
В этой же книге описывается знаменитая дилемма заключенного:
- Попались двое преступников
- Обвинение считает, что они действовали по сговору
- Полиция изолирует каждого и предлагает сделку:
Если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой.
Лучший и единственный правильный вариант – компромисс. Не сдать подельника и не разочаровывать обвинение, то есть молчать и получить свои полгода за то, что попался. Но на это можно решиться, только доверяя своему подельнику.
Дилемму заключенного, основанную на доверии тоже иллюстрируют в пилоте, когда Венди Роадс, жена прокурора, приходит к боссу увольняться, а тот предлагает ей компромиссный вариант. Она соглашается. Позже «решала» Акса спрашивает, доверяет ли он Венди Роадс. Акс отвечает: «Я хочу ей доверять».
Когда доверия нет, то теория игр работает против обеих сторон – поэтому и Акс, и Роадс будут рубиться до последнего, нанося друг другу максимальный урон и не достигая цели.
В этом видео американский блогер объяснял философию «Миллиардов», основываясь на теории игр.
Что такое теория игр? Далеко ходить не будем – по «википедии»: математический метод изучения оптимальных стратегий в играх. Под игрой понимается процесс, в котором участвуют две и более сторон, ведущих борьбу за реализацию своих интересов.
- Каждая из сторон имеет свою цель
- Каждая из сторон использует свою стратегию
- У каждой стороны есть свои ресурсы и возможности
- Каждая сторона может выиграть или проиграть
Вообще, через теорию игр идеально объяснять сценарные задачи:
Персонаж А хочет добиться цели, которая противоречит цели персонажа Б. Оба персонажа не могут выполнить свои цели, не навредив друг другу. При этом компромисс обоим персонажами не выгоден.
Короче говоря, в теории игр, в жизни, в сценарии и непосредственно в «Миллиардах»:
- Каждый персонаж должен быть эгоистом
- Каждый персонаж должен искать выгоды
- Каждый персонаж должен иметь мотивацию на победу в ситуации
В ситуации, которая была у нас на видео, есть два брокера. Одному нужно притормозить сделку, другому нужно ускорить. Их цели противоречат, а решение принимает Бобби Аксельрод – а значит, цель игры сводится к тому, чтобы убедить Бобби выбрать чью-то сторону. Выигрывает «Доллар» Билл, потому что у него было больше информации, которой он из своей эгоистичности не поделился с коллегой… вот если бы они сотрудничали, этого разговора бы не состоялось, и компанию с двигателями «зашортили» без участия Бобби.
И вот тут ситуация становится еще интереснее. В 1984 году вышла книга – «Эволюция сотрудничества». Это научный труд, исследующий, как обе стороны могут извлечь выгоду из стратегий теории игр посредством сотрудничества. Написал книгу – политолог барабанная дробь Роберт Аксельрод.
В этой же книге описывается знаменитая дилемма заключенного:
- Попались двое преступников
- Обвинение считает, что они действовали по сговору
- Полиция изолирует каждого и предлагает сделку:
Если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой.
Лучший и единственный правильный вариант – компромисс. Не сдать подельника и не разочаровывать обвинение, то есть молчать и получить свои полгода за то, что попался. Но на это можно решиться, только доверяя своему подельнику.
Дилемму заключенного, основанную на доверии тоже иллюстрируют в пилоте, когда Венди Роадс, жена прокурора, приходит к боссу увольняться, а тот предлагает ей компромиссный вариант. Она соглашается. Позже «решала» Акса спрашивает, доверяет ли он Венди Роадс. Акс отвечает: «Я хочу ей доверять».
Когда доверия нет, то теория игр работает против обеих сторон – поэтому и Акс, и Роадс будут рубиться до последнего, нанося друг другу максимальный урон и не достигая цели.
Telegram
Заскриптованный
Пока я заполняю отложку на завтра, послезавтра и далее, предлагаю посмотреть ролик про теорию игр в «Миллиардах». Именно за счет теории игр считается, что сериал можно смотреть, ничего не понимая в экономике.
Если же вас не зацепили «Миллиарды», то посмотрите…
Если же вас не зацепили «Миллиарды», то посмотрите…
Метафора хищника
Логику поступков Бобби Аксельрода нам в том числе показывают через его собаку – метафорически.
В начале эпизода пес Бобби носится по дому, как угорелый, и его никто не может остановить. В конце эпизода его свозили к ветеринару и «пофиксили», теперь пес лежит грустный в углу дома и ничего не делает.
Аксельрод смотрит на него и не хочет себе такой участи. За пять сезонов главный герой называл себя хищником и монстром бесчисленное количество раз. Для него важно оставаться псом, а не «пофиксеной» собакой. Бобби это в лоб озвучивает, что он готов пойти на импульсивную покупку – иначе, какой смысл быть миллиардером, если ты не тратишь свои миллиарды.
Логику поступков Бобби Аксельрода нам в том числе показывают через его собаку – метафорически.
В начале эпизода пес Бобби носится по дому, как угорелый, и его никто не может остановить. В конце эпизода его свозили к ветеринару и «пофиксили», теперь пес лежит грустный в углу дома и ничего не делает.
Аксельрод смотрит на него и не хочет себе такой участи. За пять сезонов главный герой называл себя хищником и монстром бесчисленное количество раз. Для него важно оставаться псом, а не «пофиксеной» собакой. Бобби это в лоб озвучивает, что он готов пойти на импульсивную покупку – иначе, какой смысл быть миллиардером, если ты не тратишь свои миллиарды.
В лонгриде рассказываю, что за персонаж такой Перри Мэйсон
В посте прямо сейчас рекомендую к просмотру новый сериал HBO, потому что:
1) это классный лос-анджелесский нуар
2) атмосферная вещь - slowburner с кучей деталей и красивой картинкой
3) там Мэттью Риз, по которому я соскучился со времен сериала «Американцы»
4) бюджета в сериал вообще не жалели, и во второй серии есть военный флэшбек, который художники, реквизиторы и спецы по CGI себе в портфолио первой строчкой могут вносить
В посте прямо сейчас рекомендую к просмотру новый сериал HBO, потому что:
1) это классный лос-анджелесский нуар
2) атмосферная вещь - slowburner с кучей деталей и красивой картинкой
3) там Мэттью Риз, по которому я соскучился со времен сериала «Американцы»
4) бюджета в сериал вообще не жалели, и во второй серии есть военный флэшбек, который художники, реквизиторы и спецы по CGI себе в портфолио первой строчкой могут вносить
Forwarded from Amediateka
Вчера состоялась премьера одной из самых ожидаемых новинок HBO в этом году — детективного сериала «Перри Мейсон» (Perry Mason) по мотивам произведений Эрла Гарднера. Про Перри Мейсона не раз снимали фильмы, сериалы и даже ставили пьесы по радио.
Кто он такой и почему этот персонаж, не очень известный в России, на самом деле настоящая легенда западной поп-культуры — ответ ищите в материале от автора канала @ireadscripts Влада Копысова:
https://blog.amediateka.ru/perry-mason-smotret/
Кто он такой и почему этот персонаж, не очень известный в России, на самом деле настоящая легенда западной поп-культуры — ответ ищите в материале от автора канала @ireadscripts Влада Копысова:
https://blog.amediateka.ru/perry-mason-smotret/
Один из сценаристов «Миллиардов» – журналист. И ему, наверное, жаль, что из сериала вырезали целую линию…
Речь про Эндрю Росса Соркина. Он с 1996 года пишет для New York Times, а именно про Уолл-Стрит. Он часто первым выдавал новости про топовые сделки участников рынка и хорошо копал инсайды. Фактически Соркин сам работал, как брокер, узнавая окольными путями, что творится в компаниях, на Уолл-Стрит, и какие сделки готовятся. Более того, в 2001 году он запустил рассылку DealBook – это первый новостной агрегатор про финансы. А еще Соркин написал книгу «Слишком крут для неудачи» про финансовый кризис – книга стала бестселлером, и HBO снял по ней фильм.
Возвращаясь к сериалу, в пилоте есть сцена, в которой фигурируют журналист с Уолл-Стрит, его редактор и специалист из Комиссии по ценным бумагам – тот самый, который выявил аферу Аксельрода. Эту сцену из сценария убрали. Журналиста, с которым Акс ведет переговоры, оставили. Он даже несколько раз мелькает по ходу сюжета в разных сезонах.
Но учитывая то, что в пилоте обычно закладываются все сюжетные линии, роль прессы была куда шире. Соркин, наверняка, хотел показать во всей красе, как работают «журы», как добываются инсайды, как порой власти и компании манипулируют общей картиной, сливая инфу в сеть.
Речь про Эндрю Росса Соркина. Он с 1996 года пишет для New York Times, а именно про Уолл-Стрит. Он часто первым выдавал новости про топовые сделки участников рынка и хорошо копал инсайды. Фактически Соркин сам работал, как брокер, узнавая окольными путями, что творится в компаниях, на Уолл-Стрит, и какие сделки готовятся. Более того, в 2001 году он запустил рассылку DealBook – это первый новостной агрегатор про финансы. А еще Соркин написал книгу «Слишком крут для неудачи» про финансовый кризис – книга стала бестселлером, и HBO снял по ней фильм.
Возвращаясь к сериалу, в пилоте есть сцена, в которой фигурируют журналист с Уолл-Стрит, его редактор и специалист из Комиссии по ценным бумагам – тот самый, который выявил аферу Аксельрода. Эту сцену из сценария убрали. Журналиста, с которым Акс ведет переговоры, оставили. Он даже несколько раз мелькает по ходу сюжета в разных сезонах.
Но учитывая то, что в пилоте обычно закладываются все сюжетные линии, роль прессы была куда шире. Соркин, наверняка, хотел показать во всей красе, как работают «журы», как добываются инсайды, как порой власти и компании манипулируют общей картиной, сливая инфу в сеть.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ключевая сцена пилота. Акс vs Чак
Здесь нам…
1) задают условия противостояния для Чака. Он не может проиграть, потому что печется о своей идеальной статистике судов.
2) обрисовывают преграду для Акса. Если он купит дом, и Чак пойдет против него, то придется иметь дело с федеральным уровнем обвинения.
3) во всей красе показывают персонажей. Смакуют так, будто это не противостояние на Уолл-Стрит, а герои вестернов. В оригинальной сцене – то есть в той, что написана в сценарии – все выглядело немного иначе. Чак выходил из зала, дав речь, и встретил он Акса уже на улице. Эти ребята выстроились у своих крутых тачек со свитами по обе стороны и обменивались репликами и угрозами, текст которых как раз не изменился. Это прям комиксово. Так можно и зрителя потерять… возможно, поэтому сцену и поменяли.
Здесь нам…
1) задают условия противостояния для Чака. Он не может проиграть, потому что печется о своей идеальной статистике судов.
2) обрисовывают преграду для Акса. Если он купит дом, и Чак пойдет против него, то придется иметь дело с федеральным уровнем обвинения.
3) во всей красе показывают персонажей. Смакуют так, будто это не противостояние на Уолл-Стрит, а герои вестернов. В оригинальной сцене – то есть в той, что написана в сценарии – все выглядело немного иначе. Чак выходил из зала, дав речь, и встретил он Акса уже на улице. Эти ребята выстроились у своих крутых тачек со свитами по обе стороны и обменивались репликами и угрозами, текст которых как раз не изменился. Это прям комиксово. Так можно и зрителя потерять… возможно, поэтому сцену и поменяли.
Чтобы мы не болели за Чака или Акса, а наблюдали за противостоянием со стороны, подтапливая то за одного, то за другого – нам весь пилот намекают, что Акс виновен.
- Вначале КЦБ с доказательствами
- Потом намек, что 11 сентября он наварился на смертях
- Потом фраза Чака, что «если он невиновен, то не будет искушать судьбу и провоцировать прокурора»
- Даже узнав, что Чак открыл дело, Акс все равно покупает дом. Он принимает вызов.
- Вначале КЦБ с доказательствами
- Потом намек, что 11 сентября он наварился на смертях
- Потом фраза Чака, что «если он невиновен, то не будет искушать судьбу и провоцировать прокурора»
- Даже узнав, что Чак открыл дело, Акс все равно покупает дом. Он принимает вызов.
Заканчивается пилот тем же, чем и начинается – БДСМом
Если в оупенинге (https://t.iss.one/ireadscripts/1586) у сцены с доминатрикс цель, скорее, удивить и шокировать, представляя героя, то, добавляя БДСМ в конец пилота, сценаристы уже делают акцент. Пожалуй, это можно считать за метафору – доминирования и подчинения. Ведь и Чак, и Акс хотят одного и того же: доминировать и подчинять своих соперников. Это «боль» обоих персонажей.
Если в оупенинге (https://t.iss.one/ireadscripts/1586) у сцены с доминатрикс цель, скорее, удивить и шокировать, представляя героя, то, добавляя БДСМ в конец пилота, сценаристы уже делают акцент. Пожалуй, это можно считать за метафору – доминирования и подчинения. Ведь и Чак, и Акс хотят одного и того же: доминировать и подчинять своих соперников. Это «боль» обоих персонажей.