Не понимаю, откуда столько негативных отзывов по «Звездным войнам»

По-моему, сделано на уровне новой трилогии. Такой же проходняк с фан-сервисом и Санта-Барбарой. Новый эпизод ничем не удивил – ни в плохую, ни в хорошую сторону.

Disney так и не предложил ничего нового вселенной Star Wars. Летающие штурмовики не в счёт.

P.S. Был рад узнать в кадре Кери Рассел, на которую смотрел все 6 сезонов «Американцев».

Мартин Эсбери рисовал раскадровки для фильмов «Золотой глаз», «Завтра не умрет никогда», «И целого мира мало», «Умри, но не сейчас», «Казино Рояль», «Квант милосердия», «007: Координаты Скайфолл».

У него потрясающая фильмография в профайле на IMDB.
Часть работ Эсбери можно посмотреть на его сайте.

Если вы обратили внимание, на сайте все сториборды с водяными знаками, а в посте выше – без таковых. Потому что Мартин прислал их специально для публикаций на канале, за что ему большое спасибо.

Я решил, что было бы глупо достучаться до художника из Великобритании и просто попросить у него сториборды. Поэтому я сделал с ним небольшое интервью про то, как строится процесс работы над сторибордами, как раскадровки соотносятся со сценарием, и чего от рисунков художника хочет режиссер.

Почитать интервью можно здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/592d5debe3cda8a0bf8d4c2b/on-risuet-dlia-bondiany-interviu-s-hudojnikom-storibordov-5dfea82a9ca51200b117ce68

Резюмируем 🇬🇧

Не знаю, насколько я предвзят в силу своей любви к «бондиане», но для меня это был один из самых интересных разборов. Причин на то несколько, ниже чуть подробнее.

Причина №1: Необычная структура фильма, в которой совсем не очевидны основная сюжетная линия и конструирующий принцип. Нечто похожее мне попадалось в сценарии «Темного рыцаря», где под Харви Дента сделали отдельный подсюжет на 40 минут, который завершается до провоцирующего события в основном сюжете противостояния Джокера с Бэтменом. Здесь у нас есть подсюжет для Бонда и подсюжет для Веспер, которые развиваются параллельно линии MI6 против «Кванта» и становлению агента 007.

Причина №2: Сколько раз смотрел «Казино Рояль», никогда не вникал, как сценаристы вписывают новый фильм в канон. Делают они это постепенно и очень изящно – с помощью персонажей второго плана, самостоятельной экспозиции для нового актера в роли 007, мелкими отсылками в духе диалога с барменом про мартини с водкой и даже продакт-плейсмента.

Причина №3: Уже по ходу разбора пришла мысль, что «Казино Рояль» – это первый акт истории «крэйгианы», учитывая то, как фильм перетекает в «Квант милосердия» и увязан со «Спектром». «Спектр», в свою очередь, задним число увязан со «Скайфолл» (там говорят, что Сильва работал на «Спектр»). Хм, а что если «Не время умирать» станет не только завершением пути Дэниэла Крэйга в роли 007, но и первым актом в истории нового Бонда. Будет круто, если продюсеры затизерят нам в фильме, кто будет следующим… Ричард Мэдден или Том Хиддлстон, например.

Почитать сценарий можно здесь: https://drive.google.com/open?id=1iq1Oyldo9NlDi3H7TStM9mTX_8IfzR0K

Следующим фильмом на разбор будет «Один дома». Праздник же скоро 🥂🌲

На выходных посмотрел дилогию Эндрю Стэнтона про океан: «В поисках Немо» и «В поисках Дори»

И так впечатлился, что решил поделиться его выступлением на TED про то, как рассказывать истории:
https://www.youtube.com/watch?v=KxDwieKpawg (есть русские субтитры)

Он начинает со смешного анекдота, проводит аналогию между сторителлингом и подачей шутки, а затем переходит на по-настоящему серьезный тон.

Вот это я понимаю долгожданный сиквел...
https://tjournal.ru/tv/132475-umka-vernulsya-eto-koncovka-trilogii-vypushchennaya-cherez-50-let

Страничка из сценария «Ирландца» с правками и пометками Мартина Скорсезе

YouTube запустил документальный сериал про искусственный интеллект: https://youtu.be/UwsrzCVZAb8

Я вчера написал статью про искусственный интеллект: https://tjournal.ru/131933 (не так масштабно и без Роберта Дауни-младшего, но тоже познавательно)